Sisällysluettelo:

Pelon pandemia ja sen seuraukset yhteiskunnalle
Pelon pandemia ja sen seuraukset yhteiskunnalle

Video: Pelon pandemia ja sen seuraukset yhteiskunnalle

Video: Pelon pandemia ja sen seuraukset yhteiskunnalle
Video: Pandemian opetukset – miten yhteiskunta voidaan pitää avoimena kansalaisille tulevissa kriiseissä? 2024, Maaliskuu
Anonim

Nykyaikaiset yhteiskunnat kokevat massapelon aaltoja, jotka pyyhkäisevät yli kansallisten rajojen ja leviävät maailmanlaajuisesti. Yksi merkittävistä tapahtumista, joka syöksyi maailman pelon ja ahdistuksen tilaan, oli koronaviruspandemia. Kuinka paljon pelko vaikuttaa kulttuuriin, yhteiskuntaan ja politiikkaan, muokkaaen uusia sosiaalisia käytäntöjä ja käsityksiä?

Selvitetään, kuinka pelko osoittautuu pandemian ansiosta välttämättömäksi resurssiksi selittämään tapahtuvaa, hallitsemaan yhteiskuntaa ja muodostamaan uusia identiteettejä.

Pelon pandemia ja sen psykologiset seuraukset

Moderni maailma on siirtynyt tiedon kehityksen "viraaliseen" vaiheeseen, jolloin uhat saavat pandemian vaikutuksen. Kuten maailmanlaajuinen kokemus COVID-19:stä on osoittanut, "pelon pandemia" on vallannut väestön traumaattisine seurauksineen ihmisille. Samaan aikaan pandemian pelosta on tullut yhtä vakava ongelma kuin itse pandemiasta [3].

Kasvava kuilu jokapäiväisen kokemuksen ja ristiriitaisen tiedon ylimäärän välillä repii halki vakaan maailmankuvan, joka ilmestyy arkielämään tunkeutuvan persoonattoman ja vihamielisen voiman varjossa. Seurauksena on valtava pelko muutoksen epävarmuudesta, joka koetaan näkymätönnä mielenterveyshäiriöitä synnyttävänä uhkana.

Kiinassa pandemian alussa (tammi-helmikuu 2020) tehdyn psykologisen tutkimuksen mukaan 16,5 %:lla vastaajista oli kohtalaisia tai vaikeita masennusoireita; 28,8 % - kohtalaisia ja vaikeita ahdistuneisuusoireita, ja 8,1 % vastaajista ilmoitti keskivaikeasta tai vaikeasta stressitasosta [15]. Samanlaiset tutkimukset Yhdysvalloissa (huhti-toukokuussa 2020) osoittivat, että 41 prosentilla aikuisista vastaajista oli vähintään yksi oire ahdistuneisuushäiriöstä. Paljastuneita oireita havaittiin kolme kertaa useammin kuin edellisinä vuosina ja masennusta - neljä kertaa useammin kuin edellisenä vuonna. Lisäksi itsemurha-ajatusten määrä on kaksinkertaistunut [9].

Kuva
Kuva

Pandemian myötä on levinnyt”koronapsykoosi”-ilmiö, jonka oireet ilmenevät sosiaalisen eristäytymisen tilanteissa. Karanteenin rajoituksissa ihmiset osoittavat ahdistuneita reaktioita, heillä on pakkomielteinen pelko saada virustartunta ja he kokevat vakavaa stressiä, joka liittyy epävarmuuteen ja elämänsä hallinnan menettämiseen [14]. Lisäksi äskettäin tehty kansainvälinen tutkimus, joka tehtiin 10 maassa, joissa hallituksen politiikka on erilaista, osoitti, että väestön usko hallituksen toimien tehottomuuteen lisää käsitystä riskin tasosta ja sitä kautta pelkoa [10].

Samaan aikaan pandemian taustalla ilmentyneen massiivisen pelon alkuperällä on syvemmät juuret kuin miltä ensi silmäyksellä näyttää. Niitä ei löydy vain psykologisesta ulottuvuudesta, vaan myös sosiaalisesta, kulttuurisesta ja poliittisesta ulottuvuudesta. Näin ollen voimme puhua pelon yhteisöistä, pelon kulttuurista ja pelon politiikasta. Mutta ensin käsitellään pelon käsitettä ja sen lajikkeita.

Pelon ilmiö ja sen typologia

Pelon käsite näyttää itsestään selvältä, mutta se on edelleen monitahoinen, mikä vaikeuttaa sen määrittelyä. Tunnetilaa, joka aiheutuu todellisen tai kuvitellun uhkaavan tilanteen kokemisesta, voidaan pitää yleisenä pelon merkkinä. Pelon suuntautuminen ei osoita nykyhetken kokemusta, vaan negatiivisen kokemuksen projisointia tulevaisuuteen, joka arvioidaan uhkaavana uhkana. Pelko ilmoittaa vaarasta ja toimii laukaisimena, joka mobilisoi kehon resursseja välttääkseen mahdollisen hengenvaaran. Ihmisen pelon spesifisyyttä määrittävät paitsi geneettiset ja fysiologiset mekanismit, myös sen ilmentymisen kulttuuriset ja historialliset olosuhteet [6].

Neuralink keskittää aivoimplanttinsa vammaisiin potilaisiin saadakseen heidät käyttämään raajojaan.

"Toivomme, että ensi vuonna, FDA:n hyväksynnän jälkeen, voimme käyttää implantteja ensimmäisille ihmisillemme - ihmisille, joilla on vakavia selkäydinvammoja, kuten tetrapleginen ja nelikulmio", Elon Musk sanoi.

Muskin yritys ei ole ensimmäinen, joka menee näin pitkälle. Heinäkuussa 2021 neurotech-startup Synchron sai FDA:n luvan alkaa testata hermoimplanttejaan halvaantuneilla ihmisillä.

Kuva
Kuva

On mahdotonta kiistää etuja, joita voidaan saada siitä tosiasiasta, että henkilöllä on pääsy halvaantuneisiin raajoihin. Tämä on todella merkittävä saavutus ihmisten innovaatioille. Monet ovat kuitenkin huolissaan teknologian ja ihmisen fuusion eettisistä näkökohdista, jos se ylittää tämän sovellusalueen.

Monia vuosia sitten ihmiset uskoivat, että Ray Kurzweil ei ehtinyt ruokailla ennusteidensa kanssa, joiden mukaan tietokoneet ja ihmiset - singulaarisuustapahtuma - tulevat lopulta todeksi. Ja silti olemme täällä. Tämän seurauksena tästä aiheesta, jota usein kutsutaan "transhumanismiksi", on tullut kiihkeän keskustelun aihe.

Transhumanismia kuvataan usein seuraavasti:

"filosofinen ja älyllinen liike, joka puolustaa ihmisen tilan parantamista kehittämällä ja levittämällä laajalti kehittyneitä teknologioita, jotka voivat merkittävästi pidentää elinajanodotetta, mielialaa ja kognitiivisia kykyjä, ja ennustaa tällaisten teknologioiden syntymistä tulevaisuudessa."

Monet ovat huolissaan siitä, että menetämme näkyvistämme sen, mitä ihminen merkitsee. Mutta on myös totta, että monet suhtautuvat tähän kaikki tai ei mitään -periaatteeseen - joko kaikki on huonosti tai kaikki on hyvin. Mutta sen sijaan, että puolustaisimme vain kantojamme, voimme ehkä herättää uteliaisuutta ja kuunnella kaikkia osapuolia.

Kuva
Kuva

Yuval Harari, Sapiens: A Brief History of Humanity -kirjan kirjoittaja, käsittelee tätä asiaa yksinkertaisesti. Hän totesi, että teknologia kehittyy niin huimaa vauhtia, että pian kehitämme ihmisiä, jotka ylittävät nykyiset lajit niin paljon, että heistä tulee täysin uusi laji.

"Pian voimme johdottaa kehomme ja aivomme uudelleen joko geenitekniikan avulla tai yhdistämällä aivot suoraan tietokoneeseen. Tai luomalla täysin epäorgaanisia kokonaisuuksia tai tekoälyä - joka ei perustu orgaaniseen kehoon ja orgaanisiin aivoihin. kaikki. ylittää vain toisen lajin."

Mihin tämä voi johtaa, sillä Piilaakson miljardööreillä on valta muuttaa koko ihmiskuntaa. Pitäisikö heidän kysyä muulta ihmiskunnalta, onko tämä hyvä idea? Vai pitäisikö meidän vain hyväksyä se tosiasia, että tämä on jo tapahtumassa?

Suositeltava: