Mitä sinun tulee tietää, jotta voit verrata hintoja menneisyydestä nykyaikaisiin

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

Kuka meistä ei olisi halunnut ymmärtää, kuinka paljon vallankumousta edeltänyt työläinen tai jousimiehet todella saivat Pietari I:n alaisuudessa?

Olivatko Venäjän tsaarit rikkaita? Ja kuinka venäläiset aateliset eli? Mitä luksustavaroita heillä oli käytössään? Kuinka paljon ne maksoivat? Nämä ovat kysymyksiä, joihin jokaisen historioitsijan on vastattava puhuessaan menneisyyden elämästä.

Mutta ei riitä, että kirjoitat vain "puku maksoi neljäkymmentä ruplaa" - haluat ymmärtää näiden ruplan todellisen arvon, "muuntaa" ne nykyaikaiseksi rahaksi. Uskon, että tällainen "siirto" on mahdoton - koska rahan arvoa ei voida arvioida erillään taloudellisesta tilanteesta. Ja ennen se oli pohjimmiltaan erilaista.

Menneisyys kattaa monia eri aikakausia, ja 1600-luvun Moskovan kuningaskunnan rupla ja Katariinan rupla ovat täysin eri rahaa. Lisäksi sinun on otettava huomioon ero hopean ja kuparin hinnoissa Moskovilaisten kuningaskunnassa: hopeakolikot oli tarkoitettu kauppaan lännen kanssa ja kuparikolikot - sisäisiin siirtokuntiin, kun taas kuparikolikko heikkeni erittäin nopeasti (vuonna 1662 annettiin 15 kuparikolikkoa 1 hopeakopeikalla), mikä lopulta johti mellakkaan (Copper Riot 1662). Katariina II:n ajoista lähtien Venäjällä otettiin käyttöön paperiraha - ja siitä lähtien on otettava huomioon myös seteleiden ja hopeakolikon arvon ero.

Jotta näiden arvioiden yksityiskohtiin ei mennä, he yleensä yrittävät verrata esineen hintaa perunakilon tai lihakilon hintaan. Mutta tällaisessa vertailussa on otettava huomioon konteksti: esimerkiksi ennen Katariinan aikaa perunaa ei kasvatettu massiivisesti Venäjällä, joten sinun on etsittävä jotain muuta tuotetta vertailtavaksi.

Lihan hinnoittelu esiteollisella aikakaudella, nykyaikaisten tilojen ja teurastamojen puuttuessa, oli perustavanlaatuisesti erilainen - talonpojat söivät lihaa hyvin harvoin, lomilla - tavallisissa perheissä lehmiä pidettiin maidon, ei teurastuksen vuoksi, ja niin päällä. Laajemmin kaikki menneisyyden hinnat ovat hyvin suhteellisia - joskus meillä ei ole edes kaikkia hintatietoja.

Voit yrittää verrata hyvinvointia absoluuttisesti. Tiedämme esimerkiksi, että 1800-luvun ensimmäisellä puoliskolla köyhä talonpoikaperhe käytti noin 30-50 ruplaa vuodessa - sellaisen perheen päälle rupla oli suuri arvo. Esimerkiksi tällainen talonpoika säästi vuoden tai jopa useita vuosia uutta aurahevosta varten. Kuitenkin - jälleen - on pidettävä mielessä, että tuolloin rahaa oli paljon helpompi menettää.

Ennen setelien ja arvopapereiden ilmestymistä jalometalleista lyötylle rahalle valtion rahapajoissa ei annettu "kultavarastoa", vaan oma arvo - ja siksi siitä tuli paljon useammin ja helpommin kuin nyt varkauden kohde..

Kun talonpoika meni markkinoille saman uuden hevosen takia, hän kantoi usein pienessä pussissa kaikkia säästöjään pitkään. He ryöstävät basaarissa tai huijaavat myyjää - ja hän on käytännössä kerjäläinen. Muuten, se oli orjien enemmistön kyvyttömyys hoitaa talousasioita, mikä sidoi heidät erittäin vakavasti "omaan" maanomistajaansa, joka saattoi auttaa maaorjiaan liiketoimissa ja liikeasioissa.

Maanomistajat itse eivät myöskään usein olleet herroja talousasioissa. Kun maaorjuuden lakkauttaminen ja valtion lunastusmaksujärjestelmä otettiin käyttöön, maanomistajilla oli hallussaan vakuuksia - viiden prosentin lunastustodistukset kiinteistöjen lunastuslainoista, joista entiset maaorjat erosivat.

Saadakseen korkoa näistä arvopapereista maanomistajan oli esitettävä lunastustodistus valtionkassalle - tai hän saattoi yleensä peruuttaa todistuksen ja vaihtaa sen seteleihin. Valtio antoi maanomistajille rahoitusvälineen, jolla he voivat käydä kauppaa pörssissä ja kasvattaa omaisuuttaan. Mutta tietämättä kuinka käyttää sitä, useimmat venäläiset aateliset yksinkertaisesti lunastivat kaikki lunastustodistuksensa ja päätyivät köyhyyteen - sellaisista aatelisista puhutaan A. Tšehovin näytelmässä "Kirsikkatarha".

No, uudella bolshevikkisella Venäjällä alkuvuosina vallitsi todellinen taloudellinen kaaos - valtio kielsi jalometallien ja ulkomaan valuutan hallussapidon ja alkoi takavarikoida niitä väestöltä.

Rahan arvo heikkeni nopeasti, ja 1920-luvun alussa hyperinflaatio pyyhkäisi koko maan. Rahan kierto vakiintui vasta vuosina 1922-1924. 1900-luvun aikana maa kävi läpi useita rahauudistuksia ja ruplan nimellisarvoja - joten tilanne rahajärjestelmän kanssa Neuvostoliiton ja Neuvostoliiton jälkeisenä aikana ei ollut yhtä kaoottinen ja vaikea kuin tsaari-Venäjällä.

Joten nykyisten ja menneiden hintojen vertaileminen menneisyyden ihmisten hyvinvoinnin arvioiminen on monimutkainen tehtävä. Tällaiset vertailut on tehtävä useamman kuin yhden parametrin mukaan - on parempi ottaa huomioon paitsi hinnat ja palkat myös yleensä rahan saatavuus ja arvo tietyllä aikakaudella.