Elokuun vallankaappaus: kuinka he yrittivät palauttaa Neuvostoliiton

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

19.-21. elokuuta 1991 yritettiin palauttaa Neuvostoliitto siinä muodossa, jossa sen tunsimme.

Maanmiehet! Neuvostoliiton kansalaiset! Vaikeana hetkenä, joka on kriittistä isänmaan ja kansojemme kohtalolle, käännymme teidän puoleenne! Suuren isänmaan ylle häämöttää kuolevainen vaara! Mihail Gorbatšovin käynnistämä uudistuspolitiikka, jonka tarkoituksena on varmistaa maan dynaaminen kehitys ja julkisen elämän demokratisoituminen, on joutunut umpikujaan useista syistä.

Hyödyntämällä myönnettyjä vapauksia, polkemalla juuri ilmestyneen demokratian versoja, syntyi äärijoukkoja, jotka ottivat suunnan Neuvostoliiton tuhoamiseen, valtion romahtamiseen, vallankaappaukseen hinnalla millä hyvänsä. Neuvostoliiton kansalaiset kuulivat nämä hälyttävät sanat Neuvostoliiton valtion hätätilan komitealta (GKChP) 19. elokuuta. Silloin he saivat ensimmäisen kerran tietää itse GKChP:n olemassaolosta.

Kolme päivää yhteenottoa

Edellisenä päivänä perustetussa komiteassa oli mukana Neuvostoliiton korkeimman johdon edustajia: KGB:n päällikkö, pääministeri, Neuvostoliiton varapresidentti. Jälkimmäinen, Gennadi Yanajev, antoi asetuksen, joka otti valtionpäämiehen tehtävät, selittäen tämän presidentti Gorbatšovin huonolla terveydellä. Gorbatšovin itsensä, joka valmisteli tuolloin olennaisesti uutta liittovaltion perustuslakiluonnosta, joka muutti Neuvostoliiton löyhäksi konfederaatioksi, tyrmäsi vallankaappauksen osallistujat Krimillä, missä hän oli lomalla.

GKChP otti käyttöön sensuurin, rajoitetun televisiolähetyksen. Televisiossa vaihtaessaan lähetysverkkoa he soittivat jatkuvasti balettia "Jutsenlampi", jonka monet edelleen yhdistävät näihin tapahtumiin. Joukkoja tuotiin Moskovaan. Kaikki tämä ei kuitenkaan auttanut vallankaappauksen osallistujia.

Komitea kesti vain kolme päivää. "Putsistit", kuten silloin suositun Boris Jeltsinin kannattajat alkoivat kutsua valtion hätäkomitean jäseniä, eivät pystyneet selviytymään valtion hätäkomitean vastarinnan keskuksesta, josta tuli noina aikoina Valkoinen talo, jossa venäläiset hallitus sijaitsi. Toimikunnan jäsenet eivät uskaltaneet hyökätä rakennukseen. Sillä välin Jeltsinin seurue onnistui tuomaan Gorbatšovin Moskovaan Krimiltä. GKChP:n jäsenet pidätettiin.

Boris Jeltsin, joka valittiin RSFSR:n presidentiksi kaksi kuukautta aiemmin, sai suurimman osan poliittisesta osingosta vallankaappauksen tappiosta. Hänen tärkeimmän poliittisen kilpailijansa - Gorbatšovin (ja hänen kanssaan koko Neuvostoliiton johtajuuden ja itse unionin poliittisena projektina) - auktoriteetti horjui peruuttamattomasti.

Jeltsinin kannattajat ja valtion hätäkomitean aikoina Valkoinen talo tuli puolustamaan tuhansia moskovilaisia, näkivät vallankaappausyrityksen haluna palata menneisyyteen Neuvostoliiton perestroikkaa edeltävänä aikana. Onko se kuitenkin niin? Mitä olisi tapahtunut, jos hätävaliokunta silti pysyisi vallassa, ja oliko se ylipäätään mahdollista?

"Neuvostoliiton tuskan" jatkaminen

Politologi Aleksei Zudin on varma, että tämä oli mahdotonta, koska vallankaappauksen aikaan Neuvostoliiton hajoamisprosessi oli jo saavuttanut peruuttamattoman hitauden - "vallankaappauksen menestys vain pidentäisi tuskaa". Analyytikon mukaan Neuvostoliitto oli tuomittu, riippumatta siitä, mitä GKChP:n jäsenet tekivät. Ja siksi heidät oli tuomittu epäonnistumaan ja kaikkiin komitean jäsenten toimiin, jotka halusivat säilyttää unionin.

Hänen mukaansa Neuvostoliiton ongelman ydin oli se, että Neuvostoliiton johtajat olivat jo ennen Gorbatšovia menettäneet maan kehityksen strategiset tavoitteet, jotka olivat aiemmin muotoiltu kommunistisen ideologian puitteissa. "Nämä ihmiset [liiton johtajat] eivät uskoneet julistamiinsa päämääriin, ja tämä oli pääsyy [Neuvostoliiton romahtamiseen]. Sen olemassaolon tarkoitus ja tarkoitus on kadonnut maasta”, Zudin sanoi. GKChP:llä ei myöskään ollut tätä tulevaisuudenkuvaa.

Presidentin hallinnon entinen työntekijä ja Regnum-uutistoimiston johtaja Modest Kolerov ei myöskään ymmärrä, miten GKChP voisi tehdä mitään. Hänen mielestään "keskitetty valtio tuhoutui perestroikan viimeisinä vuosina" - vuosina 1989-1991. Useat tasavallat - Baltiassa ja Transkaukasiassa - ovat jo ilmoittaneet haluttomuudestaan pysyä osana Neuvostoliittoa. Kolerov huomauttaa myös muutosohjelman puuttumisesta vallankaappausten keskuudessa.

GKChP voi voittaa

On kuitenkin olemassa mielipide, että GKChP:llä olisi mahdollisuus menestyä, jos komitean jäsenet olisivat paremmin valmistautuneet vallankaappaukseen. Vuonna 1991 sotilaallisesta näkökulmasta kaikki tehtiin erittäin huonosti, uskoo Dmitri Andreev, historioitsija ja politologi Moskovan valtionyliopistosta.

Hän ei kuitenkaan usko, että hätävaliokunnalla ei ollut ohjelmaa. Komitean vetoomus Neuvostoliiton kansalaisille julisti yrittäjyyden vapaudesta, demokratiasta, rikollisuuden torjunnasta jne.

Myös valtiosta riippumattoman asiantuntijaorganisaation Kansallisen strategianeuvoston jäsen Viktor Militarev on varma, että hätävaliokunnalla oli mahdollisuuksia. Samalla asiantuntija on vakuuttunut siitä, että GKChP noudattaisi politiikkaa, joka ei pohjimmiltaan eroaisi Gorbatšovin politiikasta. "Se, että GKChP:llä oli epäonnistunut PR heidän ollessaan vallassa useita päiviä, heidän julkisia puheitaan pidettiin uhkaavina. Tämä ei kuitenkaan tarkoita, että he todella halusivat jonkinlaista diktatuuria. He itse asiassa halusivat samaa kuin Gorbatšov [uudistetun Neuvostoliiton säilyttäminen]”, asiantuntija uskoo.