Vuoden 1921 julma nälänhätä sellaisena kuin se oli

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

Sisällissodan jälkeen alkoi kova nälänhätä, jonka kaltaista Venäjä ei ollut tuntenut Boris Godunovin ajoista lähtien.

Dmitri Furmanov-romaanin Chapaev alussa kuvattiin, kuinka puna-armeijan työntekijät Ivanovo-Voznesenskistä (teollinen alue) yllättyivät vehnäleivän runsaudesta Keski- ja Ala-Volgan alueilla - se tuli halvemmaksi asemalta asemalle. Tämä oli vuonna 1919. Kaksi vuotta myöhemmin Volgan alueen viljaparatiisi kärsii katastrofista, joka liittyy ensisijaisesti sen puolueen politiikkaan, jonka puolesta bolshevikkityöläiset taistelivat.

Tsaari-nälkä

Venäjä on pitkään ollut riskialtis maatalouden vyöhyke: pohjoisessa satoa uhkasivat aina pakkaset ja etelässä säännölliset kuivuudet. Tämä luonnollinen tekijä sekä maatalouden tehottomuus johtivat ajoittain sadon epäonnistumiseen ja nälänhätään.

Keisarinna Katariina II ryhtyi ehkäiseviin toimiin nälänhätää vastaan: hän perusti viljavarastoja ("kauppoja") maakuntakeskuksiin myydäkseen viljaa kiinteään hintaan. Mutta hallituksen toimet eivät aina olleet tehokkaita. Yritykset Nikolai I:n hallituskaudella pakottaa talonpojat kasvattamaan perunoita (vaihtoehtona viljalle) johtivat mellakoihin.

1800-luvun jälkipuoliskolla koulutetut ihmiset alkoivat pohtia, kuinka ratkaista säännöllisten satohäiriöiden ja nälkäisten talonpoikien ongelma. Alexander Engelhardt osoitti Kirjeissä kylältä, että naapuripihoille ei mene "palasia" hakemaan ammattikerjäläiset, vaan talonpojat, joilla ei ole tarpeeksi viljaa ennen uutta satoa ja tämä puute on systeemistä. Toisen kansan tuntijan - Nikolai Nekrasovin - mukaan nälkä pakotti talonpojat tekemään heille epätavallisia asioita - esimerkiksi rakentamaan rautatien: "Maailmassa on kuningas, tämä kuningas on armoton. Nälkä on hänen nimensä."

Mutta vuoden 1891 kauhea nälänhätä toisen sadon epäonnistumisen jälkeen osoitti, että ratkaisua ei ollut löydetty. Valtiokonttori käytti puoli miljardia ruplaa uhrien auttamiseksi, mutta ruokapulan aiheuttamia kuolemantapauksia ei voitu välttää. Nälkä kuitenkin kokosi yleisön Leo Tolstoista hänen vastustajaansa Kronstadtin Johniin halukseen sekä auttaa talonpoikia että estää uusia katastrofeja.

Vuoden 1905 vallankumouksellisten tapahtumien jälkeen satopuutteiden ja nälän ongelmat jäivät taustalle. Leonid Andreevin näytelmä "Tsaari-nälkä" oli omistettu modernin sivilisaation paheille, ei nälkäisen kylän ongelmille. Viljan bruttosato ennen maailmansotaa oli kaksi kertaa suurempi kuin Nikolai II:n ensimmäisten hallitusvuosien aikana. Oikeus erota maaseutuyhteisöstä, uudet rautatiet ja hidas mutta tasainen työvoiman tehostuminen maaseudulla herättivät toivoa siitä, ettei Venäjää uhkaa 1900-luvun nälänhätä.

Runsaudesta monopoliksi

Ensimmäinen maailmansota johti elintarvikeongelmiin lähes kaikissa konfliktiin osallistuneissa maissa. Mutta ei aluksi Venäjälle. Viennin pysähtyminen jätti Saksan ja Ententen ilman venäläistä viljaa. Ja Venäjän valtakunnassa oli paljon halpaa leipää. Sotilaan päiväannos oli 1200 grammaa leipää, 600 grammaa lihaa, 100 grammaa rasvaa - Neuvostoliiton sotilaiden toteuttamaton unelma Suuren isänmaallisen sodan aikana. Takaosakaan ei elänyt köyhyydessä: esimerkiksi jos ennen sotaa sokerin kulutus oli 18 puntaa asukasta kohden vuodessa, niin sodan aikana se nousi 24 paunaan.

Vuodesta 1916 lähtien talonpojat ovat pidättäneet viljaaan odottaen hintapariteetin palautumista.

Vuosina 1916 ja 1917 tilanne ei ollut enää niin onnellinen. Leivän hinta on lähes kaksinkertaistunut, lihan - kaksi ja puoli kertaa. Teollisuuden hinnat nousivat entisestään. Tuolloisten laskelmien mukaan talonpoika, joka oli myynyt pudon vehnää ennen sotaa, saattoi ostaa 10 jaardia chintsia, ja nyt - vain kaksi.

Siviilimetallituotteet ovat nousseet kahdeksan kertaa. Ja monet talonpojat alkoivat varastoida viljaa odottaen sotaa edeltävän hintapariteetin palautumista. Liikennehäiriöitä ja ad hoc -ruokapulaa suurissa kaupungeissa lisätty. Yhdestä näistä tapahtumista Pietarissa helmikuussa 1917 tuli katalysaattori, sotilaiden kapina ja sen seurauksena tsaarihallituksen kaataminen.

Väliaikainen hallitus ymmärsi ongelman. Maaliskuun 25. päivänä otettiin käyttöön valtion viljamonopoli. Ruoka- ja rehukasvit, mukaan lukien vuonna 1917 vielä korjaamatta jääneet sato, kuuluivat valtiolle. Omistaja piti vain perheen ja palkattujen työntekijöiden tarvitseman viljan sekä siemenviljan ja karjan rehut. Loput leivästä ostettiin kiinteään hintaan. Lisäksi viljan piilottamisen valtion virastoilta ostohinta puolittui. Niitä, jotka eivät halunneet luovuttaa leipää, uhkattiin pakkolunastuksella.

Yksi väliaikaisen hallituksen pääongelmista oli sen legitimiteetin puute kansan silmissä: talonpojat eivät ymmärtäneet, miksi uudet viranomaiset vaativat heiltä sitä, mitä edellinen, paljon tutumpi ja ymmärrettävämpi tsaarihallinto ei vaatinut. Tämän seurauksena syksyllä 1917, bolshevikkien vallankaappauksen aattona, tuottajilta ostettiin vain 280 miljoonaa puuta (4,5 miljoonaa tonnia) suunnitellun 650 miljoonan pudin sijaan. Epäonnistumisesta viljan hankinnassa tuli välillinen syy väliaikaisen hallituksen kaatumiseen.

Yksi ensimmäisistä bolshevikkien asetuksista - "Rauhasta" - helpotti paradoksaalisesti ruokaongelman ratkaisua: demoralisoitunut armeija alkoi hajota, mikä vähensi valtion tuella syövien määrää. Tämä oli kuitenkin vain viive: kaupunkiväestö jäi ilman leipää, sekä proletariaatti että asukkaat, jotka uusi hallitus tunnusti "toimimattomaksi elementiksi". Neuvostohallitus ei poistanut viljamonopolia, vaan täydensi sitä asetuksilla.

Toukokuussa 1918 elintarvikekomisariaatille annettiin poikkeukselliset valtuudet taistella "kyläporvaristoa" vastaan, toisin sanoen kaikkia leipää omistavia tuottajia vastaan. Niinpä toimenpiteistä maan ruuan tarjoamiseksi tuli luokkasota.

Oli nälänhätä, ihmiset kuolivat

Palataanpa Furmanovin romaaniin.”Mitä lähempänä Samaraa, sitä halvempaa leipää asemilla. Leipä ja kaikki tuotteet. Nälkäisessä Ivanovo-Voznesenskissä, jossa he eivät antaneet puntaakaan kuukausiin, he luulivat, että leivänkuori on suuri aarre. Ja sitten työläiset näkivät yhtäkkiä, että leipää oli paljon, ettei kyse ollut ollenkaan leivän puutteesta, vaan jostain muusta… Olisi pitänyt uskoa, että Samaran metsikköihin muuttaessa kaikki siellä olisi halvempaa. Jollakin asemalla, jossa leipä vaikutti erityisen halvalta ja valkoiselta, ostettiin kokonainen puu… Päivää myöhemmin saavuimme paikalle ja huomasimme, että se oli siellä valkoisempaa ja halvempaa…"

Romaani "Chapaev" ei ole vain perusta Neuvostoliiton kulttielokuvalle, vaan myös erittäin tärkeä historiallinen kertomus. Hän todistaa, että vuonna 1919 Volgan alueella ei ollut edellytyksiä nälkälle, leipää voitiin ostaa avoimesti. Teollisuuden ei-mustan maan alueiden työläiset arvasivat oikein, että kaupunkien ongelmat eivät johtuneet leivän puutteesta.

Tästä havainnosta voidaan tehdä kaksi käytännön johtopäätöstä. Ensinnäkin on tarpeen palauttaa liikenne ja kiinnostaa talonpojat-tuottajat viljan toimittamiseen valtiolle, jotta leipää tulee saataville Ivanovo-Voznesenskissä ja muissa tehdaskaupungeissa. Toinen edellytti viljan takavarikointia talonpoikaisilta rangaistuksena ei vain sen salaamisesta, vaan myös omistajien "väärästä" luokan alkuperästä.

Vuoden 1918 puolivälistä lähtien Neuvostoliiton hallitus seurasi luottavaisesti toista polkua. Ruokayksiköt lähetettiin maaseudulle. Heidän auttamiseksi perustettiin köyhien kyläkomiteat - kombedit - joilla oli ennalta määrätty tehtävä: auttaa paikallisia neuvostoviranomaisia ruoan hankinnassa. Tämä johti välittömästi talonpoikien kapinoihin.

Vuonna 1918 bolshevikeilla ei ollut mahdollisuutta pumpata kylistä massiivisesti viljaa. He hallitsivat suhteellisen pientä aluetta, eikä pakkolunastusjärjestelmää ollut vielä muodostunut. Siksi Volgan alueella asemilla oli mahdollista ostaa edullista leipää. Mutta itsemääräämisoikeus vahvistui ja maanviljelijöihin kohdistuva paine lisääntyi.

Lisäksi hallitussyöjien määrä on lisääntynyt. Vuoden 1919 loppuun mennessä puna-armeijan koko oli kolme miljoonaa ihmistä ja vuonna 1920 - 5,3 miljoonaa. Volgan alue osoittautui resurssipohjaksi kahdelle rintamalle samanaikaisesti - eteläiselle, valkoisia armeijoita vastaan. Denikin ja Wrangel, ja itäinen - Kolchakia vastaan.

Ensimmäiset nälänhätätapaukset alueella havaittiin jo vuonna 1920. Ensi vuoden kesään mennessä kävi selväksi, että oli alkamassa katastrofi, jolla ei ollut analogia Venäjän nykyhistoriassa: Volgan alueen kuivuus tuhosi jo huomattavasti vähentyneet sadot. Tavanomainen "vanhan vallan" toimenpide nälän torjumiseksi: leivän toimittaminen maakunnista, jotka eivät kärsi kuivuudesta, suljettiin pois. Neuvostovallan neljäntenä vuonna viljavarastoja ei jätetty mihinkään.

Hajota armeija, niele Ukraina

Keväällä 1921 bolshevikit ymmärsivät, että heidän politiikkansa oli tuottanut pettymyksen suurimmalle osalle väestöstä ja ennen kaikkea talonpoikaista. Tätä pettymystä symboloivat Kronstadtin kansannousu ja laajat talonpoikaislevottomuudet. Maaliskuussa Kokovenäläisen keskustoimenpidekomitean asetuksella korvattiin luontoissuorituskykyinen ylijäämävero, mikä mahdollisti ylijäämätuotteiden vapaan myynnin.

Tämä järkevä toimenpide oli kuitenkin vähintään vuoden myöhässä. Volgan alueen ja muiden alueiden tiloilla ei ole enää viljaa lisättäväksi kylvöä tällä kaudella.

Valtion resurssien säästämiseksi toteutettiin puna-armeijan maanvyörymävähennys: vuoden 1921 loppuun mennessä sen vahvuus oli 1,5 miljoonaa ihmistä. Samaan aikaan ilmestyi itse Vladimir Leninin ehdottama hanke, joka päinvastoin edellytti maaseudun nuorten sotilaallista mobilisointia nälkäiseltä alueelta - viidestäsadasta tuhannesta miljoonaan ihmiseen.

Iljits ehdotti nuorten joukkojen sijoittamista Ukrainan SSR:n alueelle: "Jos Ukrainaan sijoitettaisiin armeija nälkäisistä provinsseista, tämä (leivän) jäännös voitaisiin kerätä … jotta ne auttaisivat vahvistamaan ruokatyötä, siitä puhtaasti kiinnostuneena, erityisen selvästi oivaltaen ja tuntemalla Ukrainan rikkaiden talonpoikien ahneuden epäoikeudenmukaisuuden." Iljitšin toverit eivät vieläkään uskaltaneet turvautua tähän rajuun toimenpiteeseen: sijoittaa puoli miljoonaa nälkäistä ja katkeraa sotilasta rikkaille alueille.

Mutta kun kävi selväksi, etteivät säädökset yksinään pystyisi pelastamaan miljoonia ihmisiä nälkään, Lenin ja hänen työtoverinsa ottivat uskomattoman askeleen. Elokuun 2. päivänä Neuvosto-Venäjä vetosi koko maailmaan, mutta ei vaatimalla tunnustamista eikä vaatimalla proletariaatin diktatuurin vakiinnuttamista kaikkialla. Kansankomissaarien neuvosto ilmoitti maailman porvaristolle, että "Venäjän hallitus ottaa vastaan kaiken avun, mistä lähteestä tahansa".

Lenin käski lehdistöä pilkata ja myrkyttää nälänvastaista komiteaa

Kukish kansalaisjärjestöille

Ensimmäisessä vaiheessa - kesällä 1921 - apua tuli odottamattomasta lähteestä. Hirviömäinen nälänhätä aiheutti ilmiön, joka oli melkein unohdettu maassa: Neuvostohallitukseen kuuluvien yhteiskunnallisten voimien lujittaminen ilman innostunutta uskollisuutta, mutta valmiina väliaikaisesti unohtamaan erimielisyytensä ja aloittamaan aktiivisen työn ongelman ratkaisemiseksi.

Moskovan maatalousseurassa puhuivat 22. kesäkuuta osuuskuntaliikkeen jäsen, agronomi Mihail Kukhovarenko ja ekonomisti Alexander Rybnikov. He palasivat Saratovin maakunnasta ja tekivät raportin aiheesta: "Sadon epäonnistuminen Kaakkoisosassa ja valtion ja julkisen avun tarve." Neljä päivää myöhemmin Pravda julkaisi artikkelin, jossa tunnustettiin Volgan alueen pahin nälänhätä sekä se tosiasia, että katastrofi oli suurempi kuin vuoden 1891 nälänhätä.

Puolivirallisen sanomalehden tällainen reaktio raporttiin herätti toiveita, että tsaarin aikana koko maa voisi yhdistyä nälkää vastaan. Moskovan maatalousyhdistyksen alaisuudessa perustettiin komitea nälän torjumiseksi - Pomgol. Se sisälsi hahmoja eri aloilta: taidekriitikko Pavel Muratov, Leo Tolstoin ystävä ja kollega Vladimir Chertkov, kirjailija Mihail Osorgin, filologi Nikolai Marr ja muut vallankumousta edeltäneestä ajasta tunnetut ihmiset. Komitean puheenjohtajana toimi Moskovan valtuuston puheenjohtaja Lev Kamenev. Kunniapuheenjohtajana toimi kirjailija Vladimir Korolenko, vuoden 1891 nälänhädän vastaisen taistelun veteraani.

Julkisen Pomgolin luominen näytti sensaatiolta. Vallankaappauksen jälkeen bolshevikit ovat johdonmukaisesti päässeet eroon poliittisista liittolaisista ja tukahduttaneet kaiken toiminnan, myös hyväntekeväisyyden, joka ei ole syntynyt käskystä. Näytti siltä, että ennennäkemätön onnettomuus pakotti heidät olemaan vuorovaikutuksessa luovan ja taloudellisen älykkyyden kanssa.

Yhteistyöpeli kansalaisjärjestön kanssa ei kestänyt kauaa. Bolshevik-lehdistössä komiteaa kutsuttiin "prokukilaisiksi" kolmella numerolla: entinen väliaikaisen hallituksen ministeri Sergei Prokopovich, hänen vaimonsa Jekaterina Kuskova ja liberaalipoliitikko Nikolai Kishkin. Lenin kirjoitti suoraan: "Otamme Kuskovajalta nimen, allekirjoituksen, pari vaunua (ruokaa) niiltä, jotka tuntevat häntä myötätuntoisesti. Ei mitään muuta. " Hän kertoi puoluelehdistölle: "sadoilla tavoilla pilkata ja myrkyttää" Kukishaa "vähintään kerran viikossa".

Saatuaan ensimmäisen erän ulkomaista apua Pomgol hajotettiin ja suurin osa sen jäsenistä pidätettiin. Myöhempiin sorroihin verrattuna heidän kohtalonsa ei ollut kovin dramaattinen - joku meni ulkomaille, ja joku jopa teki menestyksekkään uran Neuvosto-Venäjällä. Joten todennäköisimmin viimeinen mahdollisuus itsenäisen julkisen organisaation olemassaoloon, joka kykenisi olemaan vuorovaikutuksessa kommunistisen hallituksen kanssa, jos ei hallitsemaan sitä, niin ainakin neuvomaan.

Hylkäämällä ojennetun auttavan käden bolshevikit toimivat kyynisesti ja rationaalisesti. Jopa tulevilla johtajilla, jotka olivat maanpaossa ja muuttamassa ensimmäisen maailmansodan aikana, oli käsitys Zemgorin (koko venäläisten Zemstvo- ja kaupunkiliittojen armeijan toimittamisesta päätoimikunta) ja armeijan työstä. - teolliset komiteat.

Nämä järjestöt auttoivat hallitusta, mutta myös kritisoivat sitä. Siksi nälänhätä näytti bolshevikeille vähemmän uhkalta kuin mikään itsenäinen instituutio.

Opetus valtaan, opetus maailmalle

Pian Pomgol ilmestyi jälleen - puhtaasti valtion organisaatio, jonka tehtävänä oli koordinoida paikallisten ja keskusviranomaisten toimia. Pieni Neuvostoliiton Encyclopedia (ensimmäisen painoksen niteet julkaistiin vuosina 1928-1931), vaikka se kirjoitti paljon neuvostovallan vastustajista, julkinen Pomgol ei maininnut vastaavassa artikkelissa julkista Pomgolia, vain virallisen rakenteen.

Syksyllä ja talvella 1921, kun Volgan alueen nälänhätä saavutti apoteoosinsa, Neuvosto-Venäjälle alkoivat laajamittaiset raha-, elintarvike- ja muun avun toimitukset, pääasiassa amerikkalaisesta ARA-järjestöstä sekä Euroopan maista. Napatutkija ja filantrooppi Fridtjof Nansen kuitenkin syytti länsimaiden hallituksia, että ne olisivat voineet pelastaa satoja tuhansia ihmishenkiä, jos ne olisivat alkaneet auttaa paljon aikaisemmin.

Valokuvat lasten - elävien ja kuolleiden - nahkaverhoisista luurangoista ovat vaikuttaneet länsimaiseen yhteiskuntaan voimakkaammin kuin uutiset sorrosta. Samaan aikaan bolshevikit, kuten aina, osoittautuivat taitaviksi taktikoiksi. He eivät alkaneet takavarikoida koruja kirkkoyhteisöiltä (tietenkin köyhien pelastamiseksi), vaan vasta helmikuussa 1922, jolloin länsimaista apua jo tulvi. Maailman tiedotusvälineet kertoivat kentältä, että tilanne oli paljon pahempi kuin luultiin, eikä kukaan uskaltaisi lopettaa ruokatoimituksia.

Ylimääräisen määrärahojen peruuttaminen ja amerikkalainen vehnä teki tehtävänsä. Kesään 1922 mennessä nälkä oli laantunut. Talonpojat kylvivät mielellään peltoa, laskivat tuloja viljaylijäämien myynnistä eivätkä uskoneet, että seitsemän vuoden kuluttua he eivät enää ottaisi pois leipäänsä, vaan maan.

Vuoden 1921 jälkeen länsimaissa kommunismi yhdistettiin nälkään

Bolshevikkipuolue ja ennen kaikkea sen pääsihteeri Josif Stalin tekivät johtopäätökset. Seuraava hyökkäys talonpoikia vastaan, kollektivisointi, osoittautuu tarkoitukselliseksi sotilasoperaatioksi, ja nälänhätä ei ole vain satunnainen seuraus, vaan myös suunnattu toimenpide.

Vuoden 1933 holodomorista ei käytännössä ole valokuvallisia todisteita - esiintyjät pitivät huolen. Neuvostoliiton yleisö ei yrittänyt luoda itsenäisiä komiteoita, vaan hyväksyi vain kollektivisoinnin ja sen sankarit, kuten Pavlik Morozov.

Mutta Volgan nälänhädästä on tullut yhtä tärkeä opetus maille, joiden asukkaat aloittavat aamunsa lukemalla sanomalehtiä. Bolshevismi esitteli itsensä uudistavana voimana, joka pystyy rakentamaan uuden, oikeudenmukaisen maailman ilman sotia ja nälkää. Ja jos sisällissota Venäjällä näytti maailmansodan luonnolliselta seuraukselta, ei kovin kauhealta yleiseurooppalaisen verilöylyn taustalla, niin hirviömäinen, kannibaalinen, keskiaikainen nälänhätä osoittautui tehokkaimmaksi kommunismin vastaiseksi propagandaksi.

Marxismi ei kuollut vuonna 1921. Mutta sen jälkeen yksikään Euroopan kommunistinen puolue ei ole pystynyt ottamaan valtaa parlamentaarisin keinoin. Kommunismi on sekaisin vasemmistolaisen älymystön eliittissä opiskelijoiden mielenosoituksista yhteistyöhön Neuvostoliiton tiedustelupalvelun kanssa. Keskiluokalle - tämän eliitin silmissä "maallikolle" - kommunismi on aina liitetty nälkään. Volgan alueen tragediasta tuli yksi Neuvostoliiton ja Venäjän historian mustimmista sivuista, ja muulle maailmalle - rokote bolshevismia vastaan.