Katsaus keksittyä paskaa Ranskan prisman läpi

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

Julkaisemme artikkelin entiseltä maanmieheltämme, joka on asunut Pariisissa 20 vuotta ja pysyen osana kulttuuriamme, mutta näkee tilanteen sisältäpäin ja tämä näkemys on luotettava.

Riippumatta siitä, millaisen lopputuloksen ihmiskunta tästä perusteellisesti keksitystä pandemiasta tulee, on jo nyt turvallista sanoa, että kaksi vanhaa hyvää ammattia pysyvät kompromisseina syvästi ja pitkään.

Puhun virallisesta journalismista ja virallisesta lääketieteestä. Koska toistaiseksi ei ole pystytty osoittamaan elävämmin sitä valitettavaa tosiasiaa, että näitä molempia elämänalueita hallitsevat poliittiset eivätkä ammatilliset auktoriteetit. Koronavirus on testannut kaikki, voisi sanoa, ruuvin päästä.

Ja kun tämä kovaääninen kakofonia vihdoin loppuu, monet kaikkien poliittisesti epämukavien viranomaisten kukistamisen kannattajat jäävät historiaan samalla kunnialla kuin Nürnbergin oikeudenkäynnin osallistujat. Joita omana aikanaan myös vilpittömästi "huijattiin kaikkien muiden kanssa", mutta heistä tuli kuitenkin muiden ensimmäiset teloittajat.

Puhun niistä, jotka kiireesti kokosivat studioonsa ja lehtiensä sivuille sellaisia "asiantuntijoita" kuten psykologeja, psykoanalyytikoita, matemaatikoita ja taloustieteilijöitä tallatakseen tiukemmin julkilausumia antaneiden merkittävien lääketieteen professorien ja Nobel-palkittujen mainetta. sarkasmilla ja syövyttämällä vihjailulla "virallisen opin" hakkaamista palasiksi ja pieniksi paloiksi syövyttäen huijatun väestön itseluottamusta, kuin leimaamattoman ajatuksen syöpymistä.

Muistutan, että ensimmäisenä koronaviruksen telineelle kiipesi Nobel-palkittu professori Luc Montagnier, joka ilmoitti lähetyksessä Covid 19:n keinotekoisesta alkuperästä, sen hauraudesta ja sen välittömästä katoamisesta luontoon, joka ei siedä "tunkeutumisia". " Kysymykseen, joka aiheuttaa tänään maksimaalista kiistaa - käsittämättömistä antenneista "5G" - kaikki samassa ilmassa, Montagnier, joka on työskennellyt paljon aaltosäteilyn parissa viime vuosina, selitti, että nämä taajuudet (huomio!): Tuhoa elimistön soluja aiheuttaen vakavia sairauksia ja siten heikentäen vastustuskykyä.

Tiukasti anekdoottien mukaisesti virallinen lehdistö kirjoitti välittömästi, että professori Montagnier oli julistanut "5G-antennien kyvyn levittää koronavirusta". Tässä on juuri oikea hetki kertoa "Kuinka pidät tästä, Elon Musk?!"

Muistutatko minua, millainen joukko kaikenlaisia "asiantuntijoita" käynnistettiin professori Montagnierille heti tämän lausunnon jälkeen? Ei ole sen arvoinen? Selvennän sitten vain, että vain psykologit, matemaatikot, taloustieteilijät, fyysikot, sanoittajat ja jopa papit saivat tallata professoria paksussa ja viskoosissa sarkasmissa, mutta ei yksikään lääkäri, joka todella teki tutkimusta suurtaajuisen säteilyn vaikutuksista ihmisiin. ihmiskeho ei saanut kommentoida tätä tunnetta. …

Toisin sanoen professoria vastaan suunnatun sarkastisen argumentoinnin koko ydin kiteytyi yhteen yksinkertaiseen, mutta hyvin vihaiseen sanaan: näin ei voi olla, koska se ei voi koskaan olla.

Pitäisikö minun selventää, että tänään, vain puolitoista kuukautta myöhemmin, monien maiden tiedemiehet ja poliitikot pohtivat COVID-19:n keinotekoista alkuperää, ja presidentit mainitsevat sen mahdollisuuden virallisissa puheissa?..

Välittömästi Montagnierin jälkeen samalle telineelle raahattiin toinenkin kuuluisa ranskalainen professori, jonka Marseillen klinikalla oli hämmästyttävän suuri osuus potilaista toipumassa Covid-19:stä. Professori Raoult hoiti heidät vanhalla banaalilla ja halvalla lääkkeellä, jota käytetään monissa eteläisissä maissa malarian, nivelreuman ja useiden muiden sairauksien hoitoon. Tämä lääke oli aina pandemiaan saakka vapaasti saatavilla kaikissa maailman apteekeissa, mutta sitten sille alkoi tapahtua hämmästyttäviä asioita.

Kuten jo eristysaikana kerätyt todisteet osoittavat, tämä lääke (klorokiniini) katosi yhtäkkiä vapaasta saatavuudesta useissa maissa samaan aikaan. Useissa muissa maissa samaa lääkettä alettiin yhtäkkiä jakaa vain reseptillä ja yksinomaan potilaille, jotka ovat jo saaneet hoitoa tällä lääkkeellä muihin vaivoihin Covid-19:ää lukuun ottamatta. Muutamaa viikkoa myöhemmin puhkesi pandemia, intohimon voimakkuus nousi, paniikki valtasi aivot ja mielenkiintoisin alkoi.

Hämmästyttävät tulokset professori Roultin menetelmästä hoitaa covid-potilaita alkuvaiheessa klorokiniinilla, osuivat nopeasti toimitukseen ja herättivät odotetun kaksinkertaisen reaktion: innostuneena, pelosta järkyttyneenä ja raivoissaan lääkäreiden keskuudessa. Veljet käpertyivät yhteen tv-sarjoissa, tekivät surullisia kasvoja ja sanoivat halveksivilla irvistyksillä, että oli liian aikaista iloita, että on vielä tarpeen katsoa ja tarkistaa lääkkeen sivuvaikutukset ja itse Roult-menetelmä jne. jne. jne.

Presidentti Emmanuel Macron tuli henkilökohtaisesti professorin klinikalle seurueineen, vaelsi ympäriinsä, nyökkäsi, kätteli ja vakuutti uloskäynnillä lehdistölle, että hän seuraa henkilökohtaisesti tuloksia ja antaa asiantuntijalausunnon. Kaksi päivää myöhemmin asiantuntijalausunto julkaistiin ranskalaisissa toimituksissa: Professori Raoultin menetelmä hylättiin virallisesti "täynnä sivuvaikutuksia" ja kiellettiin kaikilta aktiivisilta lääkäreiltä käyttämästä sitä Covid-19:n hoitoon lääketieteellisestä karkotuskivusta. College.

Kirjaimellisesti julmastunut yleisö kirjoitti vetoomuksen vetoomuksen toisensa jälkeen, Raultin potilaat toipuivat peräkkäin, kollegat repivät ja heittelivät, vaatien, ettei ihmisiä hoideta, vaan odotettiin rokotetta, ja professori itse ilmoitti julkisesti kirjaimellisessa tekstissä, ettei hän välittänyt virkamiehistä. luvat ja oli valmis karkotettavaksi Collegesta, mutta hän jatkaa edelleen potilaiden hoitoa eikä jätä heitä "sivuvaikutuksen" armoille, kuten joutumiseen toiseen maailmaan.

Professori Raoultin maine tallattiin mutaan vielä suuremmalla innolla ja raivolla kuin edes nopeasti unohdetun Montagnierin maine. Molempia pilkkasivat ikä ja ulkonäkö: Montagnier on liian vanha ajattelemaan selkeästi vaipumatta salaliittoteorioihin ja fantasiaan. Raouliin ei voi luottaa, koska hän on takkuinen eksentrinen: hänellä on pitkät hiukset ja hän näyttää Hollywood-tuotannon pohjimmiltaan hullulta tiedemieheltä, joka työntää maailmaa kohti katastrofia kokeiluillaan.

Kaiken tämän suoraan sanoen hysteerisen ihastuksen joukossa, luiden jauhamisessa ja henkilökohtaisissa kunnianhimoissa, yksi, harmaa-kylmä teräsolemus näkyi alun perin selvästi: Covid-19:ää ei pidä hoitaa, Covid-19 tulee rokottaa. Odota rokotetta, pelkää Raoultia, tuojan lahjoja ja klorokiniinin sivuvaikutuksia. "Sivuvaikutuksen" manipulointia tukivat epämääräiset huhut "Roult-menetelmän ja lääkkeen käytön aiheuttamista kuolemantapauksista".

Kun pandemia yksiselitteisesti alkoi hiipua, tai pikemminkin jo noin kolme päivää sitten, yllättävän kuumaa Raultin vastaista propagandaa "toinen aalto" tulvi yhtäkkiä lehdistöön: useissa suurissa sanomalehdissä kerralla (joista muuten suurin., aivan äskettäin, vuonna 2019, sai "Bill ja Melinda Gatesin yhdistykseltä" vaatimattoman 1,9 miljoonan euron apurahan…) taas ilmestyi artikkeleita, jotka leimaavat sekä lääkettä että menetelmää sekä itse professori Raultia.

Mutta nyt, kun "pandemiaan" on liian paljon kysymyksiä jopa apaattiisimpien kansalaisten ja jopa tähän asti uskollisten toimittajien keskuudessa, todelliset lääketieteen asiantuntijat, joilla ei vielä ollut tilaisuutta puhua, alettiin puolustaa Raultia. Silloin alkoi paljastua mielenkiintoisia yksityiskohtia. Esimerkiksi, että lääkkeestä ja menetelmästä löydetyillä "sivuvaikutuksilla" ei ollut mitään tekemistä lääkkeen tai menetelmän kanssa: itse asiassa "tutkijat" yksinkertaisesti laskivat useita klinikalle saapuneiden hyvin vanhojen potilaiden kuolemantapauksia. jo kriittisessä tilassa, liian myöhään hoitoon ja siten "hyödyllinen" tilastoille, joita tarvitaan professori Raoultin menetelmän ja professorin itsensä ruoskan viimeistelyyn.

Eli kun jotkut Hippokrateen valan vannoneet taistelevat sairaista ja kuolevista etsiessään tilaisuutta parantua ja pelastaa, toiset saman valan kanssa tekevät täysin erilaisia asioita täysin erilaisten kunnianhimojen ohjaamana.

Mutta siinä ei vielä kaikki.

Puhun toisen professorin kanssa, erään Pariisin esikaupunkialueen suuren klinikan johtajan kanssa. Ottaen huomioon, että Raoult-menetelmän käyttö on edelleen virallisesti kielletty, en nimeä lääkäriä, toivoen kovasti, että koko näytelmän lopussa jokainen rooliaan esittänyt, oman vakaumuksensa mukaisesti, saa ansaitsemansa..

Tässä on mitä hän sanoo. Pari viikkoa ennen "suurta maailmansulkua" klinikalle saapui ranskalaisesta lääketieteestä vastaavan "korkeamman elimen" delegaatio. Kutsutaan heitä Hollywood-efektin vuoksi "ihmisiksi mustissa". Kuten monet muutkin, klinikkaa käskettiin kiireesti "uudelleen profiloimaan", kotiuttamaan kaikki kävelevät potilaat koteihinsa ja valmistelemaan paikkoja odotettavissa oleville "kovidnikeille".

Sitten lääkäreiden suureksi yllätykseksi (kukaan ei puhunut tai kuullut Raoultista ja hänen menetelmästään tuolloin), johtajaa vaadittiin julkaisemaan täydellinen varasto saatavilla olevaa klorokiniinia (Plaquénil) sekä täydellinen luettelo potilaita, jotka jo saavat hoitoa tällä lääkkeellä, ei Covidin vaan muista sairauksista. Näille potilaille, mustapukuiset ihmiset selittivät, kuraattorit jakavat lääkkeen yksilöllisesti ja yksilöllisesti tiukan valvonnan alaisena. Loput varastosta viimeiseen pakkaukseen asti on luovutettava välittömästi.

Lisäksi on tapahtumia, jotka ovat parhaiden menestyselokuvien arvoisia. Kirjoittajat, tarttukaa höyhenenne! Klinikalla paljastuu äärimmäisen tiivis tiimi, joka sanaakaan sanomatta piilottaa osan lääkevarastoista ja luovuttaa loput. Yksikään työntekijä, sairaanhoitajista viimeiseen kirurgiin, ei puhu sanaakaan tällaisesta kapinallisesta tottelemattomuudesta. Kaikki myöhemmät viikot, saapuessaan klinikalle "covid", taas, kuten parhaissa hittielokuvissa, salaa hoidettu lääkkeellä ja professori Raultin menetelmällä. Tulos on tulos: koko "ravan pandemian" ajan tässä klinikassa kuoli kaksi potilasta yli 80-vuotiaana.

Ja viimeinen asia tälle päivälle. Keskustelen lääkärin kanssa, jolla ei ole mitään tekemistä covid-potilaiden klinikoiden kanssa, ja hän näyttää minulle erittäin mielenkiintoisen yksityiskohdan monitorinsa näytöllä.

Kuten melkein kaikissa maailman maissa, Ranskassa on nykyään sähköinen rekisteröintijärjestelmä kaikille erikoistuneille asiantuntijoille. Terapeutista ihotautilääkäriksi, silmälääkäriksi, gynekologiksi tai hammaslääkäriksi. Tämä järjestelmä on nimeltään "Doctolib", joka ryhmittelee kaikki tarvittavat tiedot ja välittää ne sosiaalivakuutusrahastoille. Kaikki rand-wu minkä tahansa tarvitsemasi lääkärin kanssa joutuvat varmasti tähän järjestelmään ja menevät tuntemattomiin lääketieteellisten tietojen vuosikirjoihin sinusta henkilökohtaisesti. Kuka ja millä perusteella voi tallentaa näitä tietoja sinne, konsultoida ja käsitellä, et voi eikä saa tietää.

Jokaisen rekisteröidyn lääkärin käynnin näkyy tässä tietokannassa asiantuntijan itsensä toimesta, joka täyttää asianmukaiset sarakkeet monitorinsa näytöllä.

Joten, meidän oudon pandemiamme jälkeen sinulle näkymättömällä näytöllä sinua hoitava lääkäri on näyttänyt uuden sinulle tuntemattoman "kaavion".

Ja kun lääkärisi, täytettyään kaikki edelliset, haluaa vahvistaa tarvittavien tietojen lähettämisen, hän ei voi tehdä tätä ennen kuin hän täyttää tämän vaatimattomamman viimeisen ikkunan. Tässä se on:

"Onko tällä potilaalla merkkejä Covid-19:stä: kyllä // ehkä // ei."

"Voitko ilmoittaa potilaan henkilötiedot: sähköposti, matkapuhelin, sairaala?: kyllä // ei."

"Voitko ilmoittaa potilaan muita lähikontakteja: nimi, osoite, sähköposti, matkapuhelin: kyllä // ei…."

Ennen kuin täytät yllä olevat sarakkeet, sosiaalivakuutusyhtiösi ei saa tietoja, joita tarvitaan aineistosi asianmukaiseen käsittelyyn.

Ja jo melko "pieni", mutta erittäin maukas yksityiskohta tästä innovaatiosta (tietysti täysin "pandemialla" perusteltu!), Useat närkästyneet lääkärit raportoivat kerralla: käy ilmi, aivan itseeristyksen alussa, "Uusien kaavioiden" lisäämisen myötä yleisrekisteriin lääkäreille ilmoitettiin erityisellä kiertokirjeellä, että jokaisesta uudesta potilaasta, jonka hoitava lääkäri "merkitsi", mahdollisena sopimuksena sosiaalivakuutus veloittaa lääkäriltä ylimääräisen "bonuksen" " symbolisessa 2 euron summassa. Jokaiselle henkilötietojen tiedolle (posti, matkapuhelin jne.) - kaksi muuta. Jokaiselle uudelle mahdolliselle kontaktille - kaksi lisää. Lisäksi kaavaimen mukaan - "pari lisää!"

Toisin sanoen, jos sinulla on naapuri, jonka koira jatkuvalla haukullaan häiritsee henkilökohtaista pientä mukavuuttasi ja puolisosi vihaa hänen huonotapaisia lapsiaan, älä epäröi, liity, anna merkki.

Tarinan kertoneiden lääkäreiden mukaan tämä hämmästyttävä kiertokirje aiheutti jyrkkää raivoa monien lääketieteellisten kollegoiden keskuudessa, ja se peruutettiin yhtä nopeasti kuin se esiteltiin. Eli he jättivät tietysti lisäsarakkeita täytettäväksi. "Premium" peruttiin. Nyt on välttämätöntä ilmoittaa asianmukaisille viranomaisille kaikille "covidin merkkejä osoittaville" potilaille maksutta, vapaaehtoisesti ja epäitsekkäästi. Kuten partisaanit ennen vanhaan.

Mitä he tarkalleen etsivät "mahdollisista tartunnan saaneista" ja mihin tarkoitukseen se on tuntematon edes lääkäreille itselleen, joita kutsutaan "signaaliksi" naapurilleen?

Lääkäri, joka näytti minulle nämä "uudet kaaviot" näytöllään pandemiayhteistyömme uudessa luvussa, kysyy silmänräpäyksessä:

- "Ymmärrätkö kuinka hiljaa ja merkitsemättä kaikki alkoi silloin, Vichyssä? …"

Luulen että ymmärrän. Enkä tiedä teistä, mutta kun tämä "lakmus"-pandemia on ohi - ja se varmasti päättyy ja jopa hyvin pian - haluan, että jokainen auktoriteetti tässä tarinassa todella palkitaan ansioidensa mukaan.

Kuten aikoinaan laulettiin lapsuuteni laulussa: "Haluamme antaa nimet kaikille äänilevyillemme …".

Tämä rouva Kondratyeva-Salgheron artikkeli liittyy suuren venäläisen uskonnollisen filosofin Vitali Khramovin puheeseen, joka selittää, miksi hoidon sijaan piirretään pakollisen rokotuksen aihe.

Osoittautuu, että Ranskan tilanne on kaukaa haettu, lääketieteellinen yhteisö on raivoissaan mahdollisuuksiensa mukaan, ja poliittiset auktoriteetit, kuten tuo Krylovin sadun kissa, kuuntelevat ja murskaavat nyytit poskelle.