Valta ja lika: onko näillä käsitteillä todella jotain yhteistä?

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

Toivoin, ettei minun tarvitsisi nostaa tätä aihetta uudestaan esille, vaan ihmisillä on vääriä assosiaatioita, joiden perusteella he yrittävät arvioida sitä tai tuota valtaa tavoittelevien toimintaa. Kun kerran kyllästyin vastaamaan samoihin kysymyksiin, miksi tarvitsen paljon rahaa, vastasin vain: "Rahaa tarvitaan välineenä vallan saamiseksi." Lukija varmaan arvasi, mikä reaktio oli:)”Mutta me uskoimme sinua, että olet hyvä ja kunnollinen ihminen!"

Monet ihmiset todellakin antautuvat liiaksi tunteille, ja monet yhdistävät vallan johonkin likaiseen, yleensä politiikkaan, ja politiikka on heille likaista bisnestä. On olemassa myös sanontoja, kuten: " otti vallan - kävele sydämesi kyllyydestä" ja vastaavia, jotka vääristävät suuresti sanan "valta" merkitystä ja asettavat ihmiset erittäin ankariin tukkeutumiin, joiden vuoksi he kärsivät ollessaan armoilla. ympäröivät olosuhteet. Miksi?

Koska he luopuvat vallasta, ja vapaaehtoisesti, koska he uskovat tämän olevan epäpuhdasta. Selitän tämän väärinkäsityksen ja samalla näytän sen todellisuudessa kaikkiihmiset pyrkivät valtaan, tämä on objektiivinen prosessi, se ei riipu ihmisten mielipiteestä tästä asiasta.

Ensimmäinen

Valta tulee ymmärtää kyvynä hallita prosessia käytännössä, eli kykynä Todellahoitaa jotain tarkoituksesi mukaisesti. Jos henkilö voi hallita tiettyä prosessia, hänellä on tietty valta häneen, jos hän ei voi, niin hänellä ei ole tätä valtaa. Tapahtuu, että henkilö voi hallita prosessia jossain mielessä, mutta ei täysin.

Kysymys vallanmittasta ja siitä, kuinka siitä [mitta] kasvaa johtamisen täysi toiminto sekä suvereniteetti, jätämme artikkelin ulkopuolelle, en halua toistaa tässä melko yleisen johtamisteorian kulkua.. Tässä on tärkeää, että lukija ymmärtää vain yhden asian: valta on käytännöllinen kyky hallita … Voiman käyttämiseen tarvitaan tahtoa. Tahto tulee ymmärtää kykynä alistaa itseään ja itseään ympäröivien tapahtumien kulkua tietoiselle tarkoituksenmukaisuudelle.

Nyt kysymys lukijalle: missä tässä on lika, "kävele sydän ulos" ja kaikenlainen poliittinen kauhistus?

Vastaus on ilmeinen: se on siellä, missä valtaa omaava henkilö sallii sen tarkoituksella. Ja on henkilö, joka tietoisesti ei salli tätä. Kun lukija menee kauppaan, käyttääkö hän valtaa? Kyllä, hän ratkaisee jonkin ei-toivotun ympäristötekijän poistamisen ongelman, esimerkiksi se voi olla ruoan puute pöydältä, joidenkin taloustavaroiden tai muiden tavaroiden puute. Talossa oleva tavarapula aiheuttaa ihmiselle epämukavuutta - ja henkilö poistaa sen. Tätä varten hän ottaa rahat ja menee kauppaan. Siksi henkilö käytti rahaa saadakseen vallan! Mikä paskiainen! Voi kuinka hän häpeää! Ja me luotimme häneen niin paljon:)

Kun päätät minkä tahansaTehtävässä käytät valtaa, kun otat jonkin prosessin hallintaan. Jopa fysiologisten prosessien oikeaan hallintaan kulttuurimme puitteissa tarvitaan voimaa. Ja tämän vallan käyttämiseen (joskus) tarvitaan tiettyjä ulkoisia välineitä. Toivottavasti lukijalle on nyt selvää, että joku pyrkii aina käyttämään valtaa?

Lakatkaa pitämästä tätä prosessia ilkeänä ja likaisena. Hengitykseenkin tarvitaan tahtoa ja voimaa, ja keuhkoja, verta ja muita kehon materiaaleja tarvitaan välineenä vastaanotetun hapen kuljettamiseen kehon soluihin. Kyllä, olen samaa mieltä siitä, että lause "Tarvitsen verta saadakseni valtaa" kuulostaa kammottavalta, mutta yritä sanoa, että et tarvitse verta… Luulen, että se on vielä kammottavampaa.

Toinen

Monien ihmisten asenne valtaa kohtaan muistuttaa minua asenteesta hakaristia kohtaan. Se näyttää olevan ikivanha symboli, jolla on jalo alkuperä ja merkitys, ja kaikkien tiedossa olevat tapahtumat ovat saastuttaneet sen merkityksen nyky-yhteiskunnan silmissä niin, että sitä pidetään nyt kiellettynä. Samasta syystä useimmilla ihmisillä on tukos, että koska valta on jotain likaista, niin se pitää myös kieltää itselleen ja alitajuisesti luopuvat vallasta, jos sitä ei olisi pitänyt tehdä.

On monia prosesseja, jotka ovat alttiita ihmisen hallintaan, sellaisista prosesseista kirjoitetaan usein kognitiivisissa ryhmissä ja yhteisöissä, jotka liittyvät ihmisten eettiseen kehitykseen ("Opeta hyvää", "Moraalin elvyttäminen", "Yhteinen asia", "Ihmisen elvyttämiseksi". koulutus", erilaiset raittiutta käsittelevät ryhmät "Zero Waste" -käsitteen mukaisesti ja tuhannet muut, erityisesti henkisistä aiheista, kuten "Meditaatiooppitunnit"), he kaikki kehottavat ihmisiä ottamaan vastaan prosesseja, jotka vastustavat ihmisten rappeutumista. esimerkiksi yhteiskunta aloittaa itsensä ja kouluttaa ainakin itseään ja lapsiaan enemmän tai vähemmän oikein (istuttaessa sohvalla ja vain selailemassa tietyt ryhmät, oikein ei silti ole mahdollista kouluttaa, mutta harvoissa tapauksissa on silti mahdollista "enemmän tai vähemmän oikein").

Siitä huolimatta ihmiset jotenkin välttelevät näiden prosessien ottamista ja vastustamaan pahaa.

Monet ihmiset uskovat, että heistä ei riipu mikään, mistä tahansa syystä he kieltäytyvät ottamasta vastuuta joidenkin yhteiskunnan kannalta ei-toivottujen ympäristötekijöiden poistamisesta. Todellisuudessa toimivat kaikki samat tukokset, jotka liittyvät vallan väärintulkintaan. Ja kaikki samat tukokset aiheuttavat henkilössä seuraavat tunnelmat:

- taipumus uskoa, että elämä on epäonnistunut;

- taipumus syyttää kaikesta ulkoisia olosuhteita;

- epätoivo;

- halu syyttää kaikkia vallassa olevia ihmisiä;

- halu odottaa sopiva hetki ennen toimimista.

Täydellisempi kuvaus näistä tunteista löytyy vanhoista artikkeleistani: yksi, kaksi, kolme. Tietenkin ymmärrät, että jos vain ryhdyt töihin ilman päätä, saat "häviäjien kerhon", mutta tämä on toinen aihe siitä, kun ihmiset, joilla ei ole valtaa itseensä ja yksinkertaisiin tapahtumiin, sitoutuvat opettamaan muita.

Kieltäytymisen taistelemasta pahaa vastaan (ainakin itsessään) ihmisestä tulee sellaisten olosuhteiden uhri, joita hän voisi hyvin hallita, sekä vallanpitäjien loisten uhri, jotka eivät ole näiden esteiden alaisia. Toisin sanoen passiiviset ihmiset sallivat tarkoituksella ja vapaaehtoisesti politiikassa menevän sotkun, he tukevat sitä!

Outo kuva osoittautuu, jos käyt netissä melkein millä tahansa foorumilla, jossa keskustellaan poliittisista tapahtumista ja jos uskot mitä "hyvät rehelliset ihmiset" kirjoittaa, niin siitä seuraa suoraan, että "hyvät rehelliset ihmiset" kansasta ovat lauma (don Älä uskalla nähdä tässä yritystä loukata! Muuten joudut kirjoittamaan erillisen artikkelin sanasta "lauma" antautuen vapaaehtoisesti häpäisemään melko fiksuja vallanpitäjiä. Miksi näen asian näin?

Koska "lauma" luopui vallasta vapaaehtoisesti, osoittaen tyhmyyttä, ja vallanpitäjät pystyivät säilyttämään älynsä ja ymmärtämään, mitä kirjoitin edellä: valta ei ole likaa, vaan johtamiskyky, joka ilmenee käytännön toimissa … He olivat tarpeeksi älykkäitä tähän kykyyn ei kieltäytyä. Ja koko keskustelu "hyvistä ja rehellisistä ihmisistä" joka sanalla osoittaa, että lauman omistajat ovat fiksuja ja lauma tyhmä. Koska ensimmäisillä on valtaa, kun taas jälkimmäisillä ei ole, eikä heillä ole omasta vapaasta tahdostaan, mutta heillä on paljon energiaa tiedottaakseen tästä kaikille. Se on jo toinen asia, että ensimmäisen voima voi olla pyrkiä saamaan likaa, MUTTA …

Kolmanneksi

Muta ei esiinny itsestään, se on suora heijastus edellä mainitusta lauman psykodynamiikasta. Ei ole viranomaisten vika, että lauma voi vain syödä ja valittaa, että syötävää ei ole tarpeeksi. se ei ole viranomaisten vika, että lauma roskaa ja roskaa ja sitten vaatii poistumista; Viranomaiset eivät ole syyllisiä siihen, että lauma elää omien lakiensa mukaan, vaan vaatii viranomaisilta muiden lakien tiukkaa noudattamista. Ihmiset itse ansaitsevat heihin kohdistuvan hallinnan, ja he ansaitsevat ainakin kolmesta pääsyistä:

- he kieltäytyvät vapaaehtoisesti suorittamasta hänen valvoa itseään mukaan lukien;

- he kantavat vapaaehtoisesti valtavia likavuoria, joita mikään voima nykyisellä tasollaan ei pysty selviytymään;

- he yrittävät ottaa vallan "vallalta" ja antaa sen toiselle "vallalle", joka heidän mielestään palvelee laumaa paremmin, mutta he valitsevat laumasta täsmälleen samat ihmiset, joilla on sama ilkeä psyyke, joka ruumiillistuu sanonnassa " otti vallan - kävele sydämesi kyllyydestä." Tämä on yhteiskunnan niin kutsutun "psykodynamiikan" ilmentymä.

Psykodynamiikasta kannattaa lukea artikkelit erikseen: yksi, kaksi, kolme, neljä. Lyhyesti sanottuna se on, kun "jokainen tekee mitä haluaa, ja tulos on mitä tapahtuu". Jossa jokainen omalla tavallaan hän on oikeassa, kuten hänestä näyttää, mutta kaikki yhdessä ovat ilmeisesti väärässä.

Neljäs

Ja nyt itsestäni. Minulle raha on väline vallan hankkimiseen … En halua vapaaehtoisesti luopua minulle annetusta kyvystä hallita joitain prosesseja, ja siksi teen työni epämukavista olosuhteista huolimatta hyvin. Aiemmin, kun en ollut vielä käynyt tiettyä koulua, pelkäsin rahaa, mutta tiedostamattani.

En melkein ottanut niitä työhöni, tein paljon ilmaiseksi, haaveilin myös ilmaisen asunnon luomisesta (ikään kuin en olisi lukenut sellaisesta kokeilusta), tein monia asioita väärin luopumisen suhteen rahaa, jonka seurauksena minulla ei ollut senttiäkään sen yli, mitä tarvittiin, jotta en kuolisi nälkään, mutta onneksi henkisen kehityksen harjoitus mahdollisti psyyken tukosten poistamisen, ja tämä tapahtui klo. samaan aikaan kun tajusin kuinka voit hillitä itsesi (osoita tarpeeksi tahtoa). ei mennä "kauplemaan" runsaalla rahalla.

Ja siitä hetkestä lähtien vaihdoin palkalliseen toimintaan vapaaehtoistyön sijaan. Mitä varten? Sitten siihen on työkalu, jonka avulla voin suorittaa halutun hallinnan niille prosesseille, joita pystyn hallitsemaan oikein, kuten itse sen ymmärrän. Toimintani pitäisi antaa minulle mahdollisuus tukea itseäni, ja jos ihmiset pitävät toimintaani hyödyllisenä, he tukevat sitä, jos kerro heille pelin säännöt.

Jos sääntöjä ei ole, niin yleensä ihmiset kieltäytyvät tuesta samoista syistä kuin edellä mainitsin: he luopuvat vallasta. Sinun on näytettävä heille, kuinka voit käyttää edes vähän valtaa yksinkertaisesti tukemalla jotakuta, joka tekee työnsä hyvin. Tätä varten sinun on asetettava sääntö työsi korvaukselle ja tarkasteltava saatuja varoja yksinomaan vallan saamiseksi osoittamassani merkityksessä.

Jos ihminen näkee tässä johtamisprosessissa likaa tai kauhistusta yhteiskunnan hyväksi, niin hän ennen kaikkea pettää itsensä, eli heijastaa minuun paheensa, joita hän alkaisi sietää, jos hänellä olisi paljon rahaa. Sinun ei tarvitse luovuttaa itseäsi, vaan mieti paremmin: miksi luovuit vallasta ja mitkä henkiset puutteet eivät anna sinulle suvereniteettia ympärilläsi oleviin olosuhteisiin?

Johtopäätöksenä

Tässä on joitain subjektiivisia oletuksiani.

1 Kieltäytyessään vallasta ihminen synnyttää politiikassa ja virkamiesten keskuudessa vielä enemmän saastaa kuin mitä hän kuvittelee.

2 Kieltäytymällä tukemasta niitä, jotka ei on luopunut vallasta ja käyttää sitä vilpittömästi auttaakseen muita ihmisiä tulemaan paremmiksi, ihminen tuottaa vielä enemmän likaa kuin edellisessä kappaleessa.

3 Noudattamalla aktiivisesti kantaa, jonka mukaan valta ja lika liittyvät objektiivisesti toisiinsa, yllyttämällä muita ihmisiä pitämään valtaa liana, ihminen tuottaa jopa enemmän likaa kuin ensimmäisessä ja toisessa kappaleessa yhteensä.