Kun Pra-Peter hukkui. Osa 6

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

Tarkastellaan tuloksia.

Artikkelin viidessä edellisessä osassa selitin lyhyesti peruskohdat, joiden avulla voit rakentaa kuvan tietyistä syy-suhteista. Tämä tarkoittaa, että tapahtumat voidaan myös palauttaa. Ensinnäkin tapahtumat, jotka johtivat vanhan kaupungin kuolemaan modernin Pietarin paikalla. Analysoitaessa alueen, ennen kaikkea Itämeren klintin, geologiaa, syntyy ymmärrys, että katastrofeja on ollut ainakin kaksi. Ensimmäinen tapahtuma johti kaupungin tulviin, itse asiassa sen kuolemaan. Toinen tapahtuma aiheutti veden valumisen. Samanaikaisesti toinen veden laskeutumiseen johtanut tapahtuma säilytti peräänsä alueen modernin geologisen rakenteen ja modernin maiseman.

Mietin pitkään, missä muodossa minun pitäisi tehdä tämä artikkelin viimeinen osa. Viime hetkeen asti oli ajatus järjestää pöytä. Vasemman sarakkeen taulukko sisältää tärkeimmät parametrit tyypeittäin, kuten artikkelissa: materiaalitiede, kasvitiede, eläintiede, kartat, esineet ja niin edelleen. Ja oikealla on aikajana jokaiselle parametrille, maksimi- ja minimiparametrille. Visuaalinen, selkeä ja ymmärrettävä. Koska artikkeli on kuitenkin tarkoitettu tavalliselle lukijalle, joka tuskin halua analysoida joitain siellä olevia taulukoita, tulin siihen käsitykseen, että on parempi muuttaa materiaalin esitystaktiikkaa ja siirtyä taulukoista, joissa on transkriptioita ja kommentteja, tavalliseksi. tarina. Kuten artikkelin edellisissä osissa.

Nyt aion tehdä sen. Ja kaikki johtopäätökset kommentteineen ovat tekstin aikana.

Eli kuten se todella oli.

Kuten kirjoitin juuri yllä, tapahtui kaksi katastrofia. Ainakin kaksi, mahdollisesti enemmän. Vielä todennäköisemmin. Ja mitä todennäköisimmin suuria katastrofeja tapahtuu paljon useammin kuin voimme kuvitella. Ensimmäinen katastrofi oli siis maailmanlaajuinen. Ja sen seuraukset olivat erittäin tuskalliset. Kaikki matemaattiset laskelmani ja ristiinanalyysini puhuvat sen tosiasian puolesta, että juuri tämä katastrofi tuhosi niin sanotun antiikin. Kaikkialla maailmassa. Sen jälkeen Euroopassa alkoi ns. pimeä aikakausi, suurimman osan planeetan elossa oleva väestö putosi takaisin heimosuhteisiin. Ja siitä, mitä tapahtui Venäjällä tai pikemminkin modernin Venäjän alueilla, historia on yleensä hiljaa. Tämä katastrofi pohjimmiltaan tappoi koko menneen ekumeenin, ihmiset selvisivät paikallisesti. On huomattava, että tuon sivilisaation taso oli erittäin korkea. Nykyään näemme perintöä monissa osissa maailmaa. Meille tulleiden esineiden, pääasiassa kivisten, perusteella on selvää, että sivilisaatio oli huipputeknologiaa ja perustui todennäköisesti erilaisiin energiaperiaatteisiin. Suurella todennäköisyydellä voidaan myös väittää, että planeetan ilmakehän rakenne ja ilmasto erosivat merkittävästi nykyaikaisista. Kaikki tietävät, että meripihkakuplien paine on useita kertoja korkeampi kuin nyt. Jos oletetaan, että paineen lisäksi ilman rakenne oli erilainen, esimerkiksi kosteudella kyllästetympi ja ionisoituneempi, niin Maan parannetun magneettikentän olosuhteissa on mahdollista tuottaa (tuottaa) sähköä ilmakehästä, esim ilman hiilivetyjen tai muiden ehtyvien luonnonvarojen käyttöä. On mahdollista, että juuri tämän energian siirtyminen etäisyyksille näissä olosuhteissa voisi olla erilaista, ei välttämättä johtavien kantajien kautta. Uskon, että Nikola Tesla teki kokeilunsa sähköenergian langattomasta siirrosta vanhojen tietojen pohjalta. Ja nyt tutkijat ympäri maailmaa etsivät tällaisia mahdollisuuksia syystä. Okei, takaisin tunnelmaan. Ilmakehän suurempi tiheys (paine) ja kosteampi eli höyryllä kyllästynyt ilmakehä ylemmissä kerroksissa merkitsee tasaisempaa ilmastoa kaikkialla maapallolla. Eli napa-alueet olivat varsin elinkelpoisia, ja todennäköisimmin siellä oli maksimaalisen mukavuuden vyöhyke. Maapallon ilmasto oli kostea ja suhteellisen tasainen. Artefaktien analyysi viittaa myös siihen, että mennyt ekumeeni oli vähemmän erilaista kuin nykyaikainen. Oli yksi yhteiskunta, jolla oli yksi kieli, yksi maailmankuva, yksi elämäntapa, yksi arkkitehtuuri ja mitä todennäköisimmin yksi kieli. Ei ollut monoteistisiä uskontoja. Pikemminkin olisi oikein sanoa, ettei uskontoja ollut ollenkaan. Vedismi tai kuten nykyään on tapana sanoa pakanuus, ei ole uskonto. Tämä on vain maailmankuva, maailmankuva, elämäntapa, ajattelutapa ja käyttäytyminen. Pakana ei tarvitse uskoa Jumalaan, hänen ei tarvitse olla vakuuttunut yhden ainoan Jumalan olemassaolosta, eikä varsinkaan hänen sijaisistaan, poikistaan tai profeetoistaan. Pakanat jumalallistivat luonnonvoimat ja tarkkailivat näitä luonnonvoimia päivittäin omin silmin. Ja he palvoivat heitä. Kunnioittavasti.

On vaikea sanoa, mikä aiheutti tuon ekumeenan kuoleman. Monia versioita voidaan säveltää. Mitä itse asiassa tapahtuu. Joku luottaa Vedaan, jossa kuvataan planeettojen välisiä sotia, joku puhuu kosmogeenisistä syistä, yleensä en syvenny tähän. Lisäksi en tiedä. Tämä on reilua. Ja kukaan ei tiedä. Ja se on myös reilua. On kuitenkin olemassa useita tosiasioita, jotka voivat kertoa meille jotain. Kuten geologiaosiossa näytin, maan pinnalla on rengasmaisia rakenteita. Mineralogisten tieteiden tohtori sanoi rehellisesti, ettei hän tiennyt. Ja sanon myös rehellisesti, etten tiedä. Mikä se on ja mistä nämä rengasrakenteet ovat peräisin? Huomautan vain, että niitä on paljon. Eikä vain Pietarin alueella. Ensi silmäyksellä se näyttää hyvin paljon voimakkaimpien ilmaräjähdysten jälkiltä, mutta onko näin? Tarvitsemme tapaustutkimuksia. Sinun on porattava, kaivattava, poistettava ytimiä, tarkistettava säteily, katsottava mineralogista koostumusta ja niin edelleen. Tämä pitäisi tehdä toimielinten toimesta.

Eli silloin se tapahtui. Arvioideni mukaan tässä tapauksessa Rurikkien saapumista tulisi pitää vertailukohtana. Meillä on se. Maailmassa on mitä todennäköisimmin tarpeellista ottaa monoteististen uskontojen muodostuminen vertailukohtana. He kaikki todella luottavat Kristukseen. Ja se, että esimerkiksi islam on 600 vuotta nuorempi kuin kristinusko, on vain sotkua aikojen kalentereissa, ja toiseksi banaali halu tehdä oikeuksistasi uskoon ja siihen liittyvään voimaan vanhentuneempi. Tämä tarkoittaa, että viranomaisille kuuluville alueille ja aineellisille arvoille. Myöhemmät ja aikaisemmat ajat jäävät useiden tekijöiden ulkopuolelle. Joitakin varoituksia kannattaa kuitenkin tehdä. Tosiasia on, että menneiden vuosien tarinan mukaan suurin osa Rurikeista oli Kiovan ruhtinaita. Minulla ei ole paljon luottamusta menneiden vuosien tarinaan, mutta Rurikin olemassaolon tosiasia pitäisi tunnustaa. Kokonainen kuningasten dynastia oli Rurikovitš. Mutta Kiovan prinssin asema ei välttämättä tarkoittanut sellaisen nimen kaupungin fyysistä olemassaoloa Dneprillä. Lisäksi Dneprin muinaisesta kaupungista ei ole jälkeäkään. Ja arkeologit eivät löydä sieltä oikeastaan mitään, eivätkä he löydä Kiovata kartoista ennen 1500-luvun puoliväliä. Suurella todennäköisyydellä voidaan olettaa, että yksi Pietarin paikalla sijaitsevan vanhan kaupungin nimistä oli Kiova. Ainakin venäläisille, alueemme asukkaille. Kun Rurik kutsuttiin, kaupunki oli jo kuollut. Mutta kaupungin muisti oli vielä hyvin tuore. Ja mitä todennäköisimmin Rurikilla oli jotain tekemistä sen kuolleen kaupungin vallassa olevien kanssa. Siksi häntä kutsuttiin. Hänellä oli auktoriteettia, valtaa, joka perustui valoisaan ja ystävälliseen muistoon vanhasta kaupungista ja vanhoista hyvistä ajoista. Ja Euroopassa tämä kaupunki muistettiin. Todennäköisesti Isa asui siellä tai hallitsi, tai ehkä jollain muulla tavalla, Isa liittyi tähän kaupunkiin. Hän on Jeesus. Jonkin ajan kuluttua joku Isaa palvoneiden ihmisten joukosta loi hänestä profeetan, ja vielä myöhemmin hänestä tuli Jumalan Poika ja niin edelleen. Näin kristinusko syntyi Etelä-Euroopassa. Ne, jotka kunnostivat kaupungin 1700-luvulla, tiesivät tämän vielä hyvin, ja kaupungin suurimman temppelin rauniot nimettiin juuri tämän Kiovan Isan mukaan. Sitten, kun tarve kirjoittaa uusi historia, tämä temppeli nimettiin uudelleen syyrialaisen Isaak-nimisen erakon kunniaksi. Jotta ihmiset olisivat vähemmän närkästyneitä, he yksinkertaisesti löysivät jonkun, jonka nimi kuulostaa samalta. Mitä tulee menneiden vuosien tarinan Rurikin veljiin, en harkitse niitä vakavasti. Luin niistä monia versioita ja siellä on kaikki hyvin mutaista. Uusi kronologia osoittaa, että ne ovat vain aaveesituksia yhden metropolin jakautumisesta kolmeen osaan, kolmeen laumaan (maahan). Muuten, yhtä laumoista (maista) kutsuttiin siniseksi ja yhtä Rurikin veljistä kutsuttiin Sineukseksi.

Seurustelua siis on. Mitä tulee Rurikiin, kuten osoitin vastaavassa osiossa osassa 3, geneetikkojen laskelmien mukaan hän eli 1150-1460 vuoden välillä.

Uuden kronologian tekijöiden mukaan hän eli 1300-luvun ensimmäisellä puoliskolla. Emme ota huomioon menneiden vuosien tarinaan ja useisiin muihin kronikoihin perustuvia virallisia päivämääriä, ne ovat virheellisiä. Kuten edellä kirjoitin, kaikki meille tulleet kronikat eivät ole alkuperäisiä ja ovat täynnä epäjohdonmukaisuuksia, ristiriitaisuuksia ja jopa absurdia. Jos joku munkki kirjoittaisi, että aurinko nousi neliöön sellaisena ja sellaisena päivänä, nyt historioitsijat löytäisivät tästä ilmiöstä paljon versioita-selityksiä. Todellisuudessa kynällä kirjoitettua ei voi leikata kirveellä. Ja älä välitä mitä hölynpölyä. Meillä on paljon hölynpölyä. Nykyaikaisen kronologian mukaan, joka perustuu kronikoihin ja kronikoihin, Kuu kiersi Maan ympäri eri nopeuksilla eri aikoina. Ja se tosiasia, että tähtitieteilijät ovat raivoissaan tästä tosiasiasta, on pahempaa vain tähtitieteilijöille. Itse asiassa ajatus uuden kronologian luomisesta syntyi alun perin yrityksistä selittää Kuun kiihtymistä. Mitä tulee Kristukseen, Uuden kronologian tekijöiden mukaan hän eli 1100-luvun jälkipuoliskolla. Eli uuden kronologian mukaan Kristuksen ja Rurikin välinen etäisyys on puolitoista vuosisataa. Voi hyvinkin olla. Tässä en ilmaise mitään ajatuksiani, varsinkin kun niitä ei ole olemassa. En aio väitellä geneetikkojen kanssa enkä New Chronologyn tekijöiden kanssa. Ja yleisesti ottaen on turha väitellä mistään. Nämä keskustelut voivat olla loputtomia. Minulle on tärkeää, että kaupunki kuoli aikaisintaan 1100-luvun lopussa ja viimeistään 1300-luvun alussa. Tämä on uuden kronologian mukaan. Perinteisen historian mukaan Kristuksen ja Rurikin välinen etäisyys on 850 vuotta, tämä on liikaa. Lisäksi genetiikka kiistää tämän ja monet epäsuorat merkit, jotka olen osoittanut tämän artikkelin osissa, hylkäävät sen. Tämä on graniitin eroosion aste, tämä on lunta Okhtan kaivauksissa, metsien ikä ja humuksen paksuus ja niin edelleen.

Mitä tapahtui seuraavaksi. Kuten kirjoitin, kaupunki kuoli. Kuollut maailmanlaajuisessa katastrofissa. Sitten monet kaupungit tuhoutuivat. Pra-Peter oli peitetty vedellä, joka tuli Atlantilta Kööpenhaminan alueen kannaksen läpimurron jälkeen. Ennen katastrofia Itämeri oli järvi, jonka vedenkorkeus oli maailman valtamerten alapuolella. Kuten nyt Kaspianmeri. Veden paine oli niin voimakas, että se huuhtoi kokonaan pois puolet Kotlinin saaresta (Kronstadt) jättäen perinnöksi valtavan 5,5 km pitkän ja jopa 2 km leveän kalliomatalikon. Tämä matalikko alkaa Tolbukhinin majakasta. Saaren länsiosa on nyt pohjimmiltaan pitkä punos, tämä on se osa, jota puro ei ehtinyt huuhdella pois. Nyt kaikki huuhtoutunut hiekka lepää tasaisessa peitossa koko Nevanlahdella ja kaupungin rannikkoosassa. Tämä hiekka toi Pra-Petterin alemmat kerrokset. Samaan aikaan osa vedestä tuli Jäämereltä, mutta sen vaikutus oli vähemmän merkittävä. Lyhyessä ajassa Atlantin ja Jäämeren yhdistetyt vedet muodostivat yhden vesialueen. Sen moderni perintö ovat Onega ja Laatoka sekä monet muut järvet. Katastrofin aikana vallitsi aavemainen kylmä. Jotta ehdollisen 1200-luvun lumi (ota keskiarvo) makaa 7 vuosisataa eikä sulaisi, on oltava useita ehtoja. Ensinnäkin tämän lumen lämpötila on aluksi hyvin alhainen. Jopa miinus sata astetta. Ehkä enemmän. Kuitenkin, jotta lunta sataisi sellaisessa lämpötilassa, on myös oltava olosuhteet. Tämä on ilmakehän vesihöyrykupolin romahtaminen. Satoi jäistä rakeita alemmasta ilmakehästä (lämpimästä) ja pörröisiä hiutaleita, joissa oli muruja ylemmistä kerroksista. Juuri tämä lumi ylemmistä kerroksista oli jäässä. Samaan aikaan, alkuvaiheessa, ensimmäisellä hetkellä, oli kylmää sadetta mudan muodossa. Kaikki ilmakehään noussut pöly tiivistyi vesipisaroiden päälle. Ja pölyä oli paljon. Ja hiekkaa on paljon. Siellä oli voimakkaimmat hurrikaanit. Sadat tai tuhannet tulivuoret heräsivät samaan aikaan, maa halkeili loputtomissa maanjäristyksissä, tsunamit kulkivat rannikkoalueilla. On mahdollista, että jotkut aallot voivat pyöriä mantereiden matalien alueiden yli hyvin pitkiä matkoja kerääen likaa matkan varrella ja muuttuen mutavirroiksi. Tällaisen mutavirran rajat ovat nyt selvästi näkyvissä paikoin, erityisesti Kazakstanissa.

Esimerkiksi Euraasiassa, erityisesti Siperian jokien uomaa pitkin, samassa Obissa vesi voisi mennä tarpeeksi pitkälle. Siten muodostui Kasparral (nykyaikainen Kaspian- ja Aralmeri), todennäköisesti Baikal, Balkhash jne. Samaan aikaan vedenkorkeus seisoi jonkin aikaa ja muodosti väliaikaisia meriä ja järviä. Näitä meriä pitkin hylkeet pääsivät itse asiassa Kasparaliin, Baikaliin ja Itämereen. Itämerelle tuli myös kuorea joidenkin nilviäislajien kanssa. Mitä tulee monniin, joista kirjoitin artikkelin osassa 1, ne asuivat alun perin Itämeressä, joka oli järvi, ja Itämeren altaan joissa. Ja he pääsivät vasta muodostettuun Laatokaan ja Onegaan Itämerestä. Ja Suomen suljetuille järville tänään. Ja monni pääsi Volkhoville ja Ilmenille Laatokasta. Totta, ei Nevan varrella, Neva ei ole vielä ollut. Muuten, unohdin mainita artikkelin ensimmäisessä osassa, että Luga-joessa on monni. Harva, mutta on. He ovat siellä myös jäännevaiheessa. Muistakaa, että artikkelin osassa 4 näytin Pietari Suuren syntymän 100-vuotispäivän mitalin Rurikin kanssa, siellä on Nevski-järviä ja Itämerestä Laatokaan on joki, osa tästä joesta on nyt Luga. Näyttää siltä, että monni muutti tätä jokea pitkin. Vaikka he olisivat voineet kulkea Vuoksan läpi, se yhdisti myös Itämeren Laatokaan 1800-luvun puoliväliin asti. Okei, jatketaan. Gibraltar lävistettiin, vettä kaadettiin Atlantilta Välimerelle ja sitten se murtautui uuden Bosporin salmen läpi (nykyisen salmen lisäksi on jälkiä kahdesta muusta salmesta) Mustaanmereen. Todennäköisesti Välimeri, Mustameri ja Casparral olivat jonakin ohikiitävänä ajanjaksona yksi vesialue. Valtavilla alankoilla, erityisesti rannikkoalueella, kaikki katosi ja huuhtoi pois. Kaikki humus ja koko biosfääri huuhtoutuvat pois. Välimerellä ja Mustallamerellä kaikki tämä huuhtoutunut biomassa mätänee pohjassa muodostaen elottoman rikkivetykerroksen. Nyt nämä huuhtoutuneet alueet muodostavat suolamaiden, hiekkojen ja kivien paikkoja. Samaan aikaan korkeat alueet eivät juuri kärsineet, siellä on säilynyt vanha jäännöshumus. Tämä on mustan maan vyöhyke. Välimerellä ja Mustallamerellä kaikki rannikkokaupungit olivat veden alla. Nyt sukellus kukoistaa näillä merillä ja jokainen voi ihailla muinaisten kaupunkien raunioita. Ja jopa V. V. Putin sukelsi hakemaan amforaa. Samaan aikaan veden nousun taso on hyvin jäljitettävissä Mustallamerellä. Enimmäisarvot olivat meren itäosassa, jossa vesi nousi huipulla yli 150 metrin. Turkin rannikolla oli suuri lahti. Tämä Mustanmeren tila heijastuu Eremitaasissa säilytetylle kultatarjottimelle. Valokuvaa voi klikata, toponyymit luetaan.

Eteläisillä ja lauhkeilla leveysasteilla tapahtuneen katastrofin jälkeen satoi jatkuvasti useita viikkoja, mikä tulvi mutavirroilla kaikki matalat alueet, mukaan lukien kaupungit. Muuten, tämä pätee myös Moskovaan, juuri tällä hetkellä se peitettiin usean metrin mutakerroksella. Eikä vain Moskova. Monet vanhat kaupungit ympäri maailmaa, erityisesti matalat osat.

Lisää Okhtan lumesta. Joten tämän superkylmän lumen jään täytyy saada tietty massa. Tämä johtuu sen säilyttämisen edellytyksistä 7 vuosisadan ajan. Eli volyymien on oltava suuria. Kolmanneksi, tämä on se, mikä pitäisi sulkea pois tai minimoida mahdollisimman paljon lämmön vaikutus maan suolistosta. Toisin sanoen tämän superkylmän lumen ja jään täytyy pudota maaperään, jolla on alhainen lämmönjohtavuus. Kivi on poissuljettu. Vesi on poissuljettu. Vain irtonaista ja kuivaa ainetta. Se on hiekkaa. Ja hiekkaa on vain paljon. Usean metrin kerrokset. Yleisesti ottaen se meni hyvin. No, ja viimeinen, neljäs ehto - kaikki tämä on peitettävä luotettavasti hyvällä huovalla. Tällaisen peiton roolia näytteli savi, jota levitettiin vesivirroilla. Vedeneristysaineena hän sulki pois kosteuden ja siten lämmön tunkeutumisen. Yleensä näissä olosuhteissa on täysin mahdollista, että lumi säilyy 7 vuosisataa. Voisiko se olla enemmän? No, ehkä vielä sata tai kaksisataa vuotta, voit myöntää sen. Mutta epätodennäköisempää. Ja on täysin varmaa, että lunta ei olisi ollut tuhansiin vuosiin. Muuten, lisää lumesta ja jäästä. Etelämantereen ja Grönlannin jää muodostui tuolloin. Alamailla muodostaen kiinteän jääkerroksen. Vuorilla oli ennenkin jäätä. Ja myös Siperia, Chukotka ja Alaska jäätyivät kuoliaaksi tässä katastrofissa. Samaan aikaan, jos Pietarin alueella superpakkata oli lyhytaikaista (todennäköisimmin useita tunteja) ja pääasiassa jäätyneenä sateena ilmakehän ylemmistä kerroksista, niin navoilla ja klo. katastrofin episentrumi (jos hyväksymme kosmogeenisen version) helvetin kylmä voi pitkittyä, useita päiviä ja jopa viikkoja, jolloin lämpötila maanpinnalla alle miinus 150 ja jopa, mahdollisesti jopa -200 astetta. Samat mammutit jäätyivät heti ruoho suussa. Samaan aikaan ilmakehän pyörteet eivät päästäneet likaa, hiekkaa ja pölyä napojen vyöhykkeelle, sademäärä oli lähes kristallinkirkasta siellä, ilmakehän ylemmistä kerroksista. Ensimmäisinä päivinä katastrofin jälkeen napojen lumi- ja jääkerros saattoi kasvaa jopa kymmeneen metriin vuorokaudessa. Katastrofin keskuksen alueella sitä vastoin sademäärä oli pääosin alijäähtynyttä mutaa, ja siellä mudan paksuuden tulisi olla maksimaalinen. Nyt sellainen Siperian keskustassa Oymyakonin alueella, ilmeisesti jossain oli katastrofin keskus. Tai yksi episentrumeista. Ja kauempana napoilta ja katastrofin episentrumista (epikeskuksista) satoi. Tunnettu raamatullinen vedenpaisumus kuvaa juuri tätä tapahtumaa. Kun otetaan huomioon Nooa ja hänen arkkinsa, on loogista olettaa, että tämä tapahtuma oli odotettu. Mutta mikä se oli - avaruusobjekti, sarja avaruusobjekteja, tähtienvälinen sota vedoista vai jotain muuta, en tiedä.

Muuten, viittaan usein uuteen kronologiaan, ja sen kirjoittajat Anatoli Fomenko ja Gleb Nosovsky eivät sulje pois vanhan ekumenen kuolemaa jonkin katastrofaalisen tapahtuman seurauksena. Toinen asia on, että he eivät kommentoi tätä millään tavalla sanoen, että tämä on Uuden kronologian kehyksen ulkopuolella. Tämä on kirjaimellinen lainaus A. T. Fomenkolta yhdessä viimeisistä haastatteluista. Ja he ajoittavat vanhan ekumenen kuoleman mahdollisuuden aikakauteen, joka on viimeistään 900-luvulla. Itse asiassa koko Uusi kronologia alkaa 800-luvulta.

Mene eteenpäin. Jonkin ajan kuluttua kaikki rauhoittui ja eloonjääneet alkoivat jakaa vanhaa perintöä. Ei vain riepuja ja rihkareita. Ensinnäkin maapallo. Ja kuinka maat jaetaan, näemme nyt hyvin entisten Neuvostoliiton tasavaltojen esimerkissä. Keitä he ruokkivat eniten, heistä tuli innokkaimmat itsenäisyyden puolustajat, samalla kun he valittivat menneisyyttä. Vallan anastamisen ja aluevaatimusten laillistamiseksi sinun on keksittävä uusi uskonto, uusia sankareita, uusi historia, keksittävä uusi kieli, keksittävä uusia nimiä kaupungeille, joille ja maille, ja se on parempi. siirtää vanhat nimet uusiin paikkoihin, muuttaa oikeinkirjoitus- ja oikeinkirjoitussääntöjä ja tukahduttaa voimakkaasti erimielisyydet, tuhota kaikki vanhat kirjat, muistomerkit, … Sitten laitan kolme pistettä, olen varma, että jokainen teistä jatkaa helposti tätä luetteloa.

Näemme tämän historiassamme. Rurikien saapuminen, pirstoutuminen, uuden uskon istuttaminen, säännölliset kalenterin muutokset ja niin edelleen. Ja sama se on Euroopassa. Olen varma, että muu pallo oli sama.

Palataanpa aiheeseemme. Aika kului, luonto toipui vähitellen, myös ihmiset. Renessanssin, herätyksen aika alkoi. Koska monoteistiset uskonnot otettiin käyttöön aggressiivisesti, käytiin itse asiassa suurenmoinen sisällissota. Hän ei tuntenut valtioiden rajoja. Hän oli koko oekumeenin sisällä. Siksi ristiretket ja vastaavat. Lisäksi pakanat eivät olleet ruoskivia poikia, useissa tapauksissa he napsahtivat takaisin arvokkaasti, mutta yleisesti ottaen dynamiikka suosi monoteismia. Kirjoitan monoteismia, koska siihen aikaan ei ollut uskontojen jakautumista. Koraani oli yksi ja ainoa pyhä kirjoitus, evankeliumia ei vielä ollut, Muhammet ja Jeesus olivat kaksi yhtä kunnioitettua profeettaa. Evankeliumit kirjoitetaan myöhemmin, kun kristinuskon paavillinen osa päättää itsenäistyä ja muuttaa mudasta kaivettuihin Roomaan. Sisällissodan ja useiden aggressiivisten kampanjoiden vuoksi kaikki kaupungit kasvoivat muureilla ja puolustusojilla. Linnoituksia perustettiin myös rajojen varrelle ja kauppareiteille. Ja kauppareitit kulkivat pääasiassa vesialueita pitkin. Itse asiassa mielenkiintoisella paikalla Itämeren rannikolla Viipurin, Tallinnan (Vyshgorod, Kolyvan, Revel), Narvan (Ivan-gorod), Kingisepp (Yam, Yama, Yamburg), Koporyen, Laatokan (Staraya Ladoga) ja muiden linnoitukset olivat. asennettu. Myöhemmin osa niistä siirtyy pois rannikolta Itämeren kallion nousun vuoksi ja menettävät toiminnallisen merkityksensä. Löytäjät purjehtivat merien ja valtamerien yli, pioneerit kulkivat vuorten ja laaksojen yli. Muisto vanhoista hyvistä ajoista oli tuolloin vielä tuoreena, ja kirjoitettua mediaa menneeltä ajalta oli vielä olemassa tuolloin. Muistatko, että kirjoitin Kristoffer Kolumbuksen kartasta, jolla piirsin uudelleen kuuluisan Piri Reisin karttani? Tällä hetkellä ensimmäiset kartat katastrofin jälkeisestä tilasta piirretään ja ensimmäiset maapallot julkaistaan hieman myöhemmin. Esitin joitain niistä artikkelissa. Samaan aikaan tietoa siirrettiin aluksi uusille karttoille vanhasta mediasta, kuten esimerkiksi samasta Arctidasta.

Tuhotetut kaupungit rakennettiin ja kaivettiin uudelleen, ja niissä tapauksissa, joissa kaupunkia ei ollut mahdollista palauttaa, se perustettiin uuteen paikkaan. Näin kaikki "uudet" kaupungit ilmestyivät. Napoli, Veliki Novgorod, Nižni Novgorod, Nevel jne. Ja Kiova Dneprin rannalla näytti juuri sellaiselta. Samalla pituusasteella kuin Pra-Peter. Ja Dnepr-joki Kiovassa muistutti ilmeisesti hyvin Tosna-joen Pra-Peteria. Ja nyt Pietari Nevan rannalla on hyvin samanlainen kuin Kiova. Kiovassa Lavra rakennettiin Pietarin vedenpaisumuksellisena Lavrana (nykyinen Smolnyin katedraali), tyylillisesti mahdollisimman lähelle ja jopa vastaavalla tornilla. Muuten, molemmissa katedraaleissa on edelleen aurinkomerkkejä ristien sijaan, tämä on pakanallista perintöä. Ja tämä oli 1300-luvun alussa, jos hyväksymme version Uudesta kronologiasta, jonka mukaan Jaroslav Viisas (Kiovan perustaja) on Batun ja Ivan Kalitan kopio. Ivan Kalita kuoli vuonna 1340.

Elämä ei kuitenkaan ollut vielä rauhallista. Voimakkaimman katastrofin jälkeen maapallo ei voinut rauhoittua pitkään aikaan. Jälkijäristyksiä tapahtui kaikkialla. Lisäksi joissakin paikoissa nämä jälkijäristykset olivat luonteeltaan systeemisiä ja niillä oli vakavia seurauksia. Dokumentoidun perusteella tämä on Kaukasuksen alue, Välimeren alue, koko Itämeri, luulen yleisesti, että koko pallo on ravistellut hyvin useita vuosisatoja, vain kirjallista vahvistusta ei ole säilynyt. Joten nykyaikaisen Suomenlahden alueella, Bytyan aikakaudella, myös nuori Aleksanteri Nevski tärisi hyvin, se kaikui myös Kiovassa Dneprin varrella. Ja Vladimir tärisi. Tämä on, jos uskot tarinaa menneistä vuosista, kuten huomautin artikkelin neljässä osassa. Yksi tämän jälkijäristyksen seurauksista oli Itämeren kallion turpoaminen. Ja Koporyen linnoitus siirtyi 12 km:n päähän rannikosta ja nousi 100 metriä merenpinnan yläpuolelle. Tai pikemminkin ei niin. Aluksi se nousi 50-70 metriä ja ryömi pois rannikolta 8-10 km, tämä on suhteellisen pienen klintin suuren klinnin taso tässä paikassa. Ja juuri sillä hetkellä "saksalaiset" juoksivat Koporyeen katsomaan, mitä linnoitukselle oli tapahtunut. Katsoimme, he näkevät raunioita, nyt se on kaukana merestä, linnoitus on hylätty tarpeettomana. Mutta kuten kaikki omaperäiset ihmiset, joilla oli lisääntynyt ahneuden tunne, he päättivät, että mitään ei ollut hukata hyväksi, ja jättivät osan sotilaista vartioimaan ja kunnostamaan sitä, mitä oli jäljellä. Samaan aikaan he ensimmäisenä tekivät kirkkonsa sinne. Muuten emme tietäisi linnoituksesta mitään. Koko historiamme on kokonaan kirkkojen historiaa ja eri munkkien esittelyä. Nyt otamme tämän tapahtuman linnoituksen perustana ja rakentajana. Ja se oli 1300-luvun ensimmäisellä puoliskolla, eli 100 vuotta myöhemmin kuin kronikka kirjoitti (maanjäristys menneiden vuosien tarinan mukaan oli vuonna 1230), jos taas luotamme uuteen kronologiaan. Päivämäärät päiväkirjoissa ovat vääriä, sinun on luotettava nimiin. Uuden kronologian mukaan Aleksanteri Nevski on Batun poika. Ja Batu on kuultopaperi tai uudessa kronologiassa - Ivan Kalitan haamuheijastus. Jaroslav Viisas - Kiovan perustaja menneiden vuosien tarinan mukaan - on myös Ivan Kalitan kopio. Eli Kiovan perustamisen jälkeen se ravisteli seuraavan ajanjakson aikana. Kaupunki oli vielä nuori ja pieni, ilmeisesti pari kirkkoa (rakenteilla oleva Lavra) ja jonkinlainen luostari, jolla oli piha linnoituksen aidan takana. Muuten, tässä on syytä huomata, että on täysin mahdollista, että Tarinassa menneistä vuosista kuvattu Kiovan maanjäristys ei ole muuta kuin haamuheijastus (kopiointi) Novgorodin ensimmäisistä Novgorodin maanjäristyksen vuosikirjoista. Eli yksi menneiden vuosien tarinan kirjanoppineiden tavallisista munkeista voisi yksinkertaisesti keksiä sen. Samalla jätetään tapahtuman päivämäärä numeroihin, kirjoitetaan uudelleen pakanallisista juhlapäivistä kristillisiksi (pakanallinen pääsiäinen ilmestyspäivänä). Pidän tästä vaihtoehdosta enemmän, koska kartalla ei ole Kiovaa ennen 1500-luvun puoliväliä. Ja siksi on ymmärrettävä, että maanjäristyksen jälkeen Kiova vaipui unohduksiin kahdeksi vuosisadaksi. Mikä on outoa ja melko kyseenalaista. Itse asiassa viralliset historioitsijat sanovat niin, vain he pitävät Kiovan tuhon ja unohduksen johtuvan Batun ryöstöstä. Näin ollen kaupunkia ei ollut olemassa enää sata vuotta pidempään, toisin sanoen 3 vuosisataa. Kuvittele, on kuin nyt he yhtäkkiä muistivat ja alkaisivat ennallistaa kaupunkia, joka lakkasi olemasta Pietari Suuren aikana. Ensinnäkin, miksi yhtäkkiä? Toiseksi - mitä varten? Ja kolmanneksi, kaikki siellä olisi jo kauan sitten kasvanut sata vuotta vanhaan metsään.

On vaikea määrittää, milloin Itämeren klintin toinen kohoaminen tai oikeammin paisuminen tapahtui. Täällä on ainakin kaksi tallennettua jaksoa. On mahdollista, että vaiheita oli kaksi. Ehkä enemmän. Tässä tapauksessa viimeinen vaihe oli hidas ja rappeutunut. Tosiasia on, että voimakkaat maanjäristykset ovat Itämeren normi. Pietarin alueella on kahden geologisen tason - Skandinavian kilpi ja Venäjän - risteys. Tässä tapauksessa muodostuu jopa neljä syvän vian järjestelmää. Muuten, Kiova vetää puoleensa. Laatoka ravistelee yleensä säännöllisesti, lähes vuosittain, erityisesti syvänmeren pohjoisosassa. Ei paljoa, todellakaan. Ei vielä vahva. Venäjän tiedeakatemian tähtitieteellinen pääobservatorion geodynamiikkalaboratorio on kerännyt tietoa Itämeren alueen seismisyydestä Kaliningradista Pietariin. Tämän tuloksena koottiin luettelo 1000 tapahtumasta vuosille 1497-2005. Palatakseni siis voimakkaisiin maanjäristyksiin. Ainakin kaksi on kuvattu. Toinen vuonna 1497, toinen vuonna 1540. Molemmat ovat ruotsalaisten kirjaamia ja muistiinpanoja. Virallisesti heille annettiin 7 pistettä nykyaikaisella Richterin asteikolla. Kukaan ei tiedä, missä oli maanjäristysten keskus ja kuinka monta pistettä se oli Itämeren kimalteen linjalla, erityisesti Koporyen alueella. Muuten, vuonna 1976, eli aivan äskettäin, sama 7 pisteen maanjäristys oli Viron rannikolla, ja rannikko tässä paikassa on juuri Itämeren klintillä.

Mielestäni olisi oikein verrata Itämeren klintin jäännösturvotusta vuosien 1497 ja 1540 maanjäristyksiin, varsinkin kun tämä sopii erittäin hyvin tapahtumien rekonstruktioon. Päivämäärät on todennäköisimmin tunnistettava oikeiksi tai lähellä oikeita. Tämä on Eurooppa, 1400- ja 1500-luvut, kristillinen kalenteri on jo otettu käyttöön ja otettu käyttöön, tieteet ovat jo kehittymässä, jopa yliopistoja on luotu, kronikat eivät ole jo munkkien, vaan eri alojen erikoiskoulutettujen ihmisten kirjoittamia. toiminnasta. Toisin sanoen näiden kirjallisten lähteiden harhaaste on huomattavasti pienempi. Varsinkin tässä asiassa (maanjäristykset).

Ennen kuin unohdan, olen hajamielinen. Syy siihen, että nyt Pietarin ympärillä sijaitsevissa louhoksissa kaikki graniitit halkeilevat, mistä kirjoitin artikkelin osassa 4, on juuri 1200-luvun ehdollinen kataklysmi myöhempien jälkijäristysten kanssa. Aluksi se tärisi niin, että koko maa tärisi, sitten se lisäsi useita kertoja. Samaan aikaan jotkut graniittimassiivit saattoivat syntyä juuri 1200-luvun kataklysmin aikana ja murtua jo 1400-1500-luvun jälkijäristyksistä.

Itämeren klintin tektonisia liikkeitä tapahtui koko 1500-luvun. Muista, että artikkelin osassa 1 kirjoitin joidenkin ihmisiä syöneiden korkotiilien massiivisesta vapauttamisesta. Uskon tämän johtuvan muun muassa tektonisista muutoksista. Kroniikan mukaan tämä on 1582. Tällä hetkellä Volkhov oli paljon täyteläisempi ja syvempi kuin nyt. Neva oli leveä Bosporinsalmi, vesi virtasi Itämerestä Laatokaan (Nevojärvi). Tuolloin Peipsi erottui Itämerestä ja Laatoka sai nykyaikaiset ääriviivansa. Samaan aikaan Suomen järvet eristyivät Itämerestä, näiden altaiden ikthyofaunasta tuli jäännös (eristetty). Itämeren klintin reuna oli tänä aikana paljas ja hiekkainen.

Valitettavasti joudun tekstin rajoituksen vuoksi tekemään artikkelista vielä yhden osan. Jatkuu osassa 7.

Linkit menoon:

-1 osa.

- osa 2.

-osa 3.

- osa 4.

-5 osaa.