Kun Pra-Peter hukkui. Osa 4
Kun Pra-Peter hukkui. Osa 4

Video: Kun Pra-Peter hukkui. Osa 4

Video: Kun Pra-Peter hukkui. Osa 4
Video: Feminismus im Faktencheck - Neurowissenschaftler rechnet ab - Varnan bei {ungeskriptet} #41 2024, Maaliskuu
Anonim

Geologia. Tulee monia kortteja.

En kuitenkaan aloita korteista. Minulla oli äskettäin kaksi artikkelia, joissa analysoin virallisia kirjallisia lähteitä graniitin käsittelystä Pietarin rakentamisen aikana. Suosittelen lukemaan ne, jotta olet tietoinen ongelmasta. Ja tähän annan heti linkkejä. Ensimmäinen artikkeli, toinen artikkeli, joka yleensä on vain jatkoa ensimmäiselle. Kerron lyhyesti olemuksen, jos joku on liian laiska tai hänellä ei ole aikaa lukea näitä artikkeleita. 1800-luvun kirjalliset lähteet Pietarin ikonisten rakennusten graniitin käsittelystä ovat täynnä epäjohdonmukaisuuksia ja ristiriitaisuuksia. Ja joissain tapauksissa se on banaalia tyhmyyttä. Tämäkään ei kuitenkaan ole pääasia. Jumala siunatkoon häntä tyhmyydellä. Meillä on hulluja varastossa sata vuotta etukäteen (venäläinen sananlasku). Siellä on siis hedelmällistä maaperää. Pääasia on, että nyt ne graniittityöt, louhokset tai louhokset, kuten niitä kutsutaan, joista voitaisiin murtaa kuuluisia Pietarin monumentteja, ovat yksinkertaisesti poissa. Ei siellä ole yhtään. Tässä on sellainen paradoksi. Olemme vakuuttuneita, että ne olivat ennen. 1800-luvulla ne olivat, mutta 20. ja 21. vuosisadalla niitä ei enää ole. Virallisten historioitsijoiden argumenttien valttikortti oli myös Vosstanija-aukion alle 400 tonnia painava stele. Kuten kävi ilmi, tämä esimerkki ei kuitenkaan pidä paikkaansa, koska stele oli tehty eri tyypistä graniitista. Valmistettu harmaasta hienorakeisesta graniitista. Ja koko Pietari on tehty vaaleanpunaisesta karkearaeisesta rapakivistä (paitsi atlantilaiset ja monet muut monumentit). Näitä "vaaleanpunaisia" rapakiviä kutsutaan yleisesti "vyborgiteiksi". Samaan aikaan jopa harmaan graniitin tapauksessa se tosiasia, että yhtäkkiä löytyi ulospääsy kivikappaleesta, josta tämä stele oli mahdollista valmistaa, on ainutlaatuinen. Tässä on ote kirjeenvaihdostani Pietarin kaivosyliopiston professorin, geologisten ja mineralogisten tieteiden tohtori M. A. Ivanovin kanssa.

OLEN:

- Onko tällä hetkellä tunnettuja louhoksia, joissa on mahdollista valmistaa useiden kymmenien tai satojen tonnien suuruisia vaaleanpunaisen rapakivipalstoja? Tuottaa korkealaatuisia tuotteita, jotka eivät ole murtuneet. Ja jos on, kuinka lähellä ne ovat Pietaria?

M. A. Ivanov:

- Todennäköisyys, että suuri monoliittinen kappale näitä kiviä löytyy murtuneiden graniittien joukosta, tulisi arvioida suoraan tietyssä esiintymässä. Vaikka periaatteessa tämä todennäköisyys on yleensä mitätön. Ainoa ainutlaatuinen ja ainutlaatuinen lohkograniitin (harmaa rapakiittigraniitti) esiintymä, joka on hyvin säilynyt alueellamme, on "Vozrozhdenie" Viipurin alueella.

Ja tämä ainutlaatuinen tapaus, ainutlaatuinen löytö murtamattoman harmaan graniitin kalliosta, jonka mitat ovat 60x10x8 metriä, päätti Neuvostoliiton johto käyttää sitä lopullisesti. Ja tämä stele tehtiin.

Todella mahtava rakenne. Muita vastaavia ei ole missään maailmassa. Ei maailmassa, mutta Pietarissa. Aleksanterin pylväs seisoo Palatsiaukiolla. Se on puolitoista kertaa painavampi (600 tonnia), mutta samalla sekä pidempi että paksumpi. Ja muoto on paljon monimutkaisempi - katkaistu kartio. Vosstanija-aukion stele on geometrisesti paljon yksinkertaisempi. Siitä huolimatta koko Neuvostoliiton teollisuuden voima tuotti sitä puoli vuotta. He eivät voineet tehdä sitä sarakkeen muodossa. Ja Montferrand, väitetysti 150 vuotta aikaisemmin, pystyi työskentelemään lukutaidottomien työntekijöiden taltalla. Muuten, kivistä leikattu monoliitti, josta teräs tehtiin, painoi 2 200 tonnia. Tämä on ymmärryksen mukaan 37 soraa sisältävää junavaunua. Ei ole vaikea arvata, että Aleksanterin pylvään alla olevan monoliitin olisi pitänyt painaa vielä enemmän. Okei, lue artikkelini linkeistä, kaikki on siellä yksityiskohtaista. Emme puhu tästä enää.

Asia on siis siinä, että nyt on tunnettuja graniittilouhoksia, joissa voitaisiin kehittää kymmeniä ja jopa satoja tonneja painavia lohkoja, jotta voidaan valmistaa tuotteita, jotka ovat tilavuudeltaan ja painoltaan verrattavissa Pietarin pylväisiin. Iisakinkirkkoa, Aleksanterin pylvästä ja muita suuria laadukkaita tuotteita karkearakeisesta "vaaleanpunaisesta" rapakivistä ei ole olemassa. Kaikilla tunnetuilla vaaleanpunaisilla rapakivilouhoksilla on erittäin paljon murtunutta kiviä. Voit leikata reunakivejä, muita suhteellisen pieniä päällysteitä, jalustoja ja muita esineitä, mutta yleensä tällaisten lohkojen tilavuus ja massa on rajoitettu. Parikymmentä tonnia maksimissaan ja sitten jos on hyvä tuuri. Pyhän Iisakin katedraalin pylväitä ei voida tehdä. Ja he ovat. Iisakin katedraali on. Eikä vain häntä. Pietarissa pylväitä on yleensä enemmän kuin neliömetriä. Vitsailen tietysti, mutta luku mitataan tuhansissa. Tietenkään kaikki eivät ole graniittia, ja vielä enemmän suuria. Mutta siitä huolimatta. Se on graniittia ja painaa yli kaksikymmentä tonnia, joita on useita satoja. Pelkästään Iisakin katedraalissa niitä on 112. Näistä 48 kappaletta, kukin 114 tonnia (alla), 24 kappaletta 64 tonnia (43 metrin korkeudessa). Ja sitten on marmoripylväitä, joita on myös melko paljon kaupungissa ja sen ympäristössä. Muuten, graniittipylväät makaavat ympäriinsä jopa lahdella. Pari valokuvaa. Palatakseni artikkelin osaan 1, jossa tarkasteltiin graniitin eroosion astetta, huomioi, että pylväiden graniitilla on erittäin korkea eroosioaste, eli useita yksiköitä enemmän kuin esimerkiksi linnoinnissa. Ja se on hyvin lähellä sitä, mitä näimme Smolnyin katedraalilla tai Staro-Kalinkinin sillalla. Napsautettava.

Kuva
Kuva
Kuva
Kuva

Miksi graniitti häiritsee minua niin syvästi? Tämä on geologiaa. Nyt graniittipaljastumat ovat murtuneet. Liikaa, varsinkin vaaleanpunaisen rapakiven kohdalla. Mutta oli aika, jolloin graniittipaljastumat eivät murtuneet. On vielä selvitettävä tällaisten muutosten syy ja yritettävä ajantasaistaa niitä.

Nyt varsinaiset kartat ja niiden analyysi.

Kerran kaupunki oli veden alla. Se oli pitkään. Ja tämä näkyy kartoissa.

Tässä on 1500-luvun kartta. Paljon outoja asioita. Esimerkiksi meillä ei ole Laatoka-järveä siinä määrässä, johon olemme tottuneet. Ja Onega on jotenkin liian pieni. Mutta Peipsi on myös normaalikokoinen.

Kuva
Kuva

Myös 1500-luku, väitetään 1575. Pienen mittakaavan kartta, mutta näemme, että Laatoka ja Onega eivät ole. On huomionarvoista, että Solovki on merkitty tähän karttaan, kun taas emme näe Kiovaa, Lontoota, Roomaa tai Ateenaa. Mutta näemme legendaarisen Troijan Istanbulin paikalla. Volga ja Don ovat saman lähteen haaroja. Taimyr on metsien peitossa. Ob-joelle on merkitty viisi kaupunkia, kun taas Tonavalla on vain kolme ja Volgalla kaksi kaupunkia.

Kuva
Kuva

Tämä on 1700-lukua. Näemme, että Laatoka on jo muodostunut, mutta Itämeren lahti on edelleen siellä. Samoin Peipsi. Onega on luonnottoman pieni, Svir ei. Huomaa kuinka Kaukasus piirretään, missä Kuban virtaa ja missä se virtaa. Jonkinlainen käsittämätön ketju Volgasta Dnepriin on merkitty..

Kuva
Kuva

Myös 1600-luku, 1677. Lue lisää täältä Northwest. On Laatoka ja Onega, ja siellä on Svir. Ei ole Nevaa, sen sijaan on salmi. Narvan vieressä on iso saari (se on myös muissa kartoissa, mutta en julkaise sitä, olemus on sama). Suomenlahden rannikkoalue Itämeren klintillä. Etelärannikolla on saariketju.

Kuva
Kuva

Tämä kartta näyttää tämän saariketjun paremmin. Tämä on 1680.

Kuva
Kuva

Fragmentti maapallosta, vuodelta tuntematon, mutta tämä on todennäköisesti 1600-luvun puoliväli. Useiden ominaisuuksien mukaan, mukaan lukien meridiaaniverkko, maapallo korreloi erittäin hyvin Mercatorin vuoden 1636 kartan kanssa. Yksityiskohtainen analyysi maapallosta on täällä. Suosittelen opiskelua, paljon mielenkiintoista. Laatokaa ei ole, mutta Onegaa on. Laatokan sijasta on nimetty kaksi nimeämätöntä järveä, joista ilmeisesti tulee Laatoka.

Kuva
Kuva

Siellä on myös Pietari Suuren syntymän 100-vuotispäivänä myönnetty juhlamitali. Todella mielenkiintoinen mitali. Siinä ei ole Nevaa, sen sijaan on järviketju, ne on niin allekirjoitettu - Nevsky Lakes. Ilmeisesti tämän osoittaa Tosna- ja Mga-jokien sulku- ja tekoaltaat.

Kuva
Kuva

Tosna on muuten piirretty mitalille. Neva muodostui Tosnan ja Mgan vanhojen kanavien varrelle kannaksen läpimurron aikana, nyt siellä on Nevan kosket. Niitä kutsutaan myös Ivanovon koskeksi. Tässä on erittäin tärkeää, että mitali on omistettu prinssi Rurikille. Ja tuon ajanjakson historioitsijoiden mukaan hänen hallituskautensa aikana tämä alue näytti juuri tältä. Huomaa, että kartta näyttää vesireitin Itämerestä Laatokaan (mitaleissa Varangianmereltä Ruskoe-merelle). Nyt sellaista valtimoa ei ole. Mutta siellä on sen eteläosa, tämä on moderni Luga-joki. Ja pohjoisosassa on nyt täysin suot, joissa on turvesuot (siellä on valtava turvetehdas) ja järvijärjestelmä, jossa on Naziya-joki. Tämä koskee vain geologiaa. Jotta tällainen vesiväylä olisi olemassa, Itämeren vedenkorkeutta on nostettava. Voidaan myös nähdä, että Sestra-joki yhdistää Itämeren Laatokaan (Neva-järvien pohjoispuolella). Rantaviiva piirretään Itämeren klinttiin (reunus). Ja jos katsot tarkemmin, niin pienellä välähdyksellä. Klinttejä on kaksi, iso ja pieni, harva tietää tästä. Pieni keskellä suuren reunan ja modernin pankin välissä. Selvimmin se ilmenee Koporyen alueella. Kirjoitin hänestä artikkelissa siitä, millä puilla kasvaa, ja artikkelin osassa 1 esitin kaavion, jossa kimallus näkyy. Tämä viittaa siihen, että merenpinnan tasoa oli kaksi. Ainoa kysymys on, kuinka ne jakautuvat ajassa. Tämä on jos et analysoi syvällisesti. Mutta mietin tätä aihetta paljon ja ymmärsin, että kumpikaan reuna ei kirjaimellisesti kuvastanut rantaviivaa. Rannikkojäämät heijastavat tämän geologisen sijainnin kahta nousu- ja turpoamisvaihetta. Ja se, että vettä oli, se vain tapahtui, on toissijaista. Yleisesti ottaen, jotta se olisi ymmärrettävämpää, jos en ilmaissut ajatustani kovin oikein, niin vesi ei lähtenyt, vaan maa nousi. Ja jos yhdessä paikassa se paisui ja nousi, niin toisessa se putosi jonnekin, ilman tätä ei ole mitään. Lisäksi sitä ei tapahtunut missään. Tällä tapahtumalla oli ketjureaktio, toisin sanoen joukko alueita nousi, joukko alueita kaatui. Jotkut suuremmassa määrin, jotkut pienemmässä määrin. Eri aikakausien karttojen perusteella voit laskea mitä, missä ja miten tapahtui. Kuvaan kaiken tämän yksityiskohtaisesti artikkelin viimeisessä osassa johtopäätöksineen.

Muuten, vanha "Tosnan sänky" oli merkitty Nevanlahden karttoihin 1800-luvun alkuun asti. Näytin yhden näistä korteista artikkelin toisessa osassa. Laitoin lauseen "Tosna-sänky" lainausmerkkeihin, sillä tämä on tavanomainen Tosna-sänky. Joten se on nyt hyväksytty joidenkin tutkijoiden harkittavaksi. Nyt en käsittele tätä yksityiskohtaisesti, tämä asia paljastetaan artikkelin viimeisessä osassa.

Tässä on toinen kartta, jossa vanha "Tosna-joen uoma" on piirretty. Tämä kartta on mielenkiintoinen myös siksi, että siinä näkyy ilmeisesti vanha rantaviiva, joka oli olemassa vanhassa kaupungissa ennen sen kuolemaa. Pystyakselilla näemme lähes suoran leikkauksen, joka todennäköisesti oli myös jalostettu kivellä. Ja tämä kivi meni 1700-luvulla Nevan, kaupungin jokien ja kanavien puolelle. Ja ehkä jonnekin muualle, samaan Kronstadtiin tai linnoituksiin. Nykyaikaiset syvyysmittaukset ja navigointikartat eivät näytä mitään sellaista. Tosnalla ei ole kanavia eikä sellaisia matalikkoja ole, ja ne matalat, jotka ovat itse asiassa, näyttävät erilaisilta. Tämä on siis ehdottomasti uudelleenpiirros jostain vanhasta kartasta tai pikemminkin vanhan kartan kokoelma (peittokuva) uudelle kartalle. Myöhemmin, kun pohjaa tutkittiin, tehtiin ruoppauksia, kaivettiin väyliä, piirrettiin jo muita karttoja. Tämä kartta on vuodelta 1740.

Kuva
Kuva

Muuten, koska puhumme vedenpaisumuksellisen kaupungin rajoista, haluaisin huomauttaa, että Kronstadtissa löydettiin turvekerroksia 6 metriä nykyisen vedenpinnan alapuolella. Tälle tosiasialle on virallinen selitys - niin kutsutun Ancylovo-järven (nykyisen Itämeren paikalla) taso oli merenpinnan alapuolella. Ennen Itämeren välisen laipion läpimurtoa Kööpenhaminan alueella 7,5 tuhatta vuotta sitten. Luulen kuitenkin, että tämä voi puhua jostain muusta. Esimerkiksi, että kaupungin raja oli Kronstadtin takana, varsinkin kun siellä alkaa jyrkkä syvyys. Ja nykyisen Nevanlahden osuus Pietarista Kronstadtiin olisi voinut olla tulvinut niitty, patojen, altaiden, kanavien ja vastaavien järjestelmä, varsinkin kun Tosnan uoma oli vielä siellä. Erityisesti Lakhtinsky- ja Sestroretsky Razlivy-järvet voivat viitata tämän vanhan järjestelmän jäänteisiin.

Mene eteenpäin. Seuraava kortti. 1600-luvun loppu, 1699. Nevan suu. Laskelmieni mukaan tämä kartta kuitenkin heijastaa vedenkorkeutta 1600-luvun 80-luvulta. Tämä on noin 3-4 metriä nykyistä tasoa korkeampi.

Kuva
Kuva

Sellainen kartta on myös olemassa. Se on mielenkiintoista, koska Koporyen linnoitus on maalattu merenrantaan. Nyt linnoituksesta veteen 12 km ja se on 100 metriä merenpinnan yläpuolella. Emme näe saarta Nevan suistossa, tai pikemminkin vain yksi on piirretty, ja on hyvin todennäköistä, että se on jossain nykyaikaisessa Frunzensky-alueella. Siellä on suhteellinen korkeus. Jos koko kaupungin taso on 6-9, paikallisesti jopa 12-13 metriä merenpinnan yläpuolella, niin siellä on 17-19 metriä. Smolnylla on myös pieni korkeus jopa 17-18 metriä, ehkä se on jossain tuolla alueella. Eli tämä viittaa siihen, että vanha kaupunki on edelleen veden alla ja Nevan suiston vedenpinta on 8-10 metriä korkeampi kuin nykyajan. Ei enää, koska Kronstadt on piirretty, ja jos vedenpinta olisi yli 12-14 metriä, niin Kronstadt olisi mennyt veden alle.

Kuva
Kuva

Annetut luvut on otettu korkeuskartoista, erityisesti tästä. Todennäköisimmin tällaisten karttojen lukuihin kannattaa kuitenkin luottaa varoen, sillä geologiset tiedot viittaavat siihen, että Nevan suiston saarilla on 2-3 metriä merenpinnan yläpuolella, kun taas niiden rannikkoosa on 1 metri merenpinnan alapuolella.. He sanovat, että merenpinnan tavalliseksi katsottuna saadaan vain lännestä tulevan aallon tapauksessa. Periaatteessa pietarilaisena ja vedenpinnan vaihtelut tuntevana kalastajana olen tässä tapauksessa valmis yhtymään geologien mielipiteeseen. Sitten käy ilmi, että näytetyllä kartalla, jossa on yksi Nevan suistossa sijaitseva saari, vedenpinnan ylitys nykyiseen Nevan suulla ei ole 8-10 metriä, vaan 4-6 metriä.

On myös erittäin mielenkiintoista, että Jamin linnoitus (nykyisin Kingisepp) on yleisesti ottaen paikallaan. Ehkä Lugan lahti on liian voimakas. Tämä linnoitus on myös Itämeren klintillä. Vain kallio tässä paikassa ei ole kovin korostunut, kieleke on vain viisitoista metriä pitkä. Koporyen ja Lubenskoje-järven alueelle tulee samankorkuinen pieni kieleke. Samaan aikaan Koporyen alueen suuri reuna on noin 80 metriä. Siten saamme maan suurimman korkeuden tontin, tämä tontti alkaa Koporyen alueelta ja päättyy Gostilitsyn alueelle, sitten korkeusero alkaa jälleen tasaisesti pienentyä. Koporyesta Gostilitsyyn noin 30 km. Krasnoe Selon (Pietarin nykyinen raja) alueella pudotus on jo noin 50 metriä, vielä 10-15 km itään, Puškinin alueella se on jo vain 25-30 metriä. Ja vielä 10-15 km:n jälkeen se on tuskin havaittavissa eikä ylitä 10-15 metriä, kuten Kingiseppissä.

On myös erittäin hyvä lisätä tähän karttaan piirros Narvan kaupungista. Narva on myös Itämeren klintillä ja siellä klintti näkyy yhtä huonosti kuin Kingiseppissä. Piirustus on huomionarvoinen siitä, että siinä näkyy laivoja eli Narvaa meren rannalla. Nyt linnoituksesta mereen 12 kilometriä, kuten Koporyessa. Jotta laivat voisivat kiinnittyä kuvan osoittamalla tavalla itse linnoitukseen, vedenpinnan tulee olla noin 20-25 metriä korkeammalla. Jos otamme huomioon, että piirustus on ehdollinen ja laivat rantautuvat hieman kauemmaksi linnoituksesta, pienen klintin reunalle, niin vedenpinta on 10-12 metriä nykyistä korkeammalla. Tässä tapauksessa etäisyyden linnoituksesta mereen tulisi olla noin 5-6 km.

Kuva
Kuva

Pidän myös tarpeellisena huomata, että tämä kimahdus ei ole ainoa. Siellä on myös Ilmensky-klintti, se on pieni, vain 8 km pitkä, mutta sen geologinen alkuperä on mielestäni yksi lähde Itämeren klintin kanssa.

Siirrymme grafiikkakorteista satelliittikarttoihin. Ja tässä se on erittäin mielenkiintoista. Aloitetaan Koporyen alueesta.

10 km Koporyesta on erittäin merkittävä järvi. Sitä kutsutaan Teglitskoeksi. Se on muodoltaan lähes säännöllinen pyöreä. Näytin halkaisijan viivaimella.

Kuva
Kuva

Se on lähellä itse Koporyea. Näemme selkeän rengasrakenteen, jonka halkaisija on kilometri.

Kuva
Kuva

Huomaa, että tämä rengasrakenne on toisen, suuremman vieressä. Se on kuitenkin vähemmän korostunut, ja sinun on katsottava tarkasti nähdäksesi sen. Tässä on erillinen kuva siitä. Halkaisija 2 km.

Kuva
Kuva

Edelleen. Se on 15 km:n päässä Koporyesta, Lubenskoye-järvestä. Järven ympärillä havaitsemme myös sarjan rengasmaisia rakenteita. Haluan huomauttaa, että tämä järvi on erittäin matala ja pohja on tasainen kuin pöytä, vyötärölle asti. Puhtainta hiekkaa. Vain pohjoisrannikolla on pieni jyrkkä rannikko, jossa on jopa 2-2,5 metrin syvennyksiä. Itse järvi on majavan jätetuote. He sulkivat kaikki metsävirrat ja niin tapahtui, että vesi kerätään tähän reikään. Paikalliselle metsänhoitajalle majavat ovat kauhea päänsärky. Vuosina, jolloin majavien määrää on mahdollista vähentää, vedenpinta laskee ja järvi saa lähes säännöllisen pyöreän muodon.

Kuva
Kuva

Jotain tällaista. Se on myös lähellä, 11 km:n päässä Lubenskoye-järvestä. Kalischenskoye-järveä kutsutaan.

Kuva
Kuva

Jotta teitä ei kyllästyisi, näytän sinulle viimeisen "suppilon" ja se riittää. Se on lähellä Kolpinoa, oikealla näet Nevan.

Kuva
Kuva

Haluan huomauttaa, että tällaisia rengasrakenteita löytyy vain Itämeren klintin alueelta. Ja ylhäältä ja alhaalta. En löytänyt sitä Karjalan kannakselta. Yleensä tällaisia rengasrakenteita on paljon. Kaikkialla pallolla. Niitä on paljon meidän arktisella alueella ja Siperiassa. satoja. Selitys on yksinkertainen, nämä ovat vedyn karstipaljastumia. Meidän tapauksessamme on kuitenkin tuskin mahdollista kirjoittaa kaikkea vedyksi. Ensinnäkin rengasrakenteiden mitat. Ne ovat liian suuria. Karstin vajoamat eivät yleensä ylitä useita kymmeniä metrejä, harvemmin satoja metrejä. Meidän tapauksessamme suppilon halkaisijat mitataan kilometreinä. Toiseksi karstimuodostelmat ovat yleensä syviä. Usein hyvin, hyvin syviä, koska on yleistä upottaa reikiä maahan. Kysymys näistä rengasrakenteista on kiinnostanut minua pitkään ja käännyin jopa Pietarin kaivosyliopistoon pyytäen tieteellistä selitystä. Kuten kävi ilmi, tieteellistä selitystä ei ole. Lainaan kirjaimellisesti M. A.:n vastausta. Ivanova:

- Järvien, soiden ja muiden rengasreljeefmuotojen isometrinen muoto voi määräytyä monilla tekijöillä. Alueellamme, kuten tiedätte, merellä ja jäätikköprosesseilla oli merkittävä rooli. Itämeren kilvellä jääkauden jälkeisellä kaudella ilmenneet geotektoniset prosessit vaikuttivat ehdottomasti. Myös muita syitä, mukaan lukien kosmogeeniset, voidaan keskustella. Mutta ilman vakavaa geologista tutkimusta, joka perustuu geofysikaalisen ja geokemiallisen työn tuloksiin, on mahdotonta tehdä tieteellisiä johtopäätöksiä näistä ilmiöistä.

Tieteestä yksinkertaiseen kieleen käännettynä se kuulostaa tältä - yliopistomme ei ole tehnyt mitään työtä näiden rengasrakenteiden parissa, emme tiedä mitä se on ja miten se selitetään. Sana kosmogeneettinen tulisi ymmärtää voimakkaan ilmaräjähdyksen seurausten mahdollisuutena. Sisältää Tunguskan meteoriitin tyypin.

Nyt maanjäristyksiin.

Kuten kävi ilmi, tästä on olemassa kirjallisia lähteitä. Ei ole yllättävää, kun otetaan huomioon tämän artikkelin asiasisältö. Suuria geologisia muutoksia ei voitu olla huomaamatta. Kronikot ovat säilyttäneet meille uutisia Itämeren rannoilla tapahtuneista geologisista katastrofeista.

- "Kesällä 6738 (1230) maa halkeili Velitsan varrella päiviä (pääsiäisen jälkeen) perjantaina 5 viikon ajan lounasaikaan, kun muut söivät", - lainaus ensimmäisestä Novgorodin kronikasta. Täällä on tärkeää viettää pääsiäistä. Jos se on kristitty, päivämäärä kelluu, edestakaisin puolitoista kuukautta. Jos pakanallinen, niin tämä on kevätpäiväntasaus. Samassa kronikassa vuoden 1176 alla mainitaan, että

- "Volhov-joki tänä kesänä kulki viisi päivää" joukkueessa ", eli sillä oli käänteinen virtaus.

Maanjäristyksen panivat merkille kronikot ja hieman aikaisemmin, esimerkiksi vuonna 1107, luemme:

- "Maa on stressaantunut helmikuussa 5. päivänä." Tässä on kuitenkin syytä huomata, että edessä on myöhemmän version teksti, erityisesti helmikuun nimi. Vaikka ei ole ihme, olemme luotettavasti vahvistaneet asiakirjoja ennen 1500-lukua, voimme sanoa, että ei, kaikki myöhäiset kopiot tai kirjeenvaihto. Kronikot ennen kaikkea. Savua ilman tulta ei kuitenkaan ole, ja maanjäristysten tosiasia on ilmeinen. Vain päivämäärät ovat ehdollisia.

Muuten, kronikat kuvaavat maanjäristyksiä paitsi Itämeren alueella. Esimerkiksi Tarina menneistä vuosista kuvaa maanjäristystä Kiovassa ja samana vuonna 6738 (1230), kuten Novgorodin ensimmäisessä kronikassa.

Kuva
Kuva

- Maashokkista. 738 g. (1230) Toukokuun 3. päivänä, pyhän liturgian aikana, kun pyhää evankeliumia kunnioitetaan, Volodymerin Pyhän Jumalanäidin kirkossa maa tärisi, ja kirkot ja ateria sekä podvizashin ikonit (liikkuivat) seinillä ja lauloivat kynttilöiden kanssa, ja valaisin epäröi (kynttilänjalat heiluivat).

Tässä on taas myöhäinen kirjeenvaihto, toukokuuta kutsuttiin silloin toisin. Yleensä kalenteri oli erilainen. Vuodenaikojen, kuukausien, päivien lukumäärä kuukaudessa, päivien määrä viikossa, tuntien määrä päivässä jne.

- Ihmiset ovat hämmästyneitä, ja he ajattelevat, että pää on pyörinyt (pää huimaa) kozhoih tako droug drougu skazovahou, hän jo ihmettelee, että tämä on.

Kirkkorakennus romahti 4 osaan.

- Kiovassa, kaupungin enemmän kuin, että nopein shokki luostarissa Pechersk, kirkko Pyhän Jumalanäidin, kivi neljään osaan razstupisya.

On kuvattu, että maanjäristyksen jälkeen satoi 4 kuukautta (Julistus - 25. maaliskuuta, Iljinin päivä - 20. heinäkuuta), jota seurasi kylmä (heinäkuussa!) Ja kaikki kuolivat. Huomaa, että tässä tapauksessa ilmestyksen ja pakanallisen pääsiäisen päivämäärät ovat samat. Yleisesti ottaen kristityt kutsuivat pakanallista pääsiäistä yksinkertaisesti ilmestykseksi. Yleensä he muuttivat monia pakanallisia vapaapäiviä omalla tavallaan.

- Ja Jumala on vihainen ja tuhoaa maan. Ja tulee sadetta julistuksesta Ilyiniin päiviä, päiviä ja yötä. Ja sadan päivän ikä ja Velitsan saasta (kovat pakkaset) ja löivät kaikki elävät olennot..

He söivät kaikki koirat ja kissat, söivät sammalta, puita ja lehtiä, kannibalismi kukoisti.

- Ennen kaikkea hyvä, että epätarkkuudet levisivät ympäri maapalloa, mutta myös Novyegradissa, paitsi yhdistyneessä Kiovassa. Ja vain Jumalan viha oli ikään kuin epätarkasti yadyahun kuollutta kansaa, mutta myös oubivahui yadyahun ystävän elävää kansaa. Ja siilihevosen liha ja psi, ja kissat ja muut sellaiset, joissa joku ryömi yadyakhua, muuta sammalta ja mäntyä ja jalavaa ja lehmuskuorta ja yadyahun lehtiä..

- Pahat ihmiset, missä tahansa kuulet jostain muusta, tulen väkisin parannuksen paikkaan grabyahou ja tapan. Ja Jumalan viha leviää ja ihmiset ohenevat tämän maan päällä, niitä ei ole lukemattomia. Sama tapahtui kahtena kesänä 6737-6738 (1229-1230)

Ja ruumiit laitettiin joukkohautoihin.

- Stvorish 4 skudelnitsaa ja laita 16 tuhatta kahteen ja kolmanteen 7 tuhatta ja neljänteen 9 tuhatta, nyt oli kaksi kesää (rutto kesti kaksi vuotta)

Tale of Gone Years, joka kuvaa vuoden 1230 maanjäristyksen ja nälänhädän kauhuja, tarjoaa toisen erittäin mielenkiintoisen tiedon. Käsittämättömästä ilmiöstä taivaalla. Jo ennen auringonnousua taivaalle ilmestyi jotain kirkasta ja kolmion muotoista, joka pian katosi. Ja sitten oikea aurinko nousi tavalliseen tapaan.

- Samassa kuussa, 10. päivänä, näin verkkoauringon (eräänlainen aurinko, paistoi) nousevan aikaisin. Ja se oli kolme rumaa (kolmiomainen valaisin), sitten se ei ollut paljon nopeampi kuin tähti ja taco katosi (muuttui tähdeksi ja katosi) ja sammui sitten chinossaan.

Kuva
Kuva

Huomaamme tämän. 1200-luvun maanjäristys olisi voinut aiheuttaa tulvan ja jopa mutavirran. Tässä tapauksessa väistämättä jotkut alueet voivat upota, esimerkiksi Laatokan nykyaikainen syvänmeren osa, Novgorod (Volkhov virtasi takaisin) ja monet muut paikat.

Jatkuu seuraavassa osassa.

Linkit menoon:

-1 osa.

- osa 2.

-osa 3.

Suositeltava: