Menshikovin palatsi, paljastamme valheen
Menshikovin palatsi, paljastamme valheen

Video: Menshikovin palatsi, paljastamme valheen

Video: Menshikovin palatsi, paljastamme valheen
Video: ПОРТАЛЫ СЕДОНЫ И НЛО (Слияние Измерений) #Седона #НЛО 2024, Maaliskuu
Anonim

Itse asiassa edellisessä laajassa artikkelissa "Kun Pra-Peter hukkui" annettiin tyhjentäviä vastauksia kaikkiin kysymyksiin. Milloin kaupunki upposi ja miten. Jotkin kysymykset vaativat kuitenkin yksityiskohtaista selvennystä. Asiattomalle ihmiselle tämä tieto on vaikea havaita ja alitajunnan tasolla leijuu epäluottamuksen virus. Tai ainakin epäilyksiä. Ja tämä on ymmärrettävää, koska meille on kerrottu yksi asia satojen vuosien ajan, on kirjoitettu vuoria oppikirjoja, on luotu museoita näyttelyineen, mutta itse asiassa täällä käy ilmi, että kaikki on täysin erilaista. Ja sitten on arkistot, jotka ovat täynnä erilaisia "vahvisttavia" kirjoituksia. Kaikkiin tilanteisiin. Ja jos et syvenny olemukseen etkä tiedä missä "koira rukoili", kaikki virallisten historioitsijoiden vakaumukset näyttävät melko vakuuttavilta. Lisäksi edes kiistattomien todisteiden painon alla jokainen ei voi helposti voittaa omia lapsuudesta syntyneitä ennakkoluulojaan. Hän iloitsee tullessaan petetyksi ja iloitsee tästä petoksesta, sillä se takaa levollisen unen. Ja monilla on hyvin ruokittu ura. Mutta kaikki eivät halua nukkua hyvin, ja vielä enemmän eivät kaikki urastit. Jotkut ihmiset haluavat saada aikaa tässä elämässä selvittääkseen, mikä on mitä ja miten se todella oli. Kuinka esi-isämme elivät, kuka on todellinen sankari ja kuka väärennös. Ja mitä on edessä uuden tiedon valossa. Ja tämän takia minun täytyy hitaasti, itse asiassa, tippua aivoihini. Jotta he huuhtoutuvat pois ja alkavat arvioida raittiisti ympäröivää maailmaa.

Nyt asiaan. Jotain virallista tietoa. Menshikovin palatsi, pronssiratsua vastapäätä. Kukapa ei tietäisi Pietaria. Joen yli. Sitä pidetään yhtenä kaupungin ensimmäisistä kivirakennuksista. Palatsin rakentaminen aloitettiin väitetysti vuonna 1710, rakennusosa valmistui vuonna 1714, sisustustyöt jatkuivat vuoteen 1720 asti. Suojaan nämä tiedot Wikipedian näytöllä, muuten tiedot joskus ihmeellisesti katoavat tai muuttuvat ajan myötä. Näyttää siltä, että joku seuraa erittäin tarkasti artikkeleitani ja pyyhkii tietoavaruutta. Huomasin sen useita kertoja.

Kuva
Kuva

Huomaa, että Wikipedian skannaus näyttää kuvan vuodelta 1715. Kaiverrus A. Zubov. Annan suurennetun kuvan tästä kaiverruksesta. Klikkaa kuvaa suurentaaksesi.

Kuva
Kuva

Tämän kuvan lisäksi annan vielä yhden. Tämä on Rostovtsevin kaiverrus, väitetään vuodelta 1716.

Kuva
Kuva

Annoin sen tarkoituksella, jotta näet, että palatsista on portaat veteen. En mene muihin yksityiskohtiin, vain huomioi jotain, jotta se ei lipsu pois silmistäsi. Huomaa, että kaiverruksissa palatsin edessä oleva aita on täysin erilainen. Väitetyssä kuvassa vuodelta 1715 aidalla näemme pylväitä, ja vuotta myöhemmin, vuonna 1716, toisessa kuvassa pylväät katoavat. Todennäköisesti aalto huuhtoi pois. Kuvassa vuodelta 1715 näemme kaupungin palatsin takana, ja vuotta myöhemmin kaikki oli metsän peitossa. Palatsin takana uskotaan olleen puutarha, mutta molemmat kuvat maalaavat sen eri tavalla ja eri paikoissa. Ensimmäinen kuva vuodelta 1715 palatsin oikealla ja vasemmalla puolella esittää kahta rakennusta, joiden ja palatsin välissä on kaistat. Toisessa kuvassa ei ole kaistoja, nämä kaksi rakennusta on jo telakoitu palatsirakennukseen.

Zubovin kaiverruksesta on värillinen kopio, se on visuaalisesti paremmin havaittavissa, naiset ja hänen. Totta, aita on sen päällä jo toisesta kuvasta. Ja palatsin takana jostain syystä näemme meren laivoineen. Itse asiassa siellä ei ole merta eikä voi ollakaan. Se on toisella puolella.

Kuva
Kuva

Okei, jätetään aita ja muut epäjohdonmukaisuudet rauhaan, keskitytään portaisiin. Tämä on meille tärkein asia ja paljastaa kaikkien näiden kaivertajien koko väärennetyn olemuksen. Ja yhdessä kaivertajien ja kaiken virallisen historiamme petollisen luonteen kanssa.

Nyt itse artikkelin pääosa valotuksella.

Annan heti modernin kuvan palatsista. Vertailun vuoksi.

Kuva
Kuva

Ja Menshikovin palatsin malli.

Kuva
Kuva
Kuva
Kuva

Ja suunnitelma, jossa on ulkorakennusten päivämäärät.

Kuva
Kuva

Huomaa, että palatsi vuosien 1715-16 kaiverruksissa on piirretty ei maahan upotettuna. Se on kuin tavallinen tavallisten ihmisten rakentama talo. Emme näe alempia ikkunoita maahan upotettuina, rakennuksen ovi on maanpinnan yläpuolella, portaat on vedetty sinne. Lisäksi palatsin edessä olevan tontin tasolta veteen pääsee myös portaita alas. Tämä näkyy hyvin selvästi layoutissa ja suunnitelmassa. On selvää, että talo sijaitsee paljon korkeammalla kuin Nevan taso.

Katso nyt moderni valokuva. Näemme, että alemmat ikkunat vain työntyvät hieman maanpinnan yläpuolelle. Virallinen historia vakuuttaa meille, että kaikki on normaalia, he vain nostivat Nevan rantojen tasoa penkereen rakentamisen aikana. Ja siksi alemmat ikkunat ovat nyt maanpinnan alapuolella. Se näyttää loogiselta ja jopa hyvin samanlaiselta kuin totuus.

Tässä tapauksessa olemme kuitenkin törkeän historiallisen valheen ja väärennösten todistajia. Siitä yksinkertaisesta syystä, että Nevan vedenpinta on paljon korkeampi. Kuinka paljon korkeampi ja mikä siinä on rikollista? Nyt näytän ja selitän.

Mittaamme kuinka paljon itse asiassa veden ääreltä Menshikovin palatsin oviin ja ikkunoihin. Tätä varten käytämme visuaalista projisointia, jota opetetaan taidekoulun 1. luokan lapsille. Piirsin sen kaavamaisesti.

Kuva
Kuva

Anna minun selittää.

Merkitsin ehdollisen horisontin sinisellä viivalla. Meidän tapauksessamme se on sidottu Nevan tasoon. Mustat suorakulmiot ovat mikä tahansa esine, meidän tapauksessamme se on graniittipenkere. Edellyttäen, että mustat suorakulmiot ovat yhtä suuret, korkeudet h1 ja h2 ovat samat koko katseen ajan. Siksi kaikki lasten taiteilijat ja taiteilijan pituutta pienemmät ihmiset piirtävät ehdollisen horisonttiviivan alapuolelle ja pitkät ihmiset tämän hyvin ehdollisen horisonttiviivan yläpuolelle. Toivottavasti selitin selkeästi.

Tässä on ensimmäinen kuva. Taustalla keltainen on Menshikovin palatsi. Mittaamme arvon h2.

Kuva
Kuva

Se on 193 cm kuperan sisustuksen yläreunasta. Yläpuolella on 90 cm korkea graniittikaite. Kokonaiskorkeus veden reunasta kaiteen reunaan on 283 cm.

Kuva
Kuva

Mittaa samalla tavalla vastakkaisella rannalla Menshikovin palatsia vastapäätä. Tästä tulee h1. Siellä kaiteen taso koko palatsin pituudelta kävelee hieman korkeudeltaan 10-12 cm:n välillä. Heti alussa, veden rajasta kaiteen reunaan, noin 276 cm, jossain etäisyys jossain 273, jossain 284 cm Kaiteen alku on tarkalleen missä sininen takki. Vasemmalla oranssi on Menshikovin palatsi.

Kuva
Kuva

Tämä paikka on hieman eri mittakaavassa.

Kuva
Kuva

Nyt kohdistamme projektiopisteet. Joten jos h2 on hieman suurempi kuin h1.

Kuva
Kuva

Joten jos h2 = h1.

Kuva
Kuva

Näemme, että jos projektiopisteet ovat samat, etäisyys kaidelinjasta h1 ikkunoihin pienenee. Jos katsomme ylöspäin (h2), etäisyys ikkunoihin kasvaa hieman.

Kuva
Kuva

Tehdäksemme maksimikorjauksen mittausvirheen pienentämiseen ja rakennuksen korkeuden enimmäistoleranssiin Nevan tason yläpuolelle, otamme vaihtoehdon, jossa katse on hieman korkeampi, eli jossa h1 ylittää h2. Ja piirrä projektioviivat.

Kuva
Kuva

Tällaisia linjoja on kaksi. Ja siinä on myös kaksi mittauspistettä. Koska vertaamme kahdessa paikassa. On kaksi sisäänkäyntiä.

Voidaan nähdä, että rakennuksen vasemmassa siivessä projektioviivasta (punainen) ikkunan korkeus on noin kolme kertaa suurempi kuin ikkunasta projektioviivaan. Palatsin keskisisäänkäynnin alueella projektioviiva (sininen) jakaa ikkunan korkeuden ja etäisyyden ikkunasta projektioviivaan noin 2:1.

Mennään ensin rakennuksen vasempaan siipeen. Siellä on sellainen sisäänkäynti.

Kuva
Kuva

Graniittiaidan korkeus oven kohdalla on 164 cm.

Kuva
Kuva

Piirretään seinälle kuvitteellinen projektioviiva ja mitataan siitä alas ehdollinen 280 cm. Tämä tulee olemaan Nevan vedenkorkeus.

Kuva
Kuva

Tein kaksi vaihtoehtoa. Punaisella, jos tiukasti projektion mukaan. Tässä tapauksessa saamme, että Nevan vedenpinta on puoli metriä korkeampi kuin palatsin sisäänkäynti. Jos teemme kaikki mahdolliset korjaukset ja oletukset vastakkaiseen suuntaan, vaikka ei kolmasosaa ikkunan korkeudesta, vaan vain puolet ikkunan korkeudesta, niin Nevan taso saadaan 22 cm palatsin sisäänkäynnin tason yläpuolelle. Tämä on oranssi viiva. Jos emme ota ehdollista 280 cm, vaan tarkat 276 cm, mitattuna kaiteen alussa, Nevan taso nousee vielä 4 cm.

Siirrytään pääsisäänkäynnille.

Kuva
Kuva

Näemme, että siellä on kivestä tehty sänky. Ja tämä on ymmärrettävää, koska ovi on toisen kerroksen läpi ja voit täyttää sen ikkunoihin asti.

Täällä pyysin ohikulkijoita ottamaan kuvan minusta ymmärtääkseni skaalaus. Minun pituus on 190 cm. Kaikki tuntevat hyvin, jotka tuntevat minut henkilökohtaisesti.

Kuva
Kuva

Piirrä projektioviiva ja kaikki on kuten ennen.

Kuva
Kuva

En piirtänyt kahta vaihtoehtoa. Piirretty yhteen, kaikki suurimmat olettamukset "virallisten historioitsijoiden" hyväksi. Kuten tässä tapauksessa näemme, kivitäytön taso on lähellä Nevan tasoa.

Siinä on periaatteessa kaikki. Kuten he sanovat, mitä vaadittiin todistettavaksi.

Mitkä ovat johtopäätökset. Ja ne ovat seuraavat.

1. Menshikov ei rakentanut palatsia. Ja hän yksityisti ja ennallisti sen, mikä oli peritty vanhalta vedenpaisumukseltaan. Kukaan järkevä ihminen ei koskaan rakenna taloa, jonka ovet ovat naapurijoen tason alapuolella. Samalla, mikä myös nostaa tasoa pienimmästäkin lahden tuulesta. Eikä kukaan normaali ihminen pääse eteiseen sisään toisen kerroksen kautta, jos on mahdollista suunnitella ja rakentaa talo tyhjästä.

2. Kaiverrukset ja asettelut muiden piirustusten kanssa ovat väärennettyjä, ylimielisiä ja kyynisiä.

3. Nykyajan viralliset historioitsijat ovat häpeämättömiä valehtelijoita. En koskaan usko, ettei kukaan ole tehnyt sellaisia laskelmia ja mittauksia ennen minua. Me teimme. He tiesivät. Mutta he valehtelivat. Ja he valehtelevat edelleen.

4. Naputtelu siitä, että Nevan taso kuvissani ei ole luonnollinen, mutta liian korkea ei toimi. Valokuvani osoittavat, että Nevalla ei juuri ole aaltoja, ja koska aaltoa ei ole, ei ole tuulta, eli tämä vedenpinta on normaali. Keväällä ja varsinkin kesällä itätuulen vallitessa ajavat vettä pois Nevanlahdelta, oli kuuma eikä satanut pitkään aikaan, vesi voi hieman laskea tasoa, jopa 30-50 cm. kuvassa, mutta tämä ei muuta olemusta millään tavalla. Huolimatta siitä, että ainakin syys-talvikaudella Nevan vedenpinta on täsmälleen sama, ja länsituulen tapauksessa se myös nousee. Puoli metriä edestakaisin ja syksyllä ja talvella jopa metri - tätä tapahtuu useita kertoja kuukaudessa, edes tulvaa ei oteta huomioon. Nevan keskitaso on helppo tunnistaa graniittipenkereiden tummasta kaistaleesta. Jos vettä on vähän, se näkyy selvästi. Jos tummaa palkkia ei ole, taso on luonnollinen tai kohonnut.

5. En sulje pois mahdollisuutta, että mallien ja kaiverrusten lähteenä voisi olla vedenpaisumusta edeltävää materiaalia. Koskaan ei tiedä mitä kellareista ja ullakoista löytyi. Tässä tapauksessa sinun on ymmärrettävä, että malli ja kaiverrukset heijastavat vanhan Tosna-joen tasoa, joka virtasi nykyaikaisen Nevan paikalla.

Tästä jätän lomani, kiitos kaikille.

Suositeltava: