Veda-symbolien mysteeri Tsaritsinon palatsikompleksissa

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

Tänään puhumme Tsaritsinon palatsikompleksista, joka sijaitsee Moskovan eteläosassa. Virallisen historian version mukaan tämä palatsi- ja puistokokonaisuus perustettiin keisarinna Katariina II:n käskystä vuonna 1776, ja sen rakensi kaksi arkkitehtia, ja sitä seurasi osittainen jälleenrakennus vuoteen 1796 saakka.

Tätä palatsikompleksia pidetään 1700-luvun suurimpana "pseudogoottilaisena" rakennuksena Euroopassa ja yleensä ainoana "venäläisen goottilaisen" tyyliin suunniteltuna palatsikompleksina. Muistakaamme tämä lausunto, koska siitä on meille edelleen hyötyä.

Tämän kompleksin rakentamista ei koskaan saatu täysin päätökseen marraskuuhun 1796 mennessä, jolloin keisarinna kuoli, ja uusi hallitsija Paavali I ei pitänyt Tsaritsinosta, ja vieraillessaan palatsikompleksissa maaliskuussa 1797 hän määräsi kaikki rakennustyöt lopettamaan. valmiiksi. Sen jälkeen tila rapistui. Tähän mennessä palatsin rakentaminen oli peitetty väliaikaisella katolla ja rakennuksessa oli käynnissä viimeistelytyöt, ts. "luonnoksessa" päätyö saatiin päätökseen. Mikään ei muuttunut paljoakaan muiden Romanovien tsaarien aikana, joista kukaan ei osoittanut vakavaa kiinnostusta "Moskovan asuinpaikkaansa" kohtaan, ja lopulta vuonna 1860 Tsaritsino siirrettiin Appanages-osastolle ja lakkasi olemasta keisarillisen perheen henkilökohtaista omaisuutta..

Tietenkin hyvin synkkä tarina Romanovien silmiinpistävästä "inhosta" Tsaritsinoa kohtaan ja heidän vetovoimansa Pietariin, jonka väitetään rakentaneen huijarin, joka palasi "suuren suurlähetystön" jälkeen todellisen Pietari I:n sijaan Venäjälle. Historioitsijat eivät selvästikään kerro meille mitään. Lisäksi, kuten tavallista, en löytänyt tästä kompleksista todellisia projekteja, jotka olisi varmennettu arkkitehtien allekirjoituksilla sekä keisarinnan sinetillä ja viisumilla. Mutta historioitsijat itse väittävät, että Katariina II hyväksyi henkilökohtaisesti viimeisen palatsin jälleenrakennusprojektin vuonna 1785. Ja sitten taas käy ilmi, että tämä kompleksi rakennettiin ilman oikeita rakennuspiirustuksia, kuten useimmat Pietarin kauneimmista rakennuksista (näin romanovit kutsuivat entisöityä ja kunnostettua Pietaria), mutta vain sen mukaan. arkkitehtien piirustuksiin, jotka ovat enemmänkin olemassa olevien rakennusten esittelyjäljittelyä.

Joten ehkä Tsaritsinossa, kuten myös Pietarissa, ei ollut uutta "rakentamista", missä muinaisen sivilisaation rakennuksia kunnostettiin, jälleenrakennettiin ja kunnostettiin eniten katastrofin jälkeen? Ehkä tässäkin kaikki ponnistelut suunnattiin samaan? Käytitkö myös tuhoutuneiden antiikkirakennusten elementtejä uudisrakentamiseen? Ja ehkä tällä palatsikompleksilla ei ole ollenkaan tekemistä Romanovien kanssa, ja se meni heille "perinnön kautta" Moskovan Tartarin tsaarilta, joiden yritys palauttaa Moskova oli ns. "Pugatšovin kapina"?

On vain hämmästyttävää, kuinka tämä kaikki osuu historiallisiin päivämääriin. Milloin "Pugatšovin kapina" oli? Jälleen, historian virallisen version mukaan vuosina 1773-1775? Ja jo ensi vuonna alkaa Tsaritsinon "rakentaminen". Outo "sattuma" eikö? Mutta tosiasia, että tämä palatsikompleksi oli ainoa tällainen rakennus Euroopassa "venäläisen goottilaisen" tyyliin, tulee täysin ymmärrettäväksi. Eikö tämä tyyli ollut ominaista Moskovan tartaarille, joka oli osa Suurta Tartaria? Ja eikö ensimmäisen "rakennusarkkitehdin" Bazhenovin odottamaton "häpeä" liity siihen, että hän ei pystynyt toteuttamaan rakennuksen jälleenrakentamista niin, ettei se enää muistuttaisi Moskovan Tartarin menneisyyttä?

Mutta muistakaa, että kiinnitin huomionne eräässä aiemmassa viestissä siihen, että Iisakin katedraalin marmorilattialla, jota näyttäisi olevan kristillinen temppeli, on tyypillisiä aurinkokuvia ja vedalainen hakaristi. Täsmälleen samat kuvat ovat lattialla Pariisin Pantheonin rakennuksessa Foucault'n heilurin "varjossa". Samaan aikaan myös Pariisin Pantheon rakennettiin alun perin ikään kuin se olisi katolinen kirkko. Yllättäen löysin Tsaritsinon palatsikompleksin kahdesta salista täsmälleen samat aurinkomerkit ja samat hakaristiurut, jotka ovat Baalbekin Jupiterin temppelin raunioilla ja monien "roomalaisten huviloiden" mosaiikeista, jotka sijaitsevat Britanniasta Lähi-itään. Historioitsijat kutsuvat jostain syystä vain tätä hakaristikoristetta "kreikaksi". Mutta samat historioitsijat väittävät, että Tsaritsinoa eivät ilmeisestikään rakentaneet kreikkalaiset tai roomalaiset.

Kiinnitä huomiota lattiaan Tsaritsino-kompleksin Tauride-salissa. Täällä näet selvästi aurinkokuvan salin keskellä sekä tyypillisen hakaristi-ornamentin reunoilla koko sen kehällä.

Ja Catherine Hallin lattialla näemme saman asian. Uskotko todella, että ortodoksisten Venäjän keisarien palatsissa kaikki nämä tyypilliset antiikkiveda-symbolit luotiin heidän käskystään? Mutta en voi uskoa sitä. Kaikki tämä osoittaa, että ainakin näiden rakennusten perustukset rakennettiin selvästi kauan ennen Romanovia. Eikä vain Tsaritsinossa, vaan myös muissa paikoissa, joissa on samanlaisia symboleja. Mutta esimerkiksi samassa Iisakinkirkossa näemme graniittisten kantavien rakenteiden tyypillisiä arkkitehtonisia elementtejä, joita täältä puuttuu. Mutta toisaalta, graniittikivestä on rakennettu monia polkuja kompleksin alueelle, mikä voi tukea sitä koskevaa versiota. että alkuperäinen palatsi ja arkkitehtoninen kompleksi rakennettiin kuitenkin ennen Romanovia. Mutta kaikki nykyiset tiilirakennukset ovat jo "tulvien välisen" sivilisaation toiminnan tulosta. joka oli olemassa 1800-luvun puoliväliin asti, joka käytti aikaisemman sivilisaation perintöä.

Tässä, katso tätä kuvaa, näet erittäin selvästi, että rakennuksessa on tyypillinen graniittipohja, jossa on puoliksi kellari (puoliksi haudattu maa?) lattia. Tämä perustus on säilynyt entisestä antiikkirakennuksesta sekä antiikkipylväistä. Mutta seinien asettaminen tämän alustan päälle on jo tehty tiilestä. Ehkä tämä on seurausta jo Romanovien alla olevan rakennuksen "rakentamisesta", joka vastaa täysin "tulvien välisen" sivilisaation teknologioiden kykyjä.

Ja jopa moninaisuus myöhemmin ja todella ilmestyi jo Romanovin vapaamuurarien symbolien alla Pietarin rakennusten julkisivuissa ja bareljeefeissa, ei pysty piilottamaan todellista vedalaista ja antiikkista menneisyyttään. Eli mitä muuta kiinnostaa. Ensimmäinen arkkitehti, jonka virallisessa versiossa tämän palatsikompleksin rakentamisen ansioksi luetaan, oli myös vapaamuurari. On mahdollista, että hänen tehtävänsä oli juuri samanlaisen "naamioinnin" toteuttaminen muinaisen vedalaisen sivilisaation rakennuksista vapaamuurarien symboleilla Tsaritsinossa. Tähän asti viralliset historioitsijat ovat käyttäneet tätä symboliikkaa todisteena siitä, että Pietarin väitetään rakentaneen Romanovit, mutta samalla he jättävät kokonaan huomiotta vanhemman vedalaisen symboliikan.

Mutta ilmeisesti Tsaritsinossa tämä "naamio" epäonnistui. Helmikuun 6. päivänä 1785, kun keisarinna vieraili "rakennustyömaalla", ilmestyi hänen asetus "Tsaritsynon kylän päärakennuksen purkamisesta maahan ja tuotannosta arkkitehti Kazakovin äskettäin laatiman suunnitelman mukaan. " Historioitsijat itse myöntävät, että tämä on harvinaisin tapaus, kun "uudelleenrakennettu ja katettu palatsirakennus" yhtäkkiä tuhoutui "maana". Todennäköisesti Bazhenov rajoittui vain vanhemman rakennuksen entisöintiin ja vedalaisten bareljeefien korvaamiseen nykyaikaisilla, mukaan lukien vapaamuurareilla. Rakennuksen ulkonäkö kuitenkin petti sen todelliset rakentajat. Mutta vaikka Bazhenovin opiskelija, arkkitehti Kazakov oli rakentanut rakennuksen uudelleen, hän ei voinut tehdä mitään graniittilattialle, koska muinaisten aikojen jälkeen vallinneen "lietteenvälisen sivilisaation" aikana oli monia ainutlaatuisia tekniikoita marmorin käsittelyyn. ja graniitti oli jo kadonnut.

Eikö sen takia Romanovit ole "kylmänneet" tätä "Moskovan asuntoa" kohtaan ja luopuneet omistusoikeuksistaan? Loppujen lopuksi ennemmin tai myöhemmin joku alkoi kysyä samanlaisia kysymyksiä: mistä Veda-symbolit tulivat Venäjän keisarinnan palatsista? Tietenkin tämä on vain versio, mutta se selittää jotenkin loogisesti Venäjän ortodoksisille keisareille kuuluneen palatsin kahden hallin marmorilattiassa tyypillisen vedalaisen antiikkisymboliikan sekä heidän hämmästyttävän "heikkoutensa". erilaisille antiikkiarkkitehtonisille tyyleille, joiden elementtejä käytetään aktiivisesti "rakentamisen" aikana.