Edward Snowden koronaviruksen ja kokonaisvalvonnan välisestä yhteydestä

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

Entinen CIA:n ja NSA:n agentti Edward Snowden uskoo, että monien maiden hallitusten koronaviruksen leviämisen rajoittamisen verukkeella toteuttamat "väliaikaiset" tiukat toimenpiteet voivat muuttua pysyviksi. Yksi näistä toimenpiteistä oli erityisesti Yhdysvaltain hallituksen ehdottama kansalaisliikkeiden seuranta koronaviruksen leviämisen seuraamiseksi (pääministeri Mihail Mishustin allekirjoitti vastaavan hallituksen asetuksen maaliskuun lopussa).

Lyhytaikainen vangitseminen voi kuitenkin helposti muuttua pitkäaikaiseksi vangitukseksi, Snowden varoittaa.

Pian erikoispalvelut löytävät sovellusta uusille teknologioille. Kun kriisi on ohi, hallitukset voivat säätää uusia lakeja väliaikaisten hätätoimenpiteiden tekemiseksi pysyviksi ja käyttää niitä toisinajattelijoita ja toisinajattelijoita vastaan.

”Koronavirus on vakava ongelma. Mutta tämä ongelma on ohimenevä. Ihmiskunta joko keksii rokotteen tai kehittää laumaimmuniteetin. Kolmessa vuodessa ongelma poistuu. Mutta nyt tekemiemme päätösten seuraukset pysyvät ikuisesti. Ja mielestäni tämä on avainkohta, joka vaikuttaa vapaan yhteiskunnan näkymiin. Virus on vahingollinen, mutta ihmisoikeuksien tuhoaminen on vakava virhe. Siitä tulee pysyvä ilmiö, jota emme voi toistaa.

Muistamme kaikki vallankumoukset, vapaustaistelijoiden liikkeet - vastarinta kasvoi satoja vuosia ennen voittoaan. Ja jos menetämme kaiken voittamamme yhdessä lyhyessä paniikkihetkessä… Näen tässä suoran rinnakkaisuuden syyskuun 11. päivän 2001 tapahtumiin. Patriot Actin syntyminen, joukkovalvonta, toisinajattelijoiden kidutusleiri ympäri maailmaa…

Yleisen paniikin seurauksena alat harjoittaa politiikkaa, joka ajaa itsekkäitä etujasi. Perustelet kaiken julmuuden ja väkivallan hätätoimilla sanomalla, että muuten et selviä uhkauksista ja vaaroista.

Hätätilanteet venyvät pitkään, ja viranomaiset mukautuvat uusiin mahdollisuuksiinsa. He alkavat pitää siitä. Koronavirus on ohimenevä, kansainvälinen terrorismi ei ole enää niin ajankohtainen, ja sitten viranomaiset alkavat löytää uusia syitä säilyttää itselleen antamansa valtuudet. He alkavat puhua: miksi meidän pitäisi luopua tästä kokemuksesta, laillistetaan se paremmin uudessa normatiivisessa laissa. Ja näemme, että he tekevät juuri niin - kaikissa maissa. Tämä ei ole ollenkaan amerikkalainen erikoisuus. "Turvallisuuden hinnalla millä hyvänsä" kulttuuria pakotetaan maailmaan. He sanovat: jos on pieninkin riski, meidän on vähennettävä se mahdollisimman alhaiselle tasolle, ja tämä on tehtävä hinnalla millä hyvänsä.

Mielestäni tämä on perustavanlaatuinen konflikti, joka estää vapaan ja avoimen yhteiskunnan rakentamisen. Tänään ei ole kovin suosittua puhua tästä aiheesta - vastalauseet sarjasta "turvallisuus on tärkeämpää kuin yksityisyys" ilmestyvät välittömästi. Tietysti vapaassa yhteiskunnassa meillä on oltava molemmat. Mutta meille prioriteetti on yleisen järjestyksen luominen, ei yksittäisten tai kollektiivisten hyödykkeiden suojelu. Jos alamme nyt tuhota kansalaisten oikeuksia yrittäen parantaa jotain, itse asiassa vain pahennamme tilannetta.

Tekoälyä käytetään nykyään kansalaisten jatkuvan valvonnan edistämiseen verkossa siunauksena. Hän lupaa monia mahdottomia asioita. Joku sanoo sinulle: katso, kone pystyy määrittämään seksuaalisen suuntautumisesi ilmeiden perusteella. Tämän tietysti pitäisi huvittaa meitä, mutta meidän on ymmärrettävä, että viranomaiset haluavat työskennellä tämän algoritmin mukaan. He haluavat priorisoida tehokkuutta ja ongelmien ehkäisyä. Mutta vapaassa yhteiskunnassa tehokkuus on itse asiassa vaarallista. Haluamme rajoittaa sen kriteerejä kaikin mahdollisin tavoin, muuten voit nähdä mahdollisen uhan lähes jokaisessa ihmisessä. Hän on todennäköinen rikollinen, ja siksi hänen oikeutensa on tuhottava ennaltaehkäisevästi.

Puolustamme vakavien todisteiden keräämistä ja tiukasti todisteisiin perustuvaa lähestymistapaa syyttäjätoimissa, niiden tilanteiden rajoittamista, joissa henkilö voidaan vangita, niiden tapausten tiukkaa sääntelyä, joissa viranomaiset voivat käyttää aseellista voimaa kansalaisia vastaan. Yleisesti ottaen asetamme esteen voimankäytölle, koska se on ainoa tapa taata vapaus. Jos keskität liikaa valtaa yhteen käteen, sitä kutsutaan tyranniaksi.

Tarkasteltaessa esimerkkiä Yhdysvaltain kansalaisten valvonnan laillistamisesta matkapuhelimilla, voin nähdä, että tämä avaa paljon uusia mahdollisuuksia. Voit seurata ihmisten kaikkia kiinnostuksen kohteita ja tunnetilaa, heidän kommenttejaan yhteisöissä. Ja lajitella kansalaiset ehdollisten luotettavuusryhmien mukaan.

Jos vain seuraa koronaviruspotilaiden liikkeitä ja huomaa, että he ovat päättäneet kävellä ruuhkaisessa paikassa, niin tällainen valvonta vaikuttaa sopivalta ja tehokkaalta. Mutta katsotaan mitä käytännössä tapahtuu. Aikaisemmin hallitus huolehti kaikista kuin ulkopuolelta - he saattoivat tietää, mitä tuotteita ja tavaroita ostamme, mikä harrastus meillä on, millä Internet-sivustoilla käymme. Nyt he tunkeutuvat terveyteemme alueelle, he haluavat jo tietää fyysisen kuntomme, kirjaimellisessa mielessä, mitä ihomme alla tapahtuu.

Jos sallimme tämän kaiken ja sanomme hallitukselle: se on välttämätöntä, nyt voit seurata jokaisen kansalaisen jokaista puhelinta reaaliajassa, annamme siten lupaa tiettyjen henkilöstä saaduista tiedoista johtuvien toimenpiteiden toteuttamiseen. Mikä estää heitä sanomasta: okei, entä kansanterveys? Meidän on suojeltava kaikkia ympärillämme… Koronaviruksen pääasiallinen oire on kuume, korkea kuume. Mikseivät kaikki käyttäisi elektronisia rannekoruja, kuten fitness-seuraajia, jotka kertoisivat meille lämpötilasta, sykkeestä… Pidetään silmällä kaikkia, joilla on jyrkkä syke. Sitten parin vuoden kuluttua koronavirus katoaa ja sanotaan: katso, maassamme piileskelee joukko vaarallisia terroristeja, ne levittävät propagandaa netissä. Ja lopulta jäljelle jää vain viranomaisten hyväksymät viralliset tiedotusvälineet, jotka välittävät väestölle vain yhden ikään kuin "oikean" agendan.

Mitä tänään tapahtuu? Viranomaiset voivat jo nyt helposti selvittää missä olet, millä sivustoilla käyt. Sitten terveydentilasi on yhteydessä. Ja niin tekoäly yhdistää kaikki nämä parametrit ja alkaa merkitä vihan tunteita katsoessaan virallisia propagandauutisia. Tai esimerkiksi katsot hallitsevan puolueen edustajan puhetta eduskunnasta ja he näkevät innostuksesi.

Tunteita voidaan helposti mitata ja tallentaa nykyaikaisilla antureilla. Ja he sanovat: katso, tämä henkilö on meille vaaraksi. Meidän on luotava hänelle ongelmia työssä, tarkistettava hänen pankkitilinsä …

Mitä tapahtuu, kun rakennat henkilökohtaisen tukahduttamisen arkkitehtuurin vallan välineeksi? Kun autoritaarinen johtaja tulee valtaan, hän varmasti käyttää sitä oikeuksien ja vapauksien tukahduttamiseen. Ja entä kansalaiset? He eivät yksinkertaisesti pysty koordinoimaan millään tavalla, koska viranomaiset tietävät jo heidän sijaintinsa, chattinsa, tuttavapiirinsä ja kaikki lähimmät suunnitelmat. Poliisin ei tarvitse edes mennä minnekään - he yksinkertaisesti sulkevat kaikki tilisi, erotetaan työstäsi, sulkevat pääsyn joukkoliikenteeseen - ja siinä kaikki.

Ja maailmamme ajautuu siihen suuntaan joka päivä, koska annamme paniikin ohjata kaikkia päätöksiämme. Emme edes ajattele oikeuksiemme rajoittamisen todellisia seurauksia”, Snowden sanoi haastattelussa Kööpenhaminan kansainvälisen dokumenttielokuvafestivaalin CPH: DOX:n järjestäjille.