Tietoja alisteisesta yhteiskunnasta, pakkomielteisestä ideologiasta ja zombimediasta

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

Vuosisadasta vuosisadalle ihmisyhteiskunnassa on käyty ideologioiden taistelua - taistelua ihmismielistä, taistelua yksilön ja yleisön välillä, taistelua henkisten ja aineellisten arvojen välillä. Mutta kaikilla ideologioilla on yksi yhteinen tarkoitus - johtaa yhteiskunnan ja sen mukana yksilön kehitystä tiettyyn suuntaan. Kaikki eivät voi käsittää, mitä tavoitteita ideologioiden luojat asettavat itselleen. Mitä tietty ideologia kantaa ja mihin se johtaa ihmiskunnan, voidaan nähdä historiaa tutkimalla. MUTTA! Joku jatkuvasti kirjoittaa esi-isiemme historiaa jollain tavalla uudelleen, vääristelee tosiasioita, merkitsee sitä, mikä ei ole olennaista, pienentää tärkeän merkitystä, halventaa isänmaallisia ja valkaisee pettureita.

Tulee sellainen vaikutelma, että he yrittävät johtaa meitä harhaan tämän maailman mahtavien ideologioiden suhteen. Loppujen lopuksi mahdollisuus astua haravalle syntyy juuri silloin, kun menneisyyden opetuksia ei ole opittu. Ja kuinka purkaa, jos et tiedä mitä siellä todella tapahtui.

Nykyihminen ei ole tottunut oppimaan elämästään, ja vielä enemmän yhteiskunnan elämästä sen moniselitteisen historian kanssa. Juoksemme siis ympyrässä, astuen haravalla, ei vain yhden ihmisen, vaan myös koko ihmiskunnan tasolla.

Mutta vaikka se näyttää kuinka synkältä ja synkältä, sinun ei pidä heilauttaa kättäsi ja sanoa, että "olkoon se", ei ole sen arvoista. Kun aloitat keskustelun historiallisista tapahtumista ja yrität vetää vertauskuvaa nykyajan tapahtumiin, monet ihmiset vastaavat samalla tavalla:”Kuka tietää, kuinka siellä kävi! Ehkä oli, ehkä ei. Nyt et tiedä mihin uskoa." Tämä viittaa siihen, että nämä ihmiset eivät opi historiaa, heillä ei ole muodostunutta mielipidettä eivätkä halua ymmärtää mitään.

On tarpeen tutkia ja ymmärtää, ja jos et ymmärrä, mitä varten se on, katso lapsia ja mitä ympärillä tapahtuu. Haluatko lapsesi elävän sellaisessa yhteiskunnassa ja elävän sellaista elämäntapaa? Älä rajoita olemassaoloasi vain henkilökohtaisiin etuihin, vaikka moderni elämäntapa innostaisi sinua päinvastoin.

Kaikki olemassa olevat ideologiat ovat peräisin kaukaisesta menneisyydestä, ja nyt meillä on mahdollisuus tarkkailla näiden kehitysvektorien toteuttamisen hedelmiä. Katsotaan kaikkea lintuperspektiivistä. Mitä me näemme? Näemme planeettamme nopeasti romahtavan biosfäärin ihmissivilisaation toimista ja "järkevän" miehen tasaisen moraalisen ja moraalisen rappeutumisen seurauksena. Tarkoittaako tämä, että nämä ideologiat johtavat meidät varmaan kuolemaan?

Ja mikä ideologia on nyt elämää määräävä suurelle osalle ihmiskuntaa, johon me myös kuulumme? Tämä ei ole enää salaisuus kenellekään - liiallisen kulutuksen ideologia. Tätä ideologiaa edistää hallitseva, porvarillis-oligarkkinen luokka, ja se ilmenee sosioekonomisena muodostelmana nimeltä "kapitalismi". Kaikki alentaa poikkeuksetta sekä rikkaita että köyhiä.

Kehittyneen älyn ja luovien kykyjen käyttö eläimen vaistojen miellyttämiseksi johtaa ihmiskunnan itsensä tuhoamiseen. Kaiken pitää olla kohtuudella. Hengellisten arvojen on välttämättä täydennettävä aineellisia arvoja. Hengellisten tarpeiden tyydyttäminen on välttämätöntä ihmisen evoluutiolle, vaistojen tyydyttäminen hänen selviytymiselle. Taivuttaminen puolelle tai toiselle johtaa epätasapainoon eikä tee mitään hyvää.

Kyllä kala mätänee päästä. Tämän maailman voimakkaat tuovat yhteiskuntaan itselleen tärkeitä arvoja - ohjelmoivat arvonsa päähämme. He haluavat kaikkien muiden ihmisten käyttävän aikaansa, elämänsä, samalla tavalla kuin he viettivät omansa. He tuovat tietoisuutemme median kautta omia elämänihanteitaan ja niitä vastaavia käyttäytymismallejaan. He esittelevät ideologioita, joiden perustana on yksityisen ja aineellisen etu sosiaaliseen ja henkiseen nähden. Siten he vakuuttavat meidät siitä, että heidän luomansa rahoituslaitokset ovat ainoat oikeat ja oikeat ja että ihmisyhteiskunta ei voi kehittyä millään muulla tavalla ja ettei ole mahdollista kehittyä - olla olemassa! Ja kun pelaamme heidän sääntöjensä mukaan, he johtavat paraatia.

Katsotaanpa, mitä varten media on luotu ja miten ne vaikuttavat elämäämme.

Mikä on median tarkoitus?

Media luotiin harjoittamaan väestöä koskevaa propagandaa, eli luomaan vektori yhteiskunnan kehitykselle valtion ja ylikansallisten hallintojärjestelmien edun mukaisesti. Ja jos luulet, että nykymaailmassa ne ovat muuttaneet alkuperäistä tarkoitustaan, olet syvästi väärässä. Vain Venäjällä, 90-luvun alun porvarillisen vastavallankumouksen ja Neuvostoliiton romahtamisen, sosialismin tuhon ja kapitalistisen järjestelmän syntymisen jälkeen, oli yksi merkittävä ero. Tämä ero on siinä, että nyt, maassamme, tiedotusvälineet eivät pääasiassa työskentele valtion, vaan ylikansallisten kauppayhtiöiden johtajien etujen mukaisesti. Yksinkertaisesti sanottuna - MAAILMAN KAUPPAAJIEN ja heidän paikallisten edustajiensa ja kätyriensä - oligarkkiemme - ETUJEN.

Neuvostoliitossa oli valtion tasolla virallinen ideologia - yhteiskunnan ja valtion kehityksen vektori. Nykyaikaisella Venäjällä tämä vektori määrittää maailman pääoman kaikilla mahdollisilla tasoilla. Kaikki ovat varmaan jo kuulleet niin sanotusta globalisaatiosta tai maailmantalouden laajentumisesta, jonka järjestävät rikkaimmat ihmiset kulissien takaa.

Ajatellaan ja vastataan kysymykseen - mitä kauppiaat voivat propagoida? Huolimatta siitä, mitä maailmassamme tänään tapahtuu, vastaus on mielestäni yksiselitteinen - valtavan kulutuksen ideologia, joka on heille hyödyllinen.

Ajattelet vain! JÄRJESTELMÄ, JOKA LUETTU ENSIN NEUVOSTOSSA YHTEISKUNNAN JA VALTION IDEOLOGIAN (KEHITYKSEN VEKTORIN) EDISTÄMISEKSI IHMISILLE, TOIMII NYT KAIKKI MAIDEN IDEOLOGIAN (KEHITYKSEN VEKTORIN) EDISTÄMISEKSI.

Demokratia peitti kaiken tämän hämärän ilmaisulla "sananvapaus". Ei, emme saaneet sananvapautta Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen. Emme ole saaneet yhtään mitään, olemme vain hävinneet. Yksi ideologia korvataan aina toisella ideologialla, yksi sensuuri korvataan välttämättä toisella sensuurilla. Eikä se voisi olla toisin!

Mitä pääasiassa edistettiin Neuvostoliitossa tiedotusvälineiden kautta: kansojen ystävyys, perhearvot, yhtenäisyys, moraali, isänmaallisuus jne.

Katsotaanpa, miksi tämä otettiin käyttöön.

Kansojen ystävyys on erittäin tärkeää monikansalliselle maallemme, jotta kansojen välillä ei käydä sotaa. Perhearvot - lisääntymisvaiston ottamiseksi kohtuullisissa puitteissa, jotta ei olisi riitoja, avioeroja, yksinhuoltajaperheitä, onnettomia lapsia, mustasukkaisuuteen perustuvia murhia jne. Yhtenäisyys - jotta yhteiskunta kehittyy kokonaisuutena, nopeasti ja menestyksekkäästi, jossa jokaisen panos on tärkeä. Moraali on hillitä ihmisen emotionaalista olemusta ja hänen vaistojaan. Isänmaallisuus on kansan kokoamista ja maan suojelua varten.

Mitä pääasiassa edistetään nyky-Venäjällä: vapaat suhteet, vulgaarisuus, tyhmyys, irstailu, rahakultti, itsekkyys, alkoholismi jne. Kannattaako erikseen pohtia mihin tämä yhteiskuntaamme johtaa? Mielestäni ei ole sen arvoista.

Suuri osa väestöstä, erityisesti nuoret, näkee tällaiset tiedotusvälineiden aiheet erilaisten vapauden ja itseilmaisujen ilmentymäksi.

Heillä ei vain ole ymmärrystä, että vapautta voidaan käyttää sekä hyväksi että haitaksi. Eli joko kehitykseen tai rappeutumiseen, eikä vain itsellesi, vaan myös ympärilläsi oleville. Vaikuttaa absoluuttisesta ideologisesta lukutaidottomuudesta, kriittisen ajattelun puutteesta ja epämääräisistä käsityksistä hyvästä ja pahasta. He ovat syntyneet tähän, heille tämä on normi!

Uuden ideologian mukana tuli uusia arvoja: kaikki intressit rajoittuvat henkilökohtaisten kunnianhimojen toteuttamiseen. Valoisa tulevaisuus nähdään henkilökohtaisessa rikastumisessa ja sitä seuranneessa muuttoliikkeessä lupaavampiin kaupunkeihin ja maihin. Persoonallisuus asetetaan julkisuuden yläpuolelle, intressit on lukittu heidän egoonsa, heidän yksityisomistukseensa, heidän menestykseensä, tärkeydensä. Ryhmähenkeä edistetään mottolla - Toteuta potentiaalisi ja saavuta henkilökohtaista menestystä. Tiimeissä ei käytännössä ole synergiavaikutusta. Kollektiiveissa on ollut riitoja, juonitteluja, "koukkuun" kaikkina aikoina, mutta niitä ei ole koskaan näin tuettu massiivisella, aggressiivisella propagandalla elokuvien, sarjojen ja keskusteluohjelmien kautta.

Minulla on muutamia kysymyksiä. Kenen meistä ja lapsistamme he haluavat tehdä? Mihin he haluavat muuttaa yhteiskuntamme? Sanon vähän karkeammin. Ketä meistä muovataan?

Valtion ei pidä luovuttaa propagandakeinoja kauppayhtiöiden omistajien, oligarkkien ja vastaavien käsiin! Olemme nyt todistamassa surullista esimerkkiä modernista Venäjästä. Neuvostoliiton ansiosta meillä on johonkin verrata.

Valtioideologian, joka perustuu korkeimpiin inhimillisiin ominaisuuksiin, TÄYTYY OLLA, muuten sen markkinarako vallitsee kapean ihmisryhmän hyödyksi luoduilla ideologioilla. Perustuslakimme, joka on kirjoitettu amerikkalaisten konsulttien johdolla 90-luvulla, kieltää valtion ideologian ja avaa tien ylikansalliselle ideologialle.

Kokemuksen saaminen

Kaikkien pitäisi tietää MITÄ:

KAIKKI TIETOJEN SIIRTOPROSESSI ON KOKEMUKSEN SIIRTOPROSESSI.

(Kokemuksen hankkimisprosessi on prosessi, jossa tutkitaan tämän maailman lakeja, jotka perustuvat tapahtuvien tapahtumien ja ilmiöiden oppimiseen.)

Mutta millainen kokemus? Koe millaisia ihmisiä?

Nykyään media on suosituin kokemusten siirto ihmisten keskuudessa. Ihminen oppii jatkuvasti, KOKO ELÄMÄnsä hän tutkii tämän maailman lakeja ja omaksuu jonkun toisen kokemuksia. Jonkun toisen kokemuksen omaksuminen tapahtuu sekä tietoisesti - oppien elämästä että tiedostamatta - omaksumalla käyttäytymismalleja myöhempää oppituntien oppimista varten.

Katso tarkkaan, millaisia kokemuksia, KOKEMUSTA, MITÄ IHMISTÄ nämä joukkotiedotuslähetysten välittäjät meille välittävät. Mieti mitä saat heiltä.

Jopa ensisilmäyksellä vaarattomimmat viihdeohjelmat sisältävät tietyn kokemuksen joistakin ihmisistä. No, tässä on joku entinen KVN-opiskelija katsomassa sinua ruudulta ja kertomassa typerää, mautonta, keksittyä tarinaa tai tarinaa elämästään, joidenkin ihmisten pilkaten. Mitä kokemuksia tämä iloisten ja yhä vähemmän kekseliäiden kerhosta valmistunut välittää sinulle ja lapsillesi?

Ensinnäkin se tuo sinulle pilkkakokemuksen ja vastaavasti käyttäytymismallin muiden ihmisten nöyryytyksen muodossa. Ja muiden ihmisten nöyryys on tapa kohottaa itsensä, eli itsensä vahvistaminen jonkun kustannuksella. Ylpeys, ylimielisyys, röyhkeys, pahuus, kateus – haluatko lapsesi ottavan nämä ominaisuudet suosituilta, erittäin menestyneiltä "persoonallisuuksilta"?

Toiseksi kerrotut tilanteet, kaukana kaikista moraalisista ja eettisistä normeista, johtavat katsojan ajatukseen, että tällaiset tilanteet ovat normi nyky-yhteiskunnassa. Jos sellaisella "luovuudella" ei ole vakavaa vaikutusta aikuiseen, henkisesti kehittyneeseen henkilöön, jolla on vahvistunut psyyke ja kehittynyt mieli, niin sillä on melko voimakas vaikutus nuoriin.

Kolmanneksi, jopa julkinen itsensä pilkkaaminen kantaa viestin ihmisille - "No, ei hätää, että jotain tällaista tapahtui elämässäsi, olin vielä pahemmin humalassa, ja nauran sille julkisesti. Olen uskalias! Ja miksi kärsit katumuksesta, voit vain nauraa tälle. Se on vain paskaa! Eikä ole pelottavaa, jos tämä toistuu, pidä hauskaa kavereiden kanssa ja päästä irti sisäisestä omantunnon kipeästä äänestä, että elät ja käytät jotenkin väärin."

Siten MODERNI PROPAGANDA EI AINOASTAAN ANNA IHMISILLE PÄÄSTYÄ IHMISISIIN LIITTYVÄSTÄ ILLUUSIOISTA, EI SALLI KEHITTYMISTÄ. Tämän propagandan tarkoituksena on pakottaa käyttäytymismalleja "moraalisesti ennenaikaisille" ihmisille, eikä välittää kehityksen kannalta hyödyllistä tietoa.

Kaikki tyhmyys, tyhmyys ja moraalittomuus, peitettynä "huumoriksi" kutsutulla kastikkeella, pyrkii muuttumaan ihmisen käyttäytymisnormiksi. Ja jos kaikki tämä lähetetään miljoonille yleisöille, tämä voi johtaa varsin tuhoisiin tuloksiin.

Ilman tiettyä tietoa ja käyttämättä kriittistä ajattelua ihminen pystyy ottamaan elämänmatkatavaroihinsa tasoltaan huonomman kokemuksen kuin aiemmin kertynyt. Tätä kutsutaan degradaatioksi.

Kun ihmiset ovat laskeutuneet alemmalle tasolle tai eivät halua nousta korkeammalle, ihmiset ovat valmiita uskomaan mihin tahansa, vain oikeuttaakseen itsensä, pahensa ja puutteensa, tietämättömyytensä. Siksi useimmat nykyajan ihmiset elävät itsepetoksen illuusioissa, jotka muodostuvat yleisesti hyväksytyn mielipiteen painostuksesta, joka pakotetaan aktiivisesti nykyaikaisten tiedotusvälineiden kautta, liberaalin sensuurin puitteissa.

Joskus ihminen alkaa ymmärtää, että jokin on vialla, kun hän kuulee totuuden tai alkaa ymmärtää todellisuutta, ja usein hän kieltäytyy uskomasta sitä, koska hän on mukava ja tottunut elämään näiden illuusioiden kanssa. Muuten hänen on rakennettava elämänsä uudella tavalla, täysin erilaisissa todellisuuksissa.

Useammin kuin kerran olen seurannut ihmisten reaktioita, kun heille kerrottiin totuus. Jotkut huusivat - "En halua kuulla mitään." Ja jotkut vain katsoivat epäluottamuksellisin, samein silmin, ja kävi selväksi, että henkilö oli niin kaukana siitä, mitä ympärillä todella tapahtui, että hänen tavoittaminen ei yksinkertaisesti ollut tällä hetkellä realistista. Ja jotkut eivät tietoisesti halua myöntää itselleen puutteitaan ja paheitaan, joten on turha sanoa jotain, aggressio ruoskii yli reunan.

"Mitä enemmän illuusioita ihminen on, sitä aggressiivisemmin hän suhtautuu totuuteen."

Se on outoa, mutta kun ihminen saa selville totuuden, hän suuttuu, suuttuu, hermostuu. Miksi hän reagoi tällä tavalla? Hän sai selville totuuden! Kyllä, koska hän ei tiedä miten elää eteenpäin, koska hän rakensi maailmankatsomuksensa ja asenteensa ihmisiä kohtaan epätarkalle tiedolle. Ja nyt hänen on muututtava paljon elämässä, ja tämä on tuskallinen prosessi poistua omalta mukavuusalueelta.

Kerran presidentiltämme kysyttiin, miksi valtio ei puutu televisiossa tapahtuvaan raivoon. Tähän hän vastasi, että televisiossa todellakin on häpeä, mutta tämä häpeä on televisiomiesten itse eliminoitava.

He eivät ole kenellekään mitään velkaa! Lähes kaikki tiedotusvälineet ovat yksityishenkilöiden määräysvallassa, jotka eivät ole velkaa muuta kuin itselleen.

HALLITUS ANTAA OIKEUDEN ASETTAA MEDIAAN SENSUORIA BARYKSILLE, VARKAILLE JA ARVUTUKSELLE!

Valtion sensuuri on tietysti olemassa, mutta se ei ole suunnattu ihmisten etuihin. Joku vastustaa: "Meillä ei ole sensuuria, meillä on sananvapaus, tämä on laki!" Vastalause. Meillä on sensuuri! Liberaalinen sensuuri ei tarkoita rajoituksia ja kieltoja.

Liberaalinen sensuuri on pääoman oligarkkien sijoitusta vain niihin (poliitikot, ohjaajat, näyttelijät, käsikirjoittajat, tuottajat, laulajat jne.), jotka täyttävät annetut parametrit.

Nykyajan näyttelijät, poptähdet, popkuninkaat, diivat, prinsessat ja show-bisneksen prinssit pitävät itseään mielettömän lahjakkaina ja menestyvinä yksilöinä. Nykyaikaisten, asetettujen menestysstandardien mukaan ne ehkä ovat. Vain luova ja moraalinen taso ei ole ollenkaan korkea, vaan sen määrää ihmisten rakkaus.

Rakkaus on korkein, tietoinen, inhimillinen tunne. Luovuus ja kuvat moderneista laulajista, naareista ja näyttelijöistä herättävät vain joukon tunteita, jotka perustuvat eläimellisiin vaistoihin, jotka muistuttavat lyhytaikaisen seksuaalisen vetovoiman purkauksia. Neuvostoajan ihmiset nauttivat edelleen jonkin verran kunnioitusta. Nykyaikaiset tutit syttyvät nopeasti ja myös sammuvat nopeasti, eivätkä jätä sieluun mitään menetystuskaa.

Sisäiset ja ulkoiset prosessit

Jos nykyihminen pystyy vielä ymmärtämään edes vähän, mitä ympärillään tapahtuu, joskus hän ei voi selvittää sisäisiä prosesseja ilman ulkopuolista apua. Eri uskonnot, hengelliset opetukset ja opettajat vaikuttavat tähän.

Kaikki hengelliset opetukset on suunnattu yksilön yksilölliseen kehitykseen. Jostain syystä hallitsijat valitsivat sivilisaatiomme hallitsevat uskonnot kapitalismin ideologiseksi pohjaksi. Monet vastustavat: "Mutta henkiset opetukset opettavat moraalia ja etiikkaa, edistävät perhearvoja!" Kyllä, ja ne ovat iso plussa siitä! Vaikka Euroopassa on jo ilmestynyt henkisiä opettajia, joilla on ei-perinteinen seksuaalinen suuntautuminen. Mutta kaiken tämän lisäksi he opettavat: älä tuomitse muita pahoista teoista, käännä toinen poski, älä sekaannu valtion asioihin, koska siellä valtaistuimella on Jumalan voideltu. Ja olemme julman, rankaisevan, helvettiin lähettävän, persoonallisen Jumalan orjia, syntisiä syntymästä lähtien, minkä vuoksi meidän täytyy kärsiä, katua ja työskennellä otsamme hiessä Jumalan määräämien hallitsijoiden parhaaksi koko elämämme.

"Jumalaa pelkäävä kansa tulee itse nimittämiensa kuvernööriensä orjaksi."

Kaiken tämän ymmärtäminen ei ole helppoa, ja tämä monimutkaisuus on valitettavasti monille syy kieltäytyä opiskelusta. Opiskelu vie paljon aikaa ja vaivaa, mutta sen arvoista on päästä eroon meihin kohdistetuista illuusioista.

Eräs nainen kirjoitti minulle äskettäin. Hän ei ollut samaa mieltä mielipiteestäni, jossa tuomitsin joitain ihmisiä heidän käytöksensä ja elämäntapansa vuoksi. Hän väitti, että näitä ihmisiä ei pitäisi tuomita ja että he elävät niin kuin voivat, eikä heidän henkilökohtaiseen elämäänsä ole mitään sekaantumista.

Annoin alkeellisen esimerkin elämästä ja esitin hänelle kysymyksen, johon hänellä ei ollut vastausta. Tässä tämä esimerkki:

"Kuvittele, että sisäänkäynnissäsi asuu alkoholiriippuvainen. Tämä addikti perusti asuntoonsa bordellin. Joka päivä hänen seuralaisensa tulevat hänen luokseen sairauden takia, paskan sisäänkäynnissä, kiroilevat, tupakoivat, tappelevat ja pitävät koko sisäänkäynnin pelossa. Ja kaikki ovat niin peloissaan, että lasten ei ole mahdollista päästää pois kotoa yksin. Noudatatko jatkossakin kantaa, että et voi tuomita muita ihmisiä, osallistua heidän henkilökohtaiseen elämäänsä ja antaa heidän elää niin kuin voivat?"

Myös henkiset opettajat vakuuttavat ihmiset siitä, että kaikkien heidän ongelmiensa ja ongelmiensa syyt ovat heissä itsessä. Tämä on pohjimmiltaan väärä väite. Olemme kaikki riippuvaisia toisistaan, me kaikki vaikutamme toisiimme - on mahdotonta olla samaa mieltä tämän väitteen kanssa, koska elämme yhteiskunnassa suorassa vuorovaikutuksessa, ja tämä kiistaton tosiasia on ristiriidassa henkisten gurujen lausuntojen kanssa. Henkisten opetusten näkökulmasta vedämme elämäämme tilanteet, joista meidän on otettava opiksi, ilmeisesti siksi on laaja käsitys kaikkien ongelmien ja ongelmien sisäisestä lähteestä. Mutta jos on alkeellista pohtia aihetta: miksi alueellani on masentava sosioekonominen tilanne tai nopeasti huonontuva koulutus tai inhottava tilanne mediassa, tämä kaikki vaikuttaa meihin ja lapsiimme, ja syyt sillä tämä ei tule sinusta, vaan ylhäältä, muista ihmisistä.

Kyllä, itsetuntemukseen keskittyen, voimme omalla tasollamme muuttaa jotain, muuttaa suhtautumistamme tietynlaisiin tilanteisiin, näkemään ongelmat lyhytaikaisina vaikeuksina, muuttaa suhteita muihin ihmisiin jne. Mutta tämä on kaikki, mikä koskee ympärilläsi olevaa tilannetta henkilökohtaisesti ja lähiympäristöäsi ja käsitystäsi maailmasta, ja tämä on vain ihanaa, ja elämästä tulee iloisempaa ja helpompaa. MUTTA! Tämä on SINUN henkilökohtaisen hyvinvoinnin taso, ja henkiset opetukset ja opettajat pelkistävät dogminsa henkilökohtaisen, paikallisen hyvinvoinnin edistämiseen, kehottaen heitä etsimään syitä itsestään. Siten ne supistavat ympärillämme tapahtuvien prosessien syitä koskevaa inhimillistä tutkimusta "ME"-tasolta "minän" tasolle, "julkisuuden" tasolta "henkilökohtaisen" tasolle. Tämä johtaa ihmisten erottamiseen ja sitoutumattomuuteen johonkin suurempaan.

”Älä mene sinne, missä sinun ei pitäisi, ratkaise henkilökohtaisia ongelmiasi, osallistu itsetuntemukseen, elä omassa pienessä maailmassasi, jaa henkilökohtaisia kokemuksiasi, niin asiantuntevat ihmiset selvittävät globaaleja asioita”, henkiset opettajat kertovat meille. Ihmiset, jotka eivät pysty ajattelemaan laajasti, jotka eivät tiedä eivätkä ymmärrä syitä globaalien prosessien syntymiseen tässä maailmassa, jotka eivät kykene vakavaan yhdistymiseen ja lujittumiseen kaikkien parhaaksi, ovat henkisten opetusten tuotetta.

Monet ihmiset, jotka opiskelevat erilaista henkistä kirjallisuutta, jossa kaikki on kirjoitettu erittäin siististi ja oikein, eivät ajattele mahdollisuutta soveltaa henkisiä dogmeja tosielämässä. Jotkut käsitteet istuvat päässäni, päättely tuntuu oikealta ja oikealta, mutta monissa elämäntilanteissa niitä ei yksinkertaisesti voida soveltaa.

Aina kannattaa ajatella omalla päällään ja kuunnella omantunnon ääntä.

Sensuuri ja ideologia puuttuu

Ei niin kauan sitten, oikeudenkäyntien aalto pyyhkäisi koko maassamme. Ihmisiä tuomitaan ääriliikkeiden toiminnasta ja uskovien tunteiden loukkaamisesta. Mutta itse asiassa: ihmiset julkaisevat uudelleen moraalittoman sisällön kuvia tai laittavat niiden alle "tykkäyksiä" sosiaalisissa verkostoissa. Ja osa näistä ihmisistä on nyt sisällytetty liittovaltion ääriliikkeiden luetteloon, heidän pankkitilinsä on estetty, jollekin on annettu aikaraja, joku määrättiin pakolliseen psykiatriseen hoitoon.

En ainakaan oikeuta näiden ihmisten toimintaa, se, että he "tykkäsivät" sosiaalisessa mediassa, on todella inhottavaa, mutta kannattaako heidän pilata elämänsä näiden "uskomattoman kammottavien" toimien takia.

Ja kauemmas.

"Uskovien tunteiden loukkaaminen" - En yksin ymmärrä, kuinka voit loukata tunteita? Minun mielestäni voit vain loukata ihmisen persoonallisuutta. Ei ole uskottomia! Jokainen uskoo johonkin. Kaikki tietomme, paitsi henkilökohtainen kokemus, perustuu USKOMISEEN heihin. Joku USKOO, että Jumala on olemassa, joku USKOO, että Jumalaa ei ole. Ihmiset vain uskovat eri tietoihin.

KAIKKI IHMISET USKOVAT, MUTTA USKOVAT ERI TIETOON.

Joku huutaa raivoissaan: "Mutta entä tosiasiat ja tieteellinen näyttö?!"

Oletko varma, ettei sinua ole petetty? Ei ole todisteita, on vain usko jonkun tarjoamaan tietoon. Ennen kuin olet itse testannut jotain, USKO siihen! Faktasta tulee tosiasia, kun vakuutat itsesi kokemuksesi perusteella tiedon luotettavuudesta, muuten vain USKOT. Ihmisten on ymmärrettävä, eikä luottaa aikaisempiin ajatuksiin maailmasta ja tiedon liikkumisesta siinä, muuten ihmisen maailmankuvan muodostumisen olemusta ei ymmärretä.

Jos henkilö ei halua USKOA sinua, vaikka toimittaisit hänelle kaksisataa "faktaa" ja "todistetta", hän ei silti usko sinua. Ainoa mitä voit tehdä, on kylvää epäilyksen siemen vakuuttuneen henkilön vanhurskaudesta. Maailmassa useat prosentit ovat vakuuttuneita yhdestä versiosta tapahtumien syistä ja useat prosentit päinvastaisesta. Loput 80 % ovat epävarmoja ja päättämättömiä, joten heidän puolestaan käydään taistelua.

Ymmärrätkö mitä maassamme tapahtuu?

Nykyään tuomitaan ne, jotka uskovat TIETTYYN informaatioon, MUUTA, JOITA valtio EI VALITSE vaihtoehdoksi ideologialle, kuten uskonnolle. Ja heidät tuomitaan tämän "ideologian vaihtoehdon" nauramisesta. Mutta perustuslain mukaan ideologia on KIELLETTY maassamme. Ja meillä ei ole sensuuria, ja liberaali sananvapaus kukoistaa. Kuinka niin?

Monet ihmiset ajattelevat, että Neuvostoliiton romahtamisen myötä sensuuri, ideologia ja propaganda ovat kadonneet meiltä. Milloin ihmiset heräävät ja alkavat ymmärtää mitä ympärillä tapahtuu?

Ideologiat ovat aina läsnä elämässämme, riippumatta siitä, ymmärrämmekö niitä vai emme. Ne vaikuttavat kaikilla ihmiselämän ja yhteiskunnan aloilla. Ja se, joka sanoo: "Kyllä, minuun ei vaikuta mikään, maailmankuvani on muodostunut kauan", on syvän tietämättömyyden tilassa sekä hänen ympärillään että sisällään tapahtuvista prosesseista.

Kuinka erottaa historiallinen totuus valheista?

Ensinnäkin. On tarpeen tutkia erilaisia lähteitä, lukea näiden tapahtumien silminnäkijöiden kirjoja.

Toiseksi. On ymmärrettävä, että nyt on meneillään organisoitu desovietisaatioprosessi, neuvostokansan ja heidän johtajiensa voittojen ja saavutusten halveksiminen. Kaikki, mitä elokuvien ja ohjelmien kautta kiihkeästi kritisoidaan, on väärää propagandaa, joka oikeuttaa aktiivisesti halventavaa modernia sosioekonomista yhteiskunnan rakennetta nimeltä "kapitalismi".

Kolmanneksi. Tiedon ymmärtämisessä on välttämätöntä keskittyä paitsi logiikkaan myös sisäiseen oikeudentunteeseen.

Neljäs. Kaikilla historiallisilla valheilla on yksi erottuva piirre - ne ovat yksilöllisiä! Tämä tarkoittaa, että joidenkin kirjoittajien antamat tiedot perustuvat heidän omiin keksintöihinsä. Valheella on aina yksilöllinen luonne ja se tuo jonkinlaista hyötyä sen lähettäjälle ja kapealle seuraajajoukolle. Jos näet, kuinka joku kirjailija-historioitsija, joka arvostelee maatamme, ihmisiä ja hallitsijoita, jolla on tietyt tulot näistä "kumppaneista", on "kasvanut" ulkomaisten "kumppaneidemme" silmissä, sinun tulee tietää, että hän on valehtelija. Historiallinen totuus lähetetään koko yhteiskuntamme, ei yhden henkilön, hyödyksi, joten sitä ei mainosteta laajasti kaikenlaisissa liberaaleissa tiedotusvälineissä ja se on tuskin havaittavissa.

Viides. Katso tulosta. Jos jotakuta historiallista henkilöä arvostellaan armottomasti, mutta tämä kritiikki ei millään tavalla vastaa hänen toimintansa tuloksia, mieti onko se totta.

Riippumatta siitä, kuinka yksilöllinen ihminen on, hän noudattaa aina mitä tahansa ylhäältä edistettyä ideologiaa. Vaikka meille kerrottaisiinkin sananvapauden todellisuudesta, vaikka kuinka sanottaisiin, ettei meillä ole ideologiaa, vaikka olisimme kuinka vakuuttuneita siitä, että olemme vapaita ja yksilöllisiä, elämme silti meille valitun kehitysvektorin mukaisesti.. Joku enemmän, joku vähemmässä määrin, mutta kaikki poikkeuksetta ymmärryksensä rajoissa. Ja tämän ymmärryksen mitta syntyy nykyaikaisissa olosuhteissa vain itsekoulutuksen seurauksena