Kuinka natsit rakensivat urheilua uudelleen Hitlerin hallinnon eduksi

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

Lähes kaikissa 1900-luvun autoritaarisissa ja totalitaarisissa valtioissa johtajat ja diktaattorit arvostivat korkeasti urheilua ja käyttivät sitä hallinnon etujen mukaisesti - vahvistamaan väestön moraalia, kansalaisten (tulevien sotilaiden) fyysistä koulutusta. Lopuksi todettakoon, että urheilu oli todellisen sodan kulmakivi ideologisten vastustajien kanssa kansainvälisellä areenalla: voit muistaa ainakin Neuvostoliiton ja Tšekkoslovakian maajoukkueiden vastakkainasettelun jääkiekon MM-kisoissa 1969 (seuraavana vuonna Tšekkoslovakian miehityksen jälkeen). Varsovan liiton maiden joukot).

Historia on kuitenkin lähes tuntematon poliittisista syistä motivoituneista yrityksistä muuttaa urheilupelien sääntöjä. Jalkapallon osalta FIFA on aina valvonut tiukasti järjestelmän loukkaamattomuutta, ja kaikki viime vuosisadan muutamat uudistukset olivat kaukana ideologiasta. He tavoittelivat toista tavoitetta - vähentää pelin kaaosta, lisätä sen dynaamisuutta ja viihdettä.

Kolmannessa valtakunnassa jalkapallo pysyi pitkään poissa politiikasta: valtion huippuvirkailijat korostivat sen viihdettä, jonka tarkoituksena oli saada väestö pois arjen vaikeuksista (etenkin sodan aikana). Tästä syystä ainoa merkittävä yritys muuttaa jalkapalloa radikaalisti, joka tehtiin saksalaisten aseiden suurimman menestyksen vuosina - verrata sitä blitz-sotaan, muuttaa sääntöjä kohti "oikeaa" saksalaista aggressiivisuutta ja sotaa sekä militarisoida peli. Mutta kansallissosialististen jalkapallofanien suunnitelmat kohtasivat ammattivalmentajien diplomaattista vastustusta… Kuuluisa saksalainen urheiluhistorioitsija Markwart Herzog (Swabian Academy, Irsee, Saksa) paljasti tämän tarinan The International Journal of the History of Sport -lehdessä.

Juutalainen ja pasifistinen kaksoisjärjestelmä

Joulukuussa 1940 Hans von Chammer und Osten, Reichsportführer (Reich Sports Leader) ja kummankin valtakunnan fyysisen kasvatusliiton (keisarillinen ja kansallissosialistinen) puheenjohtaja, joka itse oli hyvä jalkapalloilija ja intohimoinen fani, julkaisi useissa sanomalehdissä manifestin urheilun ja ennen kaikkea jalkapallon ideologinen rakennemuutos. Reaktio oli välitön. Samana vuonna baijerilainen Sportbereichsfuehrer (paikallinen urheilun puoluekomissaari) Karl Oberhuber teki aloitteen jalkapallon militarisoimiseksi ja pelistä aggressiiviseksi, Euroopan sodan voittajan arvoiseksi blitz-sodaksi. Hän syntyi kersanttimajurin, pataljoonasihteerin perheeseen vuonna 1900, vietti lapsuutensa Ingolstadtin kasarmissa, valmistui reaalikoulusta ja ilmoittautui vapaaehtoiseksi ensimmäiseen maailmansotaan. Jo vuonna 1922 hän liittyi NSDAP:hen, hänestä tuli hyökkäyslentokone (SA:n jäsen) ja jopa onnistui osallistumaan Beer Putschiin - hän ei kuitenkaan seurannut "veristä lippua", vaan heitti vain lehtisiä rekka. Oberhuber ansaitsi toimeentulonsa työskentelemällä erilaisissa pienissä yrityksissä. 1920-luvulla hänet vangittiin huliganismista, mutta 1930-luvulla kaikkivoipa Gauleiterin (NSDAP:n korkein johtaja alueellisella tasolla) sekä Ylä-Baijerin sisäministeri Adolfin suojeluksessa. Wagner, hän pääsi riepuista ja vuoteen 1937 mennessä hänestä oli kasvanut Saksan keisarillisen fyysisen kulttuurin liiton paikallisosastojen johtaja, hallituksen urheilun valvoja ja itse Gauleiterin esikuntapäällikkö.

Oberhuberin päävihollinen oli taktinen järjestelmä, jossa oli kolme puolustajaa ("W-M" tai "double-ve"). Tämä alunperin englanninkielinen järjestelmä valtasi saksalaisen jalkapallon jo 1920-luvun lopulla. Tämä tapahtui FIFA:n vuonna 1925 hyväksymän paitsiosäännön muutoksen seurauksena tehdäkseen pelistä näyttävämmän (tehokkuutta lisäämällä). Muutosten mukaan pelaaja ei ollut poissa pelistä, jos pallon syöttöhetkellä (hänelle) hänen edessään oli vähintään kaksi jalkapalloilijaa (eli useimmissa tapauksissa - maalivahti ja yksi puolustaja). Sitä ennen sääntö oli kolme pelaajaa. Siten puolustajat toimivat nyt omalla riskillään ja riskillään, koska heidän takanaan oli vain maalivahti. Tämän seurauksena Englannin liigaotteluissa tehtyjen maalien määrä kasvoi lähes kolmanneksella. Vastauksena näihin innovaatioihin legendaarinen Arsenalin valmentaja Herbert Chapman keksi kaksoisliivijärjestelmän: hän päätti vetää keskikenttäpelaajan puolustuksen keskelle ja pelata kolmella puolustajalla.

Vaikka offside-sääntöä ei voitu muuttaa ilman FIFA:n hyväksyntää, Oberhuber halusi edelleen rakentaa aggressiivista jalkapalloa ja tuoda keskuspuolustajaa keskikentälle, mutta myös pelata kuudella tai jopa seitsemällä hyökkääjällä.

Kaikesta baijerilaisen vallankumouksellisesta retoriikasta huolimatta hän itse asiassa tarjoutui kääntämään aikaa taaksepäin, nuoruutensa jalkapalloon, kun hyökkääjät työnsivät koko massan vastustajan maaliin.

Reichin urheilulehdistö omaksui innokkaasti Sportbereichsführerin ideat. Kolmen puolustajan suunnitelmaa on herjattu ulkomaalaiseksi, englantilaiseksi, pasifistiseksi, demokraattiseksi tai jopa juutalaiseksi. "Kun Hitlerin armeija murskasi suurvallat ennennäkemättömän voimakkailla hyökkäyksillä, aforismi "hyökkäys on paras puolustus" sai uuden merkityksen - juuri suhteessa jalkapalloon", Oberhuber kirjoitti manifestissaan.

Hyökkäys ja puolustus

Minun on sanottava, että blitzkrieg-kuvat otettiin urheiluun paitsi puolueen toimijoilta. Propaganda edisti vuosien 1939-1940 voittokampanjoita niin paljon, että niiden paatos tunkeutui elokuvien ja radiolähetysten lisäksi myös jalkapalloraportteihin. Esimerkiksi eräs kommentoija kutsui wieniläisen "Rapidin" sensaatiomaista voittoa "Schalke 04:stä" (Gelsenkirchen) Bundesliigan finaalissa pistein 4:3 "veriseksi joukkomurhaksi kentällä". Hän toisti toinen: "Se oli blitzkrieg sanan varsinaisessa merkityksessä, maalit iski kuin salama." Todellakin, Schalke 04:n hyökkääjät tekivät kaksi maalia heti ottelun alussa, ja loput viisi maalia, joista Saksan joukkue omisti jo yhden, lensivät verkkoon toisen puoliajan ensimmäisten 14 minuutin aikana. Kahden seuran hyökkäystyyli vahvisti lehdistölle Oberhuber-uudistuksen oikeellisuuden. Sen vastustajat omaksuivat kuitenkin myös militaristisia mielikuvia: jalkapallossa, kuten sodassa, voitto vaatii paitsi voimakkaan hyökkäyksen myös tehokkaan puolustuksen - "ilmatorjunta-akut" ja "Siegfriedin linja", he väittivät.

Oberhuberin aloitteen ja Hitlerin suunnitelmien väliset (ennustamattomat) historialliset yhtäläisyydet ansaitsevat erityismaininnan. Manifesti julkaistiin joulukuun lopussa 1940, samalla kun Plan Barbarossa (direktiivi nro 21) hyväksyttiin salassa. Toisin kuin Ranskan vuoden 1940 kampanjan yllättäen onnistunut blitzkrieg, joka todellisuudessa oli puhdasta improvisaatiota, Hitler ja hänen kenraalistensa esittivät alun perin ajatuksen iskusta Neuvostoliittoon kohdistuvaan hyökkäyssuunnitelmaansa. Lisäksi "esimerkillisen aggressiivinen" ottelu Rapidin ja Schalke 04:n välillä pelattiin 22. kesäkuuta 1941. Berliinin stadionille kokoontuneet fanit kuulivat virallisen ilmoituksen sodan alkamisesta Neuvostoliiton kanssa.

Reichstrenerin uusintaottelu

Sportbereichsfuehrerillä on vahva vastustaja - maajoukkueen päällikkö Josef Herberger. Kolme vuotta kestänyt konflikti siitä, millaisen Kolmannen valtakunnan jalkapallon pitäisi olla, ei mainita lainkaan jo Saksassa loistavan uran tehneen Herbergerin elämäkerroissa. Vuonna 1954 hän johti Länsi-Saksan joukkueen maailmanmestaruuteen: viimeisessä ottelussa saksalaiset voittivat upeat unkarilaiset 3-2 (kuuluisa "Bernesin ihme"). Oberhuberin tavoin Herberger kävi läpi ensimmäisen maailmansodan haudot - ei vapaaehtoisena, vaan varusmiehenä. Hän ei tuntenut innostusta sotaan, ei saanut palkintoja tai ylennyksiä, toimi radion operaattorina rintaman ulkopuolella, pelasi sotilasseuroissa ja piti usein vapaata osallistuakseen otteluihin. Toisen maailmansodan aikana jo valmentajaksi tultuaan Herberger muisteli tämän kokemuksen ja yritti estää ammattilaisjalkapalloilijoiden lähettämisen rintamalle ja oli myös erittäin skeptinen urheilun militarisoinnin suhteen. Mannheimin ja Berliinin Tennis Borussian entisestä pelaajasta, joka sai korkeamman urheilukoulutuksen, tuli Reichstren vuonna 1936 maajoukkueen tappion jälkeen Berliinin olympialaisissa.

Ideoidensa edistämiseksi Oberhuber "hutteli" pääasiassa saksalaista ja itävaltalaista lehdistöä. Hän soitti henkilökohtaisesti suurten sanomalehtien erikoisjulkaisujen ja urheiluotsikoiden toimittajille, mainosti artikkeleita, haastatteluja ja järjesti valokuvasessioita kannattajiensa kanssa. Berlin Football Week laittoi jopa "Bavarian Revolution Against the Double-Ve" etusivulle. Kuitenkin jopa näennäisesti totalitaarisessa valtiossa monet tiedotusvälineet haastoivat aktiivisesti tällaisen uudistuksen arvon puolustaen vanhaa järjestelmää ja pilkaten Oberhuberia. Herberger puolusti myös asemaansa lehdistössä ja kieltäytyi kehittämästä uutta taktista vallankumousta. Keskustelut saavuttivat niin intensiivisen, että keväällä 1941 Reichsportführer yleensä kielsi kaiken julkisen keskustelun tästä aiheesta.

Ja silti Oberhuber ei rajoittunut julistuksiin. Vuonna 1939 hän haastoi maajoukkueen valmentajan järjestämällä näyttelyottelun "hyökkäävän" Baijerin joukkueen ja saksalaisten Herbergerin "puolustajien" välillä NSDAP:n Baijerin haaran mielenosoituksissa. Mutta "vallankumouksellisen" taktiikan paremmuutta ei voitu todistaa: salaman ja kaatosateen alla Saksan joukkue voitti vastustajat pistein 6: 5. Tällaisen fiaskon jälkeen Oberhuber rajoittui hallinnollisiin taistelumenetelmiin: hän uhkasi Herbergeriä olla päästämättä baijerilaisia pelaajia maajoukkueeseen ja jopa lupasi luoda heistä erillisen joukkueen. Lisäksi hän boikotoi Reichstreneriä johtaneen Hitler-nuorten nuorten jalkapalloilijoiden koulutusta. Oberhuberin menestyksen huippu oli kampanja Herbergerin korvaamiseksi "oikeammalla" valmentajalla lahjakkaiden Hitler-nuorten valinnassa keväällä 1941.

Vuonna 1941 Oberhuber alkoi painostaa baijerilaisten seurojen päitä ja kehotti niitä pelaamaan hyökkäävämpää jalkapalloa ja erityisesti suostutteli Bayern Münchenin pelaamaan ilman keskuspuolustajaa Ludwig Goldbrunneria. Sanalla sanoen maan jalkapalloviranomaiset tukivat uudistusta, mutta käytännössä kaikki pitivät parempana hyväksi todettua kaksoisrakennetta - Herbergerin ja hänen kannattajiensa iloksi.

Kaksi vastustajaa törmäsivät myös pelaajien valmistelussa, jotka siirtyivät Baijerin joukkueista maajoukkueeseen, jossa "double-ve" -järjestelmä säilyi. Maajoukkueen pelaaja Andreas Kupfer lopetti pelaamisen kotiseurassaan Schweinfurt 05:ssä selittäen tämän taktiikan yhteensopimattomuudella. Ja pelin aikana Romanian maajoukkueen kanssa Oberhuber ei päästänyt Nürnbergin etupuolustajaa Georg Kennemannia kentälle, koska hänet oli jo "uudelleenkoulutettu" hyökkääväksi keskikenttäpelaajaksi.

Sinun on ymmärrettävä, että Oberhuber ei halunnut vain muuttaa ammattilaisjalkapalloilijoiden pelitaktiikoita. Hän (ja hänen työtoverinsa maan johdossa) toivoivat voivansa muuttaa urheilun ilmettä sellaisenaan ja muuttaa sen viihteestä ihanteellisten sotilaiden kouluttamiseen. Sodan puhkeaminen ei ollut hänelle sattumanvarainen episodi, vaan ihanteellinen loppu, kolmannen valtakunnan olemuksen ruumiillistuma. "Meidän täytyy kouluttaa sotureita, ei pään ja syöttöjen virtuooseja", toimihenkilöt kirjoittivat. Jalkapallon blitzkrieg vaati uusia harjoitusmenetelmiä, ja nyrkkeily oli niissä päärooli - ainoa urheilulaji, jota kohtaan Hitler tunnusti rakkautensa Mein Kampfissa. Peli, jonka Herberger ja Saksan jalkapalloliitto halusivat nähdä, jossa puolustusrakennuksella on tärkeä rooli, on Weimarin tasavallan impotentin pasifistisen aikakauden perintö. Wagnerin asetuksella baijerilaiset jalkapalloilijat käskettiin käymään läpi koko harjoitusjakso koulusta alkaen: urheiluharjoittelu Hitler-nuorten suojeluksessa, sitten pelaaminen klubeissa, joissa tulevat jalkapalloilijat oppivat pelaamaan hyökkäävästi ja hankkimaan tarvittavan aggressiivisuuden nyrkkeilykehässä., ja kestävyyttä yleisurheilukilpailuissa. Lopulta ihanteellisen saksalaisen jalkapalloilijan uran täytyi löytää loppunsa taistelukentillä.

Mutta Oberhuberin paine ja radikalismi kääntyivät lopulta häntä vastaan: hän määräsi niin väkivaltaisesti uuden järjestelmän ja boikotoi avoimesti kansallisia tapahtumia, että jo lokakuussa 1941 Hans von Chammer und Osten riisti häneltä kaikki urheilutehtävät (Oberhuber säilytti puolueen ja valtion tehtävät). Toinen maailmansota, joka antoi baijeriläiselle idean "jalkapallon blitzkriegistä", tuhosi hänen suunnitelmansa: Hitler ja Goebbels lykkäsivät kaikkia urheilun natsisoivia uudistuksia (esimerkiksi seurojen likvidointia ja yhdistämistä, sotilaskoulutuksen vahvistamista), monessa suhteessa, jotta et masenna lukuisia eturintamassa olevia urheilijoita … Lisäksi Valtakunnan johto tarvitsi urheilua ensisijaisesti spektaakkelina - se auttoi kääntämään väestön pois sodan taakasta - eivätkä hullut taktiset uudistukset tulleet ollenkaan oikeaan aikaan. Tämä mahdollisti diplomaattisen Herbergerin ohittamaan "ideologisesti oikean" Oberhuberin. Jo sodan aikana valmentaja puhui ironisesti baijerilaisen tavoitteista. Herbergerin valmentajan uran loistokkaimmat sivut olivat edessä sodanjälkeisessä Saksassa. Ja vaikka Oberhuber pakeni rangaistuksesta toimistaan NSDAP:n riveissä, hän ei tehnyt menestyvää uraa ja ansaitsi elantonsa kuolemaansa saakka vuonna 1981 myymällä pirtelöitä kärryistä lähellä Frauenkirchen katedraalia Münchenissä.