Miksi Lukašenka ei piilota presidentinvaalien väärentämistä

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

Valko-Venäjän niin kutsutut presidentinvaalit julkistettiin muodollisesti perjantai-iltana 8. toukokuuta. Harva uskoi, että virallisesti tunnistamattomasta epidemiasta tulee este seuraavan presidenttikauden puhtaasti tekniselle suunnittelulle. Aleksanteri Lukashenko, joka on hallinnut pysyvästi Neuvostoliiton jälkeistä tasavaltaa vuodesta 1994, jolloin Valko-Venäjällä pidettiin ensimmäiset presidentinvaalit.

Puola lykkäsi presidentinvaaleja pandemian vuoksi, ja Valko-Venäjällä niitä ei vain lykätty, vaan ne myös ajoitettiin elokuulle - lomakaudelle. Kun presidentin toimikausien pidentämisen tekniikka on selvitetty, nyt pääehdokas todella yksityistetylle valtion ylimmälle viralle ei todellakaan tarvitse edes äänestysprosenttia. Se vain häiritsee ja aiheuttaa teknisiä, organisatorisia ja psykologisia vaikeuksia niille, jotka tarjoavat suoraan ainoan oikean tuloksen.

Keskusvaalilautakunta vastaanotti 55 kansalaista hakemuksia osallistuakseen niin sanottuihin presidentinvaaleihin. Näistä 40:ltä evättiin aloiteryhmien rekisteröinti nimittämistä varten. Muiden 15 jäsenen on kerättävä vähintään 100 tuhatta allekirjoitusta saadakseen ehdokasaseman.

Kuten aikaisempien presidentinvaalikampanjoiden käytäntö osoittaa, keskusvaalilautakunnan johtaja Lydia Yermoshinarekisteröi mielellään rekisteröidyt, vaikka luotettavien allekirjoitusten määrä ei riittäisikään. Rekisteröi, vaikka allekirjoituksia olisi huomattavasti vähemmän kuin vaadittu määrä. Sitä vastoin se ei rekisteröi kerättyjä allekirjoituksia niille, joiden rekisteröintiä pidetään sopimattomana.

Nykyisessä presidentinvaalikampanjassa, kuten poliittisissa prosesseissa lähes neljännesvuosisadan ajan, Lukašenka nimittää itselleen opposition ja piirtää itse "elegantin voiton" hahmon. Hän jopa julistaa julkisesti vilpilliset presidentinvaalit – hänen paljastukset ovat vapaasti saatavilla YouTubessa.

Jotta sekä pahamaineisten "narodtien" että pahamaineisten "länsiläisten" olisi helpompi niellä hopeavadille aseteltu katkera pilleri, valtiontalouden entinen puheenjohtaja ei säästellyt seurueesta. Ennennäkemätön määrä hakijoita, peräti 15 nukkenäyttelijöiden tunnustamaa ehdokasta, mukaan lukien bloggaajan vaimo ja muut Isänmaahan verrattavissa olevat ansiot - eikö tämä ole demokratian voitto, eikö se ole demokratian apoteoosi?

Voittajan pikkukaupungin nationalismin maassa, josta tuli eräänlainen "kommunismin rakentajan moraalisäännöstö" Lukašenkan sukupolvelle ja monille hänen nimellisille kilpailijoilleen genren lakien mukaan "Venäjä-mielinen ehdokas".” piti ilmestyä. Yksi tunnistettiin heti, eikä edes yksi. Voiton hänestä pitäisi tarkoittaa "kansallisen idean" voittoa ja maukasta viikunaa Kremlille.

Ensin joku piirsi lavalla Andrei Ivanov - "kirjojen ja projektin kirjoittaja" Kremlin School of Management "ja Valeri Perevoštšikov - "työn ja sodan veteraani". Molemmat jättivät hakemukset CEC:lle, ja molemmat Lydia Yermoshina kieltäytyivät rekisteröinnistä muodollisesti - he syntyivät RSFSR:ssä. Tässä paljastettiin neuvostoliiton jälkeisen tasavallan salaa luodun lainsäädännön mielenkiintoinen periaate, joka täydentää muita piirteitä, jotka tuovat sen lähemmäksi "presidentaalisen tasavallan mallia".

Sitten he alkoivat kaivaa syvemmälle ja paljastivat muiden nimellisten valtaistuimelle ehdokkaiden "venäläisyyden" luonteen. Pankkiiri epäiltynä Viktor Babariko - entinen komsomolijohtaja, joka seurasi myöhäisen Neuvostoliiton nomenklatuurille tyypillistä kapitalistisen menestyksen polkua. Belgazprombankin johtajana hän tuki vuosikymmeniä (eikä vain moraalisesti) kaiken tyyppisiä nationalisteja - amatöörien "ei-epänormaalin maladzenaun" hämäristä hengailuista kumareiden vastustajaan. Felix Dzeržinski ja muuttuivat "ryömittävällä 1990-luvulla" Neuvostoliiton vastaisiksi naisiksi ja russofoboksi Svetlana Aleksijevitš … Babariko lahjoitti avokätisesti Venäjän Gazpromin Valko-Venäjän tytäryhtiön resursseja systeemisillä "valko-Venäjällä" ja huusi henkilökohtaisesti kansallismielistä iskulausetta "Eläköön Valko-Venäjä" virallisissa tapahtumissa. Vuosien ajan hän jakoi skandaalisia haastatteluja asettaen itsensä Neuvostoliiton menneisyyden vastustajaksi ja pikkukaupunkien nationalismin ja libertarismin kannattajaksi.

Babariko ilmoitti presidentin tavoitteestaan 12. toukokuuta - samana päivänä kuin edellä mainittu "Venäjä-mielinen" Ivanov. Nationalistisessa lehdistössä pilkatun onnettoman Ivanovin poistamisen jälkeen huomion keskipiste kääntyi Babarikoon. Nationalistisen vallankumouksen vartijoiden joukko, ei ilman kokeneiden kuraattorien apua, löysi sieltä FSB-agentin ja "Venäjän oligarkian" etujen ohjaajan. Muodollinen perusta on työ Venäjän Gazpromin Valko-Venäjän tytäryhtiössä.

Mielenkiintoinen tosiasia: Babariko aloiteryhmä raportoi kuudessa päivässä yli 10 tuhannen kannattajan keräämisestä. Vertailun vuoksi: Lukašenkan aloiteryhmän lukumääräksi on ilmoitettu 11 tuhatta ihmistä. Muilla nimellishakijoilla on aloiteryhmiä, jotka ovat moninkertaisia ja suuruusluokkaa pienempiä. Entinen kansallismielinen pankkiiri ei ole niin yksinkertainen, sanoo Valko-Venäjän presidentinhallinnon julkaisun kirjoittaja, joka syyttää yksiselitteisesti Babarikoa ilkivaltaisen Kremlin etujen mukaisesta toiminnasta.

Toinen epäilty "venäläisyydestä", ikään kuin Lukašenkan kilpailija presidentinvaaleissa, on Valko-Venäjän entinen Yhdysvaltain-suurlähettiläs ja Minsk High Technologies Parkin entinen johtaja, bloggaaja ja "kansainvälinen konsultti", joka syntyi uudelleen ilmaisella leipällään Valeri Tsepkalo … Hän myös asemoi itsensä libertaarina, vetoaa täydelliseen modernisaatioon ja seisoo kohtalaisen nationalistisella alustalla. Kuitenkin monet hänen teeseistään kansanrakentamisen ongelmista ajavat paikalliset zmagarit hysteriaan.

Niinpä Tsepkalo sanoi 21. toukokuuta lehdistölle puhuessaan, että Minsk ei täytä vuonna 1999 allekirjoitetun Venäjän ja Valko-Venäjän liittovaltion muodostamista koskevan sopimuksen poliittista osaa. Hän totesi: "Valko-Venäjä on 20 vuoden ajan vaatinut Venäjältä vain taloudellisen lohkon täyttämistä."

Menestyksensä pohjalta hän puhui neuvostoyhteisöstä ja huomautti, että ollessaan vuorovaikutuksessa "venäläisten, samoin kuin ukrainalaisten kanssa", hän ei koskaan tuntenut, että he olisivat toisen maan, toisen kansan, toisen kansakunnan edustajia. Melko länsivenäläisessä hengessä Tsepkalo kuulosti: "He näyttivät minusta aina" heidän kansansa".

Eli Tsepkalo puhui vapaasti aiheista, jotka Lukashenka oli tabunut vankeusuhan asti. Kuinka todellinen tällainen uhkaus on, osoittaa Regnumitten rikosjutun vuoden 2018 tuomio. Yksi tässä kaikuvassa oikeudenkäynnissä tuomituista on Valko-Venäjän valtion informatiikan ja radioelektroniikan yliopiston humanististen tieteiden laitoksen apulaisprofessori. Juri Pavlovets … Tieteellisissä tutkimuksissaan hän pohti samoista aiheista kuin Tsepkalo, julkaisi artikkeleita Venäjän mediassa ja tieteellisissä kokoelmissa. Tämän seurauksena BSUIR:n apulaisprofessori tuomittiin Valko-Venäjän tasavallan rikoslain 130 §:n ("Extremismi") nojalla.

Valko-Venäjän nationalismin perustaa voidaan arvostella Helene Carrer d'Ancausse tai Per Anders Rudling, mutta ei Valeri Tsepkalo tai Juri Palovets. Se, että HTP:n entinen päällikkö ei vain asetu itseään ehdokkaaksi presidentiksi, vaan myös heittää varjon rikolliselle "valkovenäjälle" kritisoimalla autoritaarista hallitsijaa, antaa mahdollisuuden tarkastella valtuutuksen lähdettä sellaiselle. Toiminnot.

Perimmäinen ero vuoden 2020 presidentinvaalikampanjan ja vuoden 1994 presidentinvaalien välillä on se, että yli neljännesvuosisata sitten molemmat pääehdokkaat olivat "Venäjä-mielisiä", ja nyt heidän joukossaan ei ole ainuttakaan - vain jäljitelmä ja vain viranomaisten etuja. Lukashenko on kehittynyt 26 vuoden aikana vankkumattomaksi separatistiksi ja realismin idealismin harjoittajaksi, hänestä on tullut täysivaltainen apanaasihallitsija, jolla on kaikki tarvittavat ominaisuudet - haaremista hoviteatteriin, jossa esitetään Nanai-poikien taistelua.

Kaikki ei suju tässä esityksessä. Voitto "Venäjä-mielisen ehdokkaan" yli ei mene hyvin. Lukašenka lyönyt vetoa nationalismista 2000-luvun alussa ja tuhlasi kaiken 90-luvun poliittisen pääomansa. Hän menetti perinteisen valitsijakuntansa - Venäjän yhdistämisen kannattajat ja venäläismieliset kansalaiset menettäen jopa eläkeläisten, hallinnon ja armeijan sympatian. Mutta edes etnisille nationalisteille hän ei tullut "omaksi" - häntä suvataan vain tilapäisesti, koska hän oli hyödyllinen uudelle Venäjän vastaiselle hankkeelle.

Näyttää siltä, että tämän vanhan hevosen kaikilta rannoilta he eivät halua nähdä sen tulevan ulos lautalta. Mutta hän taistelee edelleen ja antaa hiiltä maalle seuraavan viiden vuoden aikana.