Miksi "etruski ei ole luettavissa" tai historia politiikkana

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

Tilanne etruskien kanssa on hyvin outo. Toisaalta etruskien kirjoitusten perusteella luotiin latinalaiset aakkoset (noin puolet etruskien ja latinalaisten aakkosten kirjaimista on kirjoitettu lähes samalla tavalla), kuten monet muutkin asiat, joita roomalaiset omaksuivat etruskeilta:

Etruskien tekstien foneettisessa tunnistamisessa ei ole ongelmia. Kielitieteilijät tuntevat etruskien kirjainten fonetiikan (äänen) ja vastaavasti etruskien sanojen …

Mutta toisaalta etruskien tekstit eivät sovellu tulkitamiseen ollenkaan. Näin Vjatšeslav Vsevolodovich Ivanov, Venäjän tiedeakatemian akateemikko, neuvosto- ja venäläinen kielitieteilijä, kääntäjä, semioottikko ja antropologi, ilmaisi mielipiteensä tästä aiheesta: "Tilanne etruskien tekstien tutkimisessa näyttää paradoksaalliselta. Niiden tutkiminen ja todennäköinen foneettinen tulkinta ei aiheuta hankaluuksia etruskien graafisen järjestelmän riittävän selkeyden vuoksi … kuitenkin etruskien tekstien ymmärtäminen on edistynyt erittäin vähän, ellei tarkoita hyvin pieniä, sisällöltään standardeja hautauskirjoituksia ja tavallisesti koostuvat erisnimisarjoista, jotka osoittavat niiden kantajien välisiä suhteita. Toistaiseksi yhä monimutkaisempia tekstejä ei voida kääntää ollenkaan."

"Lukuun ottamatta etruskien mahdollista sukulaisuutta kahteen muuhun kuolleeseen kieleen - rethian ja lemnosin (oletettavasti identtinen rekonstruoidun pelasgin kanssa), etruskia pidetään eristettynä kielenä, eikä sillä ole tieteellisesti tunnustettuja sukulaisia." - Tämä on virallisen tieteen etruskien kielen tuoma tuomio.

Samaan aikaan on kokonainen leiri etruskien tutkijoita, jotka selvittivät etruskien kirjoituksia slaavilaisten kielten perusteella:

Tadeusz Wolanski

Aleksandr Dmitrievich Chertkov

ja jotkut muut.

Näiden kirjoittajien tutkimusta voidaan tarkastella eri tavoin. Kielitiede ei ole eksakti tiede, eikä ole olemassa 100 % identtisiä käännöksiä, edes nykykielistä. Kaikissa käännöksissä kielestä toiseen on aina subjektiivinen elementti - kääntäjä itse, jota voidaan aina syyttää käännöksen epätarkkuudesta. Tämä koskee erityisesti käännöksiä kuolleista kielistä, mukaan lukien etruskit: sen puhujat ovat olleet poissa, eikä yksinkertaisesti ole ketään, joka vahvistaa tai kiistää Chertkovin, Volanskin tai muiden etruskien kielitieteilijöiden käännösten oikeellisuutta.

Tämä ei kuitenkaan vähennä sitä tosiasiaa, että etruskien kirjain on kuitenkin ja useammin kuin kerran salattu useiden tutkijoiden toimesta 1800-luvulta alkaen. Ja he tekivät nämä käännökset vain slaavilaisten kielten avulla. Kaikki yritykset tulkita etruskien kirjoitusta muilla kielillä, sekä tiedemiehillä että amatööreillä, päättyivät täydelliseen epäonnistumiseen. Ja tämä voi myös toimia epäsuorana vahvistuksena etruskien ja slaavilaisten kielten yhteisyydestä, kuten ainoa kieliryhmä, jonka perusteella tehtiin kaikki tunnetut etruskien käännökset.

Mutta akateeminen tiede pysyy edelleen paikallaan: Etruski ei ole luettavissa (etruscum non legitur), piste. Lisäksi etruskia ei voida lukea slaavilaisten kielten perusteella, koska:

Slaavit muodostunut kansana todistettiin ensimmäisen kerran Bysantin kirjallisissa lähteissä 600-luvun puolivälissä. Jälkikäteen ajatellen nämä lähteet mainitsevat slaavilaisia heimoja 4. vuosisadalla. Aikaisemmat tiedot liittyvät kansoihin, jotka saattoivat osallistua slaavien etnogeneesiin".

- Tämä yksinkertainen ja mutkaton lause sisältää yhtä yksinkertaisen vastauksen tämän artikkelin otsikon kysymykseen:

Etruskien kirjettä ei siis voida lukea slaavilaisten kielten perusteella, koska virallinen tiede kielsi slaavit historiassa, toisin sanoen slaavien olemassaolossa, ennen IV vuosisataa jKr. Lisäksi slaaveilta kiellettiin kirjoittaminen Rooman valtakunnan aikana. Ja kirjoittaminen on myös valtiollisuutta. Sillä ei ole valtiollisuutta ilman kirjoittamista ja päinvastoin. Koska valtio (supra-tribal ja supra-tribal -rakennelma) ei käytä valtaansa klaanien ja heimojen suullisten perinteiden perusteella (vaikka nekin voidaan ottaa huomioon), vaan lain perusteella. Ja Laki on myös kirjoitettu kieli, jota ilman ei edes ruhtinaskuntaa ole olemassa.

Mutta millainen valtiollisuus slaaveilla voi olla, jos Euroopassa IV vuosisadalla jKr. oli (OI:n mukaan) vain yksi valtio - Rooman valtakunta (puhumme Rooman valtakunnan aikakehyksestä myöhemmin)!

Euroopan vanhin osavaltio on San Marino. Vanhempi vain itse Rooman valtakunta (OI:n mukaan Rooman valtakunta on valtio), jonka romahtamisen jälkeen OI:n mukaan Euroopan alueelle alkoi muodostua erillisiä valtioita.

Siksi kaikki vaihtoehdot slaavilaisiin kieliin perustuvan etruskien kirjoitusten purkamiseen eivät ole vain "antitieteellisiä", ne ovat länttä ja sen "poikkeuksellista" historiaa vastaan. Koska jos myönnämme, että Rooman (Venäjän eurooppalaisten kaupunkien äiti) perustivat, vaikka eivät slaavit, vaan protoslaavit tai slaaveihin sukua oleva kansa (ja tämä tarkoittaa myös sitä, että slaavit olivat olemassa jo silloin), silloin koko historiallisen paremmuuden ideologinen rakenne murenee kuin korttitalo Länsi-Euroopan kansojen yli slaaveista, joita johtaa venäläinen kansa - länsimaisen sivilisaation historiallinen kilpailija, jolla on myös keisarillinen historia, ja siksi keisarillinen ajattelu ja kunnianhimo, kuten ainoa oikea kansallinen selviytymisstrategia. Ei vain muiden kansojen kustannuksella siirtokuntina, kuten lännessä on tapana, vaan kaikkien Venäjän sivilisaatioimperiumin etnisten ryhmien yhtäläisten oikeuksien ja vielä enemmän niiden edistyneen kehityksen perusteella, kuten tapahtui Neuvostoliiton aikana. aikakausi.

Kuvitelkaamme hetkeksi, että länsimainen historiatiede tunnusti, että etruskien kirjoitus on lähimpänä eteläslaavilaista etymologiaa ja että Rooman ja roomalaisen kulttuurin perustajat olivat nykyslaavien (tai slaaville sukulaisen kansan) - etruskien - esi-isiä. (omanimi - Rasenna, Raśna), jotka itse asiassa heittivät pronssisen capitol-suden kahdella vauvalla - eurooppalaisen sivilisaation ALUN symboli …

Tähän loppuu kaikki russofobia länsimaisen šovinistisen ideologian pääasiallisena elämää antavana lähteenä. Länsimaailman historiallisen "yksinomaisuuden" PERUSTA kaikkien muiden kansojen edessä katoaa. Kyllä, ja sen oma äänestäjäkunta alkaa kohdella slaaveja ja venäläisiä eri tavalla, jos se näkee heidät eurooppalaisen sivilisaation perustajina, toisin kuin nykyinen länsimainen šovinistinen historian versio, jonka mukaan slaavit eivät Rooman valtakunnan aikana olleet sellaisia. lähellä (kuten barbaarit - nykyisten saksalaisten ja ranskalaisten esi-isät), eikä niitä yleensä ollut olemassa muinaisina aikoina.

Mutta mitä on "muinaiset ajat"?..

Virallinen historia tarjoaa meille muuten version, jota ei ole vahvistanut mikään muu kuin "historiallinen" (mutta onko se tiedettä?), että Rooman valtakunnan romahtamisen myötä tekninen kehitys pysähtyi 1000 vuodeksi, ihmiset lopettivat työnsä keksimisen ja parantamisen; taide ja käsityöt ovat huonontuneet; yhteiskunta putosi vapaaehtoisesti barbaarisuuden tasolle. Euroopan talouden näin syvää romahtamista voitaisiin silti jollain tavalla selittää esimerkiksi öljyn ja kaasun luonnonvarojen voimakkaalla vähenemisellä nykyaikaan verrattuna, mitä seuraa yhteiskunnan paluu hiilen ja höyryn pariin, vaikka se on mahdollista valmistaa nestemäistä polttoainetta hiilestä - auto- ja lentopolttoaineen analogia. Toisin sanoen energiankulutuksen aleneminen henkilöä kohden saattaisi saada yhteiskunnan palaamaan aikaisempaan kehitysvaiheeseensa ja hidastumaan. Mutta tässäkään tapauksessa tieteellinen kehitys ei olisi pysähtynyt 1000 vuoteen ja ehkä jopa kiihtynyt etsiessään uutta teknologista ja energiajärjestystä.

Mutta 1500 vuotta sitten (virallisen kronologian mukaan) ei tapahtunut energiahäiriötä. Ihmisten ja eläinten lihasvoima, vesipyörä ja purjeet, kuten ne olivat Rooman valtakunnan aikana, pysyivät talouden perustana ensimmäiseen teknologiseen järjestykseen - ensimmäiseen teolliseen vallankumoukseen 1700-luvun lopulla. Virallisella historialla ei ole vieläkään ymmärrettävää vastausta, mikä uskomaton voima pystyi pysäyttämään teknisen kehityksen 1000 vuodeksi ja sitten "elvyttämään" millimetrin tarkkuudella Rooman muinaiset perinteet rakentamisessa, kulttuurissa, taiteessa, pukeutumisessa ja jopa armeijassa. varusteet: Spartan "pteryuges" -hameen muotoiset nahkavyöt ja nahkaiset tai metalliset "kuutioineen" -kirkassit säilyivät menestyksekkäästi 1600-luvulle saakka, mistä on osoituksena Karion Istominin vuonna 1694 julkaistu aluke:

Mikä Rooman valtakunta todella oli, milloin ja kuka juliaanisen kalenterin otettiin käyttöön, kuinka he gregoriaanisen kalenterin avulla pidensivät historiaa tasan 1500 vuodella ja siirsivät 15-17 vuosisatojen tapahtumat antiikkaan keksimällä "Keskiaika" ja paljon muuta… lue artikkelistani Toinen Rooman valtakunnan historia, jonka kolme ensimmäistä lukua on jo julkaistu elokuvina YouTube-kanavallani.