Pompeiji on valhe puolentoista vuosituhannen ajan. 7 kovaa faktaa

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

Andreas Churilov, kirjan "Pompejin viimeinen päivä" kirjoittaja, on yksiselitteisesti osoittanut, että kuuluisan kaupungin kuolema vuonna 79 jKr, joka on päivätty perinteisen tieteen puitteissa, tapahtui todella vuonna 1631.

Andreas Churilovin tutkimuksen jalanjäljissä Kramola-portaali tuo tietoosi 7 kiistämätöntä faktaa, jotka todistavat puolentoista tuhannen vuoden virheen, joka hautaa koko antiikin maailman ajoituksen.

1. Kartat ja keskiaikaiset lähteet

Pompeji ja Herculaneum on merkitty 4. vuosisadalta jKr. peräisin olevaan karttaan, 1400-1500-luvun karttoihin sekä Vesuviuksen vuonna 1631 tapahtuneen purkauksen kuviin tuon ajan kirjoissa.

Johannes Baptist Mascolo, tämän purkauksen silminnäkijä, kirjoittaa:

”… Kaiken, mitä matkalla tuli, vangitsi tämä myrsky ja tulipyörre. Karjaa, karjaa tukahdutettiin ja hajallaan kaikkiin suuntiin peltojen laitamilla. Puut, majat, talot, tornit kaadettiin ja hajotettiin. Näistä tulisista virroista kaksi oli nopeinta, yksi ryntäsi voimalla Herculaneumiin, toinen Pompejeihin (kaupungit, jotka kerran syntyivät uudelleen tuhkasta, en tiedä elävätkö ne uudelleen) …

2. Nukkuva Vesuvius

"79. vuoden" purkauksen jälkeen useat lähteet mainitsevat jopa 11 purkausta 202. ja 1140. vuoden välillä. Mutta seuraavien 500 vuoden aikana Vesuviuksen purkauksista ei ole tietoa. Aktiivinen, kadehdittavalla säännöllisyydellä tulivuori sammuu yhtäkkiä puolen vuosituhannen ajaksi, ja sitten vuodesta 1631 lähtien se häiritsee jälleen säännöllisesti paikallisia asukkaita. Tämä tulivuoren horrostila on helppo selittää, kun kronologinen siirtymä otetaan huomioon.

3. Epitafia

15 kilometrin päässä Napolista on edelleen muistomerkki, jossa on hautakirja, joka on omistettu Vesuviuksen purkaukselle vuonna 1631.

Tämä vuonna 1738 kohokuvioitu epitafi kuvaa kauhean tulivuorenpurkauksen tapahtumia. Pompejin ja Herculaneumin kaupungit mainitaan kärsineiden kaupunkien luettelossa.

4. Keskiaikainen kirjoitus

Yhdessä palautetuista Pompeian papyrusteksteistä löytyi diakriittisiä merkkejä - aksentteja ja pyrkimyksiä, jotka välimerkkien ja ligatuurien ohella otettiin käyttöön vasta keskiajalla ja valmistuivat vasta painatuksen alkaessa.

5. Kolme armoa

Napolin kansallisessa arkeologisessa museossa on esillä fresko Pompejan kaivauksista. Se on tarkka kopio kuuluisasta Rafaelin maalauksesta "Kolme armoa" vuodelta 1504, asentoja ja sävellyksen pienimpiä yksityiskohtia myöten. Joko Leonardo da Vinci keksi ja antoi Rafaelille aikakoneen tai Pompejin huvilan omistaja tiesi Rafaelin maalauksesta ja käski keskiaikaisia sisustussuunnittelijoita tekemään kopion tuolloin kuuluisasta maalauksesta.

6. Keskiajan teknologinen taso

Kaivausten aikana löydettiin valtava määrä erilaisia soittimia, joita ei voi erottaa nykyaikaisista valmistustekniikassa: ihanteellisen suorakulmainen kulma, kompassit, pinsetit, skalpellit, hammaslääketieteen instrumentit, monimutkaiset musiikki-instrumentit, mukaan lukien pasuunat kultasuukappaleilla.

Rakentamisen aikana käytettiin tavallisia karkaistuja keskiaikaisia tiiliä, jotka tehtiin hihnapuristimella.

Freskot kuvaavat 1500-1600-luvun teräaseita - sapelit ja muskettisoturimiekat.

Vesihana, joka on tiivis rakenne, joka koostuu kolmesta osasta: rungosta, läpivientiholkista ja siihen liimatusta sulkuventtiilistä.

Löytyi suuri määrä rautaosia, jotka määritelmän mukaan eivät voi olla pronssikaudelta - lukot, ovenkahvat, saranat, pultit, salvat.

Pompejin monimutkaisimman vesijärjestelmän syöttö- ja pääputket on valmistettu lyijystä. Esimerkiksi Englannissa vielä nykyäänkin monissa vanhoissa taloissa on samat lyijyputket.

Yksi freskoista kuvaa ananasta, mutta tämä hedelmä ilmestyi Eurooppaan vasta Amerikan löytämisen jälkeen, 1400-luvulla.

Pompejista löytyi tuotteita pullolasista, hajuvesipulloja eri sävyisiin värillisiin lasiin, monia täysin läpinäkyviä ohutseinäisiä tuotteita.

Samat lasimaljakot on kuvattu lukuisissa pompeilaisissa freskoissa, jotka on kaivettu kaupungin tuhkan alle. Ensimmäinen läpinäkyvä lasi saatiin kuitenkin vasta 1400-luvun puolivälissä. Ja tällaisen lasin tuotannon salaisuus pitkään, kuten silmän omena, suojattiin kilpailijoilta. Lisäksi Herculaneumista löytyi isoja vakiolasilaseja - 45x44 cm ja 80x80 cm. Mutta ensimmäiset tunnetut ikkunalasit valmistettiin vasta vuonna 1330, ja ensimmäinen Herculaneumin kaltainen standardi ikkunalasi valmistettiin nykyaikaisella valssausmenetelmällä vasta vuonna 1688.

7. Vesijohto Domenico Fontana

Vaikka mitään yllä olevista kohdista ei olisikaan, Pompeius ylittää "antiikkisen" vesijohdon kirjaimellisessa ja kuvaannollisessa merkityksessä, jonka toteutti kuuluisa paavin insinööri-arkkitehti Domenico Fontana. Hän oli aikansa merkittävin insinööri, joka muun muassa pystytti obeliskin Vatikaanissa Pietarin katedraalin edustalle aukiolle ja sai päätökseen itse katedraalin rakentamisen.

Virallisen version mukaan Pompeji, kuten Herculaneum, löydettiin maailmalle melkein vahingossa vuonna 1748, kun ruutitehtaan vesihuolto palautettiin, jonka myllyt saivat liikkeelle Sarno-joesta kanavan kautta virtaavan veden.. Yksi kanavan osista oli maan alla ja kulki kukkulan alta, joka myöhemmin osoittautui Vesuviuksen hautaamaksi Pompejin kaupungiksi. Mäkeä kutsuttiin "Settlementiksi". Virallinen versio on kuitenkin pakotettu tunnistamaan haudatun kaupungin vahingossa löytäjäksi Domenico Fontanan, joka rakensi saman vesijohdon Pompejin lähelle 1500-luvun lopulla. Ja yli sadan vuoden jälkeen saman vesijohdon entisöinti johti Pompejin löytämiseen.

Osoittautuu, että kaivos- ja tunnelointitöitä harjoittava insinööri Fontana törmäsi kaupungin talojen kattoihin ja seiniin, jotka haudattiin usean metrin tuhkakerroksen alle. Mutta ensinnäkin Domenico Fontana itse ei koskaan maininnut tällaista löytöä, ja toiseksi kahden kilometrin tunnelia ei voida rakentaa vulkaaniseen maaperään ilman kaivoksen pakkotuuletusta. Vulkaanisesta maaperästä vapautuva myrkyllinen kaasu tekee mahdottomaksi tehdä maanalaisia töitä ilman tehokasta ilmanvaihtoa, jolla järjestelmän mukaan toimiva kaivos muistuttaisi Titanicia, jossa on päätunneli ja valtavia "putkia" ilmanvaihtoa varten. Loppujen lopuksi, jos Fontana olisi asettanut vesijohdon usean metrin vulkaanisen tuhkakerroksen alle, kaivokset olisivat olleet monta metriä pitkiä. Tällaisten rakenteiden sijasta näemme tavallisia kaupunkikaivoja.

Hyvin harvoin vesijohto asennetaan kaupunkien infrastruktuurin rikkomiseen, kuten esimerkiksi täällä.

Putken syvyys on Pompejin nollatasoon nähden merkityksetön, ja muutamaa poikkeusta lukuun ottamatta se kulkee katujen, talonseinien ja palvontapaikkojen alta.

Jos kävelet Pompejin lähellä sijaitsevan Fontanan vesiputken reittiä pitkin, voit löytää uskomattomia asioita. Päällystyksen jälkiä, vesimylly, jota arkeologit kutsuvat "Bourbonin vesihissiksi", mutta jota ei ole Bourbonin ja myöhempien aikojen kartoissa.

Varhaiset Pompejin topografiset kartat eivät osoittaneet kaivoja ennen kaivauksia. Kaikki putken kaivot löydettiin yksinomaan kaivauksissa, enimmäkseen 1900-luvulla. Joissakin kaivoissa on kivikonsoliportaat, jotka on rakennettu yhteen sivuseinistä. Kunnostajat yksinkertaisesti tuhoavat osan kaivoista. Siellä on kaivo sivuovella. Toisessa kaivossa on ikkuna yhdessä seinästä. Miksi tehdä ikkuna maan alle? Ja kuinka kaivon voitiin rapata ulkopuolelta, jos se on asennettu pystysuoraksi akseliksi sisäpuolelta?

Isisin temppelin pihoilla vesijohdossa oli myös tällä hetkellä tuhoutunut kaivo, joka on edustettuna 1700-luvun Francesco Piranesin kaiverruksessa, joka kuvasi Isisin temppeliä heti kaivausten jälkeen. Kaivo on kuvattu sivuviistot ja kansit - mikä on loogista yksinkertaiselle kaupunkikaivolle.

Tämä oli ensimmäinen kaivauksissa löydetty kaivo. Siksi Piranesin aikaan he eivät vielä ymmärtäneet, mitä vaaraa se aiheuttaa Pompejin kuoleman viralliselle versiolle syvällä antiikin aikana.

Pompejin uloskäynnissä vesijohto avautuu L-muotoisella kaivolla, jossa on portaat ja sivusisäänkäynti.

Kaivausmenetelmällä rakennettua kanavaa kaupungin ulkopuolella jouduttiin kaivaamaan yli 20 vuotta. Espanjan varakuninkaan uuden ruutitehtaan tehtaat käynnistettiin vasta vuonna 1654. Virallisen version mukaan vuoden 1631 katastrofaalinen purkaus ei kuitenkaan vaikuttanut samassa paikassa sijaitsevaan Pompejin kaupunkiin.

Miten arkeologit kommentoivat tätä ilmeistä tosiasiaa? Ensimmäiset putken kaivaukset tehtiin jo vuonna 1955, niitä tehdään edelleen, mutta vanhojen tai uusien kaivausten tuloksia ei ole vielä julkaistu, koska silloin on paljon tarkistettava …

Miksi piiloutua?

Vaikuttaa siltä, että ei ole mitään monoliittisempaa kuin historiallinen tiede, joka seisoo tiukasti kolmella pilarilla.

Historian ensimmäinen valas on ensisijaiset lähteet, jotka tavalla tai toisella väitetään olevan olemassa kahden historiallisen vuosituhannen ajan.

Mutta tosiasia on, että minkä tahansa kirjallisen lähteen väärentäminen on erittäin helppoa. Esimerkiksi koko 1800-lukua voidaan turvallisesti kutsua väärennösten vuosisadaksi. Väitettyjä antiikin kreikkalaisia käsikirjoituksia, hallitsijoiden kirjeitä, kuuluisia tiedemiehiä ja monia muita asiakirjoja ei väärennetty satoja, ei tuhansia, vaan kymmeniä tuhansia kopioita. Esimerkiksi pelkästään vuosina 1822–1835 pelkästään Ranskassa myytiin yli 12 000 kuuluisien ihmisten käsikirjoituksia…

Mutta vielä 1800-luvulle asti lähteiden väärentäminen oli valtion eurooppalainen ohjelma. Keskiajalla muinaisia muinaisia käsikirjoituksia löytyy massiivisesti ja erittäin kätevästi luostarien hylätyistä torneista, ja huijausten alalla toimivia liikemiehiä, kuten Poggio Bracciolini, joka kirjoitti Tacituksen "historiat", myydään suurella rahalla." antiikin alkuperäiskappaleita tuon ajan rikkaille.

Historian toinen valas on arkeologia, joka on kaivanut 400 vuoden ajan aina kun mahdollista, ja kaikki kaivettu vain vahvistaa perinteisen version. Käytännössä arkeologia kuitenkin vain laillistaa jo olemassa olevan historiallisen selkärangan ja kytkee löydökset vakiintuneeseen kronologiaan ilmeisistä ristiriitaisuuksista huolimatta. Pompejista löydetyt tekniset esineet ovat elävä esimerkki tästä prosessista.

Kolmas historian pilari on itsenäiset päivämäärämenetelmät, tunnetut radiohiili- ja dendrokronologiset menetelmät. Mutta tässäkin julistettu itsenäisyys on täysin perusteeton.

Huolimatta siitä, että kemian Nobelin palkinto annettiin radiohiilianalyysin löytämisestä, se itse asiassa vain vahvistaa olemassa olevan kronologian. Jotta ei saisi mitään levotonta, tällaisia analyysejä suorittavat laboratoriot eivät koskaan ota näytettä sokeasti ilmoittamatta sen alkuperäpaikkaa ja arvioitua ikää tiukasti kronologiseen asteikkoon sidottuna.

Itse menetelmän kirjoittajat julistivat vuonna 1969 järjestetyssä Nobel-palkittujen symposiumissa kyynisesti:

Jos radiohiilidattaus tukee teorioitamme, panemme sen toimiin. Jos se ei ole täysin ristiriidassa niiden kanssa, laitamme sen alaviitteeseen. Ja jos se ei sovi kokonaan, emme vain ota sitä.

Näitä menetelmiä kohtaan on aiheellista kritiikkiä esimerkiksi teoksessa "RADIOKHIILI- JA ARGON-ARGONI-DATINGIN PERUSPOSTOLAATIT VIRHEET"

Yksi varhaisimmista näytteistä radiohiilianalyysimenetelmän hiomiseen oli Pompejista peräisin oleva leipä. Dendrokronologisia kalibrointikäyriä ei tuolloin ollut, ja tuolloin tiedossa olevasta likimääräisestä puoliintumisajasta huolimatta tulokset osuivat yllättävän yhteen yleisesti hyväksytyn kronologian kanssa. Pohjimmiltaan radiohiilianalyysi on menetelmä sovittaa olemassa olevaan kronologiseen mittakaavaan.

Sama koskee dendroknologista menetelmää, jonka taulukot perustuvat samaan standardikronologiaan. Pompejin kuolinpäivä vuonna 79 jKr. on siellä yksi tärkeimmistä mittareista.

Joten miksi eurooppalaiset asiantuntijat työskentelivät ja jatkavat työtä korottaakseen historiaansa ja viedäkseen sen muinaisiin aikoihin? Se on hyvin yksinkertaista - kun slaavit keihäillä ajoivat karhuja metsässä, eurooppalaiset asuivat jo kaupungeissa ja söivät ananasta. Tämä tarkoittaa, että nykyaikaisissa poliittisissa kysymyksissä nuoremman veljen on toteltava kypsempää, kokonaisen viidentoistasadan vuoden ajan, eurooppalaista sivilisaatiota. Näin ilmenee historian olemus ideologisena aseena.

Mutta ei ole selvää, miksi venäläiset historioitsijat työskentelevät edelleen Millerin, Schletzerin ja Bayerin säveltämän historiallisen tarinan parissa. Ehkä on aika lopettaa työskentely maatasi vastaan ja alkaa toimia maanmiestesi hyväksi?

Mutta vaikka sertifioiduilla historioitsijoilla ei olekaan kiirettä haravoida väärän kronologian Augean tallia, tämän tehtävän ratkaisevat pätevät ja välinpitämättömät harrastajat. Andreas Churilovin tutkimus on loistava esimerkki tällaisesta työstä.