Muinaiset maat eivät olleet muinaisia. Paljastaa vuosisatojen petoksen

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

Osoittautuu, että valtioita ja kansoja, jotka virallisen historian on työntänyt takaisin kaukaiseen antiikin, oli olemassa keskiajalla, ja upeita eläimiä, esimerkiksi yksisarvisia, ei tuolloin pidetty upeampina kuin hirviä tai villisikoja.

Muinaiset valtiot olivat olemassa keskiajalla

Varhaisilla kartoilla - XII-XIII ja jopa XV-luvuilla näemme maita, kuten Achaea, Babylonia, Assyria, Amazonia, Mesopotamia, Scythia …

Kaikki, ehdottomasti kaikki sen ajan eurooppalaiset kirjailijat, kirjoittavat yhtenä, että sellaiset valtiot tuolloin elivät ja kukoistivat. Voit tietysti yrittää selittää tämän ilmiön seuraavasti: he sanovat, että keskiaikaiset kirjailijat maalasivat moderneja maita joissakin maissa ja muinaisia toisissa. Mutta mistä tämä valikoivuus johtuu?

Miksi poliittista maailmaa oli mahdotonta kuvata sellaisena kuin se todellisuudessa oli? Tämä on hyvin, hyvin outoa ja täysin epäloogista. On paljon loogisempaa piirtää kartta, jossa on sillä hetkellä oleellista tietoa maista ja alueista eri puolilla maailmaa.

Mitä tulee Amazoniin, se oli olemassa pienenä alueena aikalaisten kartoissa 1400-luvun puoliväliin asti! Vielä kerran: XV! Se sijoitettiin perinteisesti alemmalle Volgan alueelle, ja sen viereen liitettiin joen nimi: "Itil". Eräs kuuluisa katolinen pappi kirjoitti vuonna 1601, että amatsonit olivat itse asiassa slaavilaisten (eli skyytien tai sarmatialaisten) soturien vaimoja, jotka kuolivat taistelussa. Surevat lesket tarttuivat aseisiin kostaakseen aviomiehilleen.

Ja nyt kysymys: mitä Scythia tekee keskiajan kartoissa 1400-luvun loppuun asti? Loppujen lopuksi meille kerrotaan, että skyytit elivät antiikissa - kaukaisessa antiikissa!

Kartoista 1400-luvun alkuun ja puoliväliin asti havaitsemme, että Tšingis-kaani-klaanin keisarit (esimerkiksi Usbek-khaani) hallitsevat maata … niin mitä maata he hallitsevat? Kävi ilmi, että Scythia? Samat liput leijuvat kaupungeissa Itä-Aasiasta Volgaan, Rostoviin … Ja jos tämä on Moskova, niin XIV-luvulla se oli osa tätä valtavaa valtiota. Ja myös alue jossain modernin Moldovan paikalla.

Ja muuten … tämä symboli, jota nykyään kutsutaan "Khazar tamgaksi", ukrainalaiseksi "haukaksi", nähty arkeologisissa löydöissä - eikö se ole sama symboli Skytian lipuista? Loppujen lopuksi Kumania, eli nykyaikainen Ukraina, oli Chingizidien vallan alla. On hauskaa, jos käy ilmi, että niin monta vuosisataa olemme laittaneet "Rurikin merkkiä" ylösalaisin.

Troy! Miksi se on piirretty karttoihin aina 1500-luvun alkuun asti? Ei yhdellä tai kahdella kortilla, vaan kaikilla samaan aikaan!

On omituista, että kartografit allekirjoittivat Ranskan Gallian kanssa melko pitkään, keskiajan loppuun asti. Mutta nämä ovat silti kukkia. Miksi näemme sellaisia muinaisia valtioita kuin Mesopotamia, Babylonia, Assyria, Juudea, Media tai Aria, Bactrian, Sogdiana?

Esimerkiksi Colchis Kaukasuksen alueella Fra Mauron kartalla 1448 - 53 … Aikakautemme ensimmäisellä tai toisella vuosisadalla romahtaneen Colchisin valtakunnan paikalle syntyi Lazin valtakunta. 800-luvulla täällä oli Abhasian valtakunta ja sen pääkaupunki Kutaisissa… Miksi emme siis huomaa mitään sellaista kartoissa edes 6 vuosisataa näiden muutosten jälkeen?

Mesopotamia … antiikin kreikkalaista alkuperää oleva paikannimi. Virallisen version mukaan 700-luvulla arabit valloittivat Mesopotamian, ja osa siitä nimettiin uudelleen "Irakiksi", Irakin naapuriosat saivat uusia nimiä.

Muinaiset hahmot ja kaupungit eivät olleet muinaisia

Löydämme myös vanhojen kirjojen sivuilta antiikin kirjailijoita ja hahmoja keskiajan kuvissa. Tapaa legendaarinen Claudius Ptolemaios.

Näin Avicenna maalattiin 1400-luvulla.

Tässä on Mark Ovrely, jonka väitetään eläneen toisella vuosisadalla jKr.

Ja tämä on Archimedes … Troijan kuningas Priam.

Tältä Priamin vaimo Hecuba näytti eurooppalaisen näkemältä 1400- ja 1500-luvuilla…

Tai katso tätä käsikirjoitusta… Kaikin puolin tämä on luonnos teoksesta jonkun keskiaikaisen runoilijan kynästä.

Lukujen alussa näemme kuviollisia tippakorkkeja … Latinalaista tekstiä, marginaaleissa, toimituksellisia muutoksia ja lisäyksiä päätekstiin, piirroksia teoksen päähenkilöistä, jotka on kuvattu joko panssariritareina tai rouvina peitettyinä ja leveissä kaapuissa. Ja jopa tämän Ranskan kansalliskirjaston digitoiman asiakirjan allekirjoitus kertoo, että se on peräisin XIII-XIV vuosisadalta. Eli keskiajan aikakautta. Tiedätkö mikä tämä asiakirja on? Ovidiuksen "metamarfoosit" tai pikemminkin Ovidius Nazonin Publius. Viitteeksi tämä on muinainen roomalainen runoilija. Syntynyt vuonna 43 eaa B. C., kuoli 17 jKr. tai jKr. e. Jälleen tarinan virallisen version mukaan.

Ja nämä ovat Horatiuksen tai pikemminkin Quintus Horace Flaccuksen saman ajanjakson teoksia. Ja taas lukuisia korjauksia ja lisäyksiä. Ja jälleen keskiaikainen asiakirja, joka on päivätty XIII-XIV vuosisatoja.

Entä vanhat kaupungit? Kuinka he onnistuivat rakentamaan uudelleen yli tuhatvuotisen historiansa tuolloin? Tämä on Rooma vuonna 1575, George Brownin mukaan … Mutta tämä pieni nurkka, enemmän kuin varastot … tämä on Vatikaani! Katolisen kirkon voimakeskus ja paavin valtaistuin.

Kuinka paljon Rooma iski tuolloin? Kuinka monta?! Rooman perustamispäivä on 13. huhtikuuta 753 eKr. 1500-luvulla Rooma oli 2341 vuotta vanha! Sama kirjailija vakuuttaa meille, että antiikin kaupunki näytti tältä …

Ja tämä on Jerusalem samasta kaupunkisuunnitelmien kokoelmasta. Mutta Jerusalem ei ole paljon nuorempi kuin Rooma. Tämä 1500-luvun Lähi-idän kaupunki ei eroa kooltaan Pariisista ja Lontoosta. Ja tämä yli puolentoista tuhannen vuoden historiasta huolimatta!

Georg Braun ei kuitenkaan ollut liian laiska luonnostelemaan muinaisen Jerusalemin suunnitelmaa. Ja kaikki näyttää olevan hyvin… Mutta miten voidaan selittää se tosiasia, että kaksipäiset kotkat kohoavat joko muinaisen roomalaisen tai keskiaikaisen arkkitehtuurin rakennusten yläpuolelle? Loppujen lopuksi Jerusalem oli Jeesuksen Kristuksen aikana muinaisen Rooman vallan alla. Joten tämä on joko Bysantin vaakuna, joka ilmestyy vasta 400-luvun lopulla, tai se on Pyhän Rooman valtakunnan, eli keskiaikaisen valtion, vaakuna.

Ja miten Moskova on? Luultavasti jo uudelleen rakennettu XII vuosisadan puolivälistä! Tunnistatko?

Ei? Millainen se on? Ennen sinua on Moskova, sellaisena kuin eurooppalaiset sen näkivät 1500-luvulla. Kaupungin linnoituksesta rakennettiin vain yksi muuri - sen ydin - Kitay-Gorod. Mutta loppujen lopuksi sen perustamisesta on kulunut yli kolmesataa vuotta. Laskemme vielä 300 vuotta 1500-luvulta - muistakaa 1800-luvun loppu. Se paloi, selvisi useista sodista, mutta rakensi itsensä uudelleen aikansa suureksi metropoliksi. Siksi on syytä uskoa, että Moskova on paljon nuorempi kuin nyt uskotaan.

Mutta tällainen omituisuus havaitaan suhteessa kaikkiin "keskuksiin" ja "vanhimpiin" kaupunkeihin.

Venyvän maailmanhistorian jälkiä

keskiajan ja nykyajan kirjoissa

Tässä on vielä yksi todiste muinaisten valtioiden "ei-antiikista". Katsotaanpa asiakirjaa nimeltä "The Chronology of the Magna" (eli "Suuri kronologia"). Kirjoittaja on Paulinus Venetus. Linkki asiakirjaan (sivusto "Gallika"):

Luomispäivä - noin XIV vuosisadan puolivälissä. Kaavio näyttää kansojen alkuperän Vanhan testamentin ensimmäisistä ihmisistä nykyaikaan. Tässä näemme, että Jaafetin (Nooan pojan) jälkeläiset ovat väitetysti Magogin ja Gogin ihmisiä (jotka yleensä maalattiin jonnekin Siperiaan tai Altai-vuorille).

Tästä kansasta suunnitelman mukaan skyytit ja gootit ovat peräisin. Skytialaiset perustivat 4 valtakuntaa: Tartarorum (tatari), Partorum (Parthia, eli Parthia, Persia), Bactrianox (Bactrian, eli Bactria, nyt tämä on Hindu Kush -vuorten alue, jossa salaperäiset Kalasha-tai Kasivo () ja Amazonin alue).

Virallisen historian version mukaan ensimmäinen maa on keskiaikainen ja kaksi vierekkäistä maata ovat muinaisia. Jälkimmäistä - Amazoniaa (eli naissotureiden maata) - pidetään nyt myyttisenä valtiona. Mutta miksi sitten XIV, XV kirjoittajat olivat varmoja: Amazonia on yhtä todellinen kuin Parthia ja Bactriana. Tatari valtakunta puolestaan on jaettu alueisiin (kuten liiton tasavallat) - tämä on Katai ja alempana listaa … Kartat 1500-luvulle asti, voit tarkkailla kaikkia tässä näkyvät alueet-valtakunnat. Kun otetaan huomioon se tosiasia, että tämän kronologisen kaavion kirjoittaja ei jatkanut alaspäin kansojen ja valtioiden syntyä oletettavasti "muinaisista" Bactrianasta, Parthiasta, Amazoniasta, käy selväksi, että ne olivat nykyaikaisia asiakirjan luomisajankohtana..

Nyt näytetään todisteet "väliaikaisista lisäyksistä" ja "epäjohdonmukaisuuksista". Ennen sinua on melko massiivinen pöytä, kirjoittanut Pierre Duval. Luomispäivä - 1677. Linkki asiakirjaan (sivusto "Gallika"):

Vain maailmanhistorian uudelleenkirjoittamisen, "pitenemisen" aika. Tässä oleva kronologia on tehty Länsi-katolisella tavalla maailman luomisesta. Yllä olevan taulukon mukaan nyt on 6018. vuosi aikojen alusta, tarkemmin sanoen siitä hetkestä, jolloin jumala loi Aadamin.

Vuonna 1700, eli XIII vuosisadalla eKr. (taulukon mukaan), Nooan pojat laskeutuvat maan päälle, ja maailma jakautuu heidän kesken. XXI vuosisadalla eKr. Baktrialaisten valtakunta ilmestyy. Edellä mainittu Colchis on peräisin XIII:nnelta (jälleen ennen Kristuksen syntymää). Kuvattujen tapahtumien huolellinen tutkiminen voi paljastaa eroavaisuuksia niiden ajoituksessa verrattuna modernin historiatieteen näkemykseen. Esimerkiksi Spartan perustaminen tapahtui taulukon mukaan 1600-luvulla eKr. Myöhemmät historioitsijat kuitenkin lykkäävät tämän tapahtuman XI vuosisadalle. Taulukossa kerrotaan myös, että Arkonien hallituskausi Ateenassa ja Homeroksen, Salomon ja Daavidin elinvuodet putosivat 1000-luvulle eKr. Vaikka itse asiassa Homer asui 800-luvulla eKr., ja arkhoneilla oli suurin voima - 11.-9. Ja tällainen bacchanalia tapahtumien päivämäärässä lakkaa vasta 2. vuosisadalla eKr.

Mutta tämä on kaukana kaikista 1600-luvun eurooppalaisen historiallisen ajattelun kummallisuuksista. Lisäksi voidaan jäljittää sellainen ilmiö kuin "tyhjät aikakaudet". Tyhjä tapahtumia varten. Vaikka jotkut "epäjohdonmukaisuudet" päivämäärissä koskevat toista vuosisadaa jKr, joka on käytännössä tyhjä. Mitä lähes sataan vuoteen ei ole tapahtunut koko maailmassa? 3. vuosisadalla jKr on myös käytännössä tyhjä. Osoittautuu, että melkein koko maailma jäätyi kahdeksisadaksi vuodeksi … Lähempänä XIII-XIV vuosisataa taulukon osat ovat huomattavasti täynnä tapahtumia …

Itse asiassa, ei mitään yllättävää… Ennen meitä on karkea versio kronologiasta. Tämä taulukko osoittaa selvästi, että maailmanhistorian aikajanaa on keinotekoisesti venytetty, mutta tapahtumia ja hahmoja ei ole vielä kerrottu uusilla nimillä. Siksi päivämäärät hyppivät, niin monet vuosisadat ovat tyhjiä tapahtumille. Hieman myöhemmin, 1700-luvulla, maailmanhistorian päivämäärät lakkaavat hyppäämästä vuosisadalta toiselle, ja tyhjät vuosisadat ovat täynnä tapahtumia ja hahmoja siinä määrin, että ne eivät enää herätä epäilyksiä.

Mikä on se johtopäätös, joka ehdottaa itseään? Osoittautuu: tämä valtava, kolossaalinen valhe, jättimäinen petos, jonka mukaan meille tuttu maailmanhistoria ulottuu tuhansia vuosia vuosisatojen syvyyksiin. Itse asiassa kirjallisten lähteiden kautta saatavilla oleva historia on paljon lyhyempi. Ehkä Kristus syntyi (jos hän ei ollut fiktiivinen henkilö) vasta 800-900 vuotta sitten, ja meidät pettävät tarkoituksella ne, jotka ovat aabrahamien uskontojen lähtökohtana? Joka tapauksessa sinun täytyy kaivaa pidemmälle.