Mielipelit: Voimmeko päästä ulos kehosta?

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

Missä "minä" päättyy ja maailma ympärillämme alkaa? Miksi tunnemme, että kehomme kuuluu meille ja pystymme hallitsemaan sitä? Voiko vieraan esineen luulla osaksi itseäsi? Niille, joiden mielestä vastaukset näihin kysymyksiin ovat yksinkertaisia ja ilmeisiä, yritämme tarjota ajattelemisen aihetta.

Itsetunto on seurausta aivojen ja ihmisen hermoston välisestä hyvin monimutkaisesta vuorovaikutuksesta ja riippuu aistien "syötöstä". Jos aivot tai hermosto alkavat toimia väärin, persoonallisuudellemme tapahtuu hämmästyttäviä, vaikkakaan ei iloisia asioita. Esimerkiksi parietaalilohkon vaurio voi johtaa sairauteen, jota kutsutaan somatoparafreniaksi. Tässä tapauksessa potilas lakkaa tuntemasta vasenta kättään tai vasenta jalkaansa osana itseään. Hän saattaa jopa tuntea, että joku muu hallitsee hänen omia raajojaan.

Toinen sairaus - yksipuolinen spatiaalinen agnosia - johtaa siihen, että potilas yksinkertaisesti jättää huomiotta puolet kehostaan, ikään kuin sitä ei yksinkertaisesti olisi olemassa. Esimerkiksi meikkaava nainen levittää puuteria, luomiväriä tai ripsiväriä vain toiselle puoliskolle kasvoista, jolloin toinen puolikas jää täysin koskemattomaksi. Toisessa tapauksessa henkilö, joka kärsii samanlaisesta sairaudesta, syö tarkalleen puolet lautaselta olevasta annoksesta, koska hän on täysin varma siitä, että kaikki on syöty. Jos lautasta käännetään 90°, potilas syö puuron tai salaatin toisen puoliskon ikään kuin mitään ei olisi tapahtunut.

"minä" ja "tämä"

Ihmiskunta on pitkään esittänyt itselleen kysymyksiä siitä, missä "minä" päättyy ja ympäröivä maailma alkaa ja voiko yksilö tuntea itsensä kehon ulkopuolella.

Kumi käsi

Pelit täysin terveiden ihmisten mielen kanssa voivat kuitenkin johtaa myös odottamattomiin tuloksiin. On olemassa hämmästyttävä koe, jonka suorittaa tutkijaryhmä Carolingian Instituten (Tukholma) neuropsykologian osastolta, jota johtaa tohtori Henrik Ersson. Kokeilu osoittaa niin sanotun "kumikäden illuusion". Kohde istuu alas ja asettaa kätensä pöydän pinnalle. Käsi on aidattu pienellä näytöllä, jotta kokeeseen osallistuja ei näe sitä, mutta ihmisen käden kuminukke asetetaan suoraan hänen eteensä samalle pöydälle. Nyt yksi tutkimusryhmän jäsen ottaa siveltimet käsiinsä ja alkaa silittää samanaikaisesti tutkittavan kättä ja kuminukkea samoissa paikoissa. Pieni ihme tapahtuu: hetken kuluttua visuaalinen tieto "tukkii" luonnollisen oman käden tunteen. Kokeen osallistuja alkaa tuntea, että siveltimellä silityksen tunne tulee kuminpalasta.

Ihmisiä ja rautaa

Henrik Erssonin, Valeria Petkovan ja heidän kollegoidensa Carolingian yliopiston seinien sisällä suorittamien kokeiden koehenkilöt valittiin noin 18-34-vuotiaista nuorista miehistä ja naisista.

Ruotsalaiset tutkijat kirjoittavat tieteellisessä artikkelissaan, että tärkein valintakriteeri on terveys ja "naiivius". Luultavasti se merkitsi sitä, että tytöt ja nuoret, joilla on liiallinen älyllinen matkatavara ja omat käsityksensä kokeiden luonteesta ja tarkoituksesta, voivat tietoisesti tai tiedostamatta vääristää kokeiden tuloksia vastaamalla kyselyihin, ei vain suorien vaikutelmien, vaan myös omien arvioiden ohjaamana.. Kehosta poistuminen on vakava asia, joten kaikki mahdolliset koehenkilöt antoivat kirjallisen suostumuksen osallistua kokeisiin.

Toisin sanoen ihminen ei voi vain "uskoa", että jokin ruumiinosa ei kuulu hänelle, vaan myös tuntea täysin "omakseen" vieraan esineen. Illuusio syntyy aivokuoren ns. premotorisella alueella, jossa sijaitsevat hermosolut, jotka vastaanottavat sekä tunto- että visuaalista tietoa ja integroivat dataa molemmista lähteistä. Tämä osa "harmaata ainestamme" on suurelta osin vastuussa oman kehomme tunteesta, vetäen rajan "minän" ja "en" välille. Ja nyt, kuten ruotsalaisten tiedemiesten tutkimukset ovat osoittaneet, omien aivosi pettämisessä voit mennä paljon pidemmälle etkä vain tunnista kumikättä "omaksi", vaan myös … tuntea itsesi oman kehosi ulkopuolella. Tämän osoittavat selvästi Henrik Herssonin ja hänen kollegansa Valeria Petkovan kokeet.

Ensimmäinen henkilö

Yksi tärkeimmistä tekijöistä, joiden avulla voimme tuntea oman kehomme hallinnan, on silmien asento, joka on kiinnitetty päähän, vartaloon ja raajoihin, eli se, mitä kutsumme "ensimmäisen persoonan näkemykseksi". Itseämme tutkiessamme löydämme aina kaikki kehomme osat orientoituneina tunnetulla tavalla suhteessa toisiinsa. Jos "kuvaa" muutetaan melko yksinkertaisten temppujen ja sovitusten avulla, kohteella voi olla illuusio paitsi toisessa, todellisesta poikkeavassa avaruuden pisteessä, myös "minäänsä" liikuttavasta. Kokeiden aikana heidän osallistujat tunsivat olevansa toisen ihmisen kehossa ja tapasivat jopa "todellisen minän" kasvotusten kätteleen häntä. Koko tämän ajan illuusio jatkui.

Yksi yksinkertaisimmista kokeista, jonka aikana havaittiin illuusio liikkeestä toiseen kehoon, suoritettiin nuken avulla. Pystyssä seisovan mallinuken päähän laitettiin kypärä, johon oli kiinnitetty kaksi elektronista videokameraa. Mannekiinin ruumis osoittautui heidän näkökentässään - näin näemme kehomme ensimmäisestä henkilöstä, hieman päätämme kallistaen. Tässä asennossa koehenkilö seisoi päänsä eteenpäin kumartuneena nuken edessä. Hänellä oli päällään videolasit, joiden jokaiselle näytölle syötettiin videokameroiden "kuva" mallinuken kypärässä. Kävi ilmi, että kokeeseen osallistunut katsoessaan omaa kehoaan näki silmälaseja käyttävän mallinuken vartalon.

Sitten eräs laboratoriotyöntekijä otti kaksi tikkua ja alkoi tehdä synkronisia liikkeitä silitellen kevyesti sekä tutkittavan että nuken alavatsaa. Vertailun ja vertailun vuoksi joissakin kokeissa silityksiä ei ollut synkronoitu. Kokeen päätyttyä koehenkilöitä pyydettiin täyttämään kyselylomake, jossa heidän piti arvioida jokainen todennäköinen tunne seitsemän pisteen asteikolla. Kuten onnistuimme toteamaan, synkronisella silityksellä alkoi syntyä illuusioita, ja asynkronisella silityksellä ne katosivat kokonaan tai ilmestyivät merkityksettömästi. Voimakkaimmat tuntemukset olivat seuraavat: kokeeseen osallistuneet tunsivat kosketuksen nuken vartaloon; he myös luulivat, että mallinukke oli heidän oma ruumiinsa. Jotkut koehenkilöistä kokivat, että heidän ruumiistaan oli tullut muovia tai että heillä oli kaksi ruumista.

Näkymä ulkopuolelta

Kehon ulkopuolelle menemisen teema on lääketieteen, psykologian ja mystiikan partaalla.

Lääkärit ovat tallentaneet tapaukset, joissa potilas näki itsensä ikään kuin sivulta tai ylhäältä, ja usein "kuolemanläheistä kokemusta" käsittelevien kirjojen kirjoittajat mainitsevat ne todisteena ihmissielun itsenäisestä olemassaolosta ja vahvistukseksi uskosta tuonpuoleinen elämä. Ennakkotapauksille spontaaneista kehosta poistumisesta voi kuitenkin olla selityksiä, jotka eivät ylitä ihmisen biologian tieteellistä ymmärrystä.

Yksi näistä tapauksista kiinnosti suuresti sveitsiläistä neuropsykologia Olaf Blankea, joka oli tuolloin Geneven yliopistollisen sairaalan työntekijä. Eräs iäkäs nainen kertoi, että eräänä päivänä hän tunsi leijuvansa vartalonsa päällä sairaalasängyllä. Tässä vaiheessa potilas oli epilepsian hoidossa, jonka aikana aivokuoren ns. kulmakipua simuloitiin sähkövirralla yhdistetyn elektrodin avulla. Mielenkiintoista on, että kulmikas gyrus on suurelta osin vastuussa kehon suuntautumisesta ja tuntemuksesta. "Potilas ei ollut edes peloissaan", Blanquet sanoi myöhemmin. "Hän sanoi vain, että ruumiista poistuminen on hyvin outo tunne."

Kiinnostuttuaan mekanismeista, jotka sitovat ihmisen "minän" kehoon, Blanke suoritti useita kokeita liittovaltion poliittisessa koulussa Lausannessa (Sveitsi), jotka olivat yleensä samanlaisia kuin Erssonin ja Petkovan.

Yhdessä näistä kokeista koehenkilön selän taakse asetettiin stereokamera, ja videolaseissa hän tarkkaili 3D-kuvaansa takaapäin. Sitten kameroiden näkökenttään ilmestyi muovitikku, joka oli suunnattu aivan kameroiden alle, suunnilleen osallistujan rinnan tasolle, ja hänestä tuntui, että kosketus voi nyt tapahtua.. Samaan aikaan toinen tikku todella kosketti kohteen rinnassa. Hänessä syntyi illuusio, että hänen ruumiinsa oli edessä, eli missä hänen virtuaalinen kuvansa oli näkyvissä. Kokeilulla oli erittäin mielenkiintoinen loppu. Kohteen silmälasit sammutettiin ja silmät sidottiin, ja sitten häntä pyydettiin astumaan taaksepäin muutama askel. Sen jälkeen kokeilija kutsui kokeeseen osallistujan palaamaan vanhaan paikkaan. Joka kerta yritys kuitenkin epäonnistui. Kohde otti enemmän askelia kuin oli tarpeen yrittäessään ottaa virtuaalisen alter egonsa paikan.

Pelko asuu ihossa

Toisessa kokeessa päätettiin käyttää paitsi koehenkilöiden subjektiivisia tuntemuksia myös objektiivisia indikaattoreita, jotka liittyvät ihon sähkökemiallisten ominaisuuksien muutoksiin, vahvistamaan "siirtyminen" toiseen kehoon. Se mittaa ihon johtavuusvastetta, joka muuttuu, kun henkilö kokee pelkoa tai vaaraa. Kokeen alku osui täysin samaan aikaan edellisen kanssa, mutta sarjan synkronisten vetojen jälkeen koehenkilö näki videolaseissaan, kuinka mallinuken vatsan viereen ilmestyi veitsi, joka leikkasi”ihon”. Ohjauksen ja vertailun vuoksi joissakin tapauksissa alkuperäiset vedot eivät olleet synkronoituja.

Muissa sarjan kokeissa nuken vatsaa "uhkasi" samankokoinen, mutta ei niin valtava metalliesine - ruokalusikallinen. Seurauksena oli, että koehenkilön ihon johtavuusvasteen indeksin suurin nousu havaittiin juuri silloin, kun synkronisten vetojen sarjan jälkeen nukke sai viillon veitsellä. Mutta myös asynkronisella silityksellä veitsi ylitti lusikan, mikä selvästi vähemmän pelotti koehenkilöä, joka luuli, että hänestä oli tullut nukke.

Ja itse asiassa, onko illuusion ilmaantumisen kannalta niin perustavanlaatuista, että kohde pohtii ihmiskehon mallia videolasiensa kautta? Kyllä, tapa nähdä "ensimmäisestä henkilöstä" on keho, jolla on avainrooli vaikutuksen esiintymisessä. Erityiset kokeet, joissa nukke korvattiin suorakaiteen muotoisella esineellä, jolla ei ollut antropomorfisia ääriviivoja, osoittivat, että illuusio tunteesta vieraaseen esineeseen ei yleensä synny tässä tapauksessa.

Kummallista kyllä, sukupuolella ei ole juuri mitään roolia illuusiossa. Ruotsalaisten tutkijoiden kokeissa käytettiin mallinuket, joka toistaa yksiselitteisesti miehen kehon piirteet. Samaan aikaan tutkittavien joukossa oli sekä naisia että miehiä. Kun nuken vatsaa uhkailtiin veitsellä, ihon johtumisvaste osoitti lähes samaa suorituskykyä molemmilla sukupuolilla. Joten illuusion siirtymisestä jonkun toisen kehoon ei vaadita, että se on samanlainen kuin sinun. Riittää, että se on ihminen.

Petollinen kädenpuristus

Aihe ruumiinvaihdosta kahden "minän" välillä muodosti perustan monien elokuvien ja tieteisromaanien juoneille, mutta sellaista on melko vaikea kuvitella todellisuudessa. On paljon helpompi saada ihminen uskomaan ainakin hetkeksi, että tämä on mahdollista, eikä elokuvateatterissa, vaan tieteellisessä laboratoriossa.

Kokeilu "kehonvaihdolla" järjestettiin seuraavasti. Kokeen päähän asennettiin kahden videokameran lohko, joka vangitsi todellisuuden sellaisena kuin tiedemiehen silmät sen näkivät. Täsmälleen päinvastoin, kameroiden näkökentässä oli videolaseja käyttävä kohde. Kuten arvata saattaa, ensimmäisen persoonan kuva lähetettiin videolaseilla, kuten kokeen tekijän silmät sen havaitsivat. Samaan aikaan kokeeseen osallistuja näki itsensä lasissa noin päästä polviin. Koehenkilöä pyydettiin ojentamaan oikea kätensä eteenpäin ja kättelemään kokeen tekijän kättä. Sitten kokeilijan ja kohteen piti puristaa ja puristaa harjaansa useita kertoja kahden minuutin ajan. Aluksi ravistelut suoritettiin samanaikaisesti ja sitten asynkronisesti.

Myöhemmät koehenkilön haastattelut osoittivat, että kokeen aikana syntyi vahva illuusio siirtymisestä vieraaseen kappaleeseen. Koehenkilö alkoi havaita kokeen tekijän kättä omakseen, koska hän näki oman kehonsa sen takana. Lisäksi näyttää siltä, että tilanne oli siinä, että kädenpuristuksen aikana syntyneet tuntoaistimukset menivät kohteen aivoihin juuri kokeen tekijän kädestä, eivät hänen omasta, hänen edessään näkyvästä kädestä.

Kokemusta päätettiin vaikeuttaa ottamalla käyttöön ylimääräinen "uhkaava" tekijä. Kättelyhetkellä laboratorioavustaja piti veistä kokeen tekijän ranteessa, sitten kohteen. Tietenkin iho suojattiin tiiviillä kipsillä, joten kylmäaseiden kanssa kosketuksesta ei todellisuudessa ollut traumaattisia seurauksia. Koehenkilön ihon johtavuuden reaktiota mitatessa kuitenkin kävi ilmi, että tämä indikaattori oli silloin huomattavasti korkeampi, veitsi "uhkasi" kokeen tekijän rannetta. Muukalainen käsi näytti selvästi aivoista "lähempänä kehoa".

Illuusion maailma

Psykologiassa illuusioksi kutsutaan aivojen virheellistä, vääristynyttä tulkintaa aisteista tulevista signaaleista. Illuusiota ei pidä sekoittaa hallusinaatioihin, koska hallusinaatioita voi esiintyä ilman mitään vaikutusta reseptoreihin ja se on seurausta tuskallisista tietoisuuden muutoksista. Illuusioita sen sijaan voivat tuntea täysin terveet ihmiset.

Rahakysymys

Toinen mielenkiintoinen tuntoharha on helppo osoittaa kolikoilla, mieluiten isommilla. Toista kolikkoa kannattaa hieman lämmittää esimerkiksi asettamalla se pöytälampun valoon ja toista pitää jääkaapissa puoli tuntia. Jos nyt laitat kylmiä ja lämpimiä kolikoita kätesi selkään samaan aikaan, saat paradoksaalisen tunteen: kylmä kolikko on raskaampaa! Ihon painereseptorit ovat vastuussa painon määrittämisestä. Teoriassa niiden pitäisi olla välinpitämättömiä lämpötilan suhteen. Kuitenkin, kuten käy ilmi, he ovat edelleen herkkiä sille, ja se on kylmälle. Kuitenkin joutuessaan kosketuksiin kylmän esineen kanssa painereseptorit eivät lähetä aivoille tietoa alemmasta lämpötilasta, vaan voimakkaammasta paineesta. Tarkemmin sanottuna näin aivot tulkitsevat tämän tiedon. Kysymys kumpi on painavampaa - kilo valurautaa vai kilo nukkaa - on kaikki lasten vitsejä, mutta kahden samanpainoisen pallon joukossa tunnemme varmasti suuremman säteen omaavan raskaamman. Sano mitä haluat, mutta tunteemme pettävät aivoja ei niin harvoin.

Optiset illuusiot ovat meille tuttuja lapsesta asti: kuka meistä ei olisi katsonut staattisia piirroksia, jotka alkavat yhtäkkiä liikkua, tummia täpliä täysin valkoisten viivojen leikkauskohdassa, jotka erottavat mustia neliöitä toisistaan, tai yhtä pitkiä, joita silmä ei halua. tasa-arvon tunnustamiseen. Kuulo- ja tuntoilluusioita tunnetaan paljon vähemmän, vaikka joissakin niistä on melko epätavallisia aivo-hermoston nivelsiteen ominaisuuksia.

Kahden pallon illuusion löysi Aristoteles. Jos ristit kaksi sormea, etu- ja keskisormea, ja pyörität pientä lasipalloa näiden sormien kärjillä samalla kun suljet silmäsi, näyttää siltä, että palloja on kaksi. Suunnilleen sama asia tapahtuu, jos yksi ristissä olevista sormista koskettaa nenän kärkeä ja toinen - sen puolta. Jos valitset sormien oikean asennon samalla kun suljet silmät, syntyy kahden nenän tunne.

Toinen mielenkiintoinen tuntoharha liittyy ranteen ja kyynärpään ihon hermoreseptoreihin. Jos suoritamme johdonmukaisesti sarjan kevyitä koputuksia ensin ranteen alueella ja sitten kyynärpään alueella, sitten sen jälkeen ilman fyysistä vaikutusta vuorottelevat tärähdykset tuntuvat kyynärpään alueella, sitten ranteen alueella, kuten jos joku hyppää edestakaisin. Tätä illuusiota kutsutaan usein kanin illuusioksi.

Koska paineeseen reagoivien reseptorien tiheys kehon eri osissa on erilainen, syntyy mielenkiintoinen lähentyvä kompassivaikutus. Jos silmänsä sulkenut koehenkilö kiheltelee hieman käden ulkopuolen ihoa kompassin erotetuilla jaloilla ja toista injektio sitten hitaasti yhteen tuoden, niin tietyllä etäisyydellä niiden välillä kohde ei enää tunnet kahden jalan kosketuksen ja tunnet vain yhden injektion.

Lämpötilareseptorit huijaavat aivoja hieman, kun laitamme toisen käden, joka on otettu pois kuuman veden altaasta, ja toisen käden, joka on otettu jääkylmästä vedestä, kolmanteen altaaseen - lämpimään veteen. Tässä tapauksessa lämmin vesi näyttää toiselle kädelle kuumalta ja toiselle viileältä. Tuntevien illuusion mekanismit ovat hyvin erilaisia, mutta muistilla on usein merkittävä rooli niiden esiintymisessä.

Miksi nenäänsä tai lasipalloa koskettaessaan sormet ristissä ihminen tuntee kaksi esinettä yhden sijasta? Kyllä, koska tällä tavalla saamme yhteen reseptoreita, jotka tavallisessa elämässä eivät juuri koskaan kosketa samaa esinettä. Tämän seurauksena esine on kaksihaarainen. Päätösten tekoprosessissa suoraan reseptoreista tulevaan tietoon aivot lisäävät jonkin verran elämän aikana hankittua ensisijaista tietoa. Useimmissa tapauksissa tämä johtaa siihen, että päätökset tehdään tarkemmin ja nopeammin, mutta joskus tätä voidaan käyttää "harmaan aineen" johtamiseen harhaan.

Sama mekanismi toimii ruumiinvaihdon illuusiossa, jonka Henrik Ersson ja Valeria Petkova pystyivät toistamaan. Itse asiassa oman kehon oikeaan suuntautumiseen avaruudessa ja omaan kehon ja raajojen "minään" kuulumisen tunteessa johtavassa roolissa on katse itseensä "ensimmäisestä persoonallisuudesta". Löytämällä tavan korvata tämä näkemys, tutkijat tuhosivat ilmeisen katkeamattoman yhteyden kehon ja yksilön tietoisuuden välillä.

On tärkeää huomata, että ensimmäisen persoonan näkemys itsestään ulkopuolelta on jotain täysin erilaista kuin itsensä tunnistaminen peilistä, näytöltä tai valokuvasta. Asia on siinä, että elämänkokemus kertoo meille, että "minä" peilissä ei ole "minä", eli kyseessä on näkymä ulkopuolelta, "kolmannelta persoonalta".

Roboteille ja teologeille

Ruotsalaisia tutkijoita kiinnostaa muutakin kuin pelkkä ihmismielellä leikkiminen. Heidän mielestään näillä kokeilla on suuri merkitys tieteen, lääketieteen ja teollisuuden kannalta. Esimerkiksi "kehonvaihdosta" saadut tiedot voivat auttaa ymmärtämään paremmin somatopsyykkisten häiriöiden luonnetta, kuten tämän artikkelin alussa mainittuja, sekä sosiaalipsykologian identiteettiongelmia.

Ruotsalaisten kokeissa on myös suora pääsy ongelmiin, jotka liittyvät kauko-ohjattavien robottien ja virtuaalitodellisuusjärjestelmien suunnitteluun, jossa ihminen usein ohjaa elektronista alter egoaan ensimmäisessä persoonassa.

Ja lopuksi, ei voida sulkea pois sitä, että Tukholman neuropsykologien raportit siitä, kuinka saada ihminen tuntemaan olonsa mannekiiniksi yksinkertaisen laitteen avulla, tulee lähtökohtana ideologisille ja ehkä jopa uskonnollisille keskusteluille. Teologit ovat pitkään keskustelleet siitä, mikä yhdistää sielun ja ruumiin, ja irrationalistisen filosofian eurooppalaisten koulukuntien edustajat ovat toistuvasti yrittäneet vastata kirjoituksissaan kysymykseen, mikä erottaa "minän" ympäröivästä maailmasta, jonka välillä on ohut raja. "olla" ja "olla"… Kyse ei ole siitä, että vastaukset teologien ja filosofien kysymyksiin olisi vihdoin löydetty, mutta tämän aiheen uudelleen pohtiminen modernin tieteen aineisto huomioon ottaen on ehkä hyvinkin kannattavaa.