Sisällysluettelo:

Aurinkokunta on maailmankaikkeuden elävä solu
Aurinkokunta on maailmankaikkeuden elävä solu

Video: Aurinkokunta on maailmankaikkeuden elävä solu

Video: Aurinkokunta on maailmankaikkeuden elävä solu
Video: BEHM - Hei rakas (Lyriikkavideo) 2024, Maaliskuu
Anonim

Ihmiskunnan historian virstanpylvästapahtumien suorina osallistujina meidän kaikkien yhdessä ja jokaisen erikseen on tehtävä oma eksistentiaalinen (lopullinen) valintamme vapaaehtoisesti tai väkisin.

Tämä artikkeli osoittaa mahdollisuuden tietoiseen ja tämän johdosta vapaaehtoiseen valintaan sekä oman polun että ihmissivilisaation kohtalon ja kotimme - Maaplaneetan - hyvinvoinnin suhteen.

Tällä hetkellä sosioekonomiset, sotilaspoliittiset ja ympäristölliset kriisiilmiöt ovat laajalle levinneitä ja saavuttaneet planeetan mittakaavan.

Ymmärtäen, että kaikki sosiaaliset ja sosiaaliset ilmiöt ja prosessit, mukaan lukien kriisiluonteiset, ovat yhteydessä toisiinsa, voimme päätellä, että tällainen kumulatiivisten kriisiilmiöiden mittakaava on luokiteltava globaaliksi kriisiksi, joka ei koske vain biologisia lajeja (eläviä organismeja), vaan ja koko maapallon globaali ekosysteemi - biosfääri.

Globaalin kriisin ytimessä on syntymiselle olennainen sivilisaatio- ja ideologinen syy, joka ilmenee ihmiskunnan objektiivisessa kyvyttömyydessä elää vanhentuneiden käsitysten kanssa maailmankaikkeudesta ja sen omasta tarkoituksesta, kadonneiden ja vääristyneiden elämäntavoitteiden ja elämän tukemisen kanssa. järjestelmät tuhoavat planeetan.

Nykyhetki on ainutlaatuinen siinä mielessä, että se on koko ihmiskunnalle haarautumispiste (ihmiskunnan elämän kriittinen hetki, jonka jälkeen sen elämässä tapahtuu muutoksia), virstanpylväs sen historiassa. Silmiemme edessä tapahtuu prosessi, jota monet ymmärtämisasteesta riippuen kutsuvat eri tavalla: finanssikriisiksi, katastrofiksi, paradigman muutokseksi, sivilisaatiokriisiksi jne. Todellisuudessa se on ihmisen sivilisaation muutosprosessi, sen muutos.

Transformaatio - transformaatio (latinasta transformo) Transformaatio, muunnos, ulkonäön, muodon, olennaiset ominaisuudet

Transformaatiossa sekä tulos että itse prosessi ovat tärkeitä, mikä ei ole sattumanvaraista ja kaoottista, vaan sillä on luonnollista mukavuutta ja luonnonmukaista transformaatiota. On tärkeää ymmärtää, että muutosprosessin seurauksena ihmiskunnan nykyisistä ja tulevista koettelemuksista huolimatta elämä planeetalla ei katoa tai pysähdy, vaan se, mitä se on, riippuu meistä, jotka elämme tänään.

Ihmiskunnan muutoksen vaiheet

Ihmissivilisaatio on "kypsymisprosessissaan" analogisesti minkä tahansa elävän organismin kanssa jatkuvassa dynaamisessa prosessissa, jonka seurauksena sen omat muutokset tapahtuvat.

Tietyissä vaiheissa laadullisten muutosten dynamiikka ei ole lineaarista, puuskittaista. Ja ennen kuin ihmiskunta täyttää toiminnallisen tehtävänsä - tulla yhdeksi maailmankaikkeuden sivilisaatioista - se käy läpi myös sisäisen transformaation vaiheet.

Lähin esimerkki tästä prosessista on perhosen elinkaari.

Image
Image

Ensin munasta muodostuu toukka. Sen päätarkoitus on lihoa. Se syö lehtiä ja kasvaa. Hänen mutkattoman, ympäristölle haitallisen olemassaolon tarkoitus on vain yksi - tulevaisuudessa hän voi muuttua kauniiksi olennoksi ja alkaa elää eri ympäristössä. Syntynyt ryömimään, hän osaa lentää.

Tätä varten hän tarvitsee sisäisen transformaatioprosessin, joka tapahtuu pupa-vaiheessa. Tietyllä hetkellä toukka kiertää ympärilleen kotelon, lopettaa ruokinnan ja nukahtaa. Tässä vaiheessa kertynyt biologinen aine muuttuu ja edelleen, tietyn ajan kuluttua, perhonen ilmestyy kotelosta. Hänellä on täysin erilaiset tehtävät ja täysin erilainen elinympäristö.

Samoin luonnonkaltaisuuden periaatteen mukaan tilanne on ihmiskunnan kanssa. "Munasta", proto-ihmissivilisaatiosta syntynyt moderni ihmiskunta on "toukkavaiheessa", imee valtavasti kaikki mahdolliset maapallon resurssit aiheuttaen sille korjaamatonta vahinkoa.

XXI vuosisadan alkuun mennessä ihmiskunnan negatiivinen sosiaalinen ja loisvaikutus on kasvanut niin suureksi, ettei sitä voida enää sietää planeetalla. Vastaavasti nykyajan ihmiskunnan "toukkavaihe" on päättynyt ja ihmissivilisaatiota tullaan aktiivisesti, myös kuolemankivun alla, "kannustamaan" siirtymään "puppavaiheeseen", ts. hylätä kokonaan sosiaalinen parasitismi ja planeetan resurssien ryöstäminen.

Tässä on syytä huomata, että vastoin nykyaikaista tieteellistä käsitystä ihmiskunnan täysimittainen elämä suljetussa resurssien vaihtotilassa on mahdollista, ja lisäksi nykyään tiedetään jo, kuinka samanlainen elinkaari toteutetaan ilman kulutusta. resursseista.

Jatkossa ihmiskunta hallitsee koko aurinkokunnan viimeisessä vaiheessa "pupa-vaiheessa".

Kun ihmissivilisaatiosta tulee maaplaneetan symbiontti, joka elvyttää ihmiskunnan sosiaalisten suhteiden kulttuurin ja silmuttaa sen elinkaaren omavaraiseksi ja hukkaamattomaksi aineiden kiertokulkuun, se pystyy astumaan avaruuteen (laajassa mielessä) älykkäänä ihmisenä. sivilisaatiosta ilman uhkaa muille kosmisille sivilisaatioille.

Vain "perhosvaiheessa" ihmiskunta voi tutkia maailmankaikkeutta ja luoda vuorovaikutusta muiden sivilisaatioiden kanssa.

Neuvostoliiton tiedemies, filosofi, tieteiskirjailija, erinomainen sosiaalinen ajattelija Ivan Antonovich Efremov ennusti teoksissaan ihmissivilisaation kehitystä.

Image
Image

Ivan Antonovich Efremov kuvaili romaaneissaan "Andromedan sumu" ja "Hänän tunti" tulevaisuuden maailmaa, jossa ihmiskunta jatkaa avaruuden valloittamista, ihmisen maailmankuva voitti maan päällä, teknologiaa, taidetta, tiedettä kehitettiin ja rauha vallitsi vuonna pitkälle kehittynyt älyllinen yhteiskunta.

Kasvaminen ihmissivilisaatiosta

Kaikki toukat eivät muutu perhosiksi

Ihmisen sivilisaatio ei pysty enää olemaan lapsen tilassa, vaan pakotetaan kypsymään, minkä vuoksi tämä polku ei lupaa olla yksinkertaista ja konfliktitonta, vaan ratkaistavien tehtävien tasoltaan melko piikkinen ja vaikea. Tällä hetkellä tiedämme vain vähän mahdollisista vaikeuksista ja vaaroista, jotka odottavat ihmissivilisaation kasvuprosessia.

Muiden sivilisaatioiden elämästä ja hierarkiasta, vihollisistamme ja liittolaisistamme ei tiedetä juuri mitään. Myöskään kysymystä siitä, kuka ja miten vaikuttaa muutosprosessin alkamiseen, ei ole tutkittu.

Mutta on myös jotain, jonka ymmärrämme ja josta voimme lähteä tutkimuspolullemme. Objektiivisesti havaitsemme nopeaa muutosta kaikessa enemmistölle tutuksi tullessa, eli nykyisen maailmanjärjestyksen purkaminen on käynnissä. On myös selvää, että maan päällä ei ole voimia, jotka pystyisivät pysäyttämään tämän prosessin, mutta on voimia, jotka pystyvät vastustamaan merkittävästi sen toteuttamista.

On selvää, että nyt ja keskipitkällä aikavälillä kaikki sotilaspoliittiset ja sosioekonomiset prosessit johtuvat ihmisten ja ihmisvastaisten voimien välisestä vastakkainasettelusta. Yhteiskunnan on opittava tämä tieto voidakseen tehdä tietoisen valinnan kaikille siitä, mikä on elämisen ja tarvittaessa taistelemisen arvoista.

On myös selvää, että nykytiede ei pysty kuvaamaan todellisuudessa tapahtuvia prosesseja ja kehittämään riittäviä käyttäytymisstrategioita. Hänelle tämä on pohjimmiltaan mahdotonta, koska nykyaikaisen sosiaalisen kulttuurin tuottama tiede objektiivisen ja relevantin tiedon lähteenä, joka vastaa ihmiskunnan tarpeisiin yhteiskunnallisen muutoksen olosuhteissa, on menettänyt merkityksensä, tämä tiedon lähde on kuivunut.

Nyt, aikakausien vaihteessa, huomaamme, että tiede, jota varsin menestyksekkäästi sovelletaan ihmiselämän paikallisilla alueilla, ei voi kertoa meille mitään alkaneesta muutosprosessista.

Jos tarkastellaan ihmiskunnan aikaisempaa elämänvaihetta, ennen niin sanotun "tieteellisen menetelmän" ilmaantumista, käy ilmi, että pitkän historiallisen ajanjakson aikana ihmissivilisaation selviytymiselle ja muodostumiselle, tieto ja tarkkuus, jonka se tarjoaa. uskonnollinen kuva maailmasta riitti.

Historiallisesti kehittyneet modernit uskomukset eivät kuitenkaan sisällä riittäviä reseptejä ja käyttäytymisskenaarioita. Ihmiskunta, aikanaan hylättyään uskonnon tarjoaman virheettömän käyttäytymisen standardin, vääristänyt ja vääristänyt sitä, ei enää täytä oman kehityksensä, vaan myös oman selviytymisensä kriteerejä.

Lisäksi yhteiskuntaan on jo luotu voimakas synnin pakkomekanismi, joka on sisäänrakennettu elämämme järjestelmiin, jota ilman suurin osa yhteiskunnasta on mahdotonta elää.

Objektiivisesti ymmärrämme, että nykyajan ihmiskunnan globaali sivistyskriisi on jo alkanut ja vahvistuu jatkuvasti. Näissä olosuhteissa jokaisen yksittäisen ihmisrodun ja ihmissivilisaation edustajan selviytyminen riippuu ajankohtaisten tapahtumien ymmärtämisen tasosta, todellisuuden havainnoinnin tarkkuudesta.

Nykyaikana, jotta yhteiskunnan ymmärryksen tasoa ajankohtaisista tapahtumista ja niiden keskinäisistä suhteista meneillään oleviin prosesseihin voidaan lisätä, tarvitaan uutta tietoa, joka on riittävä ihmisen sivilisaation nykyisten ja tulevien muutoskausien olosuhteisiin. Nykyaikainen ihmiskunta tarvitsee tietoa, joka pystyy takaamaan selviytymisen lisäksi myös yhteiskunnallisen kehityksen kestävyyden uudella aikakaudella.

XX-XXI vuosisatojen vaihteessa osa tästä tiedosta annettiin ihmiskunnalle kognition ja luovuuden dialektisen metodologian muodossa. Tämä tieto tarjoaa ihmiskunnalle nykyaikaisiin elinolosuhteisiin sopivan käsitteellisen ja terminologisen laitteen, se kuvaa yhteiskunnallisen rakenteen objektiivisia lakeja ja antaa mekanismin maailman dialektiselle kognitiolle erilaisten prosessien objektiivista tunnistamista varten sekä mahdollisuuden vakaaseen ja ennakoitavaan hallintaan. niitä.

Metodologia on suunniteltu tunnistamaan ja tunnistamaan tietyt prosessit (objektiiviset laatuerot) niiden keskinäisissä sisäkkäisissä prosesseissa. Metodologia käsittelee prosesseja - tapahtumia elämän tapahtumien kokonaisuutena.

Tieteellinen jälkeinen tieto uutena tieteenä

Ottaen huomioon vallitsevan tilanteen, tehtävän siirtää hankittu käsitteellinen tieto teoreettisten töiden staattisesta tilasta dynamiikan tilaan, niiden käytännön soveltaminen näyttää olevan erittäin kiireellinen.

Tässä tapauksessa tutkimuksen työkalupakkina käytetty tehokas dialektinen kognition metodologia mahdollistaa prosessien tunnistamisen ja niiden tutkimisen, jotta saadaan uutta tietoa, joka antaa ymmärryksen nykyisen muutoksen taustalla olevien periaatteiden ja lakien a priori olemuksesta. ihmisyydestä.

Lisäksi uusi post-tieteellinen (perinteiseen tieteeseen verrattuna) tutkimus ja tieto kattaa sen, mitä nykyään yleisesti kutsutaan upeiksi käsitteiksi ja kutsutaan "taikuudeksi", jolloin henkilö voi joutua informaatiokontaktiin sellaisen objektin kiinteän älykkyyden kanssa, jota pidetään " elossa tai ei, muuttaen sen fysikaalis-kemiallisia ominaisuuksia tai käyttäytymistä.

Tässä tapauksessa käänteinen prosessi on myös mahdollista, kun "elävät" tai elottomat esineet vaikuttavat hänen käyttäytymiseensä integroidun älykkyytensä kautta tietoyhteyteen joutuessaan.

Valeri Alekseevich Legasov, erinomainen Neuvostoliiton tiedemies, epäorgaaninen kemisti, puhui tästä haastattelussaan. Hän oli hallituksen jäsenenä Tšernobylin ydinvoimalaitoksen onnettomuuden syitä ja seurausten selvittämistä käsittelevässä komiteassa, josta hänelle myönnettiin vuonna 1996 postuumisti Venäjän sankarin arvonimi.

Hän oli "Turvallisuusinstituutin" perustaja.

Image
Image

Perinteisen tieteellisen menetelmän potentiaali ei ole läheskään käytetty loppuun ja sitä voitaisiin soveltaa edelleen modernisoimalla ja innovatiivisilla kehitysskenaarioilla, mutta ajan lain mukaan nykyiset muutokset yhteiskuntarakenteessa eivät ole lineaarisia ja lähitulevaisuudessa. tulee olemaan eksponentiaalinen kasvuvauhti (kun kasvunopeus on verrannollinen itse suuruuden arvoon), mikä johtaa merkittäviin muutoksiin ihmiskunnan olemassaolossa.

Tällainen skenaario määrittelee perinteisen tieteellisen menetelmän tehokkuuden alenemisen dynamiikan ja tekee sen käytöstä lähitulevaisuudessa merkityksettömäksi.

Kasvavat kriisiprosessit ilmenemismuodossaan vastaavat ja vahvistavat Ajan Lain objektiivisuutta, joka on globaalin kriisin päätekijä, ja niiden eksponentiaalinen kasvu voi asettaa ihmiskunnan selviytymisen partaalle.

Illuusio siitä, että kriisi päättyy pian ja kaikki on entisellään, juurrutetaan niihin maihin ja yhteiskuntakerroksiin, jotka päätettiin uhrata, mikä vähentää planeetan väestöä.

Tällaista politiikkaa harjoittaa ylikansallinen hallinto muutamien, mutta melko vaikutusvaltaisten eliittiryhmien persoonassa, joten ei ole mitään yllättävää, että eri maiden hallitukset ja maailmanlaajuisesti tärkeät joukkotiedotusvälineet levittävät tällaisia illuusioita.

Eri puolilta "puhuvien päiden" kautta toteutetaan informaatiovaikutusta yhteiskuntaan, he sanovat, ihmiskunnalla ei ole valinnanvaraa ja se on tuomittu. Tämä mielipide on pakotettu riistämään meiltä jumalallisen valinnan tahto. Mutta itse asiassa nykyajan ihmissivilisaatiolla on valinnanvaraa ja sen toteuttaminen on suhteellisen ilmaista.

Yksi arvokkaan tiedon lähteistä on sadut, eeposet, myytit jne. Esivanhempamme yrittäessään välittää meille tärkeää tietoa, laittoivat sen näihin lähteisiin, koodaamalla sen kuviin, symboleihin ja juoniin.

Tänään on aika purkaa sen salaus tarvittavan ja hyödyllisen tiedon saamiseksi. Korreloimalla se modernin elämän todellisuuden kanssa voidaan saada vastauksia moniin ihmiskunnalle kiireellisiin kysymyksiin.

Image
Image

Monissa maailman kansojen tarinoissa, myyteissä ja eeposissa on symbolinen periaate, jonka mukaan satujen sankarit valitaan. Joten kuuluisassa sadussa Ilja Murometsista ihmiskunta törmäsi historiallisella polullaan tienvarsikiveen ja itse asiassa profeetalliseen kiveen.

Ja siihen on kirjoitettu: "Jos menet suoraan, katoat itse; jos menet oikealle, olet rikas; jos menet vasemmalle, menetät hevosesi." Joku ei voinut tehdä valintaa ja jäi kiven eteen.

Joten lähes suoraan upeassa eeposessa annettiin tietoa siitä, että on tullut aika, jolloin meidän kaikkien on tehtävä valinta polkumme elämässä.

Image
Image

Projisoimalla "satuvalhe" ihmiskunnan todellisiin vaihtoehtoihin tiellä, joka on edessään, käy ilmi, että nämä vaihtoehdot on muotoiltu samalla tavalla.

Yhden polun valinta on testata ihmistä ja yhteiskuntaa johtamisen kestävyyden suhteen, selviääkö yhteiskunta koettelemuksista vai ei ja astu uuteen kehitysvaiheeseen.

Valinnasta kieltäytyminen on myös valinta. Tekemättä mitään ihmiskunta jatkaa eteenpäin olemassa olevaa polkua pitkin suoraan sivilisaationsa kuolemaan. Tässä tapauksessa voi vain toivoa, että joku vielä selviytyy ja villiin tilaan degradoituneena ja biologisesti mutatoituneena asettaa sen jälkeen uuden kierroksen ja tekee uuden yrityksen luoda uusi sivilisaatio.

Kaikkien ylimielisten, jotka luottavat järkeen ja viittaavat yllä kuvattuihin skenaarioihin fantasmagorisiin, tulisi tietää, että kaukaisessa menneisyydessä, ennen nykyihmiskunnan ilmestymistä, oli jo tehty useita yrityksiä, jotka päättyivät protosivilisaatioiden kuolemaan.

On olemassa voimakas voima, joka aktiivisesti pakottaa nykyajan ihmiskunnan tekemään samalla tavalla itsemurhan, mikä toteutuu yrityksellä alistaa koko ihmiskunta kapean ylikansallisen finanssieliitin ryhmän valtaan ns. maailmanhallituksen varjolla.

Ihmiskunnan on valittava toinen kahdesta tiestä. Niiden väliset erot piilevät sivuvahingoissa, joita syntyy ihmiskunnan muutosprosessissa. Lopulta molemmat polut johtavat sellaisen uuden yhteiskunnan luomiseen, jossa on uusi sosiaalinen kulttuuri, joka muodostaa Ihmisen Luojan ja joka elää sopusoinnussa jumalallisen huolenpidon kanssa.

Valinnan totuus piilee siinä, että jokaisella yksilöllä ei ole tarvittavia resursseja vaikuttaa ihmiskunnan yleiseen valintaan, mutta samalla yleinen valinta tehdään kaikkien osallistuessa.

Ihmiskunnan on muutosprosessissaan tehtävä paljon tutkimustyötä, jonka avulla voidaan muodostaa tietoinen asenne ympärillä tapahtuvaan, jotta voidaan löytää vastaus kiireellisiin kysymyksiin. Kysymykset siitä, miten valintaprosessi tapahtuu, mistä se koostuu, miten se toteutetaan, mitkä voimat edistävät tai vastustavat sitä - nämä kysymykset ovat yhteiskunnalle erittäin tärkeitä ja vaativat vastauksia.

Jokaisen kohtalo riippuu vastauksista, sillä uuden aikakauden päähaaste on kysymyksissä. Siirtymästrategia ja mahdollisuus minimoida sivilisaatiotappiot riippuvat siitä, kuinka reagoimme siihen.

Lähes kaikilla sosiaalisen elämän osa-alueilla on olemassa globaali pakotusmekanismi sosiaaliseen loisiin, suoraan tai epäsuorasti. Tätä kutsutaan ylikansalliseksi hallinnoksi. On tutkittava sen tunnistamismahdollisuutta, sen vaikutuksen vaihtelua henkilöön ja käyttäytymisominaisuuksia.

Tämä on tehtävä keinojen kehittämiseksi sen neutraloimiseksi. Tänään, aikakausien vaihteessa, on käynyt selväksi: joko ihmiskunta kieltäytyy tämän "hallinnon "palveluista" tai se hylkää itsensä.

Venäjän rooli ihmiskunnan muutoksessa

On mielenkiintoista, että lähes kaikkien tunnettujen ennustajien todistuksissa Venäjällä pitäisi olla keskeinen rooli ihmiskunnan muutoksessa. Tällaiset lausunnot ovat lähellä totuutta, koska ne ovat löytäneet objektiivisen vahvistuksensa.

Tosiasia on, että venäläinen sivilisaatio psyyken tiedostamattomilla tasoilla 1900-luvun alkuun mennessä voitti kirkon idealistisen ateismin ja 1900-luvun loppuun mennessä voitti myös materialistisen ateismin.

Tosiasia on, että venäläiset ovat ainoat ihmiset maan päällä, jotka ovat jättäneet nämä prosessit taakseen ja "hienneet" niitä. Siksi juuri Venäjän kansa on valmistautunein ja lähellä muutosta uudella aikakaudella.

Image
Image

Tämä on Venäjän kansan ja Venäjän erikoisuus. Ja pointti ei ole tässä rodullisessa paremmuudessa, jota ei ole olemassa, vaan Venäjän kansan sovinnon ja sivistysyhteisön historiallisessa ilmenemismuodossa.

Kun muut kansat ymmärtävät, etteivät he voi selviytyä omin voimin, kenen puoleen he kääntyvät avuksi: juutalaisilta, amerikkalaisilta, kiinalaisilta? He kääntyvät venäläisen sivilisaation puoleen, tulevat ja sanovat: "Olet venäläinen …". Ja meidän venäläisten täytyy tietää mitä vastata.

Ymmärtääkseen alkaneen muutoksen välittömiä ja kaukaisia tavoitteita on tarpeen muodostaa kuva tulevasta ihmissivilisaatiosta, sen ihanteista, sosiaalisten suhteiden kulttuurista ja elinkeinovälineistä.

Tämä on tärkein tehtävä, jonka ratkaisemisessa jokainen voi määrittää itselleen henkilökohtaisesti tulevaisuuden hyväksyttävyyden ja toivottavuuden sekä suoran osallistumisensa tämän ongelman ratkaisemiseen, jotta koottu tulevaisuudenkuva toteutuu vähiten tappioilla. ja virheitä.

Alkanut sivilisaatiomuutos liittyy massiivisiin ihmishenkien menetyksiin. Osa heistä on viattomia uhreja ja osa niitä, jotka tekivät tietoisen itsemurhavalinnan, koska he eivät sisäisten vakaumusten vuoksi kyenneet luopumaan tavanomaisista olemassaolooloista sosiaalisena loisena.

Tältä osin yksi tärkeimmistä tehtävistä on muotoilla saavutettavassa muodossa tarvittava määrä tietoa rinnakkaisista prosesseista, niiden ominaisuuksista, menetelmistä ja selviytymisolosuhteista niissä. Samalla on tarpeen vähentää itsemurha-ajatusten riskiä.

Tätä varten on äärimmäisen tärkeää hälventää tietoisesti levitetty tietoisesti väärä tieto Venäjästä, sen mahdollisesta tulevaisuudesta, sisäisestä mahdollisuudesta, tarkoituksesta ja muutoksen tavoista. Ottaen huomioon tämän valtiollisen alueellisen kokonaisuuden ja siinä asuvien kansojen nykyisten ja tulevien tapahtumien avainrooli, kaikki Venäjän menneisyyttä, nykyisyyttä ja tulevaisuutta koskevat kysymykset tulee ilmaista ja kattaa mahdollisimman paljon ja objektiivisesti.

Muutosprosessissa meidän kaikkien on tehtävä moraalinen valinta kahden vastakkaisen puolen välillä, jotka edustavat kahta eksistentiaalisesti (olemuksessaan) sovittamatonta maailmanprojektia: saatanallista ja inhimillistä. Ensimmäinen yrittää ylläpitää sosiaalista loistamista sosiaalisten loisten hierarkialla.

Toinen vahvistaa sosiaalisen ja jumalallisen symbioosin. Valinta niiden välillä ei tule olemaan helppoa kaikesta ilmeisyydestään huolimatta. Samalla Jumalan määräyksen mukaan valinta on vapaaehtoinen, ts. tajuissaan.

Voittaja on ennalta määrätty ja polku totuuteen on yksi. Ainoa kysymys on matkan varrella tehtyjen virheiden määrä ja näiden virheiden uhrien määrä.

IAC

Suositeltava: