UFO-ilmiö vaatii tieteellistä tutkimusta

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

Ryhmä tutkijoita, 27. heinäkuuta 2020 - julkaisi artikkelin amerikkalaisessa tiedelehdessä Scientific American, jossa he kirjoittavat, että UFO-ilmiö vaatii tieteellistä tutkimusta. UFOt ovat tieteellisesti mielenkiintoinen ongelma, ja eri tiederyhmien tulisi tutkia UFOja eri tieteenaloilta.

Yhdysvaltain laivasto vahvisti äskettäin UFO:n olemassaolon.ja Pentagon on virallisesti julkaissut kolme videota, jotka näyttävät "Unidentified Aerial Phenomena" (UAP) tai "Unidentified Flying Objects" (UFOs) taivaallamme. Videon aitoutta koskevien pohdiskelujen tulisi koskettaa kaikkia, jotka ovat kiinnostuneita UFO-aiheesta yleisesti.

Niiden aitouden myöntämisen jälkeen on vaikeaa, ellei mahdotonta, sanoa, mitä se todella on, ilman täydellisiä tietoja, jotka armeijalla todennäköisesti on - mitä tapahtui ennen ja jälkeen näitä videopätkiä? Oliko samanaikaisia havaintoja muista laitteista tai pilottihavaintoja?

Näiden esineiden (ja ne ovat "esineitä", minkä laivasto vahvistaa) luonteen arvioimiseksi tarvitaan johdonmukainen selitys, jonka on otettava huomioon ja yhdistettävä kaikki tapahtumien tosiasiat. Ja tässä tarvitaan tieteidenvälistä tutkimusta.

Ehdotus UFO-ilmiöiden tieteellisestä tutkimuksesta ei ole uusi. Tällaisten selittämättömien UFO-tapausten ymmärtämisen ongelma herätti kiinnostuksen tutkijoissa 1960-luvulla, minkä seurauksena Yhdysvaltain ilmavoimat rahoitti fyysikko Edward Condonin johtaman ryhmän Coloradon yliopistossa tutkimaan UFOja vuosina 1966-1968. Condonin loppuraportissa todettiin, että UFO-tutkimukset eivät todennäköisesti ole tieteellisesti mielenkiintoisia - löytö on herättänyt ristiriitaisia reaktioita tutkijoissa ja yleisössä.

Pelot Condonin raportissa käytettyjen menetelmien riittämättömyydestä huipentuivat kongressin kuulemistilaisuuksiin vuonna 1968 ja keskusteluun, jonka American Association for the Advancement of Science (AAAS) järjesti vuonna 1969 tutkijoiden, kuten Carl Saganin, J. Allen Hynekin ja James MacDonaldin kanssa., Robert Hall ja Robert Baker. Hynek oli tähtitieteen professori Ohion osavaltion yliopistossa ja johti Project Blue Bookia, kun taas McDonald, joka oli tunnettu meteorologi ja National Academy of Sciences (NAS) ja AAAS:n jäsen, suoritti perusteellisen UFO-tapahtumien tutkimuksen. Cornellin yliopiston tähtitieteen professori Sagan oli yksi AAAS-keskustelun järjestäjistä. Hän hylkäsi maan ulkopuolisen hypoteesin epätodennäköisenä, mutta piti UFO-kohdetta silti tieteellisen tutkimuksen arvoisena.

Viimeaikaiset UFO-havainnot eivät kuitenkaan ole vielä herättäneet samanlaista kiinnostusta tiedeyhteisössä. Osa syynä voi olla ilmeiset tabut, jotka ympäröivät UFO-ilmiöitä, jotka yhdistävät sen paranormaaliin tai pseudotieteeseen, samalla kun jätetään huomiotta todisteiden olemassaolo UFO-ilmiöistä maan päällä

Sagan jopa kirjoitti vuoden 1969 keskustelun jälkipuheessa muiden tutkijoiden "voimakkaasta vastustuksesta", jotka "olivat vakuuttuneita siitä, että AAAC-sponsorointi auttaisi jotenkin" epätieteellisiä "ideoita".

Tiedemiehinä meidän on yksinkertaisesti sallittava tieteellisen uteliaisuuden käynnistää tällaisten ilmiöiden ymmärtäminen

Miksi tähtitieteilijöiden, meteorologien tai planeettatieteilijöiden pitäisi välittää näistä tapahtumista? Eikö meidän pitäisi antaa kuvaanalyytikoiden tai tutkavalvontaasiantuntijoiden ratkaista tämä ongelma?

Hyviä kysymyksiä ja aivan oikein. Miksi meidän pitäisi välittää?

Koska olemme tiedemiehiä

Uteliaisuus on syy, miksi meistä tuli tiedemiehiä. Nykyisessä monitieteisessä yhteistyöympäristössä, jos joku (etenkin tutkijatoveri) ottaa meihin yhteyttä ratkaisemattoman ongelman kanssa, joka ei kuulu meidän toimivaltamme, teemme yleensä parhaamme ottaaksemme yhteyttä muihin ammattiverkostomme asiantuntijoihin yrittääksemme saada jotain ulkopuolista näkökulmaa. löytää vastaus. Parhaimmillaan käsittelemme asiakirjaa tai ehdotusta toiselta tieteenalalta tulevan kollegan kanssa; pahimmassa tapauksessa opimme jotain uutta toisen alan kollegalta. Joka tapauksessa,

Joten mikä pitäisi olla lähestymistapa?

Jos tarvitaan tieteellistä selitystä, tarvitaan poikkitieteistä lähestymistapaa, jotta voidaan ottaa huomioon UFO:n havainnointiominaisuudet sen sijaan, että eristetään yksi tapahtuman näkökohta. Lisäksi UFO-tapahtumat eivät ole USA-kohtaisia tapahtumia. Niitä on kaikkialla maailmassa. Useat muut maat ovat tutkineet niitä.

Eikö meidän tiedemiesten pitäisi siis tutkia ja hillitä ympärillään tapahtuvaa spekulaatiota?

Järjestelmällinen tutkimus on välttämätöntä tunnistamattomien ilmiöiden tuomiseksi tieteen valtavirtaan. Ensinnäkin luotettavan tiedon kerääminen on ensiarvoisen tärkeää ilmiöiden selityksen uskottavuuden varmistamiseksi. Monet riippumattomat tutkimusryhmät tarvitsevat kipeästi tiukkaa tieteellistä analyysiä, aivan kuten me arvioimme muita tieteellisiä löytöjä.

Me tiedemiehinä emme voi hätäisesti hylätä mitään ilmiötä ilman syvällistä tutkimusta ja päätellä sitten, että tapahtuma itsessään on epätieteellinen

Meidän on vaadittava tiukkaa agnostismia. Ehdotamme lähestymistapaa, joka on puhtaasti rationaalinen: UFOt ovat havaintoja, jotka ihmettelevät ja odottavat selitystä. Kuten mikä tahansa muu tieteellinen löytö.

UFO-tapahtumien ajallinen luonne ja siten seuraavan tapahtuman tapahtumisajan ja -paikan arvaamattomuus on luultavasti yksi tärkeimmistä syistä, miksi UFOja ei ole otettu vakavasti tiedemaailmassa. Mutta kuinka voit määrittää mallin ilman järjestelmällistä tietojen keräämistä? Tähtitiedessä gammapurkausten (GRB), supernovien ja gravitaatioaaltojen havainnot (sijainti ja ajoitus) ovat myös arvaamattomia. Nyt tunnistamme ne kuitenkin luonnonilmiöiksi, jotka johtuvat tähtien evoluutiosta.

Kuinka kehitimme yksityiskohtaisia ja monimutkaisia matemaattisia malleja, jotka voisivat selittää nämä luonnonilmiöt? Kiitos eri puolilla maailmaa olevien tutkijoiden yhteisten ponnistelujen ansiosta, jotka keräsivät huolellisesti tietoja jokaisesta tapauksesta ja tarkkailivat sitä järjestelmällisesti. Emme vieläkään voi ennustaa, milloin ja missä tällaisia tähtitieteellisiä tapahtumia tapahtuu taivaalla.

Mutta ymmärrämme jossain määrin gammapurkausten, supernovien ja gravitaatioaaltojen luonteen. Miten? Koska emme hylänneet ilmiöitä tai niitä tarkkailevia ihmisiä. Tutkimme niitä. Tähtitieteilijöillä on työkaluja, joiden avulla he voivat jakaa keräämänsä tiedot, vaikka jotkut kyseenalaistavat heidän väitteensä. Samoin tarvitsemme työkaluja UFO-havainnointiin; Tutka-, lämpö- ja visuaaliset havainnot ovat erittäin hyödyllisiä.

Meidän on toistettava - UFOt ovat maailmanlaajuinen ilmiö

Ehkä jotkut tai jopa useimmat UFO-tapahtumista ovat vain sotalentokoneita tai outoja sääilmiöitä tai muita tunnistamattomia arkipäiväisiä ilmiöitä. On kuitenkin edelleen useita todella mystisiä tapauksia, jotka kannattaa tutkia.

Tietenkään kaikkien tutkijoiden ei tarvitse ottaa UFO-tutkimusta osaksi tutkimuskenttäään. Niille, jotka tekevät niin, tätä ilmiötä ympäröivien tabujen rikkominen auttaa rakentamaan monialaisia motivoituneiden ihmisten ryhmiä, jotka voivat aloittaa aidon tieteellisen tutkimuksen UFOista.

Malli tiukan tieteellisen tutkimuksen suorittamiseen löytyy oletusarvoisesti James MacDonaldin artikkelista Science. Vaikka hän on samaa mieltä siitä, että nämä tapahtumat voivat olla avaruusolentoja (mitä ei ole vielä vahvistettu), McDonald'sin metodologia itsessään on erinomainen esimerkki objektiivisesta tieteellisestä analyysistä. Ja juuri sitä me tiedemiehet voimme tehdä tutkiaksemme näitä tapahtumia.

Kuten Sagan totesi vuoden 1969 keskustelun aikana: "Tutkijat ovat erityisen alttiita ennakkoluuloisuudelle; se on tieteen elinehto." Emme tiedä mitä UFOt ovat, ja siksi meidän tiedemiesten on tutkittava niitä.

Tekijät:

Ravi Copparapuon NASA:n Goddard Space Flight Centerin planeettatieteilijä, joka tutkii planeettojen soveltuvuutta, ilmastomallinnusta ja kemiaa eksoplaneetan ilmakehän karakterisoinnin yhteydessä. Hän on kirjoittanut lähes 50 vertaisarvioitua julkaisua tieteellisissä aikakauslehdissä ja kirjaluvuissa.

Jacob Haqq-Misra- astrobiologi, joka tutkii planeettojen asutusta, maan ulkopuolisen elämän etsimistä ja ihmisten asutusta Marsiin. Hän on tutkija Blue Marble Space Science Institutessa ja on kirjoittanut yli 50 vertaisarvioitua julkaisua.