Epämukavia tietoja Tšernobylin katastrofista

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

Esquiren kollegoiden pyynnöstä Alexander Berezin keksi vaikean aiheen ja kertoi kuinka säteily vaikuttaa ihmiseen, kuinka monta ihmishenkeä Tšernobyl todella vaati ja miksi yksi Pripjatin atomikatastrofin kamalimmista seurauksista on kehityksen hidastuminen. ydinenergiasta.

Aloitetaan pääasiasta - säteilyn vaikutuksia koskevan yleisen mielipiteen ja tutkimuksen tuloksena saatujen tosiasioiden välisestä erosta (ja tämä ero on niin suuri, että jopa tutkijat itsekin hämmästyivät - todisteita tästä on useimmissa raporteissa).

Joten Pripyatin lähellä tapahtuneen atomikatastrofin jälkeen säteily tappoi noin 4 000 ihmistä. Lapsilla ei ollut synnynnäisiä epämuodostumia tai heidän henkisten kykyjensä heikkenemistä katastrofin jälkeen, kuten ei ollut Hiroshiman ja Nagasakin jälkeen. Tšernobylin suojavyöhykkeellä ei myöskään ole mutantteja eläimiä. Mutta on olemassa huomattava määrä ihmisiä, jotka loivat ja tukivat Tšernobylin myyttejä ja ovat siten epäsuorasti syyllisiä tuhansien ihmishenkien ennenaikaiseen päättymiseen. Tappavin tulos on, että suurin osa Tšernobylin katastrofin uhreista kuoli tavalliseen pelkoon, vaikka he eivät millään tavalla kärsineet onnettomuuteen liittyvästä säteilystä.

Alla olevassa tekstissä säteilyllä tarkoitetaan ionisoivaa säteilyä. Se voi vaikuttaa ihmiseen eri tavoin: suurilla annoksilla aiheuttaa säteilysairautta, jonka ensimmäisiä merkkejä ovat pahoinvointi, oksentelu ja sen jälkeen useiden sisäelinten vaurioituminen. Ionisoiva säteily itsessään vaikuttaa meihin jatkuvasti, mutta yleensä sen arvot ovat pieniä (alle 0,003 sieverttiä vuodessa). Ilmeisesti tällaisilla annoksilla ei ole havaittavaa vaikutusta ihmisiin.

Esimerkiksi joissakin paikoissa taustasäteily on paljon tavallista korkeampi: Iranin Ramsarissa se on 80 kertaa korkeampi kuin maailman keskiarvo, mutta kuolleisuus yleensä säteilyyn liittyviin sairauksiin on siellä jopa pienempi kuin muissa Iranin osissa ja useimmissa maissa. maailman alueilla.

Samaan aikaan suuret säteilyannokset - etenkin lyhyessä ajassa saatavat - voivat aiheuttaa suuria terveyshaittoja. Hiroshiman ja Nagasakin atomiräjähdyksen jälkeen monet tuhannet kuolivat säteilytautiin. Lisäksi syövästä selviytyneillä oli 42 % todennäköisemmin syöpä kuin heidän ikäisensä muissa Japanin pommittamattomissa kaupungeissa. Hiroshimassa ja Nagasakissa eloonjääneiden elinajanodote oli toistuvien syöpien vuoksi vuoden alhaisempi kuin muiden saman aikakauden kaupunkien japanilaisten väestö.

Vertailun vuoksi: Venäjällä elinajanodote laski vuosina 1986–1994 kuusi kertaa enemmän kuin Hiroshimasta selvinneiden japanilaisten.

Kuinka monta Tšernobylin uhria oli: miljoona tai enemmän?

Vuonna 2007 ryhmä venäläisiä tutkijoita julkaisi New Yorkin tiedeakatemian kustantamossa teoksen Chernobyl: Consequences of the Catastrophe for People and the Environment. Siinä he vertasivat kuolleisuutta entisen Neuvostoliiton "Tšernobylin" vyöhykkeillä ennen vuotta 1986 ja sen jälkeen. Kävi ilmi, että kahden vuosikymmenen aikana Tšernobylin katastrofi johti 985 tuhannen ihmisen ennenaikaiseen kuolemaan. Koska tietty määrä uhreja saattoi olla Tšernobylin vyöhykkeiden ulkopuolella (niiltähän oli muuttoliikettä muille alueille), luku saattoi kirjan tekijöiden mukaan ylittää miljoonan.

Herää kysymyksiä: miksi kirjan kirjoittajat, tunnetut tiedemiehet, Venäjän tiedeakatemian jäsenet, eivät kirjoittaneet ja julkaisseet sitä Venäjällä? Ja miksi julkaisussa ei ole muiden tutkijoiden arvosteluja - loppujen lopuksi Tšernobylin miljoonan uhrin kysymys on yhteiskunnalle erittäin tärkeä?

Vastauksen tähän kysymykseen ovat antaneet lukuisat kirja-arvostelut, jotka ovat ilmestyneet englanninkielisessä tieteellisessä kirjallisuudessa. Suurin osa näistä arvosteluista on tuhoisia. Heidän kirjoittajansa toistavat yksinkertaisen ajatuksen: on väärin verrata kuolleisuutta Neuvostoliitossa ennen vuotta 1986 ja sen jälkeen. Syynä tähän on se, että Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen elinajanodote romahti kaikilla sen entisillä alueilla. Vuonna 1986 keskimääräinen elinajanodote RSFSR:ssä oli 70,13 vuotta, ja jo vuonna 1994 se putosi 63,98 vuoteen. Nykyään jopa Papua-Uudessa-Guineassa elinajanodote on kaksi vuotta pidempi kuin Venäjällä ja Ukrainassa 1990-luvulla.

Pudotus oli erittäin jyrkkä - Tšernobylin kärsineissä maissa he alkoivat elää 6, 15 vuotta alle kahdeksassa vuodessa. Venäjän Pripjatin lähellä tapahtuneen katastrofin aikojen elinajanodote saavutti jälleen vasta vuonna 2013 - 27 vuotta myöhemmin. Koko tämän ajan kuolleisuus oli Neuvostoliiton tason yläpuolella. Kuva oli täysin sama Ukrainassa.

Mutta syy ei ollut ollenkaan Tšernobylissä: putoaminen tapahtui saastumisvyöhykkeen ulkopuolella ja jopa Venäjän eurooppalaisen osan ulkopuolella. Ja tämä on ymmärrettävää: Neuvostoliitto romahti kaikkialla, eikä vain siellä, missä radionuklideja putosi neljännestä voimayksiköstä. Toisin sanoen venäläisten tiedemiesten kirja, jossa noin miljoona "kuoli" atomikatastrofin seurauksiin, otti yksinkertaisesti Neuvostoliiton rappeutumisesta ja romahtamisesta syntyneen ylimääräisen kuolleisuuden terävän vaikutuksen ja teeskenteli, että nämä olivat säteilyn seurauksia.. Ei tietenkään olisi mitään järkeä julkaista niin suuntaa antavaa teosta venäjäksi: se olisi yksinkertaisesti naurettavaa.

Kuinka monta ihmistä todella vaikutti

Nykyään, kuten vuonna 1986, todella vaarallinen säteilyannos, joka voi johtaa säteilysairauteen tai muihin akuuttisiin vammoihin, on 0,5 sieverttiä vuodessa (nämä ovat erityisesti NASAn standardeja). Tämän merkin jälkeen alkaa syöpätapausten ja muiden säteilyvaurioiden epämiellyttävien seurausten lisääntyminen. Annos 5 sieverttiä tunnissa on yleensä kohtalokas.

Tshernobylissä maksimissaan sadat ihmiset saivat puoli sievertiä suuremman annoksen. Heistä 134 sairastui säteilysairauteen, heistä 28 kuoli. Kaksi muuta ihmistä kuoli onnettomuuden jälkeen mekaanisiin vaurioihin ja yksi tromboosiin (liittyi stressiin, ei säteilyyn). Yhteensä 31 ihmistä kuoli välittömästi onnettomuuden jälkeen - vähemmän kuin Sayano-Shushenskayan vesivoimalassa vuonna 2009 tapahtuneen räjähdyksen jälkeen (75 ihmistä).

Onnettomuuden aikana vapautuneilla radionuklideilla oli huomattava karsinogeeninen vaikutus - ja juuri hän oli onnettomuuden massiivisin vahingollinen tekijä. Vaikuttaa melko yksinkertaiselta laskea, kuinka monta ihmistä kuoli syöpään siellä, missä "Tšernobylin" laskeuma putosi, ennen vuotta 1986 ja verrata tietoja syöpäkuolemiin kyseisen vuoden jälkeen.

Ongelmana on, että vuoden 1986 jälkeen syövän ilmaantuvuus on kasvanut ja kasvanut Tšernobylin vyöhykkeen ulkopuolella, ja niin tapahtuu jopa Australiassa tai Uudessa-Seelannissa - alueilla, joihin neljännen voimayksikön radionuklidit eivät vaikuta. Tiedemiehet ovat pitkään todenneet, että jokin nykyaikaisessa elämäntavassa aiheuttaa syöpää yhä useammin, mutta tämän syistä ei vieläkään ole täydellistä ymmärrystä. On vain selvää, että tämä prosessi on käynnissä niissä osissa maailmaa, joissa ei ole ydinvoimaloita ollenkaan.

Onneksi on muitakin rehellisempiä laskentamenetelmiä. Tshernobylin onnettomuuden vaarallisin radionuklidi oli jodi-131 - erittäin lyhytikäinen isotooppi, joka hajoaa nopeasti ja antaa siten suurimman mahdollisen ydinfission aikayksikköä kohti. Se kerääntyy kilpirauhaseen. Toisin sanoen suurin osa syövistä - mukaan lukien vakavimmat - on oltava kilpirauhassyöpä. Vuoteen 2004 mennessä tällaisia syöpiä raportoitiin yhteensä 4 000, enimmäkseen lapsilla. Tämäntyyppinen syöpä on kuitenkin helpoin hoitaa - rauhasen poistamisen jälkeen se ei käytännössä uusiudu. Vain 15 tapausta 4 000:sta on kuollut.

Maailman terveysjärjestö on kerännyt tietoa ja rakentanut malleja lähes 20 vuoden ajan ymmärtääkseen, kuinka monta ihmistä voi kuolla muihin syöpätyyppeihin. Toisaalta syövän todennäköisyys Tšernobylin uhreilla on paljon pienempi kuin kilpirauhassyöpä, mutta toisaalta muita syöpiä hoidetaan huonommin. Seurauksena järjestö tuli siihen tulokseen, että syövän ja leukemian Tšernobylin uhrien kokonaismäärä koko elämänsä aikana jää alle 4 000:een.

Korostetaan: mikä tahansa ihmiselämä on arvo, ja neljä tuhatta ovat erittäin suuria lukuja. Mutta esimerkiksi vuonna 2016 303 ihmistä kuoli lento-onnettomuuksissa eri puolilla maailmaa. Eli Tšernobyl on yhtä suuri kuin kaikki maailman lento-onnettomuudet useiden vuosien ajan. Tshernobylin ydinvoimalaitoksen uhkaavat tapahtumat katsovat vain ydinvoiman taustaa yleisesti: kaikki planeetan muiden ydinvoimaloiden onnettomuudet tappoivat vain muutaman ihmisen. Siten Tšernobylin osuus kaikista ydinvoiman uhreista koko pitkän historiansa aikana on 99,9 %.

Kuinka säteilyn pelko, ei itse säteily, vaati useita satoja tuhansia ihmishenkiä

Valitettavasti nämä 4000 ovat todennäköisesti vain pieni osa Tšernobylin onnettomuuden uhreista. Tieteellinen aikakauslehti Lancet julkaisi vuonna 2015 artikkelin, jossa todettiin, että ydinonnettomuuksien pääasialliset seuraukset ovat psykologisia. Ihmiset eivät usein ymmärrä täysin, miten säteily toimii, eivätkä he tiedä, että tiedotusvälineiden uhrien määrä on usein liioiteltu.

Siksi ydinvoiman jälkeisestä apokalypsista kertovat Hollywood-scifi-elokuvat, joissa voi nähdä mutantteja jopa sata vuotta ydinkatastrofin jälkeen, ovat usein tiedon lähteitä atomiuhkasta.

Siksi vuonna 1986 monet raskaana olevat naiset Euroopassa pelkäsivät, että Tšernobylin päästöt aiheuttaisivat epämuodostumia heidän syntymättömässä lapsessaan. Niinpä he menivät sairaaloihin ja vaativat aborttia. Aiheeseen liittyvien tieteellisten töiden mukaan Tanskassa tehtiin noin 400 "tšernobylin" aborttia, Kreikassa - 2500. Samanlaisia ilmiöitä havaittiin Italiassa ja muissa Länsi-Euroopan maissa. Kreikkalaisen tutkimuksen tekijät huomauttavat, että nämä luvut ovat melko pienelle maalle korkeita, joten ne ovat periaatteessa yhteensopivat IAEA:n alustavien arvioiden kanssa, joiden mukaan Tšernobyl aiheutti noin 100-200 tuhatta lisäaborttia synnynnäisen pelon vuoksi. epämuodostumia.

Käytännössä tällaisia epämuodostumia ei ole rekisteröity missään Tshernobylin jälkeen. Kaikki tätä aihetta koskevat tieteelliset teokset ovat yksimielisiä: niitä ei yksinkertaisesti ollut olemassa. Syövän sädehoidon kokemuksista tiedetään, että raskaana olevan naisen saama suuri säteilyannos voi aiheuttaa epämuodostumia syntymättömässä lapsessa - mutta vain todella suuren annoksen, sievertin kymmenesosia. Sen saamiseksi raskaana olevan naisen olisi vierailtava ydinvoimalaitoksen alueella välittömästi onnettomuuden jälkeen.

Koska selvittäjien joukossa ei ollut raskaana olevia naisia, mitkään perusteellisimmat havainnot epämuodostumien määrän lisääntymisestä eivät johtaneet lainkaan tuloksiin - ei vain Euroopassa, vaan myös evakuointivyöhykkeeltä tulleiden naisten keskuudessa.

Toivomme vilpittömästi, että IAEA:n arviot 100-200 tuhannesta "tšernobylin" abortista ovat epätarkkoja ja että niitä oli itse asiassa vähemmän. Valitettavasti sitä on vaikea sanoa varmasti, sillä Neuvostoliitossa vuonna 1986 aborttiin haluavilta ei kysytty heidän päätöksensä syitä. Ja kuitenkin suhteellisen pienten Kreikan ja Tanskan lukujen perusteella päätellen irrationaalisesta onnettomuuden pelosta johtuvien aborttien määrä on paljon suurempi kuin itse onnettomuuden uhrien määrä.

Samanaikaisesti näitä seurauksia tuskin voidaan pitää pelkästään reaktorionnettomuuden syynä. Pikemminkin kyse on koulutusjärjestelmän uhreista, elokuvien ja median uhreista, jotka mielellään levittelivät hyvin myyviä elokuvia ja artikkeleita säteilyn kauhuista ja vastasyntyneiden epämuodostumista, joita sen pitäisi aiheuttaa.

Geneettiset viat ja säteilysteriiliys

Usein ajatellaan, että säteily voi lisätä hedelmättömyyden todennäköisyyttä niillä, jotka ovat kokeneet sen, tai tuoda geenivirheitä lapsilleen. Tietysti tämä on täysin mahdollista, ja raskaana olevien syöpäpotilaiden intuitiivisen sädehoidon tapaukset osoittavat tämän. Tämä vaatii kuitenkin melko suuria säteilyannoksia: äidin keho suojaa sikiötä ionisoivalta säteilyltä ja istukka vähentää radionuklidien määrää, jotka voivat päästä sikiöön äidistä. Säteilyannos 3, 4-4, 5 sieverttiä voi aiheuttaa vakavia vaurioita sikiölle - eli sellaiselle, jonka jälkeen ihmisen, etenkään naisen (heitä pidetään vähemmän säteilyn vastustuskykyisinä), ei ole helppoa selviytyä.

Jopa Hiroshiman ja Nagasakin pommi-iskujen jälkeen 3 000 suurimmalle säteilyvauriolle altistuneelle raskaana olevalle naiselle tehty tutkimus ei osoittanut synnynnäisten epämuodostumien lisääntymistä lasten keskuudessa. Jos Hiroshimassa ensimmäisten vuosien aikana atomipommituksen jälkeen 0,91 prosentilla vastasyntyneistä oli synnynnäisiä epämuodostumia, niin esimerkiksi Tokiossa (jossa ei ollut atomiräjähdyksiä) - 0,92%. Tämä ei tietenkään tarkoita, että synnynnäisten epämuodostumien todennäköisyys pienenisi ydinpommi-iskujen jälkeen, vaan 0,01 %:n ero on liian pieni ja voi johtua sattumasta.

Tiedemiehet ehdottavat, että teoriassa säteilyn aiheuttamia vikoja voi esiintyä: jotkut mallit osoittavat, että raskaana oleville naisille, jotka olivat lähellä ydiniskua, vikojen lukumäärä voi lisääntyä 25 tapausta miljoonaa syntymää kohti. Ongelmana on, että atomipommi-iskujen tai Tšernobylin jälkeen ei havaittu miljoona raskaana olevaa naista vakavien säteilyvaurioiden vyöhykkeellä. Käytettävissä olevista tuhansista raskauksista on lähes mahdotonta havaita tilastollisesti luotettavasti vaikutusta 25 miljoonasosassa.

Yleistä näkemystä, jonka mukaan nainen voi tulla hedelmättömäksi säteilyn takia, ei myöskään tueta tutkimuksella. Yksittäisiä säteilyn aiheuttamia hedelmättömyystapauksia tunnetaan - syövän sädehoidon jälkeen, kun munasarjoihin syötetään valtava, mutta tiukasti paikallinen annos ionisoivaa säteilyä. Ongelmana on, että säteilyonnettomuudessa säteily pääsee koko naisen kehoon. Lapsettomuuden saavuttamiseen tarvittava annos on niin suuri, että ihminen kuolee todennäköisimmin ennen kuin hän pääsee saamaan sitä sädehoidon ulkopuolella, jossa säteilyä käytetään vain tiukasti suunnatulla tavalla.

Herää luonnollinen kysymys: jos kaikki aihetta koskevat tieteelliset työt osoittavat havaittujen poikkeavuuksien puuttumisen vastasyntyneillä ja nolla mahdollisuutta sterilisaatioon säteilyllä - mistä yhteiskunta tuli ajatukselle, että säteily johtaa massiivisesti aikuisten hedelmättömyyteen ja lasten epämuodostumisiin?

Ironista kyllä, syyt tähän ovat populaarikulttuurissa. Viime vuosisadan ensimmäisellä puoliskolla säteilyn (se tunnettiin myös röntgensäteinä) katsottiin johtuvan maagisista ominaisuuksista. Tuon ajan tieteellä ei ollut tarkkoja tietoja säteilyn vaikutuksista ihmisiin - Hiroshimaa ei ollut vielä tapahtunut.

Siksi on levinnyt näkemys, että pienikin annos sitä voi tehdä lapsesta mutantin tai tehdä mahdollisesta äidistä hedelmättömän naisen. Vuosina 1924-1957 Yhdysvalloissa suoritettujen eugenisten ohjelmien puitteissa geneettisesti "väärien" odottavien äitien (mielisesti sairaiden ja muiden) "puhdistamiseksi" he jopa yrittivät steriloida tällaisia naisia säteilyllä vastoin heidän tahtoaan.

Tällaisilla kokeilla oli kuitenkin naurettava tulos: yli 40% "steriloiduista" synnytti onnistuneesti terveitä lapsia. Lapsia olisi vielä enemmän, jos ei olisi sitä tosiasiaa, että pakkosteriloitujen joukossa oli paljon naisia, joita pidettiin mielisairaaloissa ja joilla oli siksi rajoitettu pääsy miesten luo. Kuten näemme, säteilyn "sterilointia" ja "muuvaamista" koskevan myytin laajuus oli valtava jo ennen ensimmäisen atomipommin putoamista.

Onko ydinvoima suhteellisen turvallista?

Ja silti, jotta ymmärtäisimme hyvin, kuinka suuret Tšernobylin katastrofin seuraukset ovat energia-alan standardien mukaan, on tarpeen verrata vuoden 1986 tapahtumien uhrien määrää muiden energiamuotojen uhrien määrään.

Tämä ei ole niin vaikeaa tehdä. Yleisesti hyväksyttyjen amerikkalaisten arvioiden mukaan Yhdysvaltain kansalaisten kuolemista lämpövoimaloiden päästöistä 52 tuhatta ihmistä kuolee ennenaikaisesti vuosittain Yhdysvalloissa. Tämä on hieman yli 4 000 kuukaudessa tai enemmän kuin yksi Tšernobyl kuukaudessa. Nämä ihmiset kuolevat yleensä ilman pienintäkään käsitystä siitä, miksi näin tapahtuu. Toisin kuin ydinenergia säteilyineen, lämpöenergian vaikutus ihmiskehoon on massojen tiedossa vähän.

TPP:n tärkein terveysvaikutusmekanismi on mikrohiukkaset, joiden halkaisija on alle 10 mikrometriä. Ihminen ajaa 15 kiloa ilmaa päivässä keuhkojensa läpi, ja kaikki alle 10 mikrometrin hiukkaset pääsevät hänen verenkiertoonsa suoraan keuhkojen kautta - hengityselimemme ei yksinkertaisesti osaa suodattaa tällaisia pieniä esineitä. Vieraat mikrohiukkaset aiheuttavat syöpää, sydän- ja verisuonitauteja ja paljon muuta ihmisillä. Verenkiertojärjestelmää ei ole suunniteltu pumppaamaan vieraita mikropartikkeleita, ja niistä tulee verihyytymien keskuksia ja ne voivat vaikuttaa vakavasti sydämeen.

Tshernobylin tapauksessa ei tunneta yhtään naista, joka olisi saanut 3, 4-4, 5 sievertin lisäksi kymmenen kertaa pienemmän annoksen. Siksi lasten synnynnäisten epämuodostumien todennäköisyys oli täällä jopa pienempi kuin Hiroshimassa ja Nagasakissa, joissa raskaana olevat naiset saivat yli puoli sievertiä. Valitettavasti maassamme ei ole tutkimuksia kuolleiden määrästä. lämpöenergiaa joka vuosi. Kuitenkin samassa Yhdysvalloissa lämpövoimaloiden käytöstä aiheutuvien ihmisten kuoleman "normit" on laskettu pitkään.

Puhtain tyyppi niistä on kaasulämpövoimalaitokset, ne tappavat vain 4000 ihmistä biljoonaa kilowattituntia kohden, kivihiili - vähintään 10 tuhatta samaa sukupolvea. Maassamme lämpövoimalaitokset tuottavat 0,7 biljoonaa kilowattituntia vuodessa, joista osa on edelleen kivihiiltä. Amerikkalaisten "standardien" mukaan Venäjän lämpövoimateollisuuden pitäisi tappaa yhtä monta ihmistä joka vuosi kuin ydinvoima on tappanut koko historiansa aikana. Ydinvoima, kun otetaan huomioon Tšernobylin ja Fukushiman uhrit, antaa kuolleisuussuhteeksi 90 kuolemaa per biljoonaa kilowattituntia tuotantoa.

Tämä on kymmenen kertaa vähemmän kuin kaasukäyttöiset lämpövoimalaitokset (muista: 4000 biljoonaa kilowattituntia kohden), yli sata kertaa vähemmän kuin hiilivoimaloissa ja 15 kertaa vähemmän kuin vesivoimalaitoksissa (1400 kuolemaa biljoonaa kohti). kilowattituntia, pääasiassa lihan tuhoutumisesta ja sitä seuranneista tulvista). Vuonna 2010 tuuliturbiinit aiheuttivat 150 kuolemantapausta biljoonaa kilowattituntia kohden – niiden asennuksen ja huollon aikana ihmiset rikkoutuvat ja kuolevat säännöllisesti.

Myös talojen katoille asennetut aurinkopaneelit eivät selviä putoamatta, joten ne ovat viisi kertaa vähemmän turvallisia kuin ydinvoimalaitokset - ne aiheuttavat 440 kuolemaa biljoonaa kilowattituntia kohti. Biopolttoaineiden lämpövoimaloiden tilanne on erittäin huono: se tuottaa enemmän hiukkasia ja mikrohiukkasia kuin kaasu ja kivihiili, mikä tappaa 24 tuhatta ihmistä biljoonaa kilowattituntia kohti.

Itse asiassa vain suuret aurinkovoimalat ovat turvallisia: niiden aurinkopaneelit asennetaan matalille korkeuksille ja niiden rakentamisen aikana kuolleiden määrä on häviävän pieni. NASA:n tutkijoiden mukaan ydinvoimaloiden kokonaiskuolemien määrä esti vaihtamalla sukupolven Lämpövoimaloiden määrä oli pelkästään vuoteen 2009 asti 1,8 miljoonaa ihmistä.

Kukaan tiedepiirien ulkopuolella ei kuitenkaan tiedä tästä mitään, koska tieteelliset lehdet kirjoitetaan kielellä, joka on epämiellyttävä lukea, täynnä termejä ja siksi ei ole helpoimmin luettavaa. Toisaalta suosittu media kertoo Tšernobylin katastrofista paljon ja helposti: toisin kuin tieteelliset artikkelit, nämä ovat hyvin luettavia tekstejä.

Siksi Tšernobyl hidasti vakavasti ydinvoimaloiden rakentamista sekä Neuvostoliitossa että ulkomailla. Lisäksi hän teki sen peruuttamattomasti: voimme luottavaisin mielin sanoa, ettei valtaosa mediasta eikä elokuvateattereista tule koskaan käsittelemään ydinvoimaloita eri tavalla kuin nykyään.

Käsikirjoittajat eivät vain lue tieteellisiä artikkeleita. Siksi atomienergian osuus globaalista tuotannosta on vakaasti pysähtynyt ja pysähtyy edelleen. Samaan aikaan maailman energiateollisuus kasvaa niin, että ydinvoimaloita korvataan kaasuenergialla ja toistaiseksi vähäisemmässä määrin tuuli- ja aurinkovoimalla. Jos tuulimyllyt ja aurinkopaneelit (paitsi katoilla) ovat suhteellisen turvallisia, niin kaasulämpövoimalaitokset tappavat ihmisiä kymmenen kertaa tehokkaammin kuin ydinvoimalat.

Tshernobyl ei siis tappaa pelkästään pelolla - kuten perusteettomien aborttien tapauksessa vuonna 1986, vaan myös sillä, että se on hidastanut suhteellisen turvallisen ydinenergian kehitystä. Tämän eston tuloksia on vaikea ilmaista tarkoilla luvuilla, mutta puhumme sadoista tuhansista ihmishenkistä.