Ortodoksisuuden istuttaminen tsaari-Venäjälle

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

Että vain, he sanovat, hänen ansiostaan, kaikki ne hyvät ja jalot ominaisuudet, joilla venäläiset hämmästyttivät koko maailmaa, syntyivät vuonna Tässä yhteydessä autokraattisella Venäjällä ei luultavasti ollut sovittamattomia konflikteja ja ristiriitoja, se on vain myytti, että sillä ei ole mitään tekemistä todellisen historiallisen todellisuuden kanssa.

Tosiasiat osoittavat selvästi marxismin klassikoiden johtopäätösten oikeellisuuden, että luokkayhteiskunnassa ei ole ei-luokkaideologiaa ja ei-luokkainstituutioita.

Venäjän valtakunta oli juuri tällainen yhteiskunta - feodaalinen, orjavaltio, jossa oli kaksi pääluokkaa: maaorjaherrat (feodaaliherrat) ja maaorjat. Ja ortodoksisuus ja sen hallintoelin - Venäjän ortodoksinen kirkko (ROC) heijasteli aina ja kaikessa itsevaltaisen Venäjän hallitsevan luokan - maanomistajien ja aristokraattien - tahtoa.

Lisäksi venäläiset ymmärsivät tämän hyvin ja kohtelivat ortodoksisuutta ja sen palvelijoita sopivalla tavalla - sortajiensa ja riistäjiensä, varsinkin kun he itse asiassa olivat sellaisia, jotka riistävät, sortivat ja ryöstivät talonpoikia yhtään huonommin kuin maaorjat.

Venäjän valtio, jolle Venäjän hallitseva porvariston luokka ja sen ideologit, porvarilliset propagandistit, laulavat tänään hosiannaa, tuki kaikin voimin Venäjän ortodoksista kirkkoa, joka itse asiassa oli sen instituutio, alaosasto, osa haarautunutta ja aivan täysin sorron rakenne. ROC ruokki sekä Venäjän valtion kustannuksella, että se palkittiin "uskollisesta palveluksesta tsaarille ja isänmaalle" valtavilla maa-alueilla, joilla asui tuhansia talonpoikia, joiden oli nyt taivutettava selkänsä ei maanomistajille. tai "koko Venäjän itsevaltias", mutta kirkon ministereistä …

Tsaari-Venäjällä tukahdutettiin hirveän julmuudella kaikki vastustus sortoa vastaan, sekä kirkkoa että maanomistajaa. Lisäksi vaikein asia, kuten nytkin, oli henkinen sorto, joka sitoi työväen kädet ja jalat hämmentäen heidän tietoisuuttaan.

Uskonto on sortajille hyödyllinen ideologia, jota sorrettujen joukkojen olisi pitänyt tunnustaa, istutettiin ja juurtui venäläiseen yhteiskuntaan kaikin mahdollisin tavoin … Ne, jotka eivät halunneet uskoa hyvään, pakko tehdä se.

Ingušiassa ateistista maailmankuvaa pidettiin rikoksena, jota seurasi väistämättä ankara rangaistus.

Pienistäkin ortodoksiseen uskoon tai sen rituaalien noudattamiseen liittyvistä loukkauksista rangaistiin erittäin ankarasti Venäjän valtakunnan lakien mukaan. Sama pahamaineinen "hengellisyys" juurrutettiin venäläisiin pistimellä ja vankiloilla.

Lisäksi kaikki Venäjän yhteiskunnan alemmat luokat joutuivat rangaistuksen kohteeksi, tuomiota lukuun ottamatta, ei vain talonpoikia.

Tässä on joitain otteita "siunatun" Venäjän imperiumin laeista [1], jotka "auttoivat" tavallisia ihmisiä jatkuvasti "parantumaan" henkisesti.

"Tunnustuksen olemattomuudesta" tavallisilta ja kaupunkilaisilta kerättiin ensimmäisen kerran rupla, toisella kerralla - 2 ruplaa, kolmannella kerralla - 3 ruplaa; talonpoikaisilta - 5, 10 ja 15 kopekkaa

Tuohon aikaan (XIX - XX vuosisadan alku) se oli paljon rahaa. Esimerkiksi pyssymies sai 16 ruplaa kuukaudessa, palvelija noin 3-5 ruplaa. Venäjän talonpojat 1900-luvun alkuun asti. he tuskin näkivät rahaa, sillä Venäjän maatalous oli suurimmaksi osaksi luonnollista, ei-hyödykettä, talonpoikatalous tuotti tuotteita omaan kulutukseensa, ei myyntiin, ei markkinoille.

Ei ole sattumaa, että Leo Tolstoi muisteli tapausta, jolloin koko kylässä talonpojat eivät voineet kerätä edes 1 ruplaa rahaa … Joten kuvittele miltä tuntui saada niin valtava sakko siitä, että ei vain ilmestynyt tunnustamaan. Muuten, kovia rikkojia uhkattiin pakkotyöllä tällaisista rikoksista.

Näin moraali ja henkisyys vahvistuivat Venäjän valtakunnassa

Mielenkiintoista on, että paitsi työväki, myös papit itse pitivät itsevaltaisen Venäjän korkeinta valtaa tiukoissa käsineissä. Tietäen varsin hyvin, etteivät he kaikki ole pyöreitä roistoja ja paskiaisia ja puhtaasti inhimillisesti voivat sääliä talonpoikia tai käsityöläisiä, se rankaisi heitä ankarasti, jotka eivät raportoineet kuninkaallisille viranomaisilletällaisesta rikoksesta:

"Piilotuksesta" eloton "pappi rangaista ensimmäisessä tapauksessa 5 ruplaa, sitten 10 ja 15 ja neljännellä kerralla - defrocking ja lähettäminen kovaan työhön."

"Ei-olemassa" - nämä ovat niitä, jotka eivät olleet tunnustuksessa, niin sanotusti poikkeavia. Mitä pidät pappien rankaisemisesta kovalla työllä vähävaraisten säälimisestä, kun tiedät, ettei hän yksinkertaisesti pysty maksamaan Ingušian tasavallan lakien määräämää sakkoa poissaolostaan?

Näin "moraali" juurrutettiin venäläiseen yhteiskuntaan - välittää, ts. pettää ja myydä naapurisiO. Ja tämän velvoitteen otti ei kukaan muu kuin "tsaari-edistäjä" Pietari 1jotka ovat tehneet sellaisia kauhistuksia Euroopan maissa.

Hänen asetuksistaan alkoi itsevaltaisella Venäjällä se häpeällinen käytäntö, että ortodoksiset papit irtisanoivat tunnustuksessa saadut tiedot. Totta, Venäjän valtio maksoi hyvin tästä häpeästä.

Samojen lakien mukaan on selvää, että Ingušian tasavallan aatelisille ja muille etuoikeutetuille kartanoille ei suunniteltu mitään vastaavaa, eikä sama tunnustus ollut ollenkaan pakollinen. Mikä todistaa jälleen kerran tunnetun ja todistetun tosiasian: uskonto on sorrettujen joukkojen hallinnan ja hallinnan väline.

Puhutaanpa nyt toisesta muodosta, joka mahdollisti venäläisten "säilyttää uskonsa Jeesukseen Kristukseen" - rikollisista artikkeleista, joita sovellettiin väärin uskoviin.

On yksi utelias asiakirja - Rikos- ja vankeusrangaistuslaki vuodelta 1845, joka omaksui normit Pietari I:n ajoilta ja oli voimassa vuoteen 1905 asti.

Vuoden 1905 jälkeen merkittävä osa sen artikkeleista peruutettiin, mutta osa pysyi ajankohtaisena myös väliaikaisen hallituksen aikana, joka myös piti kirkkoa tärkeänä poliittisena välineenä eikä aikonut luopua siitä, ymmärtäen sen hyödyn uudelle hallitsevalle luokalle. porvaristo.

Ja vain Neuvostoliiton hallitus, joka erotti kirkon valtiosta, vapautti lopulta Venäjän kansan kaikista tämän säännöstön artikloista.

Katso kohta "Rikokset uskoa vastaan".

He osasivat suojella uskovien tunteita silloin! Missä on Pussy Riot! Iloitkaa nyky-Venäjän kansalaiset, ettei teidän tarvitse vielä "murskaa ranskalaista pullaa". Mutta muista, että tällä nopeudella tulemme juuri tähän. Joten ravista se pois ennen kuin on liian myöhäistä…

Mietin, mikä uhkasi niitä, jotka tekivät tämän "ei julkisesti"?

Tässä on mitä:

Ei myöskään heikko, suoraan sanottuna. Lisäksi "ei-julkinen jumalanpilkka" voidaan, kuten itse ymmärrät, pitää sydämesi toivomana. Esimerkiksi kuiskaus kaapissa voi olla tällainen rikos. Ja mitä? Sopii täydellisesti: sekä ei-julkinen että jumalanpilkka.

Ja tässä on se, mikä uhkasi niitä, jotka riskeerasivat kristinuskoa:

Artikla 189. Uskon esineiden valmistus, jakelu säädyttömässä muodossa - tarkoituksella - rangaistus 189 artiklan mukaisesti. 183; ilman tahallisuutta - vankeutta enintään 6 kuukautta tai vankeutta enintään 3 viikkoa

Yleisesti ottaen tieteellisen tiedon edistäminen itsessään on uskonnon, myös opin, kritiikkiä, mikä tarkoittaa, että tieteellisen tiedon levittämisen vuoksi heidät olisi hyvin voitu karkottaa Siperiaan.

Myös uskonnonvapaus on mielenkiintoinen. On selvää, että oli kiellettyä olla uskomatta. Mutta ehkä voisit valita itse, ketä uskoa?

Ihan sama miten se on! Tämä uhkasi henkilöä, joka yhtäkkiä päätti vaihtaa ortodoksisuudesta toiseen uskoon:

Niin paljon "suvaitsevaisuudesta" ja "toisten ihmisten näkemysten kunnioittamisesta"! Kaikelle - yksi Siperia. Ja jos törmäät paljon, ne laittavat leiman otsaasi.

Mutta ehkä he olivat ainakin enemmän tai vähemmän suvaitsevaisia kristinuskon eri muodoissa - katolilaisuuteen ja luterilaisuuteen?

Ei liikaa, kuten käy ilmi. Totta, ulkomaalaiset saivat lähettää kulttinsa, mutta sen propaganda Venäjällä oli kielletty.

Huomaa tarkalleen missä psykiatrisia sairaaloita käytetään ensimmäisen kerran rangaistuksena. Ei ollenkaan Neuvostoliitossa, kuten porvarilliset propagandistit väittävät, vaan vain tsaari-Venäjällä - "sulkeminen rajoitustaloon". Mutta Neuvostoliiton laeissa ei ollut mitään sellaista, eikä voinut ollakaan.

Ei vähemmän "hauska" oli tilanne tsaari-Venäjällä lasten kasvatuksen kanssa. Venäjän ortodoksinen kirkko oli tiukasti valppaana varmistaakseen, että jokainen Venäjällä syntynyt pääsee hänen luokseen:

No, "ehdotus" ei ole niin pelottava. Edellyttäen, että et ole lahko. Tästä tuli se kokonaisuudessaan, kaikille kerralla:

Epäili vain hieman sen ortodoksisen version totuutta, että pappi roikkuu paikallisessa kirkossa - mene kovaan työhön.

Yhtä ankara suhteessa pyhäkköihin - heidän loukkauksensa rinnastettiin ankaruudeltaan lahkolaisuuteen:

Mutta oli myös toinen sanamuoto, jonka rangaistus oli epätodennäköistä kevyempi:

Ymmärrettävästi vain Venäjän ortodoksisen kirkon papit saattoivat itse selvittää, missä "loukkaus" ja missä "kunnioitus" oli (riippuen siitä, kuinka paljon he "kullasivat kahvan").

Muuten, oliko lauman töykeydestä tai epäkunnioituksesta rangaistusta itse pappeja kohtaan?

Ja miten!

No joo, ei heikko. Ilmeisesti hengellisen oopiumin jakelijat Venäjän valtakunnassa olivat kullan arvoisia, koska he olivat niin suojattuja.

Mitä näemme kaikesta edellä mainitusta?

Että työväkeä kohdeltiin kuin karjaa Venäjän valtakunnassa. Itse asiassa ylempi luokka - kaikki nämä maanomistajat ja aristokraatit - pitivät venäläisiä tällä tavalla - vetoeläimenä, joka on olemassa vain tehdäkseen työtä ja varmistaakseen heidän mukavan olemassaolonsa.

Tsaari-Venäjän työväenjoukoilla ei ollut oikeuksia eikä mahdollisuutta muuttaa elämäänsä - saada koulutusta tai kohottaa kulttuurista tai aineellista tasoaan.

Heidän osansa on syntyä orjaksi ja pysyä sellaisena koko loppuelämänsä. Ja heidän hengellisten sortajiensa eturintamassa olivat Venäjän ortodoksisen kirkon papit, hallitsevan maanomistajien ja aristokraattien valtaistuimen ja etuoikeuksien uskolliset suojelijat.