Keisarinna Sofia tai toinen valehteleva historian sivu

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

Viralliset historioitsijat kertovat meille Pietari I:n sisaresta pahamaineisena taantumuksellisena, joka vastusti veljeään uudistajaa. Itse asiassa kaikki ei ollut niin kuin aina.

Joten: Täsmälleen 334 vuotta sitten, 8. kesäkuuta 1682, naisesta tuli ensimmäistä kertaa Venäjän valtion päämies.

Aluksi hän nousi valtaan 24-vuotiaana ja oli joidenkin aikalaisten mukaan kaunis nuori tyttö, jolla oli miellyttävä ulkonäkö, ja toisten mukaan häntä voidaan kutsua todelliseksi kaunokaiseksi. Sofia Alekseevna syntyi 27. syyskuuta 1657, hän oli tsaari Aleksei Mihailovitšin kuudes lapsi ja neljäs tytär.

Venäjän tsaarien tyttäreille Petriiniä edeltäneellä aikakaudella ei annettu paljon valinnanvaraa - ensin elämä palatsin naispuoliskolla ja sitten luostarissa. Jaroslav Viisaan ajat, jolloin ruhtinaalliset tyttäret menivät naimisiin ulkomaisten ruhtinaiden kanssa, olivat kaukana - uskottiin, että elämä luostarin muurien sisällä oli tytöille parempi kuin siirtyminen toiseen uskoon.

Nöyryyttä ja tottelevaisuutta pidettiin prinsessan hyveenä, mutta nopeasti kävi selväksi, että pienellä Sophialla oli oma mielipiteensä kaikesta. 7-vuotiaana äidit ja lastenhoitajat juoksivat valittamaan tytöstä suoraan kuninkaalliselle isälle.

Tsaari Aleksei Mihailovitš toimi yllättäen - rangaistuksen sijaan hän käski löytää hyviä opettajia Sofialle. Tämän seurauksena tyttö sai erinomaisen koulutuksen, hallitsi vieraita kieliä, ja pian ulkomaiset suurlähettiläät alkoivat raportoida mailleen Venäjän tuomioistuimessa tapahtuneista hämmästyttävistä muutoksista: tsaarin tytär ei nyt istu kirjonnassa, vaan osallistuu valtion asioihin.

Sophialla ei ollut illuusioita siitä, että tämä jatkuisi tulevaisuudessa. Tyttö loi Venäjän hovissa palvelleiden ulkomaalaisten kautta yhteyksiä Saksan ruhtinaskuntiin ja yritti löytää sieltä sulhanen, joka sopisi hänen isälleen. Mutta Aleksei Mikhailovich ei aikonut mennä niin pitkälle, eikä antanut tyttärelleen mahdollisuutta muuttaa ulkomaille.

Aleksei Mikhailovich kuoli, kun Sofia oli 19-vuotias. Prinsessa Fjodor Aleksejevitšin veli nousi valtaistuimelle.

Kuten hänen kaimansa Fjodor Ioannovich, tämä Venäjän tsaari ei ollut hyvässä kunnossa eikä voinut synnyttää perillistä.

Melko vaikea tilanne on kehittynyt valtaistuimen perinnän kanssa. Seuraava vuorostaan oli Fedorin ja Sofian veli Ivan Aleksejevitš, mutta hänkin oli usein sairas ja lisäksi osoitti dementian merkkejä. Ja seuraava perillinen oli hyvin nuori Peter Alekseevich.

Tuolloin Venäjän korkein aatelisto jaettiin ehdollisesti kahteen vastakkaiseen puolueeseen. Ensimmäiseen kuuluivat Aleksei Mihailovich Maria Miloslavskajan ensimmäisen vaimon sukulaiset ja heidän kannattajansa, toiseen - tsaari Natalia Naryshkinan toisen vaimon sukulaiset ja heidän työtoverinsa.

Fedor, Ivan ja Sofia olivat Maria Miloslavskajan, Pietarin - Natalia Naryshkinan lapsia.

Miloslavskyjen kannattajat, jotka säilyttivät asemansa Fedor Aleksejevitšin alaisuudessa, ymmärsivät, kuinka epävarma tilanne muuttuisi, jos hän kuolisi. Samaan aikaan, kun hänen isänsä kuoli, Ivan oli vain 10-vuotias ja Pietari oli yli neljä, joten heidän liittymisensä yhteydessä heräsi kysymys valtionhoitajasta.

Sophialle tämä poliittinen suuntautuminen näytti erittäin lupaavalta. Häntä alettiin nähdä valtionhoitajaehdokkaana. Venäjällä naisen valtaannousu ei kaikesta patriarkaattistaan huolimatta aiheuttanut shokkia ja kauhua. Prinsessa Olga, joka hallitsi Venäjän valtiollisuuden kynnyksellä ja josta tuli ensimmäinen kristitty Venäjän hallitsijoiden joukossa, jätti varsin positiiviset vaikutelmat tällaisesta kokemuksesta.

7. toukokuuta 1682 Fjodor Aleksejevitš kuoli, ja valtaistuimesta käytiin kova taistelu. Naryshkinit tekivät ensimmäisen liikkeen - onnistuttuaan voittamaan patriarkka Joakimin puolelleen, he ilmoittivat Pietarin uudeksi tsaariksi.

Miloslavskyilla oli hihassaan ässä tähän tapaukseen - tiukka armeija, aina tyytymätön ja valmiina kapinaan. Valmistelutyötä jousimiesten kanssa tehtiin pitkään, ja 25. toukokuuta käynnistettiin huhu, että Kremlin Naryshkinit tappavat Tsarevitš Ivanin. Syntyi mellakka, ja väkijoukko siirtyi Kremliin.

Naryshkinit alkoivat panikoida. Natalya Naryshkina, joka yritti sammuttaa intohimoja, toi Ivanin ja Pietarin jousimiesten luo, mutta tämä ei rauhoittanut mellakoita. Naryshkinien kannattajia alettiin tappaa aivan 9-vuotiaan Peterin edessä. Tämä kosto vaikutti myöhemmin sekä tsaarin psyykeen että hänen asenteeseensa jousiampujia kohtaan.

Naryshkinit itse asiassa antautuivat. Jousimiesten painostuksesta tehtiin ainutlaatuinen päätös - sekä Ivan että Pietari nostettiin valtaistuimelle, ja Sofia Alekseevna vahvistettiin valtionhoitajaksi. Samaan aikaan Pietaria kutsuttiin "toiseksi tsaariksi", joka vaati hänen siirtämistään äitinsä kanssa Preobrazhenskoyeen.

Ja Sophia kaappasi vallan käyttämällä kahden valtaa lähinnä olevan bojaariklaanin ristiriitaisuuksia. Tämä teki tästä tapahtumasta poikkeuksellisen. Ensimmäinen nainen, joka ei saanut korkeinta valtaa perinnön kautta, vaan otti sen valtaan. Hän on osoittanut hämmästyttävää älykkyyttä, ennakointia ja vaikuttavaa poliittista tahtoa.

Sophia, jolla oli erinomainen koulutus, aloitti hallituskautensa ensimmäisistä kuukausista progressiivisia uudistuksia. Mutta hänen ei vakain valta-asemansa antanut hänen ryhtyä liian rajuihin toimiin, kuten hänen veljensä myöhemmin teki. Siitä huolimatta Sofian aikana armeijan ja valtion verojärjestelmän uudistaminen alkoi, kauppaa ulkomaisten voimien kanssa alettiin rohkaista ja ulkomaisia asiantuntijoita kutsuttiin aktiivisesti. Eli itse asiassa Pietari 1 jatkoi vain sisarensa uudistamista ja hyvin pitkillä viiveillä ja ristiriitaisilla toimilla.

Ulkopolitiikassa Sophia menestyi vuonna 1686. teki tuottoisen rauhansopimuksen Puolan kanssa ja liittyi Pyhään Liittoon - Euroopan suurimpaan turkkilaisvastaiseen liittoumaan. Hän allekirjoitti ensimmäisen sopimuksen Kiinan kanssa, kehitti aktiivisesti suhteita Euroopan maihin.

Sofian alaisuudessa avattiin Venäjän ensimmäinen korkeakoulu - slaavilais-kreikkalais-latinalainen akatemia.

Myös Sofian suosikki ilmestyi (älä unohda, että hän on kaunis nuori 25-vuotias tyttö) - prinssi Vasily Golitsyn, josta on todella tullut Venäjän hallituksen pää.

Sofia järjesti kaksi kampanjaa osana Pyhän liigan taistelua turkkilaisia vastaan. Erityisesti Krimin tataareja vastaan vuosina 1687 ja 1689, joita johti Vasily Golitsyn. Euroopan ottomaanien vastaisen liittouman jäsenet ottivat nämä kampanjat hyvin vastaan, mutta ne eivät tuoneet todellista menestystä.

Sama prinsessa Sophia, johon olemme tottuneet koulusta, kun työskentelimme genressä "soveltaminen kuvalle". Ilja Repinin kuuluisalla kankaalla on opettava otsikko, joka on tyypillistä "valaistuksen" historialliselle kankaalle: "Prinsessa Sofia Aleksejevna vuosi hänen vangitsemisestaan Novodevitšin luostarissa jousimiesten teloituksen ja kaikkien palvelijoidensa kidutuksen aikana." Vaikka kunniaksi tätä kuvaa olisi pitänyt kutsua eri tavalla: "Kuinka pitäisi kuvitella prinsessa Sophia viimeisimpien päätösten valossa ja aina ja ikuisesti."

Koska kaikki suosituimmat kliseet ja stereotypiat on kerätty huolellisesti ja rakkaudella. Näemme lihavan, ruman, mautonta naista hulluilla silmillä. Pukeutunut vanhoihin venäläisiin tsaariasuihin - yksiselitteinen osoitus siitä, että hän on perääntynyt teeskentelyn kanssa. Kädet ovat kiinni rinnassa - se tarkoittaa vallan ahneita. Taustalla oleva nunna, teoriassa Sophian vanginvartija, näyttää selvästi rypistyneeltä - mikä tarkoittaa, että prinsessa on ilmiömäisen julma.

Periaatteessa tämä tyhjentää käsityksemme tästä naisesta ja hänen roolistaan Venäjän historiassa. Edistyneemmät amatöörit ja asiantuntijat lisäävät vain yksityiskohtia. Tsaari Pietari Suuren vanhin sisar luotti valtataistelussa jousiampujiin, hallitsi seitsemän vuotta, ei todellakaan tehnyt mitään, silkkaa obskurantismia. Edistyneimmät huokaavat:”Aika ei ollut vielä naisten valtaistuimelle. Jos hän olisi syntynyt myöhemmin, hänellä olisi vain ollut aikaa "naisen iässä". Ja niin - silkkaa turhautumista."

Rehellisyyden nimissä minun on sanottava, että Repin osoittautui lopulta herrasmieheksi. Koska yleisin kuvaus Sophian ulkonäöstä on pelottavampi ja inhottavampi kuin hänen muotokuvansa. "Hän on erittäin ruma, hänellä on järjettömän paksu ruma vartalo, jonka pää on yhtä suuri kuin tyyny tai pata. Hänellä on paksut hiukset kasvoissaan, kuoppia jaloissaan, ja hän on nyt vähintään neljäkymmentä vuotta vanha. Nämä linjat kuuluvat tietylle Foix de la Neuvillelle. Häntä kutsutaan ranskalaiseksi diplomaatiksi, vaikka luonnehdinta "seikkailija ja vakooja" on tarkempi. Tähän voidaan lisätä toinen määritelmä - valehtelija. Tätä kirjoittaessa Sophia ei ollut neljäkymmentä, vaan kaksikymmentäkahdeksanvuotias.

Tietysti voidaan olettaa, että hän näytti neljäkymmentä. Mutta tässä on temppu - Neville ei koskaan nähnyt häntä henkilökohtaisesti. Ja tietysti kuninkaallista verta omaava henkilö tuskin näyttäisi ulkomaalaiselle jalkojaan "kuhmuilla ja kasvaimilla". Neville kuvaili Sophian ulkonäköä jonkun muun epäystävällisillä sanoilla. Yksinkertaisesti - puolueellisista juoruista.

Ranskalaisen sanoja vastaan voidaan esittää muiden ulkomaalaisten, prinsessan aikalaisten sanoja, jotka vierailivat Venäjällä. Esimerkiksi porttimestari, skotlantilainen John Perry: "Prinsessa Sophia, Peterin kilpailija on kaunis nuori tyttö." Tai upseeri-karttaja, saksalainen Philip Johann Stralenberg: "Sophialla on miellyttävä ulkonäkö, häntä voidaan kutsua todelliseksi kaunotarksi." Tilanne on umpikuja. Sana vastaan sana. Jotkut kutsuvat häntä rumaksi, toiset - kaunotar. Missä on totuus?

Käskettiin unohtamaan

Totuutta ei voi olla ollenkaan. Mutta meillä oli onnea. Vuonna 1689, jo hallituskautensa lopussa, Sophia suunnitteli ennennäkemättömän rohkean poliittisen liikkeen. Ensimmäinen Venäjällä. Hän käynnisti visuaalisen kampanjan, jossa oli mukana kaikki sen ajan tiedotusvälineet. Erityisesti edistynein eurooppalainen kokemus - "painettujen arkkien" jakelu - mukautettiin. Eräänlaisia julistuksia, jotka selittävät, miksi Sophia on paras ja miksi hänen hallintonsa tuo rauhaa, vaurautta ja vaurautta ihmisille.

Juoni oli yksinkertainen - muotokuva prinsessasta, jota ympäröi seitsemän allegorista hahmoa, jotka osoittavat hänen hyveensä. "Syy", "Syvyys", "Totuus", "Jumalallinen toivo", "Anteliaisuus", "Anteliaisuus", "Hurskaus".

"Parsunan poistamiseksi", eli muotokuvan luomiseksi, taiteilija ja taidegraafikko Leonty Tarasevich kutsuttiin Moskovaan. Huomattavan kaliiperi Tšernigovin mestari, joka sai koulutuksen Kilian-veljesten kuuluisassa kaiverrustilassa Augsburgissa. "Parsunan poistaminen" tapahtui salassa - kirkko ei kategorisesti hyväksynyt tällaisia innovaatioita. Ja jos he jotenkin sietävät miespuolisten hallitsijoiden seremoniallisia muotokuvia, naismuotokuva oli jo ylittänyt kaikki rajat.

Mutta hyvin siitä tuli. Ja varmasti rehellinen, mahdollisimman lähellä alkuperäistä. Ei ollut pisaraa imartelua - Tarasevichin teoksen prinsessaa ei voida kutsua kirjoitetuksi kauneudeksi. Mutta ruma myös. Mutta päättäväisyys ja jopa eräänlainen viehätys näkyy. Hän saattaa jopa näyttää kauniilta täällä joillekin. Joka tapauksessa Sophia itse hyväksyi kuvansa. Hänen kevyellä kädellään Moskovassa tehtiin jopa sata seremoniallista tulostetta - kalliille kankaille. Päätilaus - useita tuhansia paperiarkkeja - tehtiin Amsterdamissa, Abraham Blotelinkin työpajassa.

Tämä tallensi prinsessan alkuperäisen kuvan historiaan. Pietari I, kukistanut sisarensa valtaistuimelta ja vanginnut hänet luostariin, avasi todellisen metsästyksen näille "painetuille arkeille". Heidät vangittiin ja tuhottiin armottomasti. Sofian muotokuvat piilottaneet omistajat rinnastettiin pettureihin ja "varkaisiin hallitsijaa vastaan" kaikilla seurauksilla, kuten ruoska, teline tai jopa leikkuupalikka. Seurauksena oli, että seremoniallisia jälkiä ei ollut jäljellä ollenkaan, ja niistä vain kaksi säilyi. Ja molemmat Alankomaissa - Leidenissä ja Amsterdamissa. Sofian muisto vääristettiin ja poistettiin valtion korkeimmalla tasolla.

Usein tapahtuu, että totuudenmukaiset todistukset ei-toivotuista henkilöistä jäävät välittömän vaaran lähteen läheisyyteen. Näin kävi tälläkin kertaa. Ja lähempää ei voi kuvitellakaan - prinssi Boris Kurakin, Venäjän ensimmäinen pysyvä suurlähettiläs ulkomailla ja yksi Pietari Suuren innokkaimmista kumppaneista, oli myös kuninkaan lanko. He olivat naimisissa omien sisarustensa kanssa: tsaari Evdokia Lopukhinan kanssa ja prinssi Ksenian kanssa.

Kurakin kirjoitti mielenkiintoisen ja rehellisen teoksen - "Prinsessa Sofian ja Pietarin historia". Tietenkin "pöydällä". Ja siksi äärimmäisen rehellisesti, kasvoista riippumatta. Tässä puhutaan Sofian kukistaneen Pietarin hallituskauden alusta:”Hyvin häpeällistä ja tyytymätöntä kansaan ja loukkaavaa. Ja tuolloin alkoi tuomareiden väärä sääntö ja suuri lahjonta ja valtion varkaus, jotka tähän asti jatkuvat moninkertaistuen, ja tätä haavaa on vaikea poistaa."

Mutta siitä, kuinka Sophia itse hallitsi: Se alkoi kaikella ahkeruudella ja oikeudenmukaisuudella ja ihmisten iloksi, joten Venäjän valtiossa ei ole koskaan ollut niin viisasta hallitusta.

Ja koko valtio tuli hänen hallituskautensa, seitsemän vuoden jälkeen, suuren vaurauden värissä. Myös kauppa ja kaikenlainen käsityö ovat moninkertaistuneet. Ja tiede alkoi olla. Samoin kohteliaisuus järjestettiin eurooppalaisen tyyliin - vaunuissa, talorakennuksessa ja vaatteissa ja pöydissä … Ja sitten ihmisten tyytyväisyys voitti.

Näyttää siltä, että palaset ovat sekaisin. Loppujen lopuksi Peterin jälkeen kaikki meni hyvin meidän kanssamme ja eurooppalaisella tavalla! Ja ennen Pietaria, kuten tiedätte, kaikki oli huonosti - ei "kohteliaisuutta", silkkaa hämäryyttä ja köyhyyttä. Todellisuudessa asia kuitenkin käy päinvastoin.

"Kohtelias" ja "eurooppalaiset tavat" suhteessa Sofiaan näyttävät olevan jonkinlaista hölynpölyä ja julmuutta. On kuitenkin olemassa lähde, jota tuskin voidaan epäillä poliittisesta puolueellisuudesta tai yksinkertaisesta puolueellisuudesta. Reskontrat kirjaavat kaiken puolueettomasti. Ja Suuren palatsin ritarikunnan menoilmoitukset maalaavat meille täysin erilaisen Sofian. Tässä esimerkiksi: "Maaliskuussa 7196 (1688) Hampurin kauppias Elizar Valittu antoi keisarinnalle kaksi hattua strutsin höyhenillä ja kaksi pyöreää kilpikonnankuoripeiliä ja mieleenpainuvia kirjoja (muistivihkoja) ja laatikoita, tuulettimia ja nauhoja." Lajitelma sopii jopa keisarinna Katariina Suurelle.

Jos nostamme lahjaluetteloita ja muita kuitteja, käy ilmi, että Sophia ei kantanut nimeään turhaan, mikä käännetään kreikasta "viisaudeksi".

Tässä on luettelo kirjoista, jotka olivat jatkuvasti hänen kammioissaan. Ei ole mitään järkeä tai tilaa luetella kaikkia kahtasadaa paritonta nimeä. Siksi olkoon ne tyypillisimpiä. Polotskin Simeonin runollinen tietosanakirja "Multicolor vertograd". Andrzej Modzhievsky "Valtion reformaatiosta". Juri Krizhanichin "Politiikka". "Hollannin maan sotilaallinen peruskirja." "Sotilaallisen järjestelmän oppi ja viekkaus." "Hyvä rakkaus". Ioannikiy Golyatovsky "Saastaisten jumalat". Etiopian historia, Job Ludolph. Eli kaikki uudet tuotteet ovat muodikkaimpia ja tarpeellisimpia eurooppalaisten standardien mukaan. Sama "Etiopian historia" julkaistiin vuonna 1681, ja vuotta myöhemmin se oli jo Sofian kanssa.

Hänen kiinnostuksensa ulottuvat historiasta politiikkaan ja uskonnollisista aiheista maallisiin romaaneihin. Vaikuttava.

Vielä vaikuttavampaa on, että Venäjän valtaistuimen menestynein nainen Katariina Suuri tutki prinsessan hallituskauden historiaa pitkään. Ja hän antoi tuomion, jota on erittäin vaikea kiistää: "Meidän on annettava oikeutta Sophialle - hän hallitsi valtiota sellaisella varovaisuudella ja älykkyydellä, jota voitiin vain toivoa tuolta ajalta ja tuolta maalta."

Tässä on sellainen UNOHOITU ja VÄÄRISTYNYT tarina keisarinna Sofiasta. Hänen veljensä Pietarin 1:n aikojen historioitsijat loivat sen uskomattomalla sinnikkyydellä ja uutteruudella, ja siitä tuli sitten virallinen historiallinen totuus - tiede. Ja nyt kaikissa Venäjän historiaa käsittelevissä koulukirjoissa nuoren, kauniin ja älykkään naisen ASIAKKAAN, joka hallitsi Venäjää ENSIMMÄISTÄ KERTAA ja aloitti SUURET uudistukset …..vanha, lihava nainen, ulkonäöltään vastenmielinen, pahamaineinen taantumuksellinen, joka vastusti uudistajaveljeään …

Kysymys: Kuinka kauan historian oppikirjamme valehtelevat meille ?????