Miten ja mitä he taistelivat renessanssin ja uskonpuhdistuksen aikakaudella

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

Uuden ajan ensimmäisestä kolmanneksesta ja erityisesti sen sotilaallisista asioista ei ole yhtä haitallisia stereotypioita kuin huono-onnisesta "pimeästä" keskiajasta. Suurin osa myyteistä juontaa juurensa päättäväisestä haluttomuudesta yrittää hahmottaa sen ajan tilannetta kokonaisuudessaan eikä yrittää analysoida sitä pala palalta. Ja kaikkein suuntaa antavin tällä alalla on sotilasasiat. Loppujen lopuksi, kuten tiedät, "sota on kaiken isä".

Aikakauteen astuminen

Euroopassa renessanssin aika lähenee loppuaan, uudessa maailmassa espanjalaisten valloitus jyrisee, Martti Luther naulaa 95 teesiä amatkojen myyntiä vastaan katedraalin ovelle, Euroopassa riehuu talouskriisi. Ritarillisuus köyhtyy nopeasti vanhan maailman maanpuutteen vuoksi, syntyvä porvaristo muodostaa kapitalismin ideoita, Espanjan-Saksan Habsburgien valtakunnassa kauheinta inflaatiota, jonka aiheuttaa kultaa ja hopeaa Amerikasta. Hyvin pian Euroopassa puhkeaa yksi verisimmista ja samalla historiallisesti mielenkiintoisimmista sotilaallisista konflikteista - Kolmikymmenvuotinen sota. Sitä pyydetään ratkaisemaan alueen vakavimmin kertyneet taloudelliset, poliittiset ja ideologiset ongelmat.

Sotilasasioiden kannalta tämä ajanjakso on erityisen arvokas. Juuri tähän aikaan feodaaliselle yhteiskunnalle ominaiset soturit ja miliisit alkoivat kadota vanhasta maailmasta, ja heidän tilalleen tuli todellisia sotilaita ja säännöllisiä armeijoita. Ja juuri tällä aikakaudella sotilasasioissa kaikki vanha, keskiaikainen ja täysin uusi oli tarkoitettu kietoutumaan yhteen.

Teräs, ruuti ja usko

Piikkien (taistelu) viimeinen espanjalainen kolmasosa Rocroixin taistelussa. / Artisti: Augusto Ferrer-Dahlmau.

Kerran, Länsi-Rooman valtakunnan kuoleman ohella, tuli jalkaväen "kuolema". Useiden vuosisatojen ajan Euroopassa, Venäjällä ja idässä jalkaväkeä joko ei käytetty lainkaan sellaisenaan sotilaallisissa yhteenotoissa tai sillä oli yksinomaan apuväkeä. Keskiajan loppuun mennessä, kun Englannin ja Ranskan välinen satavuotinen sota vaimeni Euroopassa, kävi kuitenkin selväksi, että jalkaväki ei ollut vain palaamassa kentälle, vaan hyvin pian se edustaisi vakavaa ja itsenäistä voimaa.

Jalkaväki oli pitkään yksinkertaisesti tarpeetonta. Useimmiten kaikki päätettiin joko ritarityyppisen raskaan ratsuväen iskuilla tai itäisen (Mongolian) tyypin kevyen jalkaväen ratsuväen ovelilla liikkeillä. Ja niitä ja muita vastaan mies ei ollut hevosen selässä, oli käytännössä puolustuskyvytön. Lisäksi feodaalitalous ei yksinkertaisesti sallinut ammattijalkaväen ylläpitämistä Euroopassa. Ritari on armeijan ammattilainen. Häntä on vähän, mutta hänellä on hyvät varusteet, kallis voimakas hevonen ja mikä tärkeintä - suuri henkilökohtainen ja esi-isiensä sotilaskokemus, joka siirtyi isältä pojalle. Ritari vietti suurimman osan elämästään sodassa. Jotta hän voisi tehdä tämän, talonpojat tukivat häntä työnsä kustannuksella.

Jalkaväen pitäminen ei siis ollut kannattavaa, ja useimmiten se oli mahdotonta. Joka tapauksessa pitkään. Lisäksi miliisiin ajetuilla kaupunkilaisilla ja talonpoikaisilla ei ollut aavistustakaan sodan kulusta. Tästä johtuvat ongelmat kurin ja vakauden kanssa taistelukentällä. Varhainen jalkaväki pakeni hyvin usein hätkähtäen vihollisen hyökkäystä vastaan, jolloin siitä tuli helppo saalis samalle ratsuväelle.

Kuitenkin varhaiset kapitalistiset suhteet, kaupunkien kasvu, Magdeburgin lain kehittyminen ja leviäminen, ja mikä tärkeintä, ensimmäisten palkattujen sotilasyhtiöiden ilmaantuminen palautti jalkaväen pelloille. Ei yhtä hyvin aseistettu kuin ritarit, vähemmän kokeneita, mutta nykyajan alkuun mennessä yhtä hyvin motivoituneita, varsinkin kun oli kyse oikeuksiensa puolustamisesta (esimerkiksi kaupungin oikeus itsehallintoon), ja mikä tärkeintä - lukuisia, jalkaväki palasi toimintaan.

Alussa asevoimilla ei ollut erillisiä haaroja. Taktisiin yksiköihin kuului joukko lähitaisteluita ja kantomatkasotureita. Lähitaistelujalkaväki oli alun perin aseistautunut perinteisillä keihäillä, mutta myöhemmin hauet ja halbardit syrjäyttivät ne lähes kokonaan. Soturien muodostuminen pitkillä haukeilla muistutti muinaista falangia ja siitä tuli käytännössä vallitsematon vihollisen ratsuväelle.

Haikurit toimivat hyvin yksinkertaisesti. Useita satoja ihmisiä seisoi tiheässä muodostelmassa - taistelu. Useimmiten se oli neliö tai suorakulmio. Tällaista kokoonpanoa oli erittäin helppo pitää jopa kaikkein heikoimmin koulutetuille jalkaväkimiehille. Samaan aikaan taistelu saattoi "harjata" molemmilta puolilta yhdellä hetkellä, mikä esti raskasta ratsuväkeä leikkaamasta itseään. Pica oli hyvin yksinkertainen, halpa, mutta samalla melko tehokas ase, suurelta osin sen 5-6 metrin pituuden vuoksi.

Mielenkiintoinen fakta: 1500-luvulla aristokratian edustajat kutsuivat pitkiä ironisesti "eläväksi palisadiksi". Se oli pilkkaava nimi, koska haikurit olivat itse asiassa kaikkein vaarattomimpia ihmisiä taistelukentällä. Italian soturien aikana saksalaisilla aatelistoilla oli tapana vitsailla, että pitkien ampuminen taistelussa oli uusi kuolemansynti.

Haikerilla oli hyvin erityinen taktinen markkinarako. He eivät antaneet ratsuväkeä kulkea tietyissä paikoissa, koska ne olivat "elävä muuri", jonka takana kiväärijalkaväki piiloutui ratsuväeltä. Tietenkin, kun kaksi haikkuritaistelua yhtyi taisteluun, verinen kilpailu haukeilla ei näyttänyt ainakaan hassulta.

Lisäksi nuolet olivat satavuotisen sodan ajoista lähtien erittäin tärkeitä jalkaväessä. Aloitettuaan historiansa kuuluisista englantilaisista "Longarchersista", jo 1400-luvulla kävi selväksi, että tulipalon jalkaväen - arkebusseilla ja musketeilla aseistautuneiden ampujien - rooli vain kasvaa. 1500-luvulla nuolilla oli valtava rooli. Totta, ensimmäisillä musketeilla ja arkebusseilla oli vain kauhea tulitarkkuus, ja siksi tulijalkaväki soveltui vain lentopalloihin. Muskettisoturit ja arkebusterit rakennettiin pitkiin 4-5 rivin riveihin. Tätä järjestelyä pidettiin parhaana. Vain ensimmäinen rivi ampui aina, minkä jälkeen se kääntyi ympäri ja meni käskystä muodostelman takaosaan lataamaan uudelleen. Toinen sijoitus meni eteenpäin ja teki lentopallon, jonka jälkeen se palasi, ja se korvattiin kolmannella. Kun viides ampui, ensimmäinen oli jo onnistunut lataamaan uudelleen.

Musketin alla tarkoitettiin nykyajan eri aikoina erilaisia aseita. Aluksi nämä olivat erittäin raskaita sileäputkeisia haulikkoja, jotka vaativat asennusta erityiseen kaksijalkaiseen laukauksen ampumista varten. Muskettien kaliiperi 30-vuotisen sodan aikana oli noin 18 mm. Arquebus oli itse asiassa kevyt muunnelma musketista, se ei tarvinnut bipodia, se oli helpompi ja nopeampi ladata uudelleen, mutta sen kaliiperi ja teho teki siitä vähemmän tehokkaan.

Mielenkiintoinen fakta: Huolimatta siitä, että arquebusilla oli usein ongelmia jopa heikkolaatuisen jalkaväen panssarin tunkeutumisen kanssa, hollantilaiset ja ruotsalaiset luottavat kolmikymmenvuotisen sodan aikana tähän nimenomaiseen aseeseen, ja kuten käytäntö osoittaa, he ovat oikeassa.

Jalkaväki vaunujunalla marssilla. / Taiteilija: Agusto Ferrer-Dahlmau.

Hauen tai musketin lisäksi suurin osa jalkaväen miehistä kantoi apuaseita. Se voi olla miekka, falchion tai tikari. Lisäksi edes 1500-luvulla sellaiset "keskiajan jäännökset", kuten varsijousi, eivät menneet pois käytöstä. Varsijousitaisteluja käytettiin edelleen runsaasti, yleensä piiritysten aikana. Tuohon aikaan monissa Euroopan kaupungeissa oli hyvin kehittynyt varsijousikulttuuri. Jokaisella enemmän tai vähemmän riippumattomalla kauppiaalla oli varaa tähän aseen. Itse kaupungeissa oli varsijousimiesten kiltoja, tiettyjä kerhoja, joista saattoi ostaa näitä aseita ja harjoitella ampumista.

Nykyajan "ritarit"

Koulusta lähtien monilla ihmisillä on suoraan sanottuna typerä myytti, jonka mukaan ritariratsuväki katosi Euroopasta tuliaseiden ilmaantumisen vuoksi. Tämä ei ole totta. Ritariratsuväki Euroopasta katosi objektiivisista taloudellisista syistä. Ensinnäkin siksi, että juuri tämä ritarillisuus alkoi uuden maan puutteen vuoksi köyhtyä nopeasti. Ja aatelisen varustaminen hyvillä varusteilla ja varsinkin sotahevosen ostaminen on valtava investointi.

Mielenkiintoinen fakta: "Köyhällä" ritarilla oli aina vähintään kaksi hevosta - ratsastava ja taisteluhevonen. Hyvin usein kartanon piti työskennellä yli vuoden ajan ostaakseen sotahevosen aatelismiehelle. Tällaisen hevosen menetys on todellinen tragedia ja kauhea isku hyvinvoinnille.

Tämän seurauksena Euroopassa oli 1500-luvun alkuun mennessä vihdoin kehittynyt tilanne, jossa monilla aatelisilla ei ollut muuta kuin henkilö- ja perhekunnia sekä reikäsaappaat ja isoisän miekka. Jotkut ritarit menivät palvelemaan jalkaväkeä, mikä oli kauhea isku ylpeydelle ja henkilökohtaiselle kunnialle useimmille sellaisille ihmisille.

Todellisuudessa tuliaseet eivät hautaneet ritarillisuutta, vaan herättivät sen henkiin uudessa muodossa. Keskiaikaisen raskaan ratsuväen varsinainen vetäytyminen Euroopasta avasi paikan. Armeija tarvitsi ratsuväkeä. Siksi 1400-luvulla ilmestyneet reitarit saivat uuden kehityskierroksen. Se oli edelleen panssaroitu ratsuväki, mutta paljon kevyempi kuin klassinen ritarikunta. Ja mikä tärkeintä, Reitarit olivat aseistettuja tuliaseilla - ratsuväen pistooleilla.

Älä usko, että Reitar-lentueet näyttävät nykyajan vannoilta varusmiehiltä. Se oli varustukseltaan melko monipuolinen massa. Kyllä, siellä oli yleinen ääriviiva - pistoolien, miekan ja hevosen läsnäolo. Kuitenkin jollain ei ehkä ole lainkaan panssaria. Jopa Reitar-panssarin valmistaminen kirissistä ja kypärästä maksoi silti paljon rahaa. Siitä huolimatta Reiter-palvelu antoi aatelisille toisen mahdollisuuden päästä ratsuväkiin. Koska ei enää tarvinnut tehdä erittäin kalliita laitteita. Ja koska panssari tuli kevyemmäksi ja taistelutaktiikat muuttuivat täysin - pistooliampuminen korvasi keihään törmäyksen, ja kalliin vahvan hevosen tarve katosi. Nyt oli mahdollista taistella jonkinlaisella nalkulla.

Mielenkiintoinen fakta: Kolmikymmenvuotisen sodan parhaita raitijoita pidetään ruotsalaisina. Ne loi kuningas Kustaa Adolf. Ruotsalaisen Reitarin erottuva piirre oli kahden pistoolin taattu läsnäolo kerralla sekä erilainen taistelutaktiikka. Jos suurin osa eurooppalaisista reitareista halusi käyttää "karakolia" (lähesty vihollista, ammu ja perääntyi ladataksesi uudelleen), ruotsalaiset ampuivat vain liikkeellä, minkä jälkeen he leikkaavat välittömästi vihollisen purkautunutta kokoonpanoa. Kustaa Adolf itse lähti sodan aikana hyökkäykseen raitioineen. Tämän seurauksena hän kuoli Lützenin taistelussa 6. marraskuuta 1632.

Reitarin lisäksi kirasiereilla oli suuri paikka. Pohjimmiltaan raskaampi lajike pistoolipohjaista kiväärin ratsuväkeä, joka keskittyy lähitaisteluun. Samaan aikaan alkoi ilmestyä ensimmäiset lohikäärmeet, joita kutsuttiin ironisesti "jalkaväkeksi hevosen selässä". Tämä johtuu siitä, että lohikäärmeet oli aseistettu arkebusseilla ja musketeilla, ja on erittäin vaikeaa ampua tehokkaasti hevosesta sellaisella aseella. Reitareja ja cuirassiereja käytettiin jalkaväkijoukkojen hyökkäämiseen sekä vihollisjoukkojen piirittämiseen takaa tai kyljestä. Lohikäärmeet 1500-luvulla eivät olleet vielä yleisiä, ja niitä käytettiin yleensä erittäin liikkuvina palotukiryhminä.

Lopulta husaarit, kevyesti aseistetut lähitaistelut ja pitkän matkan ratsuväki eivät miehittäneet viimeistä paikkaa armeijassa. Eurooppalaisten husaarien varusteet olivat hyvin erilaisia. Keihäät, keihät, sapelit. Jotkut husaarit käyttivät jousia jopa 1500-luvulla. Toisin kuin Reitar ja Cuirassiers, jotka olivat edelleen raskasta ratsuväkeä tuliaseineen, husaarilla oli oma taktinen markkinarako. Suorassa taistelussa husaarit olivat tuolloin erittäin vähäarvoisia. Siksi niitä käytettiin tiedusteluun, partioihin, hyökkääjäoperaatioihin ja myös pakenevan vihollisen "tallaamiseen".

Mielenkiintoinen fakta: poikkeus on Puolan hussaria, joka oli ritarimaista raskasta ratsuväkeä.

Ja lopuksi

Uusi aikakausi on jälleen kerran muuttanut sodan ilmettä. Erityyppisten yksiköiden vuorovaikutukseen perustuva taistelutaktiikka hyväksyttiin lopulta 1500-luvulla (toisen kerran historiassa Rooman olemassaolon jälkeen): jalkaväki - pitää etulinjaa, ratsuväki - on käytetään murskaamaan tarkkoja iskuja, tykistöä - pakottaa vihollisen jättämään kannattavan aseman. Juuri tuolloin Eurooppa lopulta jätti perinnöllisten korkealaatuisten ammattilaisten pienet armeijat ja siirtyi suuriin kansallisiin ja palkkasoturiarmeijoihin.

Renessanssi ei ole käsite vain alastomien urheilevien poikien veistoksia, maalausta, freskoja, filosofiaa, vaan myös sotilaallisten asioiden "elpymistä". Ja se oli monella tapaa nimenomaan herätystä, ei innovaatiota. Jo pelkästään siksi, että tuon ajan sotateoreetikot muun muassa Ruotsista, Hollannista ja Italiasta tulevat tutkimaan ja "inspiroitumaan" tällaisten 1500-luvulle asti ulottuneiden muinaisten sotilaateoreetikkojen tutkielmista, kuten esim. Publius Flavius Vegetius Renatus.

Lopulta: todellisuudessa (ja täysin) tunnettu aforismi kuulostaa tältä:”Sota on kaiken isä, kaiken kuningas: se julistaa toiset jumaliksi, toiset ihmisiksi, toiset luo orjiksi, toiset vapaiksi. . Tämä ilmaus johtuu antiikin kreikkalaisen filosofin Herakleitoksen ansioista.