Globaalin järjestelmäkriisin piirteet ja syyt

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

Luultavasti keskityn liian usein erilaisiin vaihtoehtoihin globaalin systeemikriisin kehittämiseksi, jota sekä finanssioligarkian militantit siivet - vasemmistolaiset että liberaalit - yrittävät aktiivisesti hajauttaa ja ilmoittavat vuosittain viestinsä laittomista joukkomurhista, jotka perustuvat sosiaalisiin, etnisiin ja jopa sukupuoli.

Pyydän anteeksi pohdintaa, mutta en todellakaan halua jälleen kerran joutua kansan vihollisten luokkaan ei-kosher- ja ei-halal-peräiseni vuoksi ja oppia seuraavilta vallankumouksellisilta, mitkä väärät vanhemmat minulla on ja missä väärässä paikassa minulla oli epäonni syntyä, ja mikä tärkeintä - kuinka paljon olen nyt henkilökohtaisesti velkaa heille, vallankumouksellisille, kaikesta tästä.

Kuitenkin kysymys "Mitä ehdotat?" - kuulostaa reilulta ja varsin luonnolliselta huolimatta siitä, että kysyjällä oli mielessään hyvin suppea lause - jonka ehdotan henkilökohtaisesti liitettäväksi ja kierrettäväksi asfalttiin"

Otan haasteen vastaan ja yritän jälleen kerran tuoda esiin näkemykseni optimaalisesta tulevaisuudesta, joka ei kärsi systeemisistä haavoista, nykyisyydestä, joka on selvästi rullaamassa ulos riittävyydestä.

Aloitan liedeltä, eli vielä kerran näistä haavoista, eli systeemisistä ongelmista, joita ei voida ratkaista olemassa olevilla työkaluilla olemassa olevassa talousparadigmassa:

Ensimmäinen on puhtaasti taloudellinen, perusongelma - vakuudeton luottokoronkorko, jota pahentaa hallitsematon yksityinen luottopäästö ja sama yksityinen voitto, kun kaavassa "raha-hyödyke-raha aivohalvaus" tätä aivohalvausta ei kata mikään rahan tarjontaa, mutta nyt sitä ei edes kateta aineellisilla varoilla.

Toinen - poliittinen, joka rakentuu mukavasti ensimmäiselle - on välittäjien totalitarismi, jotka eivät tuota mitään materiaalia, vaan kuluttavat ja vielä aktiivisemmin ottavat vastaan. Näihin välittäjiin kuuluu koko finanssisektori, valtio ja luokkaveljien legioona markkinoinnista, konsultoinnista, kevorkingista aina suuriin kauppaketjuihin, jotka jostain syystä tavaranvalmistajat muistavat vain säädyttömästi.

Välittäjien totalitarismi, joiden pääoma ei ole tehtaita, peltoja tai laivoja, mutta jotka hallitsevat logistiikkaa, eli tietä tuottajalta kuluttajalle, teki mahdolliseksi monopolisoida paitsi taloudelliset, myös poliittiset suhteet. Talouden ei-tuotannon monopolin ja yhteiskunnan poliittisen pääoman sekoittumisen seurauksena syntyi ainutlaatuinen eliitti, joka ei ollut sidottu paikkaan, kuten feodaaliherrat, eikä tuotantoon, kuten klassinen porvaristo, vaan anasti sekä edellisen poliittinen voima ja jälkimmäisen taloudellinen voima.

Sellainen eliitti, joka ei ole vastuussa mistään määrittelemättömällä asuinpaikalla, jota ei rasita huoli uskotusta väestöstä ja valtuutetusta alueesta, ei voinut muuta kuin saattaa koko maailmantalouden tilaan, jossa tavanomaiset mekanismit elämän turvaamiseksi kokonaiset maanosat lakkaavat toimimasta.

Öljymaalaus: Koko velkaa on mahdotonta maksaa - planeetan kaikkien omaisuuserien koko arvo ei enää riitä tähän. Elintason tasaaminen johtajan alaisuudessa on myös mahdotonta - Amerikan tavoin kuluttava Aasia ja Afrikka eivät pysty tarjoamaan nykyistä maailmantaloutta. Umpikuja.

Kansainvälisen hallitsevan eliitin (Fursov kutsuu sitä ylikansallisiksi koordinaatiorakenteiksi) agentit ehdottavat yksinkertaista, kuin möhkäisevää lehmää, ulospääsyä tilanteesta - planeetan väestön vähentämistä sellaiseen määrään, että kaikki saavat tarpeekseen… Klo. samaan aikaan finanssialan kansainvälinen toimija lähestyi tätä ehdotusta erittäin luovasti, kun hän oli kehittänyt oman väestökatoohjelmansa.

Jos lännelle ohjelma väestön hallintaan samaa sukupuolta olevien avioliittojen, lapsivapaan liikkeen ja nyt myös "ekologien" kautta on julistettu hengenpelastajaksi, niin Venäjän väestöä kutsutaan mukaan kokeiltuihin. Reittiä ja väestön vähentämistä uuden vallankumouksen kautta väistämättömän uuden sisällissodan sekä viehättävien etnisten konfliktien ympärillä.

Palatakseni artikkelin alkuun, toistan - olen erittäin peloissani entisen Neuvostoliiton väestön osan valmiudesta toimia esitetyn suunnitelman mukaisesti ja yllyttää paljon sellaisia tyylikkäitä Maidan-lapsia heidän paikallaan. asuinpaikka, jota seurasi kaikkien sota kaikkia vastaan.

Vastustaaksesi tätä edelleen niin ikuisesti houkuttelevaa ajatusta "tuhoa maahan, ja sitten…" voit luoda suhteita, jotka täysin rauhanomaisesti ja huomaamattomasti versovat olemassa oleviin, kuten humukseen, ja lopulta (jos ne osoittavat olevansa). elinkelpoisuus) tulla hallitsevaksi … Tai älä tule, jos laskelma on väärä. Mutta joka tapauksessa "jotain uuden" syntymisen ja kehittymisen edellytyksenä ei pitäisi olla kaiken vanhan perustan pakollinen alustava tuhoaminen.

Juuri tämä temppu - "Ennen kuin tuhoamme vanhaa, emme pysty rakentamaan uutta" - on ylikansallisten koordinaatioryhmien tärkein populistinen ase. Tämän logiikan mukaan ennen kuin viimeinen karavelli upposi, oli mahdotonta rakentaa höyrylaivoja, ja ennen kuin viimeinen höyrylaiva tuhoutui palasiksi ja puoliksi, polttomoottorilla varustettua laivaa ei voitu millään lailla laittaa liukukäytävälle..

Alkuosa kuitenkin viivästyi. Olen pahoillani. On aika käsitellä ehdotusten ydintä. Ja aloitan ehkä jostain kirkkaasta, läheisestä ja kaikille ymmärrettävästä… Jollakin sunnuntaina. Esimerkiksi piknikiltä. Tällaiselta normaalilta piknikiltä grillauksen, oluen, kalastuksen ja nuotion äärellä lauluja kitaran kanssa.

Toinen meistä otti lihan ja mausteet omalta tilaltamme, toinen oman haudutetun oluen, kolmas vavat ja neljäs kitaran. Kokoonnuimme yhteen, viihdyimme, juttelimme, söimme ja lepäsimme, eli tyydytettiin useita tarpeita kerralla. Ja nyt kysymys kuuluu - mitä veroja meidän pitäisi maksaa tästä? Koko piknikimme on vain tähdistö palveluita - catering, teatteri, virkistys ja viihde … sieltä löydät jopa psykologisen avun ja sosiaalisen kuntoutuksen palvelut…

Mutta laulusta ei voi heittää sanoja pois - palveluita on, tarpeiden tyydyttäminen on olemassa, mutta veroja ei ole… Muuten, ei ole lisäarvoa ja voittoa, jotka ovat näiden verojen alaisia. Mutta jos menisimme toisen ystävämme ravintolaan grillaamaan, tilasimme paikallisen minstrelin laulun konjakin kera, kaikki olisi täysin erilaista… Silloin olisi voittoa, ALV ja kaikki verot mukana. Joten mitä eroa sillä on?

Erona on, että ensimmäisessä tapauksessa ei ole osto-myyntisopimusta. Ei sopimusta - ei veropohjaa. Emme palkkaa toisiamme - ei ole työsopimusta eikä siten myöskään palkkaveroa. Edelleen lisää. Ei sopimusta - ei tilaa pankkilainalle. Yrityksemme sisällä emme lainaa toisillemme. Näin ollen emme myöskään tarvitse ulkopuolista luottoa.

Aloitin verotuksesta selkeimpana ja ymmärrettävimpänä esimerkkinä. Mutta suoran vuorovaikutuksen olemus on paljon laajempi - emme tarvitse välittäjiä yritykseemme ollenkaan. Ei mitään. Ei valtion-, talous- eikä markkinointikonsultointia. Pariteettiyhteistyö on yllättävän omavaraista. Ja tämä on sen tärkein etu ja suurin kauhu kaikille kielityöntekijöille.

Ystävällisessä yrityksessämme säästämme resurssejamme paitsi välittäjinä. Meillä on loistava toimintamalli täysin suunnitelmataloudesta.

Ravintoloitsijana minun on jatkuvasti luotava ylimääräistä ruokaa, koska minulla ei ole aavistustakaan, milloin ja kuka haluaa vierailla laitoksessani. Siksi 15–30 prosenttia puolivalmistajista tuotetaan jatkuvasti ylimääräisesti, ja on vakaa käsitys, että niitä ei myydä. Ja niiden kustannukset sisältyvät muiden tuotteiden hintaan.

Ja kun ollaan ystävien kanssa yhdessä, tiedän etukäteen mitä ja kuinka paljon pitää valmistaa ja suunnitellun ja kulutuksen välinen ero on yleensä laskuvirhe. Toisin sanoen säästän kolmanneksen resursseista toisessa tapauksessa samalla proteiinipitoisella määrällä.

Ja nyt ekstrapoloi suhteemme talouteen kokonaisuutena… Kolmasosa säästöistä tyhjästä, kuinka paljon se on ruplissa? Vaikka tässä on ongelma - kolmannes tällä tavalla säästetyistä resursseista on miinus kolmasosa BKT:sta ja miinus niin paljon epäilyttäviä loisia, että on pelottavaa kuvitella …

Joidenkin raivostuneiden huudahdusten edellä sanon heti, että lääketiede, yleisen järjestyksen suojelu sekä sosiaaliapu ja puolustus ovat täydellisesti integroituneet tällaisen yhteistyön ja vuorovaikutuksen järjestelmään. Keskustelemme halutessasi yksityiskohtaisesti ja erikseen valtion tehtävistä yhteistyön puitteissa.

Luonnolliseen kysymykseen "Onko esimerkkejä kuvatun mallin todellisesta toiminnasta?" - Vastaan - kyllä, niitä on. Katso jälkijäristystä ja samizdatia "Kuinka järjestää elämäsi itse"

Kaikkea ei ole, mutta paljon. Valtio on jäänyt kulissien taakse, ja toistan, ehdotan, että sen toiminnoista puhutaan erikseen.

Uuden versot versovat aina vanhan tallatun maan läpi. Joka päivä havaitsemme yhä kaoottisia murskauksia siirtymisestä uusiin sosiaalisiin suhteisiin, jotka eivät perustu alistumiseen vaan yhteistyöhön. Jopa termi ilmestyi - väestön uberisaatio - edelläkävijän nimen jälkeen - yksityinen taksiverkko Uber San Franciscosta, jonka kaksosia Venäjällä voidaan pitää Yandex-taksiina, Blah-bla-autoina ja muina). Yksityisen liikenteen palvelujen tarjoamisesta aloitettuaan yksityisen yhteistyön järjestelmä alkoi moninkertaistua nopeasti valtaamalla yhä enemmän uusia toiminta-alueita.

Tämän prosessin ydin on siinä, että palvelujen tuottaja ja kuluttaja kommunikoivat suoraan, ohittaen ja jättäen ilman ruokaa valtavan välittäjäjoukon, joihin kuuluu virkamiehiä ja luottolaitoksia. Samaan aikaan näkyvä tulos - palvelukustannusten aleneminen - kätkee toisen, ei vähemmän tärkeän - rehupohjan riistämistä valtavalle massalle tuottamattomia välittäjiä. No, suora yhteys tuottajan ja kuluttajan välillä ilman alistumista on uutta koko tutulle tavara- ja palveluteollisuudelle.

Yhteenvetona lainauksella omasta kesäkuun artikkelistani:

Joten XX-XXI vuosisatojen ruttoa - systeemistä talouskriisiä - hoidetaan ja estetään perustamalla yksinkertaisia, suoria, ymmärrettäviä ja tehokkaita vuorovaikutuskanavia tuottajien ja kuluttajien välille koko tuotantoketjussa, jonka pitäisi kiertää ja lopulta eliminoida. tarpeettomia rahoitus- ja hyödykevälittäjien yhteyksiä, joiden roolia meidän aikanamme voivat hoitaa menestyksekkäästi maailmanlaajuiset tietoverkot ja uudet tekniset valmiudet tehokkaan tavaroiden vaihdon edellyttämän tiedon analysointiin ja synteesiin.

Aivan kuten alkeellinen joukko saatavilla olevia tekniikoita, jotka estävät tehokkaasti tartuntatauteja, meidän on opittava uudelleen (kuten renessanssin eurooppalaisissa - pesu) meidän on opittava organisoimaan yksinkertainen ja tehokas vuorovaikutus (latinaksi - yhteistyö)

Yhdessä on helpompaa kuin yksi kerrallaan. Hauskempaa, elävämpää, kannattavampaa…

Siirrä esimerkiksi kaappia. Yksi - sinua kidutetaan yhdessä - heti. Tai jos halusit tuoretta maitoa. Ei, ei niin kuin supermarketissa. Mutta todellinen, niin kuin lapsuudessa … No, tätä varten ostaa lehmä? Muuten, kuinka paljon lehmän ostaminen maksaa? Ja heinää … Ja sitten vielä … elämän hukka on myös jotenkin hävitettävä …

Mutta jos kolmelle tai vielä parempi kymmenelle, niin ei vain lehmälle, voit keinua koko navetta. Eikä vain tavoitella, vaan myös rakentaa, ylläpitää ja jopa laajentaa, sillä tällaisen yhteistyön tuloksena jokaisella liikkeen osallistujalla on enemmän investointiresursseja kuin tavallisen kaupallisen toiminnan tuloksena.

Ja kaikki siksi, että yhteistyö ei ole ollenkaan kauppaa. Tämä on molemminpuoliseen kunnioitukseen perustuvaa keskinäistä apua ja vuorovaikutusta, kun kaupallisilla markkinoilla ei ole tarvetta myydä mitään. Tämä on järjestelmä, jossa itse tartunta puuttuu täysin vakuudettoman lainan koron muodossa, ja sen mukana - jatkuvan laajentumisen tarve (hintojen nousu ja markkinoiden laajentuminen) tämän vakuuden tavoittelemiseksi.

Opimme olemaan vuorovaikutuksessa ja yhteistyössä luomalla tehokkaita, vertikaalisesti integroituneita kuluttajarakenteita, joissa kuluttaja tilaa ja lainaa, valmistaja valmistaa ja lähettää sekä rahoitusvälittäjät eli pankkimiehet hermostuneesti tupakoivat sivussa. Maailmanlaajuinen järjestelmäkriisi katoaa itsestään!

Jos emme opi, olemme tuomittuja jatkamaan transjoukkojen alkemistien shamanismia, jotka taistelevat kriisiä vastaan samalla tavalla kuin keskiaikaiset parantajat - ruttoepidemioilla.

Mutta luotan henkilökohtaisesti kovasti sellaisten tavallisten ihmisten itsesuojeluvaistoon ja varovaisuuteen, joilla ei ole suurta omistautumista suomalaiselle, ja en vain laske, vaan myös kohdistan kaikki vaatimattomat ponnisteluni käytännön toteuttamiseen. ovat kuvanneet ja mitä näen todellisena pelastuksena rutto XXI vuosisadalta.