Kollektiivinen älykkyys: Voiko planeetta ajatella?

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

Eläinten kollektiivinen käyttäytyminen eroaa pohjimmiltaan yksittäisten yksilöiden käyttäytymisestä. Tarkkaillessaan muuttolintuparvia tai heinäsirkkapilviä yhdellä impulssilla tiukasti määriteltyä reittiä pitkin, tiedemiehet eivät vieläkään pysty vastaamaan kysymykseen - mikä heitä ajaa?

Myytti viisasta johtajasta

Heinäsirkkaparvet löytävät erehtymättä tiensä hiekan ja aavikon halki vihreisiin laaksoihin, joissa on saatavilla ruokaa. Tämä voidaan selittää geneettisellä muistilla tai vaistolla, mutta se on outo asia: jos erillinen yksilö poistetaan laumasta, se menettää heti suunnan ja alkaa satunnaisesti ryntäämään suuntaan tai toiseen. Ihminen ei tiedä liikkeen suuntaa tai tarkoitusta. Mutta mistä lauma sitten tietää tämän?

Lintujen vuotuisia lentoja tutkiessaan tiedemiehet ovat esittäneet hypoteesin, että niiden liikettä ohjaavat vanhat ja kokeneet yksilöt. Muistellaanpa viisasta hanhia Akku Kiebekaisea Nielsin Matkoista villihanhien kanssa. Tätä hypoteesia ei kyseenalaistettu ennen kuin japanilainen ornitologi professori Yamamoto Huroke totesi, että muuttolavilla ei ollut johtajaa. Lennon aikana tapahtuu, että parven kärjessä on melkein untuvikko. Kymmenestä tapauksesta kuudella nuorella linnulla lentävät parven kärjessä, nousevat munasta kesällä ja joilla ei ole kokemusta lentämisestä. Mutta kun lintu on taistellut parven, se ei yleensä löydä oikeaa suuntaa.

Termiittikuoret - kollektiivisen mielen luominen?

Jotkut tutkijat uskovat, että myös kalat "kasvavat älykkäämpiä" ollessaan parvessa. Tämän vahvistavat kokeet, joissa kalan piti uida labyrintin läpi etsiessään ulospääsyä. Kävi ilmi, että kalaryhmät valitsevat oikean suunnan nopeammin kuin yksin uivat.

Ranskalainen tutkija Louis Thoma, joka on tutkinut termiittejä vuosia, kirjoittaa: "Ota kaksi tai kolme - mikään ei muutu, mutta jos lisäät niiden lukumäärän tiettyyn "kriittiseen massaan", tapahtuu ihme. Ikään kuin saatuaan tärkeän tilauksen termiitit alkavat muodostaa työryhmiä. He alkavat pinota toistensa päälle pieniä paloja kaikesta, mitä he kohtaavat, ja pystyttävät pylväitä, jotka sitten yhdistetään holveilla. Kunnes saat huoneen, joka muistuttaa katedraalia." Siten tieto rakenteesta kokonaisuutena syntyy vain, kun yksilöitä on tietty määrä.

Termiiteillä tehtiin seuraava koe: rakenteilla olevaan termiittikummaan asennettiin väliseinät jakaen sen rakentajat eristyneisiin "ryhmiin". Tästä huolimatta työ jatkui ja jokainen siirto, tuuletuskanava tai huone, joka osoittautui väliseinällä jaetuksi, putosi täsmälleen toisen risteyksessä.

Vaistot - sivuttain

"Heinäsirkkaparvet", kirjoitti kuuluisa ranskalainen tutkimusmatkailija Rémy Chauvin, "ovat valtavia punertavia pilviä, jotka laskeutuvat ja lähtevät kuin käskystä." Mikä on tämä vastustamaton impulssi, joka ajaa kaikkea tätä tiheää, monitonnista massaa, jota ei voida pysäyttää? Se virtaa esteiden ympäri, ryömi seinien yli, heittäytyy veteen ja jatkaa liikkumista hallitsemattomasti valittuun suuntaan.

Myyrähiiret ja lemmingit ovat yhtä pysäyttämättömiä äkillisten muuttojensa aikana. Kun he ovat kohdanneet matkalla ojan, he eivät kiertele sitä, eivät etsi toista tietä, vaan hukkuvat elävällä aallolla, joka täyttää ääriään myöten kuhisevia ruumiita, joita pitkin sadat tuhannet muut jatkavat kulkuaan taukoamatta.. Tallatut, murskatut, tukehdutettuina syvään ojaan, ennen kuin ne menehtyvät, he eivät yritä paeta, muodostaen sillan seuraaville. Vahvin selviytymisvaisto tukahdutetaan ja hukkuu kokonaan.

Tutkijat ovat toistuvasti todenneet, että Etelä-Afrikan gasellien vaelluksen aikana leijona, joutui heidän virtansa valtaamana, oli voimaton pääsemään sieltä pois. Tuntematta pienintäkään pelkoa, gasellit siirtyivät suoraan kohti leijonaa, virtaamalla sen ympärillä kuin eloton esine.

Ei mitään liikaa

Tiedemiehiä hämmentävä "väestön tahto" ilmenee jossain muussa. Yleensä heti kun yksilöiden lukumäärä alkaa ylittää tietyn kriittisen määrän, eläimet lakkaavat ikään kuin tottelemaan tuntematonta käskyä jälkeläisten lisääntymisen. Esimerkiksi tohtori R. Lowes Cambridgen yliopistosta kirjoitti tästä tutkittuaan norsujen elämää useiden vuosien ajan. Kun heidän karjansa kasvaa liikaa, naaraat joko menettävät lisääntymiskyvyn tai urosten kypsyysaika alkaa paljon myöhemmin.

Vastaavia kokeita suoritettiin kanien ja rottien kanssa. Heti kun niitä oli liikaa, rehujen runsaudesta ja muista suotuisista olosuhteista huolimatta alkoi selittämätön lisääntyneen kuolleisuuden vaihe. Ilman syytä kehon heikkeneminen, vastustuskyvyn lasku, sairaus tapahtui. Ja tämä jatkui, kunnes väestö pieneni optimaaliseen kokoon.

Akateemisen mielenkiinnon lisäksi kysymyksellä, mistä parven käyttäytymiseen ja populaation kokoon vaikuttava signaali tulee, on suuri käytännön merkitys. Jos sen koodi olisi mahdollista purkaa, olisi mahdollista käsitellä onnistuneesti viljelykasveja tuhoavia tuholaisia: Colorado-perunakuoriainen, rypäleetanat, rotat jne.

Sotavuosien ilmiö

Itsesääntelyn laki ylläpitää mystisesti tasapainoa naaras- ja urospopulaatiossa, vaikka miehen ja naisen biologinen alkuperä on yhtä todennäköinen. Jos populaatiossa on kuitenkin vähän naisia, naaraat ovat vallitsevia vastasyntyneiden joukossa, jos uroksia on vähän, ne alkavat syntyä. Tämä ilmiö tunnetaan hyvin ihmisyhteisössä, väestötieteilijät kutsuvat sitä "sotavuosien ilmiöksi".

Sotien aikana ja sen jälkeen miesten syntyvyys on äkillisesti lisääntynyt maissa, joissa on kuollut miespuolisia uhreja.

Esimerkki siirtymisestä määrästä laatuun?

SISÄLLÄ JA. Vernadsky esitteli "biosfäärin" käsitteen - maapallolla asuvien elävien olentojen kokonaisuuden. Tätä kokonaisuutta tulisi pitää "yhtenä kiinteänä planetaarisena organismina". Kuuluisa ranskalainen paleontologi ja filosofi Teilhard de Chardin näki myös biosfäärin. Tämä hänen mukaansa "elollinen olento, joka on levinnyt maan päälle evoluution ensimmäisistä vaiheista lähtien, hahmottaa yhden jättimäisen organismin ääriviivat".

Monet tiedemiehet ovat tästä samaa mieltä, esimerkiksi kuuluisa saksalainen psykologi G. T. Fechner uskoi, että maapallolla pitäisi olla jonkinlainen yhtenäinen kollektiivinen tietoisuus. Aivan kuten ihmisen aivot koostuvat monista erillisistä soluista, planeetan tietoisuus koostuu hänen mielestään yksittäisten elävien olentojen tietoisuudesta, jotka elävät sillä. Ja tämän tietoisuuden pitäisi olla yhtä erilainen kuin yksittäisten yksilöiden tietoisuus, koska aivot kokonaisuutena ovat laadullisesti erilaisia kuin yksittäiset solut, jotka muodostavat sen.

Toistaiseksi ei ole voitu todistaa, että maapallolla asuvat "superorganismit" muodostaisivat eräänlaisen seuraavan, korkeamman luokan aggregaatin, eikä myöskään ole voitu kumota tätä hypoteesia. Sen kiistaton etu on kuitenkin se, että se ei vain selitä jossain määrin tietyn väestön "tahtoa", vaan tarjoaa myös mallin sellaiselle maailmankuvalle, jossa ei ole ystäviä ja vihollisia, jossa kaikki elävät olennot ovat toisiinsa yhteydessä, riippuvaisia toisistaan ja täydentävät harmonisesti toisiaan.