Vatikaanin museot: valokuvauskielto ja likaiset patsaat 90 miljoonan dollarin voitosta huolimatta

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

Vieraillessani Vatikaanin museoissa, jotka ovat todella arvokkaita ja mielenkiintoisia, huomasin useita negatiivisia kohtia, joista osa jopa yllätti minut. Jotenkin en odottanut tätä, ainakaan Vatikaanilta. Ja kuuluisassa Sikstuksen kappelissa minun ei ollut ollenkaan mukavaa olla, edes vähän epämiellyttävää. Mutta legendaarisen Michelangelon freskot eivät ole syyllisiä. Yleisesti ottaen merkittävä kärpänen osoittautui Vatikaaniksi kutsutussa hunajatynnyrissä. Puhutaanpa tästä.

Ensinnäkin Vatikaanin museoiden salit osoittautuivat melko likaisiksi, pölyisiä, pinttyneitä tahroja nuhjuisissa seinissä, tahroja, joiden alkuperä on tuntematon… Monet näyttelyesineet, erityisesti antiikkipatsaat, näyttävät yhtä likaisilta kuin seinät. Ne oli kerran asennettu ja ne seisovat ja imevät ikivanhan pölyn. Monet ovat jo melkein mustia… Ei, todellakaan. Voit tietysti sanoa, että nämä ovat ainutlaatuisia näyttelyesineitä ja että ne on löydetty eikä niihin koskettu, jotta ne eivät vahingoittuisi. Voi olla…

Mutta missään en ole nähnyt niin likaisia patsaita, en Turkin arkeologisissa museoissa tai edes muinaisten kaupunkien kaivauksissa, joissa jotkin kaksituhatta vuotta vanhat veistokset seisovat ulkoilmassa, tuulessa ja sateessa. Kyllä, jopa kyyhkyset kohtelevat joskus kaupungin monumentteja huolellisemmin kuin Vatikaanissa näyttelyihinsä! On selvää, että monet ihmiset kulkevat näiden hallien läpi päivittäin, kantavat likaa kaduilta mukanaan, pyyhkivät seiniä …

02.

Vatikaanissa vierailee noin 6 miljoonaa ihmistä vuodessa, mikä on kauhea luku. Mutta valtion Eremitaasissamme vierailee noin 4 miljoonaa, mikä on myös melko paljon. Mutta ei vertailua! Eremitaasissa on täysin erilaisia tuntemuksia, mutta entä rinnakkaisen antiikkikauden antiikkipatsaat? Kyllä, asenne on vain erilainen, ilmeisesti ei niin kuluttajalähtöinen. Vatikaanissa on kuitenkin sitkeä tunne, että koko museo on iso kuljetushihna eurosetelien leikkaamiseen. Ja koko kokoelma on jo kymmenes asia. Menevätkö ihmiset? He ovat tulossa. Miksi muuttaa jotain, tehdä jotain, jotenkin kuluttaa rahaa …

Luin, että Vatikaanin museot tuovat noin 90 miljoonaa euroa vuodessa, mikä on noin 250 000 euroa päivässä. Pojat, no, Jumala siunatkoon heitä näyttelyesineiden kanssa, ehkä niihin ei todellakaan saa koskea, mutta puhdistakaa ainakin seinät! Tämä on jonkinlainen epähygieeninen olotila… Kyllä, että seinät, ainakin näyttelyesineiden metallilevyt, pitäisi vaihtaa uusiin. Siellä on jo paholaisia.

03.

Ja älä unohda, että Vatikaanin budjetti ei lasketa pelkästään museosta, vaan Pyhällä istuimella on satoja tuhansia kiinteistökohteita ympäri maailmaa, seurakuntia, kouluja, hotelleja ja muita laitoksia. Saksalaisen Wirtschaftswoche-lehden liikevaihto on miljardeja euroja. Ja toinen tärkeä seikka, monissa tapauksissa kirkon tiloja ei veroteta. Ja mitä, on mahdotonta vaihtaa ainakin oman päämuseosi näyttelyesineissä olevia levyjä? Tällainen on kulttuurin indikaattori yhdessä eurooppalaisen kulttuurin linnoituksista.

04.

05. "Kaverit, pese seinät!" - poika yrittää huutaa.

Toinen kohta. Tässä ei ole mitään yllättävää, mutta epämiellyttävää. Puhun valokuvauskiellosta kuuluisassa Sikstuksen kappelissa. Vatikaani haluaa olla painotuotteiden yksinomainen tuottaja. Ja sitten yhtäkkiä mikä mukava nuori nainen ottaa matkapuhelimellasi kuvan kappelin sisustuksista ja tulostaa nippu postikortteja! Saa haltuun… Tai päinvastoin, hän lähettää valokuvan Instagramiin, kaikki katsovat sitä ja kaikki, he eivät mene museoon, he sanovat nähneensä sen eivätkä ole kiinnostuneita. Ehkä valokuva osoittautuu epäonnistuneeksi. Eikä ole enää väkijoukkoja, Vatikaanin salit ovat tyhjiä ja tuuli puhaltaa kardinaalin taskuihin. Surua-surua!

Jotkut kuitenkin kirjoittavat, että verkko on jo täynnä valokuvia. Miksi ottaa kuvia, seisoa turvallisuuden silmän alla ja nauttia taiteen mestariteoksista! Mutta jos verkossa on paljon valokuvia, niin mitä järkeä kielloilla on? Mikä häiritsee muita kuvia. Joku ei välitä. Ja joku haluaa ottaa valokuvan itselleen muistoksi. Kuka tietää, ehkä hän vierailee tässä kappelissa kerran elämässään, ja kuva on hänelle tärkeä. Mutta ei, kieltää! Minulle tämä on silkkaa punaniskaa ja jollain tapaa jopa töykeyttä. Siksi välttelen sellaisia paikkoja, ja minulle oli jopa epämiellyttävää olla kappelissa.

Muuten, aikana, jolloin Vatikaani kieltää harmaan biomassan valokuvaamisen kappelissa, Pyhä istuin ei itsekään epäröi vuokrata sitä yritystilaisuuksiin. Verkkojulkaisu RBC raportoi, että syksyllä 2014 Sikstuksen kappeli vuokrattiin Porschelle, osallistujille tarjottiin "illallinen Santa Cecilian kansallisakatemian kuoron seurassa". Muut julkaisut kutsuvat tapahtumaan osallistumismaksuksi 5900 euroa per henkilö, yhteensä yritysjuhlissa oli paikalla noin 40 henkilöä.

Kannattaa muistaa yksityinen Vatikaanin kierros Justin Bieberille, jolle, kuten Forbes kirjoittaa artikkelissa "Vatican for Sale", se maksoi 50 tuhatta euroa, plus 20 tuhatta euroa sakkoa, jonka hän maksoi potkimisen ilosta. pallo edellä mainitussa Sikstuksen kappelissa.

Ja lopuksi vielä muutama sana redneckistä. Olen tavannut sellaisen mielipiteen, että valokuvauskielto säästää kulttuuriesineitä … selfieiltä! Onhan se kauhea onnettomuus ja villi kulttuurin puute, että joku ottaa selfien Michelangelon teoksilla. Tai ehkä hän ottaa kuvan Eiffel-tornista kämmenessään… Todennäköisesti tämä on se varsinainen niska, kun me, kuten kulttuurimiehet, pidämme itseämme oikeassa, onko mahdollista ja miten valokuvata. tietyt kulttuuriesineet. Otin selfien da Vincin kuvalla - vau, mikä karja sinä olet, mutta olen kulttuurin ja koulutuksen pilari. En usko, että se maalaa meitä. Selfieille on tietysti todella sopimattomia paikkoja, mutta emme nyt puhu niistä.

Loppujen lopuksi olemme kaikki erilaisia, mutta olemme kaikki ihmisiä. Ja jos joku arvostaa Sikstuksen kappelin selfietä, kun ostit sieltä museolipun, niin miksi ei. Joku tykkää ottaa kuvia, jonkun täytyy vain pohtia kauneutta. Joku tekee upeita kuvia, joku vinoja pieniä kuvia instussa. Tässä ei ole mitään kauheaa tai rikollista. Ja harhaanjohtavista kielloista, varsinkaan valokuvaamisesta, ei sinänsä ole mitään hyötyä. Ja vielä enemmän, heillä ei ole mitään tekemistä kulttuurin ja taiteen kanssa. Joka tapauksessa, voitko pestä seinät ensin?