Niittaus 1800-luvulla - metallurgien moderni mysteeri

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

1800-luvun raudan käsittely on ilmeisestä yksinkertaisuudestaan huolimatta edelleen yksi suurimmista tällä hetkellä ratkaisemattomista mysteereistä. Yleisin tapa rakentaa mitä tahansa teräksestä 1800-luvulla oli niitit. Niitä käytettiin niin usein, että näyttää siltä, että pulttiliitokset olivat paljon monimutkaisempia, eikä hitsattuja edes keksitty - niille ei ollut tarvetta.

Niittien käyttö helppoudessa oli 1800-luvulla suunnilleen sama kuin naulojen lyöminen (esimerkiksi), vaikka meidän aikanamme niittien osalta vaaditaan useita lisäehtoja. Tietenkin, jotta voit veistää niittejä kuten nauloja, sinun on voitava saada terästä yhtä helposti ja sitten rullata siitä haluttu profiili ja tehdä samat niitit. Ilmeisesti tässäkään ei ollut erityisiä ongelmia 1800-luvulla, mutta tässä, kuten sanotaan, on toinen kysymys ja aihe erilliselle artikkelille.

Meidän täytyy osoittaa kunnioitusta, en ollut ainoa, joka kiinnitti huomion tällaiseen tekniseen epätasapainoon. Monet historiallisten mysteerien tutkijat ovat toistuvasti kiinnittäneet yleisönsä huomion samoihin niitattuihin yhteyksiin 1800-luvulta, jotka olemme perineet paikallisesti säilyneistä esineistä. Todellakin, on jotain, mihin kiinnittää huomiota. Kaikki niitit ovat samanlaisia toistensa kanssa, kuten kaksoisveljekset, ja niillä on lähes täydellinen symmetria ja molemmilla puolilla. Niissä ei näy kappalevirheitä, jotka ovat varmasti 1900-luvun niiteissä. Ja tätä sääntöä noudatetaan jopa paikoissa, joissa näitä niittejä on vaikea asentaa yksityiskohtien monimutkaisuuden vuoksi. Ja tämä on riippumatta itse niittien koosta, jotka yksittäisissä tuotteissa ovat kooltaan melko merkittäviä ja ilmeisistä syistä ei ole niin helppoa vasaralla niitä tavallisella vasaralla.

Melkein kaikki, mitä tällä tavalla voidaan tehdä, valmistettiin teräksestä niitatuilla liitoksilla 1800-luvulla - sillat, laivat, julkiset rakennukset, teollisuuslaitteet ja paljon muuta. Jopa tällainen mestariteos tehtiin myös niiteillä.

Mitä hän mielestäsi työskenteli - puuta, dieselpolttoainetta vai Tesla-laatikkoa (jota Tesla ei ollut vielä keksinyt tuolloin)? Ei mikään näistä kolmesta. Tämä on tavallinen höyryveturi 1800-luvulta. Se, mikä muutti veden siellä höyryksi, emme enää tiedä. Mutta on vaikea kuvitella miestä, joka on takana, niin että hän heittää polttopuita ja piippaa loputtomasti, kuten lastenlaulussa. Tuolloin se oli luksusluokan tekniikka, jonka omistaja tuskin salli itsensä likaantua ja hengittää savua.

Kuitenkin myös tämän veturin kattila valmistettiin niiteillä. Odotan ydingeneraattoreiden teorian kannattajien ajatuksia - siellä ei ollut uraania tai radiumia. Missä on niitit ja missä on uraani? Yhden ajatuksen mukaan tällaisten veturien toimintaperiaate oli samanlainen kuin vastaava veturien periaate Sveitsin rautateillä. Vain siellä kaikki riippui kiskoista ja niillä seisovasta temppelistä. Ja täällä todennäköisimmin tällaista tekniikkaa varten tehtiin juuri rautapäällysteet, jotka paikoin säilyvät edelleen, esimerkiksi Kronstadtissa. On mahdollista, että tällaisille vetureille tätä ei myöskään vaadittu - pyörissä on kumirenkaita. Menneisyyden energia on mystinen asia. Mutta takaisin niitteihin.

Tämä on tavallinen ponttoni, joka on vangittu Egyptissä vuosina 1860-1870. Mistä hän sieltä tuli? Ehkä Napoleonin armeija hylkäsi sen Niilin ylityksen jälkeen, ja paikallinen väestö sopeutui sitten. No, älä tuhlaa samaa hyvää. Mutta tämä ei kiinnosta meitä ollenkaan. Katso hänen suorituskykyään. Kuinka monta niittiä piti laittaa ja saman ihanteellisen kokoisia? No, sanotaanpa, että tällainen tuote voidaan koota vielä työpajassa kahdesta puolikkaasta ja niitit voidaan vasaroida pienimuotoisella koneisaatiolla. Ja entä täällä?

Sellaisen määrän niittien täyttäminen kentällä meidän aikanamme ei ole ollenkaan realistista. Ja tämä on vain hiljattain rakennettu vesiputki jossain Yhdysvalloissa 1880-luvulla. Ja kummallista kyllä, teräsosien hitsaus oli olemassa jo tuolloin, mutta kukaan ei halunnut hyödyntää tätä osaamista. Miksi? Kapitalismi, kuten tiedätte, pyrkii kaikin mahdollisin tavoin vähentämään kustannuksia, minkä yhteydessä se jatkuvasti parantaa teknologista prosessia. Mutta tässä ei näytä olevan niin. Ja todellakin, niittaus oli yhtä helppoa kuin päärynöiden kuoriminen. Millä tavalla, ihmettelen?

Vastataksemme tähän kysymykseen, annetaan ensin pieni virallinen teoria niittiliitoksista.

Niitattu liitos - osien yksiosainen liitos niiteillä. Tarjoaa korkean isku- ja tärinäkuormituksen kestävyyden. Se on ollut tiedossa antiikista lähtien. Venäjällä niitattuja esineitä löydetään siirtokuntien arkeologisista kaivauksista, ja ne ovat peräisin 800- ja 1000-luvuilta. Nykyisessä teknologian kehitysvaiheessa hitsaus ja liimaus ovat perääntymässä, mikä lisää tuottavuutta ja lisää sidoslujuutta. Sillä on kuitenkin edelleen käyttöä rakenteellisista tai teknisistä syistä: liitoksissa, joissa on välttämätöntä sulkea pois metallin rakenteen muutos, rakenteen vääntyminen ja viereisten osien ylikuumeneminen; erilaisten, vaikeasti hitsattavien ja hitsaamattomien materiaalien liittäminen; vaikean saatavuuden ja laadunvalvonnan yhteydessä; tapauksissa, joissa on tarpeen estää väsymishalkeaman leviäminen osasta toiseen.

Viime aikoina pneumaattinen niittausvasara ja alasintuki on korvattu yhä useammin muilla laitteilla - pneumaattisilla pihdeillä ja niittauspuristimella. Niittauspuristimet numeerisella ohjauksella (numeerinen ohjaus) mahdollistavat suurien paneelien valmistamisen lentokoneiden runkoon ja siipiin suurella tuottavuudella.

Virheet:

Prosessin työvoimaintensiteetti. On tarpeen porata monia reikiä, asentaa niitit, niittaa ne. Kaksi asennusasentajaa suorittaa nämä toimenpiteet manuaalisesti. 1900-luvun viimeiseen neljännekseen asti Neuvostoliitossa lentokonetehtaisiin palkattiin erityisesti laihoja nuoria miehiä, jotka pystyivät kiipeämään kapeaan osastoon pitääkseen siellä alasiimen.

Lisääntynyt yhdisteen materiaalinkulutus. Niittisauma heikentää pääosaa, joten sen tulisi olla paksumpi. Niitit kantavat kuorman, joten niiden poikkileikkauksen tulee vastata kuormaa.

Erikoistoimenpiteiden tarve tiivistämiseen. Tämä on erittäin tärkeää lentokoneiden rakentamisessa ja rakettitekniikassa, kun kootaan kesontankkeja ja matkustamoita. Lentokoneen siipissä sijaitsevissa kesson-säiliöissä on yleensä polttoainetta - lentopetrolia. Kerosiinia kestävän kumitiivisteen tulee peittää kaikki niittisaumat. Sen paino voi olla kymmeniä kiloja.

Prosessiin liittyy melua ja tärinää. Tämä johtaa lukuisiin ammattitauteihin keräilijöissä ja aiheuttaa kuuroutta. Siksi uusia niittaustyökaluja otetaan käyttöön aina kun mahdollista.

Kuten aina, niitattujen yhteyksien historiasta ei puhuta juuri mitään. Muuten, kukaan ei ihmetellyt, miksi tavalliset ihmiset kutsuivat 1900-luvun alkupuoliskolla kelloja kattiloihin? Saksankielinen kattilan sana on "kessel", mistä johtuu sana "caisson", joka valmistettiin myös niiteille 1800-luvulla. Kessoni on vain säiliö samasta kattilasta. 1980-luvun lopulla, sosialismin taantuessa, Neuvostoliitossa elektroniset kellot, joita valmistettiin jossain Kaakkois-Aasiassa ja joita kutsuttiin "kesseliksi", alkoivat olla erittäin kysyttyjä. Fartsovschiki teki kunnollisia omaisuuksia noille ajoille tällaisilla kelloilla. Miten kello ansaitsi sellaisen nimen tai pikemminkin sen nimen sitomisen kattiloihin? Tämä ei selvästikään ole Venäjän ja Neuvostoliiton historiallinen perinne erikseen tarkasteltuna. Vastaus tähän on yksinkertainen - sekä kello että kattilat toimivat kerran itsenäisesti saman periaatteen mukaisesti. Tämä koskee veturikysymystä, ja tässä on sama menneisyyden energia. Sähköisissä antiikkihuutokaupoissa on paljon kelloja, joissa ei ole merkkejä mekaanisesta käämityksestä (ne on kuvattu siellä joka puolelta, myös sisältä). Mutta tämä on taas toinen aihe erilliselle tarinalle.

Kuten näette, niitatuilla liitoksilla on paljon haittoja verrattuna esimerkiksi hitsattuihin liitoksiin. Siitä huolimatta höyrykattilat 1800-luvulla tehtiin niiteillä kaikkialla maailmassa, eikä niitä tullut ajatelleeksi. Verkossa on monia videoita siitä, kuinka käsityöläiset entisöivät vanhoja höyrykoneita, jotka tulivat vahingossa heidän luokseen. Ja taas näemme niissä upeita rivejä ihanteellisia niittejä, ja niissä paikoissa, joissa niitä on erittäin vaikea laittaa. Kuinka niin? Alamme perehtyä materiaaliin.

Kummallista kyllä, vapaasti käytettävissä olevissa arkistoissa on hyvin vähän valokuvia 1800-luvulta teräsrakenteiden rakentamisesta niiteille. Vaikka valmiista rakenteista itsestään on paljon kuvia samalta ajalta. Eikä vähempää on kuvia tavallisista lukkosepistä, jotka tekevät muuta työtä. Sinänsä tämä tosiasia oli hieman hälyttävä. Mutta silti jotain löytyi.

Tämä on jännevälin rakentaminen Saksassa 1800-luvun lopulla. Mitä työntekijä tekee, ja mikä tärkeintä, millainen taikakone on kiinnitetty merkin vastakkaiselle puolelle? Ja sen päälle, kuten kolhoosien työpajoissa sähköhitsauksen aikana, he laittavat romua kontaktin parantamiseksi. Luultavasti tämä on juuri alasin tuki, ja sorkkarauta laitettiin vahingossa. Yksi tapaus on vain tapaus. Katsomme pidemmälle.

Tämä on kuva jostain amerikkalaisesta metallityön kokoonpanoliikkeestä 1800-luvun lopulla. Siinä ei ole mitään epätavallista. Toista ilmavasaraa käytetään alasimen tukena, ja sitä pitää afrikkalainen amerikkalainen. Suunnitteluasennossa olevat niitit on vasaroitu kuumana, mikä on yleisesti ymmärrettävää. Kiinnitä huomiota niittien halkaisijaan. Se näyttää olevan noin 10 mm. Vasaroiden teho riittää muuntamaan sellaisen niitin.

Tämä on kuva samasta maasta ja samasta historiallisesta ajanjaksosta. Juoni on melkein sama, paitsi että työ on käynnissä pellolla. Ennen ajoa niitit lämmitetään jonkinlaisessa öljyuunissa (kuvan kuvauksen perusteella). Kaikki olisi hyvin, mutta on yksi pieni yksityiskohta - kaikki niitit on jo vasaralla. Kuinka ymmärtää tämä tosiasia? Jättivätkö työntekijät yhden niitin kiinnittämättä valokuvaa varten? Ei tietenkään. Tämä on puhtaimmassa muodossaan lavastettu valokuva, ja joidenkin viitteiden mukaan jopa valokuvamontaasi. Kaikki kuvan ottohetken niitit ovat olleet pitkään projektipaikoilla. Kenen piti tehdä tällainen valokuva? Ehkä tällaiselle väärennökselle oli hallituksen määräys. Ehkä sillan omistaja päätti vangita sen rakentamisen takautuvasti. Syitä voi olla myös muita. Tärkeintä on suhtautua tällaisiin valokuviin skeptisesti, kuten asianajajat sanovat, syyttävästi. Katsomme pidemmälle.

Tämä kuva on kokoelma tarinoita pilvenpiirtäjän rakentamisesta New Yorkiin 1800-luvun lopulla. Kuten entinen Moskovan pormestari sanoisi, juonen mukaan työntekijät vpendyurivayutsya niitit tulevan rakennuksen runkoon ja pitävät ilmasta kunnollisella korkeudella. Tietenkin ne ovat mahtavia, mutta vain täällä kaikki niitit on jo vasaralla. Ja näiden niittien koko on melko kunnollinen vasaran kokoon nähden. Kuinka tällaisia niittejä voidaan takoa sellaisissa olosuhteissa? Todennäköisesti täällä on myös väärennös, jos työntekijät eivät tee mitään muuta tällä työkalulla.

Tämä kuva on samasta sarjasta. Huolimatta siitä, että särkymättömiä niittejä on useita, niiden koko on viitteellinen. Onko todella mahdollista vasaralla tämän halkaisijan omaavia niittejä tällaisilla vasaroilla? Ei kai (asiantuntijat, oikein). Vertailun vuoksi annan kuvan 1900-luvulta Saksan Kruppin tehtailta, joissa puristetaan halkaisijaltaan samanlaisia niittejä.

Tunne ero, kuten sanotaan. Kaksi työntekijää ohuilla vasaralla korvaa vaikuttavan hydraulisen nostin. Johtopäätös on yksinkertainen - joko kaikki amerikkalaiset valokuvat ovat totaali "unelmatehdas", tai työläisten vasaralla on jonkinlainen salaisuus. Mutta sähkömekaniikassa ei ole ihmeitä. Vasaroiden koosta voi epäilemättä ymmärtää, että maksimi, mitä he voivat tehdä, on murskata halkaisijaltaan 10 mm kuumat niitit. Katsomme pidemmälle.

Tämä on jonkinlaisen säiliön rakentaminen Yhdysvalloissa, 1900. Esine ei näytä paviljongilta, ja vasemmalla olevan työntekijän käsistä voit ymmärtää, että tämä ei ole näyttelijä. Siitä huolimatta hän vasaroi vaikuttavan kokoiset niitit samalla kevyellä vasaralla. Onko näin? Katsotaanpa suurennettu fragmentti.

Kaikki olisi hyvin, mutta se antaa jälleen ohuen rivin alempia niitinpäitä (ympyröity). Ne ovat kaikki seisoneet paikallaan pitkään. Työntekijä poseeraa vain valokuvaa varten. Taustalla toinen työntekijä poseeraa toisen vasaran kanssa, johon on kiinnitetty taltta. Mitä he voivat tehdä tuolla rakenteella? Mutta heidän vasaroidensa koot ovat täsmälleen samat. Ja taas meillä on lavastettu valokuva. Niitit on asetettu suunnitteluasentoon täysin eri tavalla kuin kuvan työntekijät näyttävät meille, ja vasarat on tarkoitettu täysin erilaisiin töihin. Muistakaamme tämä kuva, tarvitsemme sitä vähän myöhemmin.

Ja jälleen saamme joukon arvoituksia, joista yksi on se, miksi he heittelivät sellaisia valokuvia yleensä. Itse asiassa ei ole vaikea arvata, missä menneisyyden energia oli aiemmin, historiallisen tyhjiön poistamiseksi se korvattiin vastaavalla väärennöksellä. Tämä koskee melkein kaikkia elämänalueita, eikä siinä ole mitään ihmettelemistä. Mutta ehkä on jotain, joka valaisee näiden niittien mysteeriä?

Tämä kuva on jonkin Saksan ammattikoulun osastolta 1800-luvun lopulla. Se näyttää viipaleen, joka näyttää metallin rakenteen niitatuissa liitoksissa. Kiinnitä huomiota pieneen hahmoteltuun osaan. Tämä on hyvin plastinen muodonmuutos, jonka vuoksi niitti laajenee ja täyttää reiässä olevan vapaan tilan. Ei ihme, tämä prosessi on kuvattu kaikissa konetekniikan oppikirjoissa. Mutta katso nyt niitinpäitä ja suurta hahmoteltua osaa. Miksi päät ovat ihanteellisesti pinnan vieressä, ja niitin reunoilla ei ole kerrosrakennetta? Tämä voidaan saavuttaa vain yhdellä tavalla - sulattamalla niitin metalli ja painamalla se reikään. Kuva alkaa selkiytyä. Mutta kuinka onnistuit tekemään tällaisen paikallisen sulatuksen? No, ei selvästikään vasara.

Monien vanhojen valokuvien joukosta niittausprosessista, joita ollaan lajiteltu, onnistuimme löytämään hyvin outoja kuvia.

Tämä on Ranska, 1800-luku. Täälläkin seisoo työläinen lavastetussa valokuvassa, koska niitit ovat jo valmiit ja vaikuttavan kokoisia. Mitä tuollaisella vasaralla voi tehdä? Onko se hieman tyrmäävä. Mutta mielenkiintoista on, että työntekijällä on suojalasit. Onko hän päättänyt vakavasti leikata pieniä paloja tästä rakenteesta? Vai eikö hänellä ole vasaraa ollenkaan? Mutta edelleen, enemmän.

Tämä on 1800-luvun lopun Ranska, valokuva joltain telakalta. Olisin läpäissyt tämän kuvan luottavaisin mielin, ellei hänen allekirjoitustaan olisi ollut "niittäjä töissä". Tämä? Riveter? Se näyttää enemmän kaasuleikkurilta, koska niitä käyttävät melkein kaikki. Nämä lasit ovat suljettuja, jotta sulan metallin pisarat eivät lennä niihin sivulta. Ehkä Euroopassa turvatoimia noudatetaan erittäin tiukasti, mutta muissa kuvissa kukaan työntekijöistä ei yritä enää laittaa laseja päähän. Mutta siinä ei vielä kaikki. Millainen työkalu tässä niittauskoneessa on? Minun on vaikea luokitella sitä jopa tuotantokokemuksen jälkeen. Se näyttää putkelta, jossa on kylkiluita, mahdollisesti suojaava. Ja jonkinlainen letku johtaa tähän työkaluun. Mutta kuten tarkasti tarkasteltuna käy ilmi, ei vain letku.

Nyt tätä materiaalia kutsutaan metalliletkuksi, mutta tavallisissa ihmisissä sitä kutsutaan edelleen joissain paikoissa vanhanaikaisesti - panssaroitu letku. Sen päätehtävänä on mekaaninen ja sähköinen suojaus siinä olevan, pääsääntöisesti sähköjohtojen tai kaapeleiden osalta. Sitä ei koskaan tehdä sinetöitynä, päätehtävänä on joustavuus ja lujuus. Jälleen lujuus on suhteellista, metalliletku voidaan helposti murskata tai taivuttaa käsin. Tuotantoolosuhteissa, kun sen päälle voi vahingossa astua jalalla, sen käytön vaikutus on tasan nolla. Mihin sitä sitten käytettiin? Kysymys on kuitenkin. Katsomme toista valokuvaa sarjasta samasta säiliörakenteesta.

Oletko huomannut jotain outoa? Katsotaanpa suurennettu fragmentti.

Tästä näet, että suurinta osaa niiteistä ei ole vielä asennettu. Ne ovat vain alimmalla rivillä. Päällyslevyt on juuri asennettu, ja työntekijät irrottavat ne väliaikaisesti jollain kevyellä niiteillä. Näihin tarkoituksiin tarvitaan samat vasarat, väkäset ja väliaikaisesti ripustettu alasin. Mutta pääasia, että panssaroitu takkimme roikkui hiljaa ja rauhallisesti kuvan alareunassa. Tärkein instrumentti, johon se johtaa, ei päässyt kehykseen. Tällä työkalulla tehdään alin niittirivi. Huipulla työntekijät eivät yksinkertaisesti tarvinneet tätä työkalua tässä vaiheessa.

Ja mitä todennäköisimmin tässä tapauksessa valokuvaajat ottivat kuvia säiliön rakennusprosessista epäröimättä. Se on vain, että valokuvat, joita ei ole tarkoitettu yleisölle, on poistettu vapaasta liikkeestä. Ja se oli jo 1900-luvulla. Jätimme vain ne kuvat, jotka on onnistuneesti irrotettu kontekstista ja joista on vaikea ymmärtää jotain. Kaikki on ajateltu. Mutta entä niitit?

Toinen kuva löytyi, tällä kertaa niittaajan työ pilvenpiirtäjän rungosta San Franciscossa, vuosina 1880-1890. Niititkin näyttävät olevan kunnossa. Ja letku näyttää jälleen metalliletkulta, mutta tässä se voi olla hämmentynyt valokuvan laadun vuoksi. Mutta katsokaa työkalua. Kaksi elektrodia sivuilla ja työkappale keskellä ovat selvästi näkyvissä. Eikö se näytä miltään? Vasemmalla oleva työntekijä vain seisoo paikallaan edes auttamatta. Mikä tämä instrumentti on? Yritykset löytää ainakin jotain vastaavaa eivät ole käytännössä tuottaneet tuloksia. Mutta jälleen auttoi vanha ystävä, tunnettu sähköinen antiikkihuutokauppa, jossa asioita kutsutaan niiden oikeilla nimillä, eikä yleensä ujo.

Tätä esinettä kutsutaan niittinapiksi ja se on peräisin 1800-luvulta. Sekaannusten välttämiseksi tarkistin räätälitarvikkeilla, kävi ilmi, että vaatteisiin ei ollut painettu 1800-luvulla. Ja edes samankaltaisilla räätälin työkaluilla 1900-luvulta, ei ole lainkaan samankaltaisuutta. Mikä tämä on? Englanniksi (huutokauppasivustolla) tätä tuotetta kutsutaan painikkeeksi, ranskaksi se on bouton ja venäjäksi se on vain alkuunsa. Kyllä, sama kukka, vain kaksi terälehteä. Ilmeisesti tämän silmun keskelle oli kiinnitetty jotain, josta panssaroitu holkki irtosi. Kun tätä jotain painettiin, jonkinlainen kosketin sulkeutui, kuin napissa, ja niittimme tämän laitteen keskellä alkoi sulaa. Tietysti siihen itsessään indusoituneista sähkövirroista. Tämä on menneisyyden energiaa. Ja edelleen, se riitti murskata se tavallisen ihmisen ponnisteluilla. Ja silti, eikö ympyröity fragmentti todellakaan muistuta enää mitään?

On saapunut. Tämä on sama vajra, vain sen matkamuistoversioissa on monia elektrodeja, ja vain kaksi riitti lukkosepän työkaluihin. Kuka sanoi, että tämä on jumalten ase? Tämä on hyvin arkipäiväinen instrumentti, joka palveli paikallista metallien sulattamista. Aseena sitä toki voi käyttää, mutta luultavasti se oli monikäyttöinen esine. Ja niittien ja metallin sulatus oli periaatteessa yksi sen tarkoituksista. Tämä esine jumalallistettiin melko hiljattain.

Muuten, niittien asentaminen tällaisella työkalulla ei todellakaan ollut vaikeampaa kuin naulojen vasarointi. Saman niitin tekeminen oli vaikeampaa.

Tämän kuvan esineet ovat antiikkistatussista huolimatta tavallisia matkamuistoja, ja niiden syntymäaika on erittäin kyseenalainen. Oikeiden vajrojen sisällä oli rautasydän, kuten suurimmassa oikealla, joka näkyy. Ja tämä ydin oli todennäköisesti liikuteltava. No, jokaisella oikealla vajralla oli oltava pääsy samaan panssaroituun hihaan. Häntä ei löydy mistään.

Vajrien kiinnittäminen kelloihin on todennäköisesti myös uusi keksintö. Monissa vakavissa huutokaupoissa myydyissä esineissä voit nähdä paljaalla silmällä, että kello ja vajra on valmistettu eri materiaaleista, eivätkä edes ole kovin hyvin kytkettyjä. Muuten, kelloista.

Esikristillisten kellojen tunnistaminen on melko yksinkertaista. Heidän "kahvoissaan" on melkein aina "kasvoja", kuten tässä kuvassa, tai jälkiä niiden leikkauksesta. Ja samaan aikaan tällaisten kellojen akselilla on aina ympyröity esine. Mikä tämä on? Se puuttuu jo remake-versioista. Näillä kelloilla oli kerran jatkoa ylöspäin, kuin panssaroitu hiha. Miltä se näytti, emme enää tiedä. Vertaa tätä esiteltyä esinettä ranskalaisen telakan työntekijän työkalun kärkeen. Samankaltaisuus on ilmeinen, vain ei ole reunoja. Metalli ei sulanut täällä, energia yksinkertaisesti siirtyi toiseen muotoon. Menneisyyden energialla on täysin samat fysikaaliset ominaisuudet.

Huomaa kello takana. Hänelläkin on merkkejä esikristillisestä suorituksesta. Kuinka se roikkuu, ja mikä tärkeintä, kuinka sitä kutsutaan? Vastaus tähän on melko yksinkertainen - se seisoo sisäisellä tuella, eikä kukaan ole koskaan kiivennyt kutsumaan sitä katolle. Kellon yläosassa olevat kahvat, keskeinen esine ja sen alla oleva muodostivat sen "painikkeen", joka vaikutti vain alhaalta. Kun kelloa painettiin huoneesta, se alkoi soida mitä puhtaimmin. Kellot ovat kuitenkin myös erillinen aihe tarinalle.

Ja lopuksi liitän mukaan kuvan 1800-luvun painekattilasta. Ei ole vaikea määrittää, missä hänellä oli sama "painike".

Kuten luultavasti jo ymmärsit, niittaustyökalujen, höyrykattiloiden, kellojen ja jopa aseilla varustettujen vajrien toimintaperiaate oli olennaisesti sama. Se erosi vain vapautuneen energian ulkoisista ilmenemismuodoista. Energiaa vapautui yhdestä pienestä paikasta johtuen putkimaisen metalliliitoksen kytkemisestä ulkoisesta laitteesta. Niittien tapauksessa tämä putkimainen metallisidos oli juuri panssariletku. Kattiloiden tapauksessa se oli putki, jonka kaikki sekoittavat savupiippuun, mutta josta sitten tehtiin savupiippu. Tykeillä varustetut kellot olivat rakenteeltaan samankaltaisia, mutta niiden jälleenrakennus vie aikaa - näiden esineiden osalta "historioitsijat" siivosivat arkiston erittäin hyvin.

Sen jälkeen kun menneisyyden energia tuhoutui 1800-luvun lopulla, niittaustekniikka sekä tekokiven valmistustekniikka joutuivat prosessin panttivangiksi ja katosivat. Niittaustyökalu korvattiin vasaralla, panssaroitu letku tavallisella letkulla ja tuo ulkoinen laite korvattiin kompressorilla. Myöhemmin keksittiin hydrauliset tunkit, mutta ne eivät saaneet laajaa levitystä niiden tilavuuden vuoksi.

Mutta mikä oli sama ulkoiselle laitteelle, johon panssaroitu holkki meni niittaustyökalun tapauksessa? Luulen, että hän on kaikkien tiedossa viimeisestä artikkelista, joka antoi sysäyksen runoudelle useammalle kuin yhdelle bloggaajalle ja josta he eivät edelleenkään lakkaa kiittää (kiitos kaikille, en odottanut tällaista vaikutusta).

Tämä on juuri näyttelyn konehuone, jossa oli esillä kaikki tuolloin saatavilla oleva rakennuskalusto, ei vain rakennuskalustoa. Ja monissa näyttelyissä on paljon tällaisia valokuvia. Ja luulen, että 1800-luvulla on vähemmän yksi salaisuus lisää.