Vain muutamassa kuukaudessa Venäjän keisarillinen armeija muuttui hallitsemattomaksi joukoksi aseistautuneita vihaisia ihmisiä.
Katastrofin partaalla
Yksi Venäjän 1900-luvun historian avainkysymyksistä on, miksi armeija ei lokakuussa 1917 puolustanut laillista hallitusta bolshevikkien kapinaa vastaan? Useita miljoonia ihmisiä seisoi aseiden alla, mutta yksikään divisioona ei siirtynyt Petrogradiin lopettamaan vallankaappauksen.
Syrjäytynyt Väliaikaisen hallituksen ministeri-puheenjohtaja AF Kerensky, joka pakeni Pietarista joukkoihin 25.10.1917 aattona, joutui pakenemaan muutaman päivän kuluttua uudelleen, jottei häntä antautuisi kapinallisille. Historian ironiaa oli, että Kerenskillä itsellään oli käsi hänen puolustukseensa tulleen armeijan moraalisessa rappeutumisessa. Ja kun kapinan hetki iski, armeija lakkasi olemasta.
Tämän katastrofin merkkejä on havaittu jo pitkään. Kurinpitoongelmat pakottivat komennon kesällä 1915 (Venäjän armeijan "suuren vetäytymisen" aikana) pohtimaan osastojen järjestämistä. Sotilaat - huonosti koulutetut talonpojat - eivät ymmärtäneet sodan tavoitteita ja halusivat palata kotiin mahdollisimman pian. Vuonna 1916 upseerit alkoivat kohdata tottelemattomuutta, jota ei vielä vuosi sitten olisi voinut kuvitella.
Kenraali AA Brusilov raportoi yhdessä päämajassa pidetyssä kokouksessa seuraavasta esimerkistä: joulukuussa 1916 7. Siperian joukkossa ihmiset kieltäytyivät lähtemästä hyökkäykseen; oli närkästystapauksia, yksi komppanian komentaja nostettiin pistimiin, oli ryhdyttävä rajuihin toimenpiteisiin, ammuttava useita ihmisiä, vaihdettava komentajaa …”Samaan aikaan 12:n Siperian 2. ja 6. joukossa tapahtui häiriöitä. Armeija - sotilaat kieltäytyivät lähtemästä hyökkäykseen. Vastaavaa tapahtui muissakin osissa. Sotilaat vastasivat usein uhkauksilla upseerien tottelevaisuuskutsuihin.
Venäläisten sotilaiden lounas, ensimmäinen maailmansota
Tällaisilla rikkinäisillä tunteilla komento saattoi vain haaveilla vakavista operaatioista. Armeija seisoi kuilussa - upseerien ja sotamiesten epätasa-arvoa tarvikkeissa, komentajien varkaudet, "kuoren nälkä", laadukkaiden univormujen puute, taloudelliset ongelmat takana, kaaderupseerien valtavat menetykset, kasvava epäluottamus monarkiaa kohtaan ja yleinen väsymys sodasta - kaikki tämä demoralisoi sotilasjoukon, yllytti sitä komentoa ja hallitusta vastaan ja teki siitä helpon saaliin vallankumouksellisille agitaattoreille.
Tilausnumero 1
Maaliskuuhun 1917 asti tilannetta voitiin kuitenkin kutsua siedettäväksi, useimmat Venäjän armeijat, divisioonat ja rykmentit säilyttivät taistelutehokkuuttaan - tosin usein vastahakoisesti, mutta käskyjä toteutettiin. Keisari Nikolai II:n luopuminen valtaistuimesta muutti kaiken. Alkoi taistelu vallasta: toisaalta laillinen väliaikainen hallitus, toisaalta neuvostoliitto, joista pääasiallinen oli Pietarin sotilaiden ja työläisten edustajainneuvosto. Ja ensimmäinen asia, jonka Petrosovet teki, oli aloittaa hyökkäys armeijaa vastaan väliaikaisen hallituksen tukena. 1. (14.) maaliskuuta 1917 Pietarin neuvosto antoi käskyn nro 1, jota kenraali A. I. Denikin sitten kutsui teoksi, joka merkitsi armeijan romahtamisen alkua.
Käsky todella antoi sotilaille mahdollisuuden olla tottelematta upseerien käskyjä. Hän esitteli joukkoihin valitut sotilaskomiteat - vain näitä komiteoita tuli noudattaa. He siirsivät myös aseiden hallinnan. Myös upseerien arvonimitys poistettiin. Vähitellen yksi yksikkö toisensa jälkeen seurasi tätä järjestystä. Armeijan yhden miehen komento - sen toiminnan pääperiaate - tuhottiin.
Sotilaiden komiteat ja upseerit aloittivat epätoivoisen mutta epätasa-arvoisen taistelun. Kaikkia pahensi entisestään väliaikaisen hallituksen sotaministeri A. I. Guchkovin käsky nro 114, joka yritti flirttailla vallankumouksellisten tunteiden kanssa. Guchkov myös poisti upseerien arvonimet ja kielsi "ty":n käytön sotilaille. Sotilas otti asian yksinkertaisesti - sinun ei enää tarvitse kunnioittaa upseereita ja totella heidän käskyjään. Kuten sama Denikin kirjoitti: "Vapaus, ja se on ohi!"
Tilausnumero 1
Kurinlasku
Näissä olosuhteissa väliaikainen hallitus, joka yritti käydä "sotaa katkeraan loppuun asti" ja noudattaa liittolaisten kanssa tehtyjä sopimuksia, joutui mahdottomaksi tehtäväksi - vakuuttaa armeija, joka ei halunnut taistella, mutta halusi " demokratisoida", mennä taisteluun. Jo maaliskuussa kävi selväksi, että siitä tuskin tulee mitään: demokratia ja armeija eivät sovi yhteen. 18. maaliskuuta 1917 päämajassa pidetyssä kokouksessa kenraaliluutnantti A. S. Lukomsky sanoi:
Toisin kuin kenraalit toivoivat, tilanne ei parantunut 1-3 kuukauden kuluttua. Epäluottamus sotilaiden ja upseerien välillä vain vahvistui, kun bolshevikkien agitaattorit työskentelivät joukoissa (vastakkainasettelu upseerien kanssa esitettiin luokkataisteluna). Sotilaskomiteat pidättivät upseereita mielensä mukaan, kieltäytyivät toteuttamasta yksinkertaisimpiakin käskyjä (esimerkiksi harjoitusten pitäminen) ja esittivät komennolle erilaisia vaatimuksia koskien tarjontaa, vetäytymistä taakse lepäämään jne. Edessä massat. venäläisten sotilaiden veljeyttäminen saksalaisten ja erityisesti itävaltalaisten kanssa (vähemmän kurinalainen ja vähemmän taisteluvalmius).
138. Bolhovin rykmentin alikersantti muisteli toukokuuta 1917:”Päivällä kiikareilla ja kirkkaalla säällä paljain silmin voitiin tarkkailla, kuinka harmahtavansinisiä ja harmaanvihreitä korkkeja ilmestyi kahden vihamielisen linjan väliin, jotka kävelivät käsivarrella. käsivarressa, kokoontui väkijoukkoon, meni noihin ja muihin haudoihin…
Venäläisten ja itävaltalaisten sotilaiden veljeytys
Joukut tuhmia sotilaita
Näissä olosuhteissa väliaikainen hallitus päätti kesäkuussa 1917 aloittaa hyökkäyksen. A. F. Kerensky itse ja muut väliaikaisen hallituksen edustajat menivät rintamalle inspiroimaan sotilaita puheilla. Kerensky sai noina päivinä lempinimen "päällikkö vakuuttaa", upseereista tuli sama taivuttelu. Nämä yritykset palauttaa joukkojen moraali näyttivät hulluudelta niiden silmissä, jotka ymmärsivät asioiden todellisen tilan.
Sellainen oli esimerkiksi kenraali AA Brusilov, joka myöhemmin kirjoitti touko-kesäkuusta 1917 "kauheaksi tilanteeksi" - rykmentit halusivat yhden asian: mennä kotiin, jakaa maanomistajien maat ja "elä onnellisena loppuun asti": " Kaikki yksiköt, jotka juuri näin, julistivat enemmän tai vähemmän samaa: "he eivät halua taistella", ja kaikki pitivät itseään bolshevikeina. (…) armeijaa ei todellisuudessa ollut olemassa, mutta siellä oli vain joukko tottelemattomia ja taisteluun kelpaamattomia sotilaita." Tietenkin hyökkäys, joka oli aloitettu iloisesti 16. kesäkuuta, epäonnistui.
Aivan kuten suostuttelu, sortaminen, kapinallisten yksiköiden massiivinen aseistariisunta ja levottomuuksien lietsojien pidätykset eivät myöskään auttaneet. Usein mellakoijien uhkaukset olivat yksinkertaisesti mahdottomia toteuttaa, ja ne saavuttivat päinvastaisen vaikutuksen - suuttivat rikkinäisiä ja radikalisoivat heidät. Sotilaat aseet käsissään taistelivat pidätettyjä upseereita vastaan ja itse nostivat komentajat pistimeen - jopa takaosassa. Joten heinäkuussa 1917 Moskovan rykmentin vartijan reservipataljoona kapinoi, koska se ei halunnut uudelleenorganisoitua. Tutkintalautakunta kuvaili tapahtumia.
Kerenski puhuu mielenosoituksessa rintamalla, kesäkuussa 1917
Kaiken lisäksi sotilaat hakkasivat kaduilla ihmisiä, jotka tuomitsivat heidän käytöksensä, vaativat kaiken vallan siirtämistä neuvostoille, maan jakamista jne. Rintama nousi seisomaan. Vaikka yksi divisioonan rykmentti olisi valmis menemään taisteluun, se ei useinkaan voinut tehdä tätä, koska naapurirykmentit kieltäytyivät lähtemästä taisteluun - ilman heidän tukeaan hyökkääjät olisivat helposti ympäröity.
Lisäksi uskollisia yksiköitä (luotettavimpia olivat kasakat ja tykistömiehet) oli käytettävä kapinallisten rauhoittamiseen ja yksinkertaisesti terrorisoitujen upseerien pelastamiseen. Tyypillinen tapaus tapahtui heinäkuussa 1917 2. Siperian-divisioonassa. Hänen sotilaansa tappoivat komissaarin, luutnantti Romanenkon:
Samanlainen tapaus tapahtui 18. heinäkuuta 116. divisioonan Krasnokholmskin rykmentissä - pataljoonan komentaja everstiluutnantti Freilich tapettiin kiväärin tuilla. Tapahtumasta sotaministerille tehdyn raportin mukaan "syynä on pataljoonan haluttomuus totella itsepintaisia käskyjä vahvistaa asemaansa".
Sotilaat kokoontuvat kasarmiin
Siten armeija oli jo heinäkuussa vallankumouksellinen massa, joka ei tunnustanut hallitusta eikä lakeja. Koko rintama muuttui hallitsemattomiksi. Heinäkuun 16. päivänä pohjoisrintaman armeijoiden ylipäällikkö kenraali V. N. Klembovsky raportoi:
Samana päivänä (!) Länsirintaman ylipäällikkö kenraali AI Denikin raportoi viime päivien tapahtumista: "Tottelemattomuus, ryöstöt, ryöstöt hallitsivat yksiköissä, tislaamot tyhjennettiin. Jotkut yksiköt, kuten 703. Surami-rykmentti, menettivät ihmisilmeensä ja jättivät muistoja elinikäiseksi."
Veljestyminen, joukkokarkku, murhat, juopuminen ja mellakka jatkuivat lokakuuhun 1917 asti. Kenraalit pyysivät väliaikaista hallitusta antamaan heille valtuudet palauttaa ainakin näennäinen kurinalaisuus ankarilla toimenpiteillä, mutta epäonnistuivat - poliitikot (ja ennen kaikkea Kerensky) pelkäsivät sotilaiden suuttumusta ja yrittivät ansaita suosiota seuraamalla massojen tunnelmaa. Samaan aikaan sotilaille ei annettu halutuinta - rauhaa ja maata.
Tämä käytäntö on epäonnistunut. Tästä syystä lokakuussa 1917 ei löydetty yhtään divisioonaa puolustamaan lakia. Väliaikaisella hallituksella ei ollut armeijaa eikä suosiota.
Nikolai II:n johtama Venäjän valtakunta ei voittanut yhtäkään suurta sotaa. Ja tässä ei ole sotilaiden vika, jotka menivät täydellä korkeudellaan konekivääreillä "uskon, tsaarin ja isänmaan" puolesta, heillä ei yksinkertaisesti ollut mahdollisuutta voittaa - konekiväärejä, patruunoita, sota-aluksia ei ollut tarpeeksi. Samaan aikaan maan johto ei kieltänyt itseltään mitään
Nahkatakki ja -viitta ovat sama kulttuurisymboli vallankumouksen jälkeisen ajan valtion turvallisuuselinten taistelijoiden, kuten revolveri ja joukkoampuminen, kulttuurisymboli. Oliko nahkatakki todella virallista vaatetusta ja käyttikö sellaista takkia vain NKVD? Ilmeisesti kaikki ei ollut aivan sitä miltä aluksi näytti
"Venäjän kapina, järjetön ja armoton" tuli merkitykselliseksi ja hyödylliseksi sen järjestäjille. XX vuosisadan alkuun mennessä. häiritseviä teknologioita on jo kehitetty, ja 1900-1901. ulkomaiset poliittiset ja taloudelliset piirit ottivat Venäjän vallankumouksellisten suojeluksessa
Tavallisten Saksan kansalaisten oli yhtä vaikeaa nähdä ihmisiä Neuvostoliiton sotilaissa kuin heidän oli luopua vihasta. Neljän vuoden ajan Saksan valtakunta kävi sotaa vastenmielisten ali-ihmisten kanssa, joita johtivat verijuovat bolshevikit; vihollisen kuva oli liian tuttu hylätäkseen sen välittömästi
Taustalla amerikkalaisten taistelu rikollisen Federal Reserve Systemin kanssa Venäjän talouskehitysministerin Maxim Oreshkinin nimittäminen näyttää oudolta
