Kuka ruokki ketä Neuvostoliitossa ja kuka menetti enemmän sen romahtamisesta

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

Millä perusteilla paikalliset ruhtinaskunnat saattoivat vakuuttaa tasavaltojensa kansat siitä, että "Moskovan sorrosta" on päästävä eroon? No, paitsi kansallisen ylpeyden, jota ei voi levittää pullalle?

Kaikkien argumentit olivat yksinkertaisia: me ruokimme muun Neuvostoliiton. Työskentelemme kovimmin. Ja muut tasavallat roikkuvat kaulassamme. Ja heti kun pääsemme eroon näistä freeloadereista, emme elä yhtään huonommin kuin Euroopassa tai Amerikassa.

25 vuotta on kulunut. Voimme tehdä yhteenvedon ensimmäisistä tuloksista. Alkoivatko entiset Neuvostoliiton veljestasavallat elää paremmin ja niistä tuli ylpeitä itsenäisiä valtioita? Katsotaanpa.

SUURI JA MAHTAVA

On myönnettävä, että Neuvostoliitto oli historiansa lopullakin sisäisten ongelmiensa kanssa todella voimakas. Kuten hakemistossa "Neuvostoliiton kansantalous" todetaan, unionin bruttokansantuote (BKT) vuonna 1990 oli 1 biljoona Neuvostoliiton ruplaa. Virallisella valuuttakurssilla 1 Yhdysvaltain dollari maksoi silloin 59 kopekkaa. Tämä tarkoittaa, että jopa nimellisesti Neuvostoliiton BKT oli 1,7 biljoonaa dollaria.

Neuvostoliiton rupla ei kuitenkaan ollut vapaasti vaihdettavissa. Ja maailmantaloudessa on tapana tarkastella BKT:n todellista kokoa ostovoimapariteettina (PPP). Oikaistu sillä tosiasialla, että 1 dollarilla jostain Kiinasta voi ostaa 1,5 kertaa enemmän ruokaa kuin Yhdysvalloissa. Ja esimerkiksi Sveitsissä tai Norjassa - 1,5 kertaa vähemmän.

Siksi IMF:n analyytikot uskovat, että Neuvostoliiton bruttokansantuote ostovoimapariteettina vuonna 1990 oli 2,7 biljoonaa dollaria. Tai 12, 1% maailmasta!

Ja YK:n asiantuntijat uskovat, että Neuvostoliiton taloudellinen voima oli 14,2 % maailman arvosta. Tämä tarkoittaa, että se ohitti Japanin lähes 1,5 kertaa, Saksan - kahdesti ja Kiinan - kolme kertaa!

Ja samoissa Ukrainassa tai Baltian maissa, Georgiassa tai Moldovassa uskottiin - jos jaamme osamme Neuvostoliiton valtavasta vallasta - olisimme erittäin vakavasti arvostettuja maita, verrattavissa johonkin Ruotsiin tai Itävaltaan. Ja kaikki laskevat meidän kanssamme.

Luvuissa se näytti siltä. Esimerkiksi vain yhden Ukrainan SSR:n talous teräksentuotannon, kivihiilen louhinnan, vehnänkorjuun ja muiden asukasta kohden laskettuna oli verrattavissa Saksan liittotasavaltaan - koko Euroopan unionin veturiin!

Siksi Ukrainan eliitti päätti - sellaisen ja sellaisen rikkaan Neuvostoliiton perinnön myötä on välttämätöntä kerätä tavarat mahdollisimman pian ja - lähteä Neuvostoliitosta. Jotta ei jaeta kenenkään kanssa ja elää kuin nyytit öljyssä.

Missä se Ukraina on nyt ja missä on Saksa?

TALOUS KALASHNIKOV-AUTOMAATTORINA

Miksi sitten melkein kaikki entiset neuvostotasavallat deflatoituivat nopeasti, tuhlasivat varallisuutta eivätkä voineet pysyä ainakaan samalla taloudellisen voiman tasolla, jolla ne lähtivät Neuvostoliitosta?

Koska itse Neuvostoliitto rakennettiin yhdeksi hyvin öljytyksi mekanismiksi. Selkeä ja luotettava kuin Kalashnikov-rynnäkkökivääri. Ja jokainen ruuvi siinä suoritti tehtävänsä.

Esimerkiksi Kazakstanissa ja Uzbekistanissa painotettiin paljon viljan ja puuvillan viljelyä, sillä niiden ilmasto-olosuhteet soveltuivat tähän paljon paremmin kuin Georgian ja Armenian vuorenrinteet tai Valko-Venäjän Polesien suot.

Ja uzbekistanin puuvilla tarjosi raaka-aineita "morsiamen kaupungin" Ivanovon kutomatehtaille.

Ja Ivanovosta kangas meni Valko-Venäjän ja Baltian maiden vaatetehtaille.

Liettuassa ja Latviassa panostettiin elektroniikan kehittämiseen. Oli aika, jolloin latvialaisia VEF-radioita, liettualaisia Snaige-jääkaappeja ja Shilalis-televisioita pidettiin maan parhaimpana.

Jokainen neuvostoliittolainen saattoi lukea pakkauksesta "missä se on valmistettu". Sokeri oli pääosin ukrainalaista, kilohailit Riiasta, perunat valkovenäläisiä ja viinit valkoihoisia tai moldovalaisia.

Entä RSFSR? Venäläiset olivat silloisen yksinkertaisen georgialaisen, uzbekistanin tai virolaisen mielessä vain panssarivaunuja, aseita, sukellusveneitä ja atomipommeja. Ehkä myös Zhiguli-autot (kaikki kuitenkin tiesivät, että ne olivat todella italialaisia, mutta "venäläisten käsien" huonosti pilaamia).

Mutta ideologian kannalta oli erittäin tärkeää tasata suuren Neuvostoliiton eri tasavaltojen elintaso. Mutta aluksi se oli hyvin erilainen, joten vaadittiin suuria investointeja. Tämä asetettiin puhtaasti poliittisten hetkien päälle. He esimerkiksi yrittivät luoda eräänlaisen "sosialismin esittelyn" Baltian tasavalloista.

TYÖNTEKIJÄT JA TOIMITTAJAT

Tästä halusta tehdä elämästä Jerevanissa tai Chisinaussa yhtä huonompaa kuin Moskovassa tai Leningradissa, jo 1960-70-luvuilla alkoi syntyä selvä epätasapaino työn ja siitä maksettavan palkan välillä. Ja Neuvostoliiton viimeisinä vuosina siitä tuli täysin säädytöntä. Muodollisen tasa-arvon myötä Neuvostoliiton reuna-alue alkoi elää paljon paremmin kuin maan keskialueet.

Kun puhutaan tyhjistä kauppahyllyistä, jotka ovat täynnä vain keksejä ja säilykkeitä, tämä on pohjimmiltaan Venäjä. Vaikka Baltiassa, Ukrainassa, Moldovassa ja monissa muissa paikoissa näin ei ollut. Kouluvuosinani, jopa Neuvostoliiton alaisina, asuin Vilnassa ja muistan jogurtin. Hän ei tietenkään ollut kovinkaan samanlainen kuin mitä tällä tarkoitetaan nykyään. Puolen litran pulloissa, joissa on tinakansi. Mutta hän oli! Vaikka sukulaiseni Volgogradissa eivät ole edes kuulleet tällaisesta.

Kuitenkin ymmärtääksesi Neuvostoliiton tasavaltojen välisen epätasa-arvon täyden syvyyden, kannattaa katsoa taulukkoa. Nämä luvut ilmestyivät julkisuuteen Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen. Ja on sääli, että ne piilotettiin ideologisista syistä. Ehkä monet Transkaukasuksella tai Baltian maissa asuvat olisivat niitä katsoessaan muuttaneet mielensä lähteäkseen Neuvostoliiton pöydästä, jossa heillä oli "lihavimmat" paikat.

Jos tarkastelemme julkishyödykkeiden tuotannon tasoa ja sen kulutuksen mittaa RSFSR:ssä yksikköä kohti, näemme heti:

Armeniassa he tuottivat jokaista henkilöä kohden 2 kertaa vähemmän venäjää ja "söivät" 2,5 kertaa enemmän;

Virossa kulutus henkeä kohti ylitti Venäjän tason 3 kertaa;

ja Georgia eli 3,5 kertaa rikkaammin kuin RSFSR ja yleensä rikkaammin kuin missään muualla unionissa!

Pitäisikö meidän olla yllättynyt noina vuosina kehittyneestä joukkovakaumasta kaikkien muiden tasavaltojen paremmuudesta "laiskoihin ja ikuisesti juopuviin" venäläisiin nähden? Mutta mistä muut ideat ovat tulleet? Loppujen lopuksi balttilaiset eivät lentäneet Voronežiin lihaa hakemaan, vaan Voronezh meni Baltiaan hakemaan savusmakkaraa.

Ja liittotasavaltojen paikallinen eliitti vain ruokki näitä tunteita.

Ja kun yleinen elintaso Neuvostoliitossa 1980-luvun lopulla alkoi laskea, ruokaa, vaatteita ja kodinkoneita ei enää ollut tarpeeksi, monet "kansallinen tietoisuus napsahti": lopeta vieraiden ruokkiminen! Ja koska Venäjä on niin köyhä, se tarkoittaa, että he eivät yksinkertaisesti halua eivätkä osaa työskennellä siellä hyvin. Erillinen!

Tavallisille ihmisille ei selitetty, että Venäjä eli huonommin kuin muut tasavallat jokaisen ansaitsemansa kolmen ruplan takia, hän piti vain kaksi itselleen. Ja kolmannen ruplan annoin liiton veljille.

Kaikki muut tasavallat (paitsi Valko-Venäjä, joka itse asiassa myös laittoi enemmän Neuvostoliiton yhteiseen kattilaan kuin se otti sieltä) elivät suurelta osin tällä "kolmannella Venäjän ruplalla".

Joten mikä entisistä Neuvostoliiton tasavalloista alkoi elää rikkaammin ja kuka on köyhempi? Tehdään yhteenveto.

NYKYINEN VENÄJÄ ON 1,5 KERTAA RIKKAAMAINEN KUIN NEUVOSTO

Neuvostoliiton hajoaminen vaikutti Venäjän talouteen erittäin voimakkaasti. Vuoteen 1997 - 1998 mennessä se oli menettänyt yli kolmanneksen "neuvostotasosta". Useat teollisuudenalat, esimerkiksi tekstiili- ja jalkineteollisuus, joilta puuttuivat sisäiset raaka-ainelähteet, joutuivat yleensä selviytymisen partaalle. Ongelmia syntyi raketti- ja lentoteollisuudessa, kun ukrainalaiset moottorit muuttuivat yhtäkkiä tuontituotteiksi. Ja yhteisellä (lue - venäläisellä) rahalla rakennetut Baltian maiden öljynlastausterminaalit ja Ukrainan kaasuputket päätyivät ulkomaille ja niiden käytöstä jouduttiin maksamaan.

Siitä huolimatta yli neljännesvuosisadan Venäjä on onnistunut rakentamaan uudelleen taloutensa saavutettuaan suuremman itsenäisyytensä. Aiemmin liittotasavallassa sijaitsevia tehtaita on luotu. Ja Venäjä on nykyään ainoa osa Neuvostoliittoa, joka ei vain menettänyt Neuvostoliiton teollista potentiaaliaan, vaan myös lisäsi sitä. Ostovoimapariteetilla mitattuna Venäjän BKT oli vuonna 2015 2,5 biljoonaa dollaria eli 121,9 % vuoden 1991 tasosta.

Ja henkeä kohti (Maailmapankin mukaan) Venäjän BKT vuonna 2015 oli 25,4 tuhatta dollaria, mikä on 1,45 kertaa suurempi kuin ennen Neuvostoliiton romahtamista.

Siten on myönnettävä, että venäläiset (kaikki varauksellisesti rikkaiksi ja köyhiksi kerrostumisesta huolimatta) alkoivat silti elää paremmin kuin Neuvostoliitossa. Melkein puolitoista kertaa!

KAZAKSTAN - MEDVEDIN JA LOHIKEKONEEN VÄLILLÄ

Neuvostoliiton aikana Kazakstan oli yksi kolmesta Neuvostoliiton johtajasta bruttokansantuotteella mitattuna. Ja muodollisesti viimeisten 25 vuoden aikana Kazakstan on jopa onnistunut kasvattamaan taloutensa kokoa. Vaikka ei paljoakaan - 11,3 %:sta 11,5 %:iin venäläisistä. Mutta tämä saavutettiin pääasiassa öljyn ja kaasun tuotannon (erityisesti kaasun - 5 kertaa) jyrkän kasvun vuoksi. Venäjän ja Kiinan väliin puristettuna Kazakstanilla ei kuitenkaan juuri ole muita kehitysvaihtoehtoja.

Kuitenkin BKT asukasta kohden mitattuna tämä entinen Neuvostoliiton tasavalta saavutti 24 2 tuhatta dollaria. Tämä on tietysti hieman alhaisempi kuin venäläinen, mutta hyvin lähellä.

Ja muuten, ironista kyllä, Kazakstan ei todellakaan halunnut erota Neuvostoliitosta. Itse asiassa hän kohtasi sen tosiasian, että ei ole enää yhtä maata, elä kuten haluat. Ja Kazakstan onnistui yleisesti.

ERIKOISVALKOVENÄINEN TAPA

Valko-Venäjän "erikoispolun" tulosta voidaan pitää toisena Kazakstanin jälkeen. Valko-Venäjän BKT on nyt 4,5 % Venäjän BKT:sta, mutta henkeä kohti laskettuna se on 1,37 kertaa pienempi kuin Venäjän indikaattori. Ja silti melko arvokas verrattuna esimerkiksi naapurimaahan - ukrainalaiseen. Se on tosiasia - valkovenäläiset elävät 2,5 kertaa rikkaammin kuin ukrainalaiset!

Minskin ongelmat ovat tyypillisiä kaikille "teollistuneille neuvostotasavalloille". Olipa kerran, kun katsot MAZ:ia, Minskin jääkaappitehdasta, NPO Gorizontia (televisiot) ja monia muita alan pylväitä, syntyi tunne tämän talouden valtavuudesta. Kokoontuessaan Belovežskaja Pushchaan 1990-luvun alussa tasavallan johtajat uskoivat lujasti Valko-Venäjän talouden omavaraisuuteen. Kuitenkin kävi ilmi, että sen leijonanosa koostuu lopullisesta, kokoonpanosta, syklistä. Ja tasavallalla ei juuri ole omia raaka-aineita. Ei öljyä ja kaasua, ei edes satamia - kuten Baltiassa.

Joten valkovenäläisten täytyy "pyörtyä" - kilpailla maailman teollisuuden hirviöiden kanssa traktoreillaan, kuorma-autoillaan ja jääkaapeillaan. Ja valkovenäläiset, toisin kuin samat balttilaiset, eivät sulkeneet mitään suuria tehtaitaan. Ja maatalous pidetään hyvässä kunnossa.

UKRAINA - Rikkoutuneessa kannessa

Erossaan Neuvostoliitosta Ukraina oli yksi Euroopan tehokkaimmista maista. Hän omisti Neuvostoliiton kolmannen (!) teollisuusvallan. Ja sen BKT oli silloin 29,6% Venäjän tasosta.

Ukrainassa oli raketti-, ilmailu-, auto- ja työstökoneteollisuutta, se kehitti metallurgiaa, öljynjalostusta ja petrokemiaa. Ja Neuvostoliiton suurimman laivanrakennuskeskuksen läsnäolo Nikolaevissa antoi mahdollisuuden katsoa monia korkealta.

Ja mikä on tulos? Vuoden 2015 bruttokansantuotteella mitattuna (339 miljardia dollaria ostovoimapariteettina) Ukraina on nykyään yksi maailman köyhimmistä maista. Jopa Venezuelan, joka on nälkämellakoiden partaalla, BKT on 1,5 kertaa Ukrainan BKT!

Mutta verrataan paremmin Venäjään. 25 vuotta sitten Ukraina ei ollut alhaisempi kuin RSFSR taloudellisen kehityksen suhteen - noin kolmannes Venäjän väestöstä ja sama kolmasosa BKT:lla mitattuna. Nykyään Ukrainan talous on vain 8,8 % Venäjän taloudesta. Jokaisen ukrainalaisen asukasta kohti laskettuna luvut ovat vielä tappavampia - 7 500 dollaria vuodessa verrattuna venäläiseen 24 500 dollariin. Vaikka Neuvostoliitossa kulutustaso Ukrainassa oli 12 % korkeampi kuin Venäjällä.

BALTIAN "TIIKERIT" - RIKAS MUTTA Ylpeä

Baltian maiden itsenäistymispyrkimysten pääviesti oli vakaumus, että ilman Neuvostoliittoa ne olisivat hetkessä Sveitsin tasolla. Mutta viimeisten 25 vuoden aikana heidän "menestyksensä" tärkein kriteeri on ollut yksi asia: kuinka paljon he ovat ylittäneet Venäjän BKT:n asukasta kohti.

Ja loppujen lopuksi muodollisesti he todella ohittivat. Viime vuonna 2015 Liettuan elintaso ylitti Venäjän 11,4 %, Virossa 12,2 %. Ja vain Latvia oli hieman "Venäjän tason" alapuolella - vain 2, 8%. Paholaisen tiedetään kuitenkin piilevän yksityiskohdissa. Kun tulevat "Baltian tiikerit" jättivät ylpeänä Neuvostoliiton, kulutustaso Liettuassa ylitti Venäjän tason 1,97 kertaa, Latviassa - 2,27 kertaa, Virossa - 3,03 kertaa. Joten itse asiassa köyhtymisprosessi etenee siellä.

Baltiassa ei ole enää teollisuutta. "Shilyalis", VEF, Polttoainetehdas, kuuluisa VENTA ja RAF, mitään näistä ei ole enää olemassa. Jopa maatalous, josta balttilaiset olivat erittäin ylpeitä, elää surullisia aikoja. Euroopassa ei ole myyntimarkkinoita, ja oma sisäinen markkinamme on suoraan sanottuna mikroskooppinen. Myös Venäjän kauttakulkuvientivirtojen parasitismin ilmaisjuttu on päättynyt. Venäjä rakentaa nyt omia satamiaan. Itse asiassa koko Baltian nykyinen vauraus on vain eurotuilla, jotka myös loppuvat vuoden 2019 jälkeen.

GEORGIA JA MOLDOVAN – PUADUMISEN ENnätykset

Muista tasavalloista voidaan rehellisesti sanoa yksi asia - niiden taloudellisen onnen ajat päättyivät juuri heidän itsenäisyytensä.

Jos Armenian asukaskohtainen BKT oli Neuvostoliitossa 2,5 kertaa suurempi kuin Venäjän, nyt se on vain 33 prosenttia siitä.

Neuvostoliiton azerbaidžanilaiset elivät 1,4 kertaa rikkaammin kuin venäläiset. Ja nyt he tuskin saavuttavat 70 prosenttia Venäjän federaation elintasosta.

Georgia on pudonnut vielä syvemmälle. Neuvostoliitossa se oli kulutuksen suhteen tasavalloista rikkain - 3,5 kertaa korkeampi kuin Venäjän luku. Nykyään tämä luku on vain 37,9 prosenttia siitä.

Moldovassa tilanne on vielä surullisempi - se oli 113,5% Venäjän tasosta. Nyt se on 19,6 prosenttia.

Ymmärtävätkö "entiset neuvostotasavallat", mitä he ovat menettäneet? Ilmeisesti - kyllä. Siksi he yrittävät niin epätoivoisesti manipuloida numeroita. He esimerkiksi vertaavat BKT:n nimellisiä indikaattoreita "silloin" ja "nyt". Oletetaan, että Liettualla "oli" 34,5 miljardia dollaria vuodessa Neuvostoliiton aikana, ja nyt se on 82,4 miljardia. Kasvulta näyttää. Melkein 2,5 kertaa. Mutta jos otamme lähtökohdaksi Liettuan talouden koon suhteen Venäjän talouteen, niin kuva maailmasta näkyy aivan eri valossa. Liettua kehittyy paljon hitaammin kuin Venäjä. Ja jos hän ei olisi lähtenyt Neuvostoliitosta, hänen kasvunsa olisi varmasti ollut paljon korkeampi.

PUTUKSET EIVÄT LÖKSI - JO HYVÄÄ

Yleensä, jos tanssit "takilta yhteisellä kattilalla", niin ensimmäisessä kysymyksessämme - kuka ruokki ketä kerran yhdistyneessä maassa - vastaus on ilmeinen. Vaikka laskemmekin sen yksinkertaisesti rahassa, niin silti käy ilmi, että "neuvostovallan alaisuudessa" olevien tasavaltojen korkea vauraus varmistettiin ensisijaisesti Venäjän kustannuksella. Heti kun tämä tuki katosi, kaikki tasavaltojen taloudet alkoivat aktiivisesti deflatoida. Lisäksi, jos jotkin yleiset BKT-luvut voivat ikään kuin ylpeillä kasvusta, niin asukasta kohden mitattuna ne kaikki lensivät kassan ohi. Jopa sellaiset "menestyneet" kuin Latvia ja Viro.

Tämä antaa vakuuttavan vastauksen toiseen kysymykseen: hyötyivätkö Neuvostoliiton tasavallat maan romahtamisesta vai eivät? Onko sinusta tullut parempi päästä eroon Moskovan "hihnasta"? Numeroista päätellen vain Venäjä voitti. Vaikka Neuvostoliiton moraalinen romahdus iski venäläisiin pahiten. Mutta kaikki muut tasavallat ovat selvästi häviäjiä.

Lisäksi ne entisen "neuvostoperheen" maat, jotka eivät rikkoneet kattiloita suhteissaan Venäjään, vaan yrittivät ylläpitää yhteisiä taloudellisia siteitä - tämä tietysti Kazakstan ja Valko-Venäjä - menettivät vähemmän Neuvostoliiton romahtamisesta. Ja se, joka pakeni Neuvostoliitosta eturintamassa, kiroilee Moskovaa ja katkaisi sen kanssa kaikki siteet, tyrmää nyt "itsenäisyyden" täysillä. Tyhjältä halkeilevalta lautaselta.