Vesivoimalat Venäjällä: Onko ympäristöongelma normaali?

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

7.9.2019 Nizhne-Bureyskaya HE otettiin kaupalliseen käyttöön Amurin alueella, asema saavutti suunnittelukapasiteetin 320 MW, kaikki sen neljä vesivoimalaitosta ovat suunnitellussa toimintakunnossa.

Kun otetaan huomioon Bureya-joen vesitilat, tämän vesivoimalan keskimääräisen vuotuisen tehon odotetaan olevan 1,67 miljardia kilowattituntia.

Ankkurikuluttaja on Amurin alueella sijaitseva Vostochny-kosmodromi, mutta sähköä tarvitaan myös Transsibiin, Svobodnyn kaupunkiin rakenteilla olevaan kaasunkäsittelylaitokseen, Power of Siberian kaasuputkeen.

Nizhne-Bureyskaya HPP on vastasäädin paljon tehokkaammalle Bureyskaya HEP:lle, jonka alavirtaan on nyt tullut uuden aseman yläallas.

Uusi säiliö pystyy tasoittamaan Bureyskayan HEPP:n vesipäästöjen päivittäiset epätasa-arvot, mikä antaa kaskadin pääasemalle mahdollisuuden hyödyntää paremmin tuotantolaitteistonsa asennettua kapasiteettia. Nizhne-Bureyskaya HPP:n säiliö auttaa myös säätelemään Amurin kesä-syksyisiä tulvia, joista on nyt tullut lähes jokavuotisia - alavirtaan sijaitseville kaupungeille ja kylille tämä on tärkeää.

On huomattava, että ensimmäistä kertaa Neuvostoliiton ja Venäjän vesivoiman rakentamisen historiassa energiainsinöörit suorittivat joukon toimenpiteitä yhteisymmärryksessä ympäristöjärjestöjemme kanssa: Bureyskin luonnonpuisto muodostettiin säiliön täytön aikana. koko erikoisoperaatio suoritettiin villieläinten pelastamiseksi tulvavyöhykkeeltä ja harvinaisten kasvien siirtämiseksi …

Sorkka- ja kavioeläinten huomion häiritsemiseksi järjestettiin ruokintapaikkoja, harvinaisen mandariiniankan keinotekoisia pesiä - sanalla sanoen vesirakentajat tekivät kaikkensa, jotta uuden säiliön vaikutus ympäröivään luontoon olisi mahdollisimman hyväksyttävää.

Uudet voimalaitokset Uudella Venäjällä ja GOELRO Experience

Tämä artikkeli ei kuitenkaan ole omistettu niinkään tälle, todellakin erittäin merkittävälle tapahtumalle Venäjän ja tämän projektin toteuttaneen RusHydro-yhtiön "elämäkerrassa", vaan pohdiskelemaan seuraavaa tosiasiaa. "Nizhne-Bureyskaya HEP on tehokkain vesivoimala, jonka rakentaminen aloitettiin ja valmistui Neuvostoliiton jälkeisellä Venäjällä" - suunnilleen näillä sanoilla he seurasivat aseman juhlallista käynnistysseremoniaa.

Mutta nämä sanat on selvennettävä: Nizhne-Bureyskaya HEP:stä tuli nyky-Venäjän historian ainoa suuri voimalaitos, jonka rakentaminen aloitettiin tyhjästä, kaikki muut vuoden 1991 jälkeen käyttöönotetut suuret HEPP:t olivat Neuvostoliiton pitkäaikaisen rakentamisen valmistumista. Bureyskaya HPP saavutti täyden kapasiteetin vuonna 2011, Boguchanskaya HPP - vuonna 2015.

Ja tähän Venäjän neuvostoliiton jälkeisten HEPP-luettelo yksinkertaisesti päättyy tänään, RusHydro jatkaa sitä, kun Ust-Srednekanskajan HEPP:n rakentaminen valmistuu ja Zagorskaya PSHPP-2 palautetaan.

Ei, vesirakennus Venäjällä ei ole kuollut - pieniä vesivoimaloita rakennetaan edelleen Pohjois-Kaukasiaan ja luoteisalueelle, mutta suurten vesivoimaloiden rakentamisvauhti pysyy samana: kerran 4-5 vuodessa. Ja tämä tosiasia kannattaa harkita erikseen.

Nizhne-Bureyskaya HPP

Sinun on aloitettava kaukaa - viime vuosisadan kymmenesosista. Vuonna 1912 koulutukseltaan energiainsinööri Gleb Krzhizhanovsky, joka palasi ammattiin, kirjoitti yhden ensimmäisistä tieteellisistä artikkeleistaan, jonka johtopäätöstä ei voida kiistää tähän päivään asti. Minkä tahansa alueen talouden ja sosiaalisen elämän kehityksen kannalta sähköistyksen tulee olla etusijalla.

Toisin sanoen: jos maan johto haluaa jonkin alueen kehittämisen, niin tämän kehityksen suunnittelu tulee aloittaa voimalaitoksen suunnittelusta, josta tulee pohja kaikelle muulle - uusille laitoksille ja tehtaille, maatalouden kehitykselle, siirtokuntien, kaupunkien, teiden ja rautateiden rakentamiseen.

Historia määräsi, että vain kahdeksan vuotta tämän teorian luomisen jälkeen Krzhizhanovsky ja hänen kollegansa "energiakaupassa" pystyivät vahvistamaan sen käytännössä. Muistatko Leninin "kaavan": "Sosialismi on neuvostovalta plus sähköistys"?

Näin sai alkunsa sosialismi Neuvostoliitossa - Neuvostovallan perustamisesta ja GOELRO-suunnitelman kehittämisestä ja toteuttamisesta. Samaan aikaan GOELROn pääkonttoriin kuuluvat ammattilaiset toimivat tiukasti teorian mukaisesti - he suunnittelivat voimalaitoksia tulevien sähkönkuluttajien rakentamisen yhteydessä, sekä teollisuuden että maatalouden, sekä uusien siirtokuntien muodossa, suuria ja pieni.

Miksi muistamme nämä "syvän antiikin legendat"? Siihen on kaksi pääsyytä ja yksi "tytäryhtiö". Ensimmäinen niistä on se, että maamme johtaja Vladimir Putin jo vuonna 2012 kutsui Kaukoidän kehitystä "Venäjän kansalliseksi ajatukseksi 2000-luvun loppuun asti". Toinen on se, että valtionyhtiö RusHydro on vuodesta 2011 lähtien vastannut koko Kaukoidän liittovaltion energiasektorista.

GOERLO-suunnitelmaan sisältyi huomattava määrä vesivoimaloita, mutta energiainsinöörit suunnittelivat niiden rakentamisen niillä kaukaisina vuosina 1918-1922 saamansa tiedon perusteella, jota ei levitetty vaaditussa määrässä Uralin ulkopuolelle.

Nyt tätä tietoa on kertynyt, sillä 1920-luvun alun ja 1990-luvun tilanteen samankaltaisuus on ilmeinen: molemmissa tapauksissa maan johto suunnittelee alueiden kehittämistä, molemmissa valtionyhtiöt ovat mukana energia-alalla.

Taifuunit, hurrikaanit, suihkut ja muut "ilot"

Toinen kannustin "Kaukoidän kattavan GOELRO-suunnitelman" luomiseen on kasvava ilmastonmuutos, joka on havaittavissa paljaalla silmällä Amurin alueella. Vuoden 2013 tulvasta, josta tuli todellinen katastrofi, on kirjoitettu paljon, emme toista itseämme tällä kertaa, mutta on olemassa tällainen kronikka:

27. elokuuta - 2. syyskuuta 2015 taifuuni "Goni" Primoryessa aiheuttamien rankkasateiden seurauksena jopa kaksi kuukauden sademäärää laski. Alueen eteläosassa joet valuivat yli rantojen, mukaan lukien Rakovka-joki Ussuriyskin kaupunkialueella, jossa lähes 100 asuinrakennusta ja 600 viereistä aluetta tulvivat.

Lähellä Krounovkan kylää romahti 70-metrinen silta, jonka sijaan rakennettiin väliaikainen risteys putkista, betonilaatoista ja maapenkereestä. Vuosina 2016 ja 2017 se tulvi toistuvasti sateiden vuoksi, minkä seurauksena kylä joutui liikenneeristykseen.

31. elokuuta 2016 taifuuni Lionrock kulki Primorsky Territoryn alueen läpi. Luonnonkatastrofin aiheuttaman tulvan seurauksena 27 alueen 34 kuntapiiristä kärsi, 170 asutusta, yli 15 tuhatta kotitaloutta, yli 21 tuhatta tonttia, tuhat hehtaaria maatalousmaata joutui tulviin. 56 paikkakunnalla oli täysin irrotettu sähkönsyötöstä, 51 paikkakunnalla ei ollut yhteyttä. 549 kilometriä teitä ja 189 rumpua tuhoutui, ja noin 40 tuhatta ihmistä tunnistettiin uhreiksi.

30.7.2018 Habarovskin tulvan vastustamiseksi kaupungin pelastus- ja hätätilanteiden hallinnon voimat ja välineet siirrettiin valmiustilaan nro 1. Suuren veden saapuessa ja asuinrakennusten tulvimisen sattuessa aluekeskuksen alueelle määrätään paikat tilapäisille majoitus- ja evakuointipisteille.

Hydrologien ennusteiden mukaan elokuun kymmenen ensimmäisen päivän aikana Amurin taso Habarovskin lähellä saavuttaa 550 senttimetriä. Tältä osin pormestarin rakennejaostot ovat saaneet tehtäväkseen tunnistaa mahdollisesti vaaralliset paikat ja selvittää tulvavyöhykkeellä mahdollisesti olevien asuinrakennusten lukumäärän.

Vuoden 2019 tulvat ja tulvat eivät ole vielä ohi, taifuunit lähtevät perinteisesti Amurin alueelta syyskuun lopulla ja lokakuun alussa, mutta heinäkuun tilastot on jo saatu - niin standardia, että ne kannattaa mainita.

Jos otamme Kaukoidän heinäkuun 2019 tulvan määrän 100 %:ksi, se muodostui seuraavasti:

33% - Ylä-Amurin sääntelemättömät vedet;

10 % - Ussurin sääntelemättömät vedet;

24 % - Kiinan Songhua-joen osittain säännellyt vedet;

22 % - Zeyan osittain säännellyt vedet;

11 % - Bureyan osittain säännellyt vedet.

Tulvat ja tulvat - 1-2 vuoden välein, 1-2 vuoden välein - miljardeja dollareita valtion- ja paikallisbudjetista korvauksina, tuhansia työtunteja teiden, siltojen, sähkölinjojen kunnostukseen, loputon sadeviemärien korjaus, rakentaminen ja suojapatojen "uudelleenrakentaminen", veden alle vajoavia kaupunkikatuja, kesämökkejä ja kasvimatarhoja, kaupunkien välisiä reittejä, tasaisesti kasvavat investointimäärät hätäministeriössä.

Kaukoidän siirtokunnan tulva

Ja tietysti - palkkiot toimittajille, jotka ajoittain aivan realistisesti henkensä vaarantaen raportoivat paikasta, jossa asukkaat evakuoidaan, missä kymmeniätuhansia henkilökohtaisia tragedioita terveyteensä, omaisuutensa menettäneistä, jotka kärsivät menetyksiä huuhtoutumisesta johtuen. sato, hukkunut kotikarja ja niin edelleen. Tätä ei voi kutsua "romantiikaksi", vuosi toisensa jälkeen, mitä Vladimir Putin sanoi äskettäin, kuulostaa refreeniltä:

"Kaukoidän väestötilanne pysyy "punaisella vyöhykkeellä", väestön ulosvirtausta ei voida pysäyttää."

Tietenkin Amurin alue on kaukana koko Kaukoidästä, mutta eniten suuria kaupunkeja sijaitsee Amurin ja sen sivujokien varrella; juuri täällä, alueen eteläisimmässä osassa, on kätevintä sijaitsevat maatalouden kehittämisalueet.

Kiinan ja Yhdysvaltojen välinen kauppasota jatkuu, Peking nostaa amerikkalaisten elintarvikkeiden tulleja, logistisesti Amurin alue on täällä, mutta sadon kasvun raportoinnin sijaan luemme raportteja tulvista ja tulvista.

Luemme mistä tahansa, mutta emme uusista suurten vesivoimaloiden rakennushankkeista, jotka voisivat muuttaa tilannetta radikaalisti: säädellä Amurin virtauksia sen yläjuoksulla ja unohtaa kolmasosa tulvaveden määrästä, säädellä Zeyaa ja dona. Älä ajattele muita 10-12 % tulvista…

Mutta todellisuus näyttää erilaiselta: vuonna 2011 Bureyskayan vesivoimalan rakentaminen valmistui, kahdeksan vuotta myöhemmin Nizhne-Bureyskayan vesivoimalan rakentaminen hylättiin ja - siinä ei ole vihjeitä siitä, että jatkoa koskaan seuraa. Ust-Srednekanskaya on koko Venäjän ainoa suuri vesivoimala, jonka rakentaminen jatkuu tällä hetkellä.

Käsittelemättä kaikkea muuta, toteamme yksinkertaisesti horjumattoman tosiasian - tällainen rakentamisen vähimmäismäärä, tällaiset keskeytykset johtavat väistämättä siihen, että maassamme suurten vesivoimaloiden luomisen insinööritaito yksinkertaisesti katoaa pätevyydet, kokemuksen, taitojen, henkilöstön menetys ja itsensä lopettaminen tarpeettomina urakoitsijoina.

Analyyttinen verkkolehti Geoenergetika.ru puhui useammin kuin kerran tai kahdesti siitä, mitä tapahtuu ydinvoimateollisuudessa Yhdysvalloissa, Ranskassa ja Englannissa: uusien ydinvoimaloiden rakentamisen väliset tauot toivat tämän teollisuuden näissä maissa partaalle. täydellisestä romahtamisesta. Tästä säännöstä ei ole poikkeuksia, siksi on niin katkeraa seurata, mitä tapahtuu, ei "jossain siellä", vaan täällä Venäjällä.

Maamme, joka viime vuosisadan 50-70-luvulla pystyi rakentamaan vesivoimaloita Volgalle ja Siperiaan tukkien suurimmat joet, vuosi toisensa jälkeen lukee synkkiä rivejä "Vuotettu, pesty, evakuoitu, tulvaharju saavutettu kaupunki X, hätätila julistettiin kaupunkiin K" …

"Ekologinen tilanne on palannut pitkän aikavälin normaaliksi"

Vierailtuaan tulvien koettelemilla alueilla Vladimir Putin ehdotti 27. elokuuta 2013, että perustettaisiin hallitustoimikunta, joka hoitaisi tulvien ehkäisyn ja vesitilanteen hallinnan Kaukoidän laitoksissa. Dmitri Medvedev otti ehdotuksen käskynä - komissio perustettiin 3. syyskuuta, ja Arkady Dvorkovich nimitettiin sen johtajaksi.

Syyskuun 21. päivänä 2013 Putin antoi äskettäin muodostetun komission tehtäväksi aloittaa ohjelman kehittäminen uusien vesivoimaloiden rakentamiseksi Amurin ja sen sivujokien alueelle, komissio "vei sen konepellin alle". Komissio työskenteli aivan järkyttyneenä - oli kahdeksan kokousta, joitain kokouksia, ja… ne likvidoitiin vuonna 2015 Medvedevin uudella määräyksellä luomatta edes aavistustakaan työsuunnitelmasta.

Amurin rantoja vahvistivat tämä komissio, ministeriöt, suunnitelmaluonnos, hankesuunnitelma ja jopa myrskyisät, pitkittyneet suosionosoitukset. Energiakompleksia ei kehitetä, tulvilta ei pyritä suojautumaan, kuten vuonna 2013, eikä myöskään Kiinan kanssa tehtyä sähkönmyyntisopimusta yritetä panna täysimääräisesti täytäntöön. On vain upea lause, jolla komission selvitystila on perusteltu:

Lue uudelleen: "Pitkän aikavälin normi." Kuten? Me myös. Neuvostoliiton aikoina kehitettiin suunnitelmia vesivoimaloiden ja vesivoimaloiden rakentamiseksi Shilka-joelle Amurin yläjuoksulle, lisää vesivoimaloita Zeyalle ja sen sivujoille sekä Niman-joelle - Bureyan sivujoelle., Bolshaya Ussurka -joella, joka virtaa Amuriin Primorskin alueella.

Millään näistä hankkeista ei ole kysyntää - "ekologinen tilanne on normaali", budjetissa ei ole ylimääräistä rahaa, tuossa Kaukoidässä ei ole energiankuluttajia, joten kuka sitä tarvitsee?

Mutta joka vuosi löydetään uusia ja uusia miljardeja ruplaa korvauksiin tulvista ja tulvista, evakuoinneista, kaoottisesta patojen rakentamisesta - he yrittävät suunnitella rakentamistaan erikseen jokaisessa kaupungissa, minkäänlaisesta järjestelmästä ei ole jälkeäkään.

Vuoden 2013 katastrofi maksoi Venäjälle 569 miljardia ruplaa (dollarin kurssi syksyyn 2014 asti löytyy kuka tahansa), kuinka paljon vuosien 2015, 2016, 2018 tulvat maksoivat, mikä on kesä ja syksy 2019?

Sillä ei ole väliä - pääasiahan on, että "ekologinen tilanteemme on palannut pitkän aikavälin normaaliksi". Suunnitteletko paitsi vesivoimaloiden rakentamista, myös teollisuuslaitoksia, uusien kaivoshankkeiden sähköistämistä, uusia siirtokuntia? Ei, et ole. Mutta tiedämme varmasti, että Kaukoitä on äärimmäisen mielenkiintoinen ulkomaisille sijoittajille - joten anna vesivoimalan sijoittajien itse ratkaista kaikki ongelmat.

Sijoittaja, joka tulee alueelle, jossa teitä huuhtoutuu pois lähes joka vuosi, jossa suuret alueet jäävät veden alle, jossa sähköistyksen ja lämmityksen ongelmat on ratkaistava itsenäisesti - missä olet?

Pyöreän pöydän vesivoimasta Venäjällä

Itse asiassa kysymys on varsin looginen: vaikka emme itse rakenna suuria vesivoimaloita, koska haluamme hylätä tämän teollisuuden, miksi eivät sijoittajat Kiinasta tule tälle alalle? Siperian Voiman tarkoitus ei ole salaisuus - sähkön kysyntä kasvaa Kiinassa, ja he ovat jo kyllästyneet hiilen savusumun aivastamiseen ja yskimiseen.

Mutta loppujen lopuksi Venäjän alueella sijaitsevalta vesivoimalaitokselta tuleva voimansiirtolinja on vielä ympäristöystävällisempi kuin maakaasulla toimivat voimalaitokset. Kiinasta löytyi miljardeja dollareita ennakkomaksuna neljäksi vuodeksi lasketun pääkaasuputken rakentamiseen, mutta Amurin alueen venäläisen osan vesivoimalaitoksiin investointeja ei. Mikä se on, miten se on?

Pavel Zavalny, energiavaliokunnan puheenjohtaja

2. heinäkuuta 2018 Venäjän federaation valtionduuman energiakomiteassa pidettiin pyöreän pöydän keskustelu aiheesta "Vesivoiman kehittäminen Venäjän federaatiossa: näkymät, ongelmalliset kysymykset". Alku oli tämän duuman komitean puheenjohtajan Zavalny Pavel Nikolajevitšin puhe, jota voidaan luottavaisesti pitää referenssiesimerkkinä siitä, miten lainsäätäjämme kohtelevat, kuinka he ymmärtävät energiateollisuutta.

Linkissä oleva video on lyhyt, vain puolitoista minuuttia, ja esittelemme tietosi tekstityksen kokonaisuudessaan ilman muokkauksia.

Muistutetaan siis, että pyöreän pöydän kokouksessa oli omistettu vesivoiman tuotanto, saliin osallistuivat System Operator RusHydro, EN + (omistaa vesivoimalaitoskaskadin Jeniseillä) ja liittovaltion verkkoyhtiön johtajat. Ja juuri heille, että herra Zavalny Pavel Nikolaevich, valtionduuman komitean johtaja, lausui seuraavan tekstin.

Valmis?

Koska samat mahdollisuudet kaasuntuotantoon maassamme, kollegat, tällä hetkellä, 90-luvun alussa, aloitettiin maan laaja tarkastus, itse asiassa energian toimituksissa oli kaasutauko. Ja nykyään kaasun osuus energiataseesta on 52 %, ja Venäjän eurooppalaisessa osassa se ylittää joskus 80 % kaasutaseessa.

Ja teimme analyysin kauppakorkeakoulun kanssa "Kaasun ja hiilen tuotannon näkymät", ja arvio on seuraava. Kaasuntuotannon puolesta, kun otetaan huomioon varastomme, luodut kaasun toimitusreitit, luotettavuus, toimitusvarmuus, sekä taloudellinen että ympäristötekijä, kaikki puhuvat kaasuntuotannon puolesta.

Ja jopa Rostovissa ja Komi Kirovo-Chepetskaya GRES:ssä olevaa hiilivoimaloista ja siksi hiiltä käytetään, vaikka ne ovat taloudellisesti ja ympäristöllisesti huonompia kuin kaasuntuotanto, ja niitä voidaan käyttää ja modernisoida vain Muut itse asiassa näkökohdat: olla sulkematta Komin hiilikaivoksia tai vaikkapa työpaikkoja ja hiiliteollisuutta Rostovissa.

Tämä on toisin sanoen ehdottomasti, mutta ei taloudellisista ja ympäristöllisistä syistä. Siksi kaasuntuotanto on nykyään taloudellisesti perusteltua muihin tuotantotyyppeihin verrattuna.

Tämä oli Venäjän energiateollisuuden toimintaperiaatteita laativan profiilitoimikunnan johtajan "sana" ja tämä oli sävy myös vesivoimalle omistetulle "pyöreälle pöydälle"..

Koko video tästä tapaamisesta oli jonkin aikaa DumaTV:n verkkosivuilla, mutta nyt se on valitettavasti jo takavarikoitu eikä sitä löydy.

Kyllä, jotta emme palaisi herra Zavalnyn monumentaaliseen puheeseen, muistakaamme, että Komissa kaasua toimitettiin 7 %:lle pieniltä siirtokunnilta, joiden keskimääräinen osuus Venäjällä oli 59 %.

Miten tämä vahvistaa Zavalnyn teesiä kaasuntuotannon taloudellisesta houkuttelevuudesta, toimituksessamme kukaan ei voinut ymmärtää, joten odotamme vinkkejä teiltä, hyvät lukijat. Kirovo-Chepetskaya GRES, jonka herra lainsäätäjä yhtäkkiä mainitsi, sijaitsee Kirovin alueella.

Analyysi tilanteesta RusHydrolta

Omalta osaltamme muistutamme, mitä vesivoima on, mikä merkitys vesivoimalaitoksilla on energia-alalla, taloudessa ja muilla elämänaloilla missä tahansa maassa.

Vesivoimalat ovat halvin sukupolvi. Vesivoimalaitokset ovat ohjattavimpia voimalaitoksia, jotka pystyvät tasoittamaan aamun kulutushuippuja. Vesivoimalaitos on veden virtauksen säätely tulva-alueilla.

Vesivoimala säätelee joen navigointia, se tarjoaa juomavettä asutuksille ja vettä maatalouden kastelutarpeisiin, se on mahdollisuus ratkaista kalanviljelyn ongelmia.

Suurten jokien vesipotentiaalilla mitattuna Venäjä on maailman rankingissa toisella sijalla, kun taas tämä potentiaali on käytössä 20 %:lla ja ammattivoimainsinöörit puhuivat syistä, miksi näin on eikä toisin edellä mainitussa pyöreässä pöydässä.”selkeästi ja lyhyesti.

Tässä ovat tiedot Nikolay Shulginovilta, RusHydron pääjohtajalta.

Nikolay Shulginov, RusHydron johtaja

yksi. Vesivoimavarastojen suunnittelu ja rakentaminen. Venäjän vesilain mukaan nykyiset vesivoimalaitosten säiliöt ovat liittovaltion omistuksessa. Mutta uusien altaiden luomista ei säännellä lainsäädännöllä, eikä sitä ole määritelty normatiivisesti:

luomispäätöksen tekemismenettely;

rahoitusmekanismit - investointeja säiliön perustamiseen ei voida katsoa pääomakustannuksiksi, mikä sulkee pois mahdollisuuden houkutella ulkomaisia sijoittajia;

rakennusasiakkaan nimeämismenettely;

säiliön oikeudellinen asema ennen kuin se täyttyy vedellä;

maanvarausmenettely.

Aiemmin voimassa olleet altaiden perustamista koskevat sääntelyasiakirjat eivät ole tällä hetkellä laillisia.

2. Vesivoimalaitosten turvallisuuden ja terrorismin torjuntaa koskevien sääntöjen vaatimusten noudattamisen ongelmat:

ei ole olemassa "joustavaa" lähestymistapaa, jossa otetaan huomioon todelliset uhat tietylle laitokselle, mukaan lukien pienet vesivoimalaitokset, joihin sovelletaan samoja vaatimuksia kuin suuriinkin;

Valvontaviranomaiset käyttävät kohteiden tarkastuksessa muodollista lähestymistapaa: vahvistettujen teknisten ja teknisten keinojen noudattamista luettelon kanssa, ei esineiden todellista turvallisuutta.

Monia tämän luettelon säännöksiä ei ole tarkistettu viime vuosisadan 30-luvun jälkeen, jolloin ne kehitettiin. Niiden mukaan esimerkiksi vesivoimalaitosta operoiva yritys on velvollinen järjestämään jokaiselle padon läpi kulkevalle tielle katsastuspisteet poikkeuksetta kaikille tällaisia teitä käyttää aikoville ajoneuvoille.

Sama pätee rautatieliikenteeseen - energiainsinöörit ovat velvollisia varustamaan jonkinlaiset tullitarkastukset kaikille padoilleen; kaikkien Sääntöjen vaatimusten täyttäminen ei takaa HPP:n taattua suojaa; Vaikeasti toteutettavia ja kalliita toimenpiteitä teknisten välineiden nykyaikaisella kehitystasolla voidaan korvata tehokkaammilla ja taloudellisemmilla.

3. Voimassa oleva laitosturvallisuuslainsäädäntö luo edellytykset HEPP:n hydroteknisten rakenteiden luokan nimeämiselle (tarkistukselle) ilman suunnitteluperusteita ja käytössä olevien laitosten rakennemuutosten seurausten arviointia.

Tällaisten päätösten ehdolla ovat usein muodolliset kriteerit, ei tarve nostaa luotettavuustasoa; kukaan ei arvioi tai ole vastuussa siitä, että olemassa olevien vesivoimalaitosten suunnittelun muutokset voivat lisätä riskejä lähellä asuvalle väestölle. vesivoimala.

Yksi syy vesirakennusten turvallisuusluokan nostamiseen on laiton tai huonosti suunniteltu yksityinen rakentaminen tekoaltaiden suojavyöhykkeellä. Tällaista rakentamista koskevat luvat myöntävät kunnat ilman HE-operaattoriyritysten suostumusta, ja suojavyöhykkeeltä asuinrakennuksia havaitsevilla viranomaisilla on täysi oikeus nostaa HE-turvallisuusluokkaa.

Esimerkkejä mahdollisista kustannuksista, jotka liittyvät voimalaitosten turvallisuusluokkien nostamiseen, joista Rostekhnadzor on jo tehnyt päätökset: Votkinskaya HPP - 20,6 miljardia ruplaa; rekisteröintivaiheessa - päätökset Ust-Srednekanskaya HPP:stä ja Kubanin voimalaitosten kaskadista, jotka maksavat RusHydrolle 21, 6 ja 4,5 miljardia ruplaa.

4. Veden biologisille luonnonvaroille (WBR) aiheutuneiden vahinkojen korvauksen määrittämismekanismin epätäydellisyys:

WBG:lle aiheutuneiden vahinkojen suuruuslaskelmat tehdään menetelmillä, joissa ei oteta huomioon vesivoimalaitosten toiminnan erityispiirteitä: muodollisesti vesivoimalaitoksilla tarkoitetaan peruuttamatonta vedenottoa käyttäviä laitoksia, joista peritään maksu. tätä varten, vaikka altaiden myönteistä vaikutusta ei oteta lainkaan huomioon; kun sääntelyviranomaisten korvauksia määrätään, valitaan kalleimmat toimenpiteet …

Toimijoita vaaditaan esimerkiksi rakentamaan kalatehtaita arvokkaimpien kalalajien kasvattamiseksi, riippumatta vesivoimalaitoksen maantieteellisestä sijainnista, kun taas suurinta nuorten kuolleisuusprosenttia käytetään laskettuna, menetelmissä käytetään haittojen arviointia. viime vuosisadan 60-luvun malli …

Tietoja järjestelmävastaajalta

Myös "UES:n järjestelmäoperaattorin" Venäjän UES:n kehityshallinnon johtaja Alexander Ilyenko kuvaili tietoja ammattimaisesti.

Varmuudeksi muistutamme, että CO suorittaa Venäjän yhtenäisen energiajärjestelmän keskitetyn välitysohjauksen tehtäviä - se "johtaa" kaikkien voimalaitosten työtä niin, että niiden "musiikki" kuulostaa harmoniselta sääteleen toimintatapoja koko ajan. päivä, varmistaa verkon virtataajuuden vakauden, suunnittelee ja toteuttaa alueellisten voimajärjestelmien välisiä virtoja.

Ero UES-huippujen välillä on tällä hetkellä noin 23 GW (23'000 MW). Puolet tästä hiilidioksidin epätasaisuudesta voidaan tasoittaa vesivoimaloiden käytön ansiosta aamutunneilla ja kuormituksen jakautumisesta eri aikavyöhykkeillä sijaitsevien alueiden välillä.

Vain puolet - loppujen lopuksi Neuvostoliiton UES, Mir-energiajärjestelmä, joka sisälsi keskinäisen taloudellisen avun neuvoston maat, oli paljon suurempi kuin Venäjän UES. Toinen puolisko on jatkuvan CO-päänsäryn aiheena, koska se on pakotettu saamaan lämpövoimalat toimimaan ohjattavassa tilassa: hiili, kaasu ja polttoöljy.

Ydinvoimalaitokset eivät osallistu ohjaukseen säteilyonnettomuuksien välttämiseksi, tulos lämpölaitoksille on täysin luonnollinen: ne joutuvat työskentelemään alentuneella hyötysuhteella, eivät käytä täysimääräisesti laitteiston asennettua kapasiteettia, mikä merkitsee osuuden kasvua. polttoaineen ominaiskulutus, mikä johtaa kuluttajille toimitetun sähkön hinnan nousuun.

Ja tämä on nykyajan tilanne, jolloin kyse on vain kysynnän vaihteluiden säätelystä ja tuotannon vaihtelut voidaan jättää huomiotta, sillä ajoittaisen vaihtoehtoisen tuotannon (aurinko- ja tuulivoimalat) osuus ei ylitä 1 %.

Uusiutuvan energian kehittäminen kiristää tilannetta entisestään - tarve säädellä tuotantohuippuja arvaamattomalla aikataululla johtaa lämpövoimalaitosten hyötysuhteen edelleen laskuun ja sähkön kulutuksen nousuun kuluttajille.

Samanaikaisesti on muistettava perusvoimalaitosten voimanohjauksen "fysiikka" - tällaisen liikkeen alueella on rajalliset arvot, minkä jälkeen on tarpeen ryhtyä äärimmäisiin toimenpiteisiin. Äärimmäisiä toimenpiteitä ovat kokonaisten lämpövoimalaitoslohkojen sulkeminen yöllä ja kasvava riski, että on yksinkertaisesti mahdotonta selviytyä aamun kulutushuippuista, ja sitten UES:n turvallisuuden varmistamiseksi on turvauduttava jatkuviin sähkökatkoihin koko toiminta-alueellaan.

Ainoa vaihtoehto tällaiselle tapahtumien kehitykselle on teollisen mittakaavan perusenergian varastointiyksiköiden eli gigawattiluokkien varastoyksiköiden käyttö, koska vain niillä on merkittävä merkitys Venäjän UES:n mittakaavassa.

Tällaisten tallennuslaitteiden tekninen vaatimus on äänenvoimakkuuden lisäksi mahdollisuus siirtyä akkumulaatiotilasta tehonsyöttötilaan mahdollisimman nopeasti ja olla toimimatta missään näistä tiloista, jos se on tarpeen sähköjärjestelmän lähettäjille..

Mitään, joka täyttää täysin nämä vaatimukset, paitsi pumppuvoimaloita (pumppuvoimaloita) ei käytännössä käytetä maailmassa, pumppuvoimaloiden osuus on tällä hetkellä 99% säädöskapasiteetista. Muista, että pumppuvoimalaitos on vesivoimalaitos, jossa ei ole yksi, vaan kaksi allasta, ylempi ja alempi.

PSPP:n vesivoimayksiköt voivat toimia sekä generaattoritilassa että pumpputilassa - jälkimmäisessä tapauksessa vesi pumpataan alemmasta altaasta ylempään. PSP, jonka kapasiteetti on 1 GW, sallii lämpövoimalat eivät vähennä kuormitusta samalla 1 GW:lla yöllä - energia kuluu pumppujen toimintaan. Aamun kysynnän huippuaikoina PSPP sallii lämpövoimaloiden olla lisäämättä tuotantoaan - jälleen 1 GW.

Venäjän ainoan suuren PSPP:n Zagorkajan kapasiteetti on 1,2 GW, mutta sen säätökapasiteetti on kaksi kertaa suurempi ja on 2,4 GW. Näin ollen, jotta CO ei pakottaisi lämpövoimalaitoksia liikkumaan 11,5 GW:n määrässä, riittää 5,75 GW:n pumppuvoimalaitoksen rakentaminen.

Kyllä, tällainen laajamittainen rakentaminen vaatii vakavia investointeja, mutta tuloksena on paljon tehokkaampi koko Venäjän UES:n toiminta ja loppukuluttajan sähkökustannusten lasku.

Neuvostoliiton aikoina hydrologian asiantuntijat tutkivat kaikki Venäjän Euroopan osan joet - alueita, joihin voit varustaa säiliöparin hyvällä korkeuserolla, löydettiin tilavuudesta, joka oli riittävä pumppuvoimalan rakentamiseen. joiden kokonaisteho on noin 10 GW. Rakennettu - täsmälleen yksi, Zagorskaya.

Zagorskaya PSPP, näkymä ylävedestä

Nikolai Shulginov luettelee syyt, miksi uusien rakentaminen ei ole käynnissä, mutta niitä on vielä yksi. Venäjällä on yösähkön tariffit, mutta ne ovat voimassa vain muutaman tunnin, jolloin Zagorskaja PSPP ei ehdi täyttää yläaltaataan. Tulos, kuten nykypäivän huippuekonomistit sanovat, on "negatiivinen voitto".

Itse asiassa tästä syystä RusHydrolla ei ole kiirettä Zagorskaya PSHPP-2:n entisöinnin ja käyttöönoton kanssa - nykyinen lainsäädäntö ei salli investointien takaisinmaksua.

Venäjän kartan naapuri on Kiina, johon rakennetaan parhaillaan 15 uutta pumppuvoimalaa samaan aikaan, vaikka Kiinassa on 22 GW olemassa olevia pumppuvoimaloita - tämän indikaattorin mukaan Kiina on tullut maailman kärjessä ohittaen Yhdysvallat 1 GW:lla. Kiinassa maksupalveluntarjoajat omistaa keskuslähetystoimisto, joka maksaa heidän työstään yhteenliitetyn energiajärjestelmän vakauden säätelytariffin johdosta yrityksiltä, jotka omistavat muita voimalaitoksia.

Yksi tämän lähestymistavan tuloksista on se, että Kiinassa rakennetaan tällä hetkellä eniten tuuli- ja aurinkovoimaloita - CDU ei ole huolissaan siitä, että ajoittaisen vaihtoehtoisen tuotannon kasvu horjuttaisi sähköjärjestelmää.

Yhdysvalloissa lähestymistapa pumppuvoimaloiden toimintatapoihin, toisin kuin Kiinassa, on markkinaton - liittovaltion hallitus yksinkertaisesti tukee pumppuvoimaloita omistavia yrityksiä ja ylläpitää energiajärjestelmän vakautta "äänellä" dollari".

Euroopan unionissa "vihreän energian" pakkomielteisessä halussaan jokainen pumppuvoimalaitoksen rakentamisen mahdollistava paikka huomioidaan kaikkein huolellisimmalla tavalla ja vain Norja jää vapaaksi, ja fantastisen kalliita sääntelyprojekteja on jo käynnissä. esiintyy esimerkiksi Saksan energiajärjestelmässä pohjoisten vuonojen pumppuvoimaloiden kustannuksella …

Venäjällä? Venäjällä ei toinen eikä kolmas hallitus jäädyttänyt pumppuvoimalan rakentamisprojektia Leningradin alueelle jo vuonna 2015.

Etsii liittolaisia ja toivoo menestystä

Tilanteen korjaamiseksi RusHydron, verkonhaltijan ja edes energiaministeriön ponnistelut eivät riitä - lakien ja sääntöjen muuttaminen Venäjällä on liitetty lainsäädäntöelimen eli valtionduumamme toimivaltaan. Minkä vastauksen vesivoima sai arvostetun Pavel Nikolajevitš Zavalinin luetteloon?

"Pyöreän pöydän tulosten perusteella esitetyt mielipiteet huomioon ottaen muodostetaan lista suosituksista vesivoimalaitosten rakentamisen ja käytön eri näkökohtia säätelevän lainsäädännön parantamiseksi."

sanatarkasti. Kuka on vastuussa, mitkä ovat määräajat, mikä on tulevien toimien järjestys? Ei ole vastauksia. Alexander Ilyenko kuitenkin sanoi pyöreässä pöydässä, että JI ja energiayhtiöt eivät lakkaa yrittämästä saada hallitusta ja lainsäätäjiä järkiinsä ymmärtämään energia-alan kehittyviä realiteetteja.

Energiainsinöörit osallistuvat kaikkiin keskusteluihin Venäjän uudesta energiastrategiasta - presidentin ohjeiden mukaan hallituksen piti kehittää se jo vuonna 2017, nyt on ilmoitettu uusi määräaika, vuoden 2019 loppuun asti. Nykyinen energiastrategia hyväksyttiin vuonna 2009 ja se on suunniteltu ajanjaksolle vuoteen 2020 asti, uuden voimassaoloaika lasketaan vuoteen 2035 asti, ja SO toivoo, että se pystyy varmistamaan, että energiastrategian rakentaminen on ensisijaisen tärkeää. siihen ilmestyy pumppuvoimala.

Onnistuivatko energiainsinöörit saamaan pyöreän pöydän tuloksena liittolaisen Duuman energiakomitean henkilössä?

Kuluneen vuoden aikana avoimissa tietolähteissä ei ole tietoa toimikunnan toiminnasta, mutta tällaisten asioiden ja ongelmien keskustelujen kulun yksityiskohdat eivät koskaan esiinny niissä. Tietysti haluaisin toivoa parasta - että liittovaltion johtomme ottaa huomioon vesivoimateollisuuden edut, että tutkimus- ja kehitystyötä jatketaan sähkön siirtotekniikan luomiseksi tasavirtasiirtolinjojen kautta.

Tämä tekniikka mahdollistaa sähköhäviöiden minimoimisen siirron aikana, Kiina on viime aikoina osoittanut suurimman menestyksen tähän suuntaan. Tämän tekniikan onnistunut käyttöönotto mahdollistaa paluuta vesivoimalaitosten rakentamisprojekteihin Siperiassa ja Kaukoidässä, vaikka näillä alueilla sosioekonominen kehitys ja sähkönkulutuksen kasvu on hidasta.

Muista, että valtioiden välisiä työryhmiä on jo luotu kehittämään hankkeita kahdelle energiasillalle kerralla: Venäjä ⇒ Georgia ⇒ Armenia ⇒ Iran ja Venäjä ⇒ Azerbaidžan ⇒ Iran, joka kasvattaa energiankulutusta voimakkaasti Mongoliassa.

Mutta tämä on täysin erilainen tarina, joka vaatii erilliset artikkelit.