Tmutarakan-kivi historiallisena esineenä

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

Vuonna 1792 Tamanin kylän alueelta tehtiin mielenkiintoinen arkeologinen löytö - löydettiin marmorilaatta, jossa oli vanha venäläinen kirjoitus. Tämä kirjoitus luki seuraavaa: "Kesällä 6576 prinssi indicta Gleb mittasi meren jäällä Tmutorokanista Korcheviin 10 000 sylaa ja 4 000 sylaa." Löytö viittaa selvästi Venäjän Tmutaranin ruhtinaskunnan olemassaolon aikoihin. Kirjoitus kertoo vuoden 1068 tapahtumasta uuden kronologian mukaan, jonka Pietari I esitteli maassamme Kristuksen syntymästä lähtien.

Nykyään Tmutarakan-kiveä säilytetään Eremitaasissa, ja Tamanin arkeologisessa museossa on osa marmoripylväästä, jossa on kuuluisalle löydölle omistettu kaiverrus. Mutta tämä löytö ei tullut Eremitaasiin heti. Tiedetään, että metsästäjät A. Suvorov rakensivat kesällä 1792 laiturin suojaamiseksi redutin ja sovelsivat suuren marmorilohkon kasarminsa kynnykseksi. Sitten heidän komentajansa tutki tämän kirjoituksen.

Vuoteen 1803 asti kivi lepäsi puutarhassa lähellä Esirukouskirkkoa (nyt siitä on tullut Tamanin maamerkki, joka säilyttää muinaisen rakennuksen ainutlaatuiset ääriviivat). Ja vuonna 1803 arkkitehti Lvov-Nikolsky kiinnostui kivestä. Vuonna 1834 hurrikaanin jälkeen, joka melkein tuhosi joitain rakennuksia ja jäänteitä, Tmutarakan-levy vietiin Kertšin museoon. Ja vuonna 1851 se kuljetettiin Pietariin lisätutkimuksia varten.

Pitkään monet viralliset tutkijat pitivät tätä esinettä "väärennöksenä", koska he eivät voineet uskoa, että tällainen graafinen perinne oli olemassa Venäjällä. Mutta 1970-luvulla tätä esinettä tutkittiin museossa yksityiskohtaisesti ja kirjoituksesta tehtiin analyysi, joka vahvisti sen aitouden huolimatta tämän löydön ilmeisestä ristiriidasta virallisen historian myyttien kanssa.

Mutta mikä tässä löydössä on vikana? Viralliset historioitsijat ovat huutaneet korviamme siitä, että Venäjä oli oletettavasti "puinen". Siksi kaikki puuarkkitehtuurin arkeologiset löydöt tulevat välittömästi yleisesti tunnetuiksi ja mainostettuiksi koko maassa. Mutta heti kun he törmäävät vedenpaisumusten peittämiin kivirakennuksiin ja lattioihin, tällaisia löytöjä ei enää mainosteta ja useimmiten ne ovat taas piilossa maan alla. Tulee vaikutelma, että on olemassa tietty salainen pappikasti, joka osoittaa historioitsijoille ja arkeologeille: mitkä löydöt paljastetaan tavallisille ihmisille ja mitkä piilottaa heiltä.

Tiedetään, että marmori on kivi, jota muinainen sivilisaatio käytti aktiivisesti ja loi siitä veistoksia, pylväitä, päällysteitä ja muita rakennusten elementtejä. Ja tämä laatta on vain marmoria. Mutta virallisen version mukaan vanhat venäläiset käsityöläiset omistivat vain puunjalostuksen. Kuka sitten laittoi tämän kirjoituksen? No, ei tietenkään kreikkalaiset, sillä tämä kirjoitus ei selvästikään ole kreikaksi.

Tietenkin historian väärentäjät ovat "puhdistaneet" muinaiset esineet ja korvanneet muinaiset venäläiset kirjoitukset kreikkalaisilla monilla antiikkilaatoilla. Ja kaikki, jotta Mustanmeren alueen muinaiset siirtokunnat voitaisiin julistaa "kreikkalaisiksi kaupunkivaltioiksi" ja liittää niiden olemassaolo myyttisen antiikin Kreikan aikaan. Joten tästä laatasta viralliset historioitsijat voivat säveltää toisen sadun, jonka mukaan muinaiset venäläiset käyttivät löytämiään "kreikkalaisia" antiikkilaattoja, joihin he laittoivat kirjoituksensa.

Mutta ensin. sitten on myönnettävä, että muinaiset venäläiset käsityöläiset eivät pystyneet työskentelemään vain puun, vaan myös kiven kanssa. Ja toiseksi, toinen satu piirretään jälleen. Osoittautuu, että marmori ei voi kestää tuhansia vuosia. mutta vain vuosisatoja. Taivaallisessa tapauksessa tuhat vuotta. Tämän huomaavat ihmiset, jotka ymmärtävät kiviä. No, niille, jotka epäilevät sitä, annan linkin artikkeliin arkkitehtuuritietosanakirjassa nimeltä "The Durability of Stone".

Joten tässä artikkelissa esitetyn taulukon mukaan valkoinen marmori kuuluu suhteellisen kestäviin pintakiviin. Se alkaa rapistua 75-150 vuodessa ja lopulta romahtaa 1200 vuoden kuluttua. No, värillisiä marmoreita kutsutaan yleensä lyhytikäisiksi pintakiviksi. Se alkaa rapistua 20–75 vuoden kuluttua, ja lopullinen tuhoutuminen tapahtuu 100–600 vuoden aikana.

Tämä marmorilaatta kuuluu valkoiseen marmoriin ja sen perusteella, ettei se ole vielä täysin romahtanut, se on selvästi ollut olemassa alle 1200 vuotta. Ja jos otamme sen huomioon, että se on tehty prinssi Glebin hallituskaudella, ts. hieman alle 1000 vuotta sitten, se kaikki sopii yhteen. Mutta ajattele nyt, milloin itse asiassa oli muinainen sivilisaatio, joka käytti marmoria, joka ei ollut vielä ehtinyt romahtaa? Ilmeisesti enintään 2 tuhatta vuotta sitten. Siksi mielipide vaihtoehtoista, että todellinen muinainen sivilisaatio (piilotettu antiikin Kreikan ja antiikin Rooman pseudohistoriallisten myyttien taakse) oli olemassa keskiajalla, ei muinaisina aikoina, on oikea, ja viralliset historioitsijat valehtelevat meille selvästi.

Tämä tarkoittaa, että ei ole olemassa antiikin kreikkalaista Hermonassa-asutuspaikkaa, jonka oletetaan olleen 4. vuosisadalla eaa. Tamanin paikalla ei koskaan ollut olemassa, koska rakennusten elementit (esimerkiksi samat pylväät) ja marmoripatsaat eivät yksinkertaisesti ole voineet säilyä paitsi meidän päiviimme asti, myös Tmutarakan-kiven löytämiseen asti 1700-luvulla.

Toinen johtopäätös on, että esi-isämme pystyivät melko hyvin työskentelemään marmorin kanssa, ja siksi he olivat suoraan yhteydessä tähän keskiaikaiseen muinaiseen sivilisaatioon. Ja juuri he, eivätkä myyttiset "kreikkalaiset", rakensivat kaupunkejaan paitsi Tmutarakanin ruhtinaskuntaan (jonka olemassaoloa ei voi enää tämän löydön jälkeen sivuuttaa), vaan myös muulle Mustanmeren rannikolle, mukaan lukien Krim ja Kaukasus (ei ole sattumaa, että Mustaamerta kutsuttiin aiemmin nimellä "venäläinen", ei "kreikkalainen"). Ja juuri heille kaikki ns. "antiikkiset" Mustanmeren rakennukset, jotka historioitsijat "kreikkalaiset ja roomalaiset" ovat antaneet vapaasti.

Tietenkin väärentäjät yrittivät "siivota" kaikki alkuperäiset vanhan venäläiset kirjoitukset antiikkilaitureista ja laatoista korvaamalla ne "kreikkalaisilla". Mutta kuten näemme, venäläisten sotilaiden A. Suvorovin kekseliäisyyden ansiosta, jotka käyttivät tätä laatta askelmana yhdessä rakennuksista, todellisia todisteita Mustanmeren alueen muinaisesta venäläisestä antiikkisivilisaatiosta on säilynyt. joita monet ns. "Kreikan kaupunkivaltiot" ja "roomalaiset huvilat".

Ja tietenkään yksikään marmorinen rakennelma ja patsas ei olisi voinut säilyä meidän aikanamme, jos ne olisi luotu yli 1200 vuotta sitten. Tämä tarkoittaa, että ns. "muinainen sivilisaatio" oli olemassa keskiajalla, eikä silloin, kun virallisen historian oppikirjat kuvaavat sitä meille. Ja niin sanotut "muinainen Kreikka" ja "muinainen Rooma" olivat vain tämän muinaisen sivilisaation erilliset maakunnat, jotka, päätellen rakennusten levinneisyysalueesta yhteen antiikkityyliin, olivat kerran olemassa melkein kaikkialla maailmassa. Ja se oli olemassa, kuten marmorista valmistettujen rakenteiden ja patsaiden elementtien tila osoittaa, aivan hiljattain.