Värivallankumous Neuvostoliitossa: mielenosoitukset ja tyypilliset provokaatiot

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

Kolmekymmentä vuotta sitten, huhtikuussa 1989, tapahtuivat Tbilisin tapahtumat, joista tuli monella tapaa lähtökohta Neuvostoliiton hajoamisprosessille. Niiden tutkiminen ja vertaaminen muihin vastaaviin laajamittaisiin toimiin, joista historiamme on rikas, antaa meille mahdollisuuden tehdä mielenkiintoisia johtopäätöksiä.

Kunnianhimojen perässä

Georgia, joka edellä ei vähemmän vapautta rakastavia mutta varovaisempia Baltian maita, joutui entisten neuvostotasavaltojen eturintamaan itsenäisyystaistelussa. Eikä tämä ole sattumaa. Georgian separatismi on vanha ilmiö, joka tunnettiin 1700-luvun lopulla ja joka ilmestyi kirjaimellisesti seuraavana päivänä Georgievskin sopimuksen allekirjoittamisen jälkeen Itä-Georgian vapaaehtoisesta liittymisestä Venäjälle.

Siksi ei ole yllättävää, että Neuvostoliitosta irtautumisliikettä täällä, kuten myös muissa tasavalloissa, johtivat nationalistit. Ja on syytä uskoa, että Georgian korttia auttoivat meille tutut voimat Transkaukasuksen tulevista tapahtumista. Melko toisaalta - keskusten kanssa rajan toisella puolella

Ja sitten kaikki alkoi pitkäaikaisesta Georgian ja Abhasian konfliktista, jonka juuret juontavat samaan kaukaiseen menneisyyteen. Samaan aikaan, maaliskuun puolivälissä 1989, yhtä vapautta rakastavat abhasialaiset (jotka tulivat vasta 1900-luvun 30-luvulta lähtien autonomian perusteella Georgian SSR:ään) tekivät aloitteen vapautuakseen tiheästä. naapureidensa huoltajina. Tämä aiheutti Abhasian nykyisen Georgian väestön väkivaltaisen reaktion: siellä järjestettiin useita joukkomielenosoituksia. Heitä tuettiin myös muissa Georgian kaupungeissa.

4. huhtikuuta 1989 Tbilisissä alkoi rajoittamaton mielenosoitus Zviad Gamsakhurdian johtaman Georgian kansallisliikkeen johtajien johdolla. Mielenosoittajat vastustivat yksinomaan abhaasien vetäytymistä tasavallasta. Tämä sai ymmärrystä myös viranomaisten keskuudessa, jotka päättivät olla puuttumatta prosessiin tukemalla passiivisesti nationalistien vaatimuksia. Tasavallan puolue- ja neuvostojohtajat Georgian SSR:n kommunistisen puolueen keskuskomitean ensimmäisen sihteerin Jumber Patiashvilin johdolla eivät näyttäneet huomaavan heille piilevää vaaraa.

Ja mielenosoittajien määrä kasvoi tasaisesti. Ja pian mielenosoitusten kärki kääntyi itse viranomaisia vastaan. 6. huhtikuuta Georgian pääkaupungin kaduille alkoi ilmestyä iskulauseita: "Alas kommunistinen hallinto!", "Alas Venäjän imperialismi!"

Samana päivänä oppositiojohtajat vetosivat Yhdysvaltain presidenttiin ja Nato-maiden johtajiin ja pyysivät auttamaan Georgian kansaa vapaudenpyrkimyksissä ja lähettämään joukkonsa! Tuolloin se kuulosti haasteelta vakiintuneelle järjestelmälle. Kuka oli tämän idean aloitteentekijä? Oliko se todella mahdollista ilman Yhdysvaltojen väliintuloa, Yhdysvaltain suurlähetystön kehotuksia?

Tämä ei enää vakavasti huolestuttanut tasavallan johtoa, mutta he eivät onnistuneet paikallistamaan mielenosoitustoimia paikallisen poliisin avulla. Perustettiin operatiivinen esikunta, johon puoluejohtajien lisäksi kuului Transkaukasian sotilaspiirin joukkojen komentaja eversti kenraali Igor Rodionov, liiton ja republikaanien sisäministeriön edustajat.

Tyypillistä provokaatiota

Huhtikuun 7. päivän iltana Valtioneuvoston talon edessä olevan aukion täyttäneiden mielenosoittajien kasvavan aggressiivisuuden taustalla Moskovaan lensi hallituksen viestintäkanavan kautta paniikkisähkö, jossa pyydettiin lähettämään kiireellisesti ministeriön lisäjoukkoja. sisäasioiden ja armeijan Tbilisiin. Mutta valtionpäämies ja puoluejohtaja Mihail Gorbatšov ei kiirehdi, vaan lähettää tasavaltaan politbyroon jäsenen Georgian Eduard Shevardnadzen ja NKP:n keskuskomitean sihteerin Georgi Razumovskin tasavaltaan "tiedustelulle". Kremlin lähettiläät arvioivat tilanteen hyvin pian hälyttäväksi. Myöhemmin Shevardnadze myönsi, että "sovittamattomat iskulauseet, huudot, kaikki esitettiin".

Yöllä 7.-8. huhtikuuta Tbilisiin alkoi saapua joukkoja: Neuvostoliiton sisäministeriön 4. operatiivinen rykmentti (650 henkilöä), joka oli siirtynyt pois Armenian Spitakin alueelta, jossa oli hiljattain maanjäristys. tapahtui; 345. ilmarykmentti Azerbaidžanin Kirovobadista (440 henkilöä). Tbilisissä sijaitseva 8. moottoroitu kiväärirykmentti (650 henkilöä) asetettiin korkeaan valmiustilaan.

Samaan aikaan tilanne kuumeni: mielenosoittajien keskuudessa aloitettiin varainkeruu aseiden hankintaa varten, muodostettiin avoimesti militanttiryhmiä (jotka erosivat myöhemmin Abhasiassa). Tuolloin he olivat aseistettuja veitsillä, messinkirystysillä, ketjuilla. Toimenpiteisiin ryhdyttiin sotilas- ja erikoiskaluston takavarikoimiseksi. Hyökkäykset poliiseja ja varusmiehiä vastaan ovat yleistyneet, minkä seurauksena 7 sotilasta ja 5 poliisia hakattiin. Aukion viereisille kaduille ilmestyi barrikadeja, jotka muodostuivat useista toisiinsa yhdistetyistä autoista tai linja-autoista.

Intohimoiden voimakkuus kasvoi. Georgian patriarkan Elian puhe mielenosoittajille ei myöskään auttanut. Lyhyt hiljaisuus hänen varovaisuuden kehotuksensa jälkeen korvattiin yhden oppositiojohtajien tulisella puheella. Hän vaati, että ihmiset pysyisivät paikoillaan. Paikoin kuin käskystä ilmaantui ääntä vahvistavia laitteita ja innostuneita nuoria tanssivia ja kansallislauluja laulavia ryhmiä.

Toimittajien aktiivisuus pantiin merkille, mm. Moskova ja ulkomaiset, jotka ilmestyivät samanaikaisesti useissa paikoissa tulevien tapahtumien valokuva- ja videotallennusta varten. Kuten korkeimman syyttäjänviraston tutkinta-aineistosta käy ilmi, tämä "todisti, että epävirallisten yhdistysten johtajat pyrkivät aiemmin kehitetyn skenaarion mukaan antamaan mielenosoitukselle vaarattoman, rauhanomaisen ilmentymän vaikutelman". joukot valmistautuivat tukahduttamaan voimalla.

Ensinnäkin se on tyypillinen provokaatio, jossa on siitä kiinnostuneita ulkopuolisten voimien toimintaa ja paikallisten viranomaisten summittaisuutta. Surullisen kuuluisa "verinen ylösnousemus" on esimerkki historiasta.

Tappavat lapaluita

On huomattava, että tuolloin ei käytännössä ollut niin massiivista kokemusta mielenosoittajien hajottamisesta, ja operaation johtaja, kenraali eversti Igor Rodionov, joutui läpäisemään erittäin vakavan kokeen. Ja hän kesti sen kunnialla.

Koska hän ei ollut "haukka", hän vastusti viime hetkeen asti joukkojen käyttöä ja tarjosi tasavallan johtajille konfliktin ratkaisemista kaikilla muilla mahdollisilla tavoilla, mm. pääsy ihmisiin, poliittiset lausunnot. Mutta 8. huhtikuuta iltaan mennessä, kuten kenraali itse myönsi, selvästi keinotekoisesti lämmitettyä tilannetta ei ollut enää mahdollista ratkaista muilla tavoilla.

Pääkonttori päätti karkottaa noin 10 tuhannen ihmisen joukon Hallitustalon edustalta aukiolta ja sen viereisiltä kaduilta. Georgian sisäministeriön päämajan päällikön seuraavan vetoomuksen hajottamiseksi ja varoituksen jälkeen voimankäytöstä mielenosoittajia vastaan, operaatio aloitettiin.

Sisäjoukkojen sotilaat olivat vartalopanssaripukuissa ja suojakypärissä, aseistettu erityisillä kilpeillä ja kumitikkuilla. Kypäriin ja vartalopanssariin pukeutuneilla laskuvarjojohdilla ei ollut keppejä ja kilpiä, mutta heillä oli pienet jalkaväen melat, jotka sisältyivät kenttävarusteisiin. Vain upseereilla oli aseita.

Kuten valtakunnansyyttäjänviraston materiaaleissa on kirjoitettu: Kello 4.00 9. huhtikuuta 1989, suunnitelman mukaisesti, everstikenraali Rodionovin komennolla, rykmentin yksiköt asettuivat kolmessa riveissä koko linjan leveydelle. Rustaveli-katu siirtyi hitaasti kohti Valtiotaloa. Heidän edellään, 20–40 metrin etäisyydellä, panssaroidut miehistönkuljetusalukset liikkuivat ajoradalla miniminopeudella. Suoraan joukkojen takana … joukko erikoiskalustoa eteni, samoin kuin peittoryhmä … Edelleen rykmentin oikealla ja vasemmalla kyljellä väylää pitkin seurasi sarakkeina … 2. ja 3. laskuvarjovarjopataljoona.

Armeijaketjujen liikkeen ensimmäisistä minuuteista lähtien kadun varrella huligaaninuorten ryhmät hyökkäsivät ilmayksiköiden sotilaita vastaan. Jo ennen taistelukokoonpanojen koskettamista mielenosoituksen osallistujiin Valtiotalon edessä olevalla aukiolla, 6 sotilasta - laskuvarjovarjomiestä sai eriasteisia ruumiinvammoja kivien, pullojen ja muiden esineiden osumisesta.

Joukkojen käytön seurauksena tehtävä saatiin päätökseen: aukio ja viereiset kadut raivattiin. Leikkaus ei kuitenkaan sujunut ilman uhreja: 19 ihmistä kuoli (kuten tutkimuksessa myöhemmin todettiin, melkein kaikki heistä kuolivat "mekaaniseen tukehtumiseen, joka johtui rintakehän ja vatsan puristamisesta puristuksessa"), useita satoja loukkaantui.

Kansanedustajista muodostettiin valiokunta, jota johti Anatoli Sobchak. Sitten korkealta puhujakorolta kuultiin tiedotusvälineiden aiemmin laukaisemat versiot laskuvarjojoukkojen tappavista sapiperien teristä: "… Ainoa keino hyökätä ja puolustautua hyökkäyksiä vastaan olivat heidän sapiperien terät. Ja olosuhteissa, joissa he olivat, sotilaat käyttivät näitä teriä … Meidän tehtävämme on vahvistaa näiden terien käyttö ja tuomita se rikokseksi ihmisyyttä vastaan. Armeijan "erikoisvälineiden" - kyynelkaasujen - käytön vakavat seuraukset julistettiin myös kategorisesti.

Järjestäytynyttä kiusaamista

Syntyi skandaali, johon televisioruuduille pudonneet silloisen yhdistyneen unionin ihmiset vedettiin mukaan.

Samaan aikaan alkoi sotilaiden ja armeijan kunnianloukkaus sanoma- ja aikakauslehtien sivuilla, jotka itsenäistyivät perestroikan seurauksena, mutta jostain syystä asettuivat yksimielisesti hallituksen vastaisten voimien puolelle. Tämä yritys oli yllättävän hyvin organisoitu, mikä kertoo sen koordinaatiosta ja huomaavaisuudesta. Mutta kuinka tämä oli mahdollista, jopa neuvostohallinnon lopulla?

Jotain vastaavaa tapahtui Pietarissa helmikuun lopussa 1917, kun tsaari lähti rintamalle. Sitten alkoi massiivinen kompromittisten todisteiden heittäminen viranomaisille, ja niihin liittyi väärennöksiä pääkaupungin leivän puutteesta. Pian varsin rauhalliset mielenosoitukset kasvoivat ääriliikkeiden ja hallituksen vastaisten iskulauseiden peittoon. Ja kaikki päättyi vallankumoukseen ja sen tiellä estäneiden santarmien ja poliisien julmaan murhaan. Nykyään tiedetään hyvin, että Britannian salaiset palvelut olivat kaiken takana.

Vuonna 1989 kellastunut lehdistö, jota johti Ogonyok, Moskovskiye Novosti ja Moskovsky Komsomolets, jotka asettivat sävyn, liittyi sitten vuonna 1989 upseerien ja kenraalien vainoon. Siellä julkaistut materiaalit käytännössä kopioivat toisiaan ja kilpailivat vain siinä, missä määrin lukijoita järkyttivät sotilaallisen fanatismin hirvittävät yksityiskohdat, ja ulkomaiset radioasemat Voice of America, BBC ja Svoboda antoivat sävyn.

Tutkinnan aikana Valtakunnansyyttäjänvirasto totesi: "Tutkinnan aikana tarkastettiin lukuisia raportteja joistakin tiedotusvälineistä ja yksittäisistä toimittajista, jotka suorittivat" Huhtikuun 9. päivän traagisten tapahtumien riippumaton tutkinta" armeijan raakuudesta. … jne. Kaikki ne ovat suuntaa antavia eivätkä vastaa todellisuutta."

Tänä päivänä voimme puhua täysin luottavaisin mielin brittiläisten erikoispalveluiden sisimmässämme tuolloin meitä vastaan kehitettyjen tietoaseiden käytöstä. Tämän todistaa esimerkiksi hyvin tunnettu menetelmä - valikoiva ja äkillinen "hyökkäys" aiemmin sovittujen "kohteiden" suhteen. Sitä käytettiin myöhemmin toistuvasti. On syytä muistaa, että tiedotusvälineiden ja "viidennen sarakkeen" edustajien liiallisen huomion kohteina eri aikoina olivat tuomioistuimet ja syyttäjät, sisäasiainministeriö, viranomaiset, kirkko ja sitten tietyt henkilöt. Tällaisen hienostuneen hyökkäyksen jälkeen valitun kohteen on oltava demoralisoitunut ja toimintakyvytön jonkin aikaa.

Voit muistaa, millaisia hyökkäyksiä ja häirintää tiedotusvälineissä paikallisten viranomaisten vastustuksella joutuivat Moskovan ja Pietarin vuoden 1905 mellakoiden tukahduttamisen järjestäjiin: Imperiumin sisäministeri Peter Durnovo, kenraalikuvernöörit pääkaupungeista amiraali Fjodor Dubasov, kenraali Dmitri Trepov, Semjonovin vartijat. Vain päättäväinen ja holtiton "yleinen mielipide", joka oli median ruokkima, täyttäen velvollisuutensa, auttoi estämään vähän verta maksavan katastrofin.

Vastaamattomia kysymyksiä

Kenraali Rodionovin kunniaksi hän myös otti vastaan hänelle esitetyn haasteen, ei jättänyt väliin ja ryhtyi käytettävissään olevia keinoja, mukaan lukien kongressin puhujakorokkeja, puolustamaan kunniansa ja arvokkuuden lisäksi myös hänen alaistensa.

Niinpä kansanedustaja T. Gamkrelidze syytti Neuvostoliiton 1. kansanedustajien kongressin korkealta puhujapuheelta Igor Rodionovia suoraan … georgialaisten kansanmurhasta: "Tapahtui ennennäkemättömän ankara viattomien ihmisten joukkopahoinpitely, joka aiheuttanut ihmisuhreja. Mielenosoitus… oli rauhallinen, ilman väkivallan käyttöä ja ilman väkivaltaan yllyttämistä. Kun tankit (!) ja panssaroidut miehistönkuljetusalukset ilmestyivät torille … ilman varoitusta … ihmiset seisoivat kynttilöiden kanssa, lauloivat vanhoja lauluja …, rukoilivat. Tämä … ennalta suunniteltu rangaistusoperaatio ihmisten tuhoamiseksi … sotilaat sulkivat käytävät, piirittivät kansalaiset ja löivät heitä nuioilla, sapööripatioilla … jahtaavat pakenevat, lopettivat haavoittuneet …"

Kenraali Rodionov piiritti temperamenttista kansanedustajaa torjuen hänet: "Ne, jotka … puhuvat mielenosoituksen rauhanomaisuudesta unohtavat, että … kaupungin keskuskadun yli kuului ilkeitä kehotuksia fyysiseen väkivaltaan kommunisteja vastaan päivin ja öin sytytettiin venäläisvastaisia ja nationalistisia tunteita … ihmisiä … he rikkoivat ikkunoita, häpäisivät monumentteja … joka kylvävät hämmennystä, eripuraa, levottomuutta … Ei joukkojen tuominen monimutkaissut tilannetta, mutta tilanteen monimutkaisuus, joka aiheutti joukkojen käyttöönoton …. Ajoimme hitaasti väkijoukon ulos … emme ympäröineet ketään … varoitimme megafonien kautta ihmisten hajaantumisesta. Emme ottaneet huomioon, että näin kovaa ja itsepäistä vastarintaa annettaisiin: barrikadeja ja militanttien aseistettuja joukkoja. Muuten, 172 sotilasta haavoittui, 26 joutui sairaalaan, mutta silti he olivat kypärissä, vartalosuojavarusteissa ja kilpissä. Kuinka monta kypärää on rikki … luodinkestävät liivit"

Sitten kenraali puolustuksesta lähti hyökkäämään: "… Kenelläkään ei noussut kentälle … hänellä oli viilto-, puukotushaava … Sitten puhuttiin kaasuista. Mutta millaisia kaasuja voi olla… kun kaikki (palvelumiehet) olivat ilman kaasunaamareita, ilman suojavarusteita?" Lukutaitoinen henkilö, korkean luokan ammattilainen, joka ymmärtää, että armeijaa vastaan on tehty yhtenäinen, massiivinen hyökkäys, vaatii viranomaisia selvittämään: "Mikä sai median kääntämään tapahtumia 180%? kutsutaan kansanjuhliksi?" Myöhemmin Shevardnadzelle osoittamassaan avoimessa kirjeessä hän terävöitti aiemmin esiin nostettua kysymystä: "Kuka vei järjestäjät varjoon?"

Selkeästi muotoiltuihin kysymyksiin ei koskaan annettu vastauksia, mutta kenraali Rodionov voitti sitten päävoiton. Kansanedustajat eivät hyväksyneet Sobchak-komission päätelmiä, ja valtakunnansyyttäjänvirasto lopetti Neuvostoliiton sisäministeriön ja SA:n virkamiehiä ja sotilaita vastaan nostetun rikosoikeudenkäynnin "rikoksen puutteen vuoksi".

Tämä ei kuitenkaan pelastanut maata, joka kaatui kaksi vuotta myöhemmin, joutuen eliitin salaliiton uhriksi ja valtiovastaisen propagandan massiiviselle vaikutukselle väestöön - tyypillisiä suosittuja menetelmiä tulevissa "värivallankumouksissa" - lajikkeita. hybridisodasta. Politologi, valtiotieteiden tohtori Igor Panarin on vakuuttunut tästä sanoessaan, että: "Nykyaikainen länsimainen hybridisodan strategia alkoi kehittyä ns. kylmän sodan (1946-1991) puitteissa, joka vapautettiin Neuvostoliittoa vastaan klo. W. Churchillin aloitteesta."