Sisällysluettelo:

Miljardeja omaisuuksia. Niiden alkuperä ja luonne
Miljardeja omaisuuksia. Niiden alkuperä ja luonne

Video: Miljardeja omaisuuksia. Niiden alkuperä ja luonne

Video: Miljardeja omaisuuksia. Niiden alkuperä ja luonne
Video: Lonely (short version) 2024, Maaliskuu
Anonim

Forbes- ja Fortune-lehtiä pidetään yksittäisten varallisuuden arvovaltaisina julkaisuina, ja ne julkaisevat säännöllisesti luetteloita maailman rikkaimmista ihmisistä. Vuonna 2015 maailmassa oli 1 826 miljardööriä, joiden kokonaisomaisuus on 7,05 biljoonaa dollaria, mikä on 600 miljardia enemmän kuin edellisenä vuonna.

Forbes julkisti 1. maaliskuuta 2016 maailman 30. vuotuisen dollarimiljardöörien maailmanlistan. Listalla on 1 810 henkilöä. 16 vähemmän kuin viime vuonna. Heidän yhteisomaisuutensa on 6 48 biljoonaa dollaria, 570 miljardia dollaria vähemmän kuin vuotta aiemmin. Lista "nuoreutuu": ennätysmäärä osallistujia, 67, osoittautui alle 40-vuotiaiksi.

Listalla on 77 Venäjän edustajaa …

Resurssissa on julkaistu mielenkiintoinen kartta: tranche-invest.ru, jossa miljardöörien maailma näkyy mittakaavassa. Kotimaassa miljardöörit on jaettu ryhmiin, jotka osoittavat miljardien virallisen alkuperän.

Miljardeja omaisuuksia
Miljardeja omaisuuksia

Kartan maiden koko heijastaa miljardöörien määrää, missä Venäjä vastaa karkeasti Kiinaa, Intiaa, Saksaa (en edes tiedä, voitko olla ylpeä tästä vai päinvastoin?)

Mitä tulee "elämän herrojen" rakenteeseen:

Venäjällä ei käytännössä ole miljardöörejä, jotka olisivat perineet omaisuutensa (punainen).

3,4 % on johtajia. Ihmiset, jotka ovat ammatillisesti itsenäisiä ammatinharjoittajia (sininen).

10,8 % venäläisistä miljardööreistä on yritysten perustajia, ts. jotka ovat rakentaneet oman yrityksen (vihreä).

21,6 % on rahoittajia, ts. niille, joille suuri raha on ammatti (keltainen).

64 % on miljardöörejä, jotka saivat omaisuutensa valtion ansiosta (oranssi).

Tämä kortti voidaan tulkita eri tavoin. Otetaan esimerkiksi yksi väreistä - vihreä.

Se osoittaa oman yrityksensä rakentaneiden miljardöörien osuuden. Nuo. menestyneistä startupeista, innovaatioista, uusista tuotteista jne. Voidaan nähdä, että valtava osuus vihreästä Aasian maissa - Japanissa, Taiwanissa, Kiinassa. Vihreä on erittäin korkea Yhdysvalloissa, Ranskassa, Italiassa ja Saksassa.

Tai ota väri sininen. Osoittautuu, että Iso-Britannia on ammattijohtajien maa. Eikä toista sellaista maata ole.

Lyhyesti sanottuna tämä kortti on erittäin mielenkiintoinen taloustieteen ja liiketoiminnan ammatillisen meditaation näkökulmasta.

Ulkomaisten asiantuntijaluennoittajien yleiset neuvot ovat erittäin hyviä heidän mailleen, mutta ne ovat täysin kaukana todellisuudestamme. Miljardööriväriasetelmamme on erilainen kuin mikään muu maa."

Omasta puolestani lisään, että kartalla merkitty pääoman alkuperä ei tietenkään anna mitään tietoa sen todellisesta alkuperästä, mutta se antaa mahdollisuuden "heilautua epäsuorasti", varsinkin kun Venäjällä "pääoma" ja "korruptio" ovat yksijuurisia sanoja.

Nöyränä mielestäni järjestelmällisin lähestymistapa venäläisen kapitalismin kuvaukseen on Andrei Fursov, jota lainaan mielelläni:

Oligarkkimme eivät edusta itsenäistä ryhmää - he ovat nimitettyjä. Tietojen mukaan 1990-luvun alussa painettiin 50 tuhatta vakiokuittia, joissa sanottiin, että nimen nimi saa jonkin verran varoja hallintaan ja vastaa niistä.

Tietenkin ne ihmiset, joita kutsumme oligarkeiksi, he aloittivat osana tiettyä klusteria. Totta, 1990-luvulla he saivat jonkin verran odotettua suuremman itsenäisyyden maan sisällä. Korostan: maan sisällä, koska maailmanmarkkinoilla se on riippuvainen ryhmä, joka toimii tiukasti määritellyissä puitteissa.

Kyseisen klusterin ja oligarkkien tehtävä oli pohjimmiltaan erilainen kuin Kiinan kansantasavallan johdon ja kärjen tehtävä kokonaisuudessaan. Jos Kiina toteutti uudistuksensa tullakseen suurvallaksi, niin Venäjällä toteutettiin uudistuksia aivan eri tavoitteilla. Gaidar ilmoitti äskettäin näiden uudistusten tuloksista. Kun häneltä kysyttiin, miksi emme voi selviytyä kriisistä amerikkalaisina, hän sanoi kirjaimellisesti seuraavan: meidän ei pitäisi selviytyä, olemme takapajuinen maa kolmannessa maailmassa. Mutta juuri Gaidarochubayt ja heidän omistajansa (kuraattorit) muuttivat Neuvostoliiton kolmannen maailman erefiaksi.

Toisin sanoen uudistusten tavoitteet olivat erilaiset. Ne olivat sosiaalisia, systeemisiä. Mutta nämä sosiaaliset tavoitteet johtivat erilaisiin tuloksiin. Kiinan uudistukset, tapa, jolla ne toteutettiin, ajoivat Kiinan nousuun. Ja nomenklatuurin muuttamisen omistajaluokaksi hinta oli neuvostotalouden ja neuvostoyhteiskunnan tuhoaminen, valtavan väestömassan pakkolunastus.

Ensimmäinen

1990-luvun uudistukset Venäjällä toteutettiin lähinnä sosiaalisista kuin taloudellisista syistä. Heidän tavoitteenaan oli luoda kapitalistisen (osoitti - näennäiskapitalistisen) tyyppinen luokkayhteiskunta, joka sisällytettiin maailman cap-järjestelmään riippuvaisena ja suurelta osin rahoituksen ja informaation hallitsemana.

Osa Neuvostoliiton nomenklatuurista ratkaisi uusliberalististen suunnitelmien ja ulkomaisen pääoman avulla omistajaluokkiksi tulemisen ongelman toteuttaen 1960-luvun alusta lähtien voimistuneen trendin. Jos Venäjän vuoden 1917 vallankumous oli osa joukkojen maailmanlaajuista kansannousua (osittain spontaani, osittain maailmanhallinnan suljettujen rakenteiden ohjaama) ja ehkä ohitti jonkin verran tämäntyyppisen vallankumouksen ja "kapinan", niin Neuvostoliitto Vuoden 1991 vastavallankumous oli myös osa maailmanprosessia - kapinaeliitti, joka oli hieman myöhässä verrattuna Isoon-Britanniaan, Yhdysvaltoihin ja jopa Kiinaan.

Toinen

Vaikka Kiinan kansantasavallan talousuudistukset sopivat myös 1900-luvun viimeisen kolmanneksen globaalin uudelleenjaon uusliberalistiseen logiikkaan, ovat ne suoraan aiheuttaneet syyt luonteeltaan hieman erilaiset kuin Venäjän federaatiossa. Kiinan uudistusten ytimessä on alkuperäinen Yhdysvaltojen ja Kiinan välinen taloudellinen ja poliittinen liitto. Älä erehdy, juuri tästä liitosta, ei Yhdysvalloista erikseen otettuna, tuli ulkoinen tekijä Neuvostoliiton tuhoamisessa.

Kolmanneksi

Kiinan uudistusten seurauksena Kiinan kansantasavallasta tuli maailman työpaja, talousvalta nro 2 ja mahdollisesti ykkönen. Sen valtavat, maailman suurimmat kulta- ja valuuttavarannot antavat Kiinalle mahdollisuuden vaikuttaa maailman finanssiverkkoon ja sen tärkeimpiin hämähäkkeihin.

Neljäs

Uusliberalististen uudistusten tulos Venäjän federaatiossa oli: taloudellinen taantuma, sosiaalinen ja demografinen katastrofi, tieteen, koulutuksen, armeijan romahdus, Venäjän federaation sotilaallisen turvallisuuden jyrkkä heikkeneminen. Olemme vaarallinen yhteiskunta. Olemme vaarallinen yhteiskunta, ei vain sisäisen tilanteemme kannalta, vaan elämme vaarallisessa geopoliittisessa tilanteessa. Nykypäivän radiotaajuudessa on korkeatasoinen, jos ei ulkoinen ohjaus, niin ulkoinen ohjaus. Tämä on ensimmäinen kerta Kultahorden jälkeen.

Viides

Luokkayhteiskuntana Venäjän federaatio ei selvästikään ole porvarillinen yhteiskunta. Siitä puuttuu paitsi todelliset markkinat, myös kansalaisyhteiskunta ja politiikka - porvarillisen yhteiskunnan välttämättömät ominaisuudet. Venäjän federaatio on osa maailmanjärjestelmää toiminnallisesti, eli maailman cap-järjestelmässä suoritetun toiminnon mukaan se on jotain kapitalistista. Sisällön ja sisäisen sisällön osalta - ei.

Kuudes

Nykyinen venäläinen komprador-parakapitalistien lois-syölistusluokka on kapitalistinen luokka ei niinkään suhteissa väestöön, ei niinkään sisällä, vaan ensinnäkin sen aseman suhteen globaalissa järjestelmässä, toisin sanoen maailmankapitalistisessa maailmassa. luokka - sellainen "kuusi" ja vallassa ja vallassa Neuvostoliitosta jäljellä olevan jakamisen ja uudelleenjaon perusteella. Edesmennyt Vadim Tsymbursky kutsui sitä "Venäjän kierrätysyhtiöksi".

Tämä alunperin kasautuva olento määrittää oligarkkien tietoisuuden. Tämä näkyy erityisen selvästi oligarkkiemme esimerkissä. Venäjän federaation hallitsevien ryhmien ideologia ilmaistaan selvästi Alfa-Bankin pankkiiri Pjotr Avenin arvostelussa Zakhar Prilepinin romaanista Sankya.

Ensimmäinen … Avenin teesi: sosialismissa ja ylipäätään vasemmistossa vallitsee tuhon henki, kaikki sosialismin ja näiden näkemysten pahuus.

Toinen: Jokainen, joka Zakhar Prilepinin sankarin tavoin haluaa muuttaa 1990-luvulla kehittynyttä järjestystä, on täydellinen häviäjä, joka ei pysty pelaamaan järjestelmän sääntöjen mukaan.

Kolmas: toisaalta kärsimys, toisaalta kamppailu - asiat ovat tarpeettomia ja tarpeettomia, tärkeintä on mukavuus.

Neljäs: kaikki häviäjät haluavat todella vain liittyä porvaristoon, kadehtia rikkaita ja puhua siksi kärsimyksestä, taistelusta ja sosiaalisesta oikeudenmukaisuudesta. Aven uskoo, että nykyisen järjestelmän vastustamisen päämotiivi on perusmotiivi, alkeellinen kateus.

Viides: nykyinen eliitti ei varastanut keneltäkään mitään, se antaa suuren panoksen, luo työpaikkoja, eikä sen pitäisi perustella itseään turhaan.

Kuudes: politiikka on arvoton ammatti, paljon loisia, samalla tavalla se koostuu älyllisestä pohdinnasta, tämä kaikki on häviäjille

Belkovskya lainatakseni: "Aven kertoo meille, että vain yksityisomaisuutta voidaan puolustaa asein, jos se on hyvässä kunnossa. Mitään muuta ei voida perustellusti suojella, joten köyhä, jolla ei ole suojelun kannalta merkittävää omaisuutta, on täysin hyödytön." Tämä on manifesti, tämä on sen kerroksen ideologia, joka sahasi läpi omaisuuden 90-luvulla ja 2000-luvun alussa…"

Työntää:

Kohtelemmepa oligarkkeja miten tahansa, tämä on objektiivinen ja luonnollinen ilmiö. Toisin sanoen nykyinen miljardöörien sukupolvi on looginen tulos objektiivisista prosesseista, jotka alkoivat Neuvostoliitossa vuonna 1953. Ja tätä objektiivista ilmiötä on tutkittava ja leikattava huolellisesti, jotta se muutetaan resurssiksi … No, ainakin, jotta Fursovin mainitsemat kuitit voidaan esittää oikein maksua varten. Ihmettelen kuinka paljon niitä on törmännyt viimeisen 25 vuoden aikana?

En usko, että sinun ei tarvitse maksaa näistä kuiteista. Velat - heillä on tapana elää omaa elämäänsä ja tulla maksettavaksi mitä odottamattomimmilla tavoilla odottamattomimmissa paikoissa. Joka tapauksessa yksikään tuntemani rikas mies ei ole paennut kuiteitaan. Ainoa kysymys oli, kenelle maksaa ja milloin? Nykyiset "elämän herrat" eivät myöskään pääse tästä mihinkään. Yhdysvalloissa - se on jo alkanut - tammikuun 20. päivänä yksi miljardööri on ehdottomasti muuttamassa vuokra-asuntoon, jossa ennen heitä asui musta perhe …

Suositeltava: