Kuka muutti kaupunkien ja katujen nimet Neuvostoliitossa, miten ja miksi?

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

Miksi maatamme Neuvostovallan ensimmäisinä vuosina vallannut jatkuva nimeämismania muuttui Nikolai II:n politiikan tahalliseksi jatkoksi? Oliko se yritys murtaa radikaalisti koko Venäjän entinen elämänjärjestys? Miksi Tsaritsynin kaupunki nimettiin uudelleen Stalingradiksi "kansakuntien isän" vastustuksista huolimatta? Kuka sitten osui Moskovan nimen tielle ja kuinka nykyinen Novosibirsk saattoi muuttua Uljanoviksi? Suuresta bolshevikkien toponyymivallankumouksesta neuvostovallan ensimmäisistä päivistä 1930-luvun loppuun.

"Meidän Pietaristamme tuli Petrograd"

Miksi melkein heti vallankaappauksen jälkeen bolshevikit alkoivat aktiivisesti nimetä uudelleen kaupunkeja ja kyliä ja niissä katuja ja aukioita? Voidaanko väittää, että tämä oli yritys muuttaa venäläisten kansan kulttuurikoodia mahdollisimman nopeasti - eli samanlaista ilmiötä kuin kalenterin uudistus, jatkuvan viikon käyttöönotto, kansantalouden romanisointi. Neuvostoliiton kansojen aakkoset?

Andrey Savin:Aluksi uudelleennimeäminen ei tietenkään ollut bolshevikkien tietotaitoa. Jotta esimerkkejä ei mene pitkälle, voit kääntyä Venäjän imperiumin historiaan ensimmäisen maailmansodan aikana. Tällä hetkellä osana taistelua niin sanottua "saksalaista valta-asemaa" vastaan hallitus toteutti useita syrjiviä toimenpiteitä paitsi Saksan ja Itävalta-Unkarin alamaisia, myös saksalaisia - Venäjän kansalaisia - kohtaan. Keväällä 1915 kaikki saksankieliset sanomalehdet suljettiin, ja Moskovassa toukokuussa 1915 puhkesivat pahamaineiset saksalaiset pogromit.

Samanaikaisesti saksalaisia nimiä kantavien siirtokuntien ja volostien uudelleennimeämisaalto pyyhkäisi valtakunnan halki. Esimerkiksi Siperiassa venäläissaksalaisten Stolypinin uudelleensijoittamisen aikana perustamat saksalaiset kylät muuttivat "vihollisen" nimensä. Tätä vaati sisäministeri Nikolai Maklakov salaisessa kiertokirjeessä, joka lähetettiin kuvernööreille lokakuussa 1914.

No, tunnetuin esimerkki "saksalaisuudesta" eroon pääsemisestä on imperiumin pääkaupungin uudelleennimeäminen elokuussa 1914. Voit lainata runoilija Sergei Gorodetskia: "Aamunkoitto katsoi pitkällä silmäyksellä, // Hänen verinen säteensä ei sammunut; // Pietaristamme tuli Petrograd // Sinä unohtumattomassa tunnissa." Muuten, nationalismin helteessä tehty Pietarin nimenmuutos ei ollut kaikkien mielestä tervetullut. Taidekriitikko Nikolai Wrangel kirjoitti päiväkirjaansa 1. syyskuuta 1914, keisarin asetuksen julkaisupäivänä: "… Tämä täysin järjetön määräys ennen kaikkea hämärtää Venäjän suuren muuntajan muistoa … Joka koputti Tsaari tähän vaiheeseen on tuntematon, mutta koko kaupunki on syvästi närkästynyt ja täynnä suuttumusta tästä tahdottomasta tempusta."

Mutta eivätkö bolshevikit ohittaneet edeltäjiään tässä asiassa?

Tietenkin mittakaava ja radikalismi erottivat bolshevikkien uudelleennimeämisen tsaarilaisista. Bolshevikit toimivat vanhan maailman täydellisen uudelleenjärjestelyn iskulauseen alla. Toinen asia on, että nimeämisen alalla he ottivat alun perin suhteellisen tasapainoisen kannan. Kyllä, katujen, aukioiden ja muiden kaupunki- ja teollisuusmaiseman elementtien, kuten tehtaiden ja tehtaiden, kulttuuri- ja koulutuslaitosten tasolla nimenmuutos oli laajalle levinnyt.

Moskovan asukas Nikita Okunev, joka tuli kuuluisaksi päiväkirjojensa ansiosta, kirjoitti 1. lokakuuta 1918:

Laivojen nimeäminen on käynnissä. "Lentokoneen" paras höyrylaiva - "Dobrynya Nikitich" - nimettiin "Vatsetis", Merkuriev-höyrylaiva "Erzurum" - "Lenin" jne.

Tarkkailijana Okunev totesi päiväkirjaansa 19. syyskuuta 1918, joka oli yksi ensimmäisistä kaupunkien uudelleennimeämisestä RSFSR:ssä: "… Nyt on muodissa erilainen uudelleennimeäminen, joka ei lakannut nimeämästä koko kaupunkia (asutusta) uudelleen Kukarka (Permin maakunta) Sovetskin kaupunkiin. Ei kovin siisti, mutta hieno!"

Ja silti, nimeämisen aalto ei käytännössä noussut vallankumouksen ja sisällissodan aikana, NEP:n ensimmäisistä vuosista puhumattakaan, kaupunkien, kylien ja kylien nimien massiivisten muutosten tasolle. On liian aikaista puhua tästä ajasta "yrittämisestä muuttaa Venäjän kansan kulttuurikoodia mahdollisimman nopeasti". Bolshevikit osoittivat tämän aikomuksen alusta alkaen, mutta eivät vielä pystyneet toteuttamaan sitä.

"Anomus Drishchevon kylän nimeämisestä Leninkaksi"

Mikä esti bolshevikeita järjestämästä toponyymistä vallankumousta Venäjällä neuvostovallan ensimmäisinä vuosina?

Paradoksaalista kyllä, se oli tervettä järkeä ja taloudellisia näkökohtia. Jo maaliskuussa 1918 RSFSR:n NKVD (yhteisllisellä NKVD:llä sisällissodan aikana ja NEP:llä ei ollut mitään tekemistä NKVD:n kanssa, perustettiin vuonna 1934) suositteli voimakkaasti paikkoja sisällissodan vaikeiden olosuhteiden vuoksi käsitellä "kaikkia tyypit uudelleennimeämiset varoen" ja "turvata niihin vain todellisessa välttämättömyydessä". Komissaariaatti on ohjeissaan toistuvasti korostanut, että "mikä tahansa nimeäminen aiheuttaa useita suuria kustannuksia", aiheuttaa väistämätöntä sekaannusta kirjeenvaihdossa ja tavaran toimituksessa. Paikalliset aloitteet nimetä uudelleen viitaten vanhan nimen epäjohdonmukaisuuteen "ajan uuden hengen" kanssa saivat yhä vähemmän vastausta keskustasta.

Esimerkiksi vuonna 1922 keskus kieltäytyi Siperian viranomaisten pyynnöstä nimetä Novonikolaevskin kaupunki uudelleen Krasnoobskiksi. Puhtaasti logististen ja taloudellisten näkökohtien lisäksi koko Venäjän keskustoimeenpanevan komitean hallintokomissio, joka vastasi uudelleennimeämisestä Aleksanteri Beloborodovin johdolla (tunnettu allekirjoittaneensa Uralin alueneuvoston määräyksen täytäntöönpanosta). kuninkaallinen perhe) osoitti kohtuullisesti vuonna 1923, että samojen vallankumouksellisten nimien toistuminen kaikissa kreivikunnissa ja provinsseissa vähättelee "jo tehtyjen uudelleennimitysten arvovaltaa".

Seurauksena oli, että vuonna 1923 RSFSR:n kansankomissaariaattien johtajien keskuudessa syntyi kokonainen keskustelu tämän käytännön nimeämisestä tai luopumisesta. Hallintotoimikunta itse, joka oli näkemystenvaihdon järjestäjä, katsoi, että nimeäminen oli perusteltua seuraavissa tapauksissa: nimet oli annettu "maanomistajien tai maanomistajien nimien mukaan", siirtokunnat on nimetty kirkon mukaan. seurakunta (Kristuksen syntymä, Bogoroditski, Troitski jne.), samoin kuin "halussa kunnioittaa siirtokuntien nimissä vallankumouksen merkittäviä johtajia tai säilyttää asian puolesta kuolleiden paikallisten työntekijöiden muisto vallankumouksesta."

"Ajattelun aiheeksi" valiokunta nimesi tyypillisimpiä siihen aikaan käsittelyssä olleita vetoomuksia: Moskovan-Valko-Venäjän-Baltian rautatien Wittgenstein-rautatieaseman nimeämisestä Leninskaja-asemaksi, Kolpashevon kylään Tomskin maakunnan Narymin alue - Sverdlovskin kylään ja Kerensk Penzan maakunnan kaupunkiin - Buntarskyn kaupunkiin.

Neuvostoliiton johdolla oli luultavasti erilaisia mielipiteitä tästä asiasta?

Helmikuun puoliväliin 1923 mennessä kaikki tasavallan kansankomissariaatit ilmaisivat suhtautumisensa uudelleennimeämisongelmaan. Koulutuksen kansankomissaariaatti piti siirtokuntien uudelleennimeämisen kieltämistä "poliittisesti hankalana". Samanlaisen mielipiteen ilmaisi Oikeuden kansankomissaariaatti, joka uskoi, että oli tarpeen jatkaa nimien vaihtamista "vastaavasti nykyajan tarkoitukseen" sellaisiksi, jotka vastasivat "massojen vallankumoukselliseen tunnelmaan". Myös koulutuksen kansankomissaariaatti kannatti nimenmuutosta, mutta yhdellä merkittävällä varoituksella:

Jos on jo olemassa kaupunkeja tai alueita, joilla on nimi Sverdlovsk tai Leninsk jne., sinun ei pitäisi antaa tällaisia nimiä muille kaupungeille ja pisteille

Suurin osa "teknisistä" komissariaateista, joita sotilasosasto tuki, uskoi, että uudelleennimeäminen tulisi sallia vain tiukan valvonnan alaisena ja vain erittäin poikkeuksellisissa tapauksissa. Seurauksena oli, että joulukuussa 1923 Neuvostoliiton keskustoimeenpanevan komitean puheenjohtajisto ilmoitti uudesta uudelleennimeämismenettelystä, joka kielsi kategorisesti rautatieasemien ja siirtokuntien nimien muuttamisen posti- ja lennätintoimistojen kanssa kaikkialla Neuvostoliitossa. Muiden siirtokuntien nimeäminen uudelleen sallittiin vain poikkeustapauksissa.

Esimerkiksi?

Tuolloin koko Venäjän keskusjohtokomitean puheenjohtajiston alaista hallintotoimikuntaa saattoi vain pehmentää siirtokunnan täysin ristiriitainen nimi. Joten marras-joulukuussa 1923 koko Venäjän keskuskomitea käsitteli RKSM-solun jäsenten vetoomuksen, jossa he pyysivät nimeämään Moshonkin kylän Filippovskaya volostin Demjanskin piirissä Novgorodin maakunnassa Krasnaja Gorkan kyläksi.. Koko Venäjän keskusjohtokomitean konsultti totesi, että nimi oli "puolikunnollinen", kylässä ei ole lennätintä, mikä tarkoittaa, että uudelleennimeäminen ei olisi ristiriidassa uusien sääntöjen kanssa, suositteli tukemaan komsomolin vetoomusta.

Mutta edes äärimmäisen dissonantti siirtokunnan nimi ei aina ollut tae sen uudelleennimeämiselle. Tämä tapahtui Drishchevon kylässä Borovichin piirissä Novgorodin maakunnassa, jonka asukkaat 16. maaliskuuta 1923 päättivät yksimielisesti "kunnioituksesta maailman proletariaatin johtajaa kohtaan, toveri. Lenin anoi Drishchevon kylän nimeämistä uudelleen "Leninkaksi". Mutta koko Venäjän keskusjohtokomitean hallintokomissio 19. lokakuuta 1923 piti annettuja motiiveja riittämättöminä. Lisäksi, kuten hän totesi, "toverin kunniaksi tarkoitettujen siirtokuntien homonyymien vuoksi. Lenin luo hämmennystä tasavallan keskuselimille referenssihahmona."

"Nimeä Moskova uudelleen" kaupungiksi. Iljits ""

Todellinen nimeämisaalto uhkasi Neuvostoliittoa Leninin kuoleman jälkeen tammikuussa 1924. Sitten Petrogradista tuli Leningrad ja Simbirskistä Uljanovski. Tutkimuksesi perusteella se olisi voinut mennä pidemmälle?

Leninin kuoleman jälkeen Neuvostoliiton keskuskomitealle ja keskustoimeenpanevalle komitealle lähetettiin tuhansia vetoomuksia nimen muuttamisesta kuolleen johtajan kunniaksi. Pian kaikille Neuvostoliiton johdon järkeville ihmisille kävi selväksi, että kaikkien näiden aloitteiden valtuuttaminen muuttaisi maan toponyymimaiseman kirjaimellisesti yhdeksi jatkuvaksi "Leninianaksi", mikä aiheuttaisi väistämätöntä kaaosta viranomaisten ja hallinnon toiminnassa. Monen uudelleennimeämisen aiheuttamien mahdollisten merkittävien kustannusten lisäksi tämä johtaisi väistämättä myös Leninin nimen devalvoitumiseen.

Tämän seurauksena Neuvostoliiton keskuskomitea hyväksyi 5. helmikuuta 1924 päätöslauselman”Kaupunkien, katujen, laitosten jne. V. I:n kuoleman yhteydessä Uljanov-Lenin", jonka mukaan Leninin nimen uudelleennimeäminen oli kategorisesti kiellettyä ilman Neuvostoliiton keskuskomitean puheenjohtajiston ennakkosuostumusta. "Leninin" nimeämisen tulokset osoittautuivat vaatimattomiksi: 26. tammikuuta 1924 Petrograd nimettiin uudelleen Leningradiksi, 9. toukokuuta 1924 Simbirsk muuttui Uljanovskiksi ja Transkaukasian rautatien Aleksandropolin kaupunki ja asema nimettiin uudelleen kaupungiksi ja Leninakanin asema.

Samalla asetuksella Petrogradskoje-moottoritie nimettiin uudelleen Leningradskojeksi, samoin kuin kaikki Petrogradin rautatieliittymän asemat, joiden nimi oli "Petrograd" Leningradskissa. Petrogradin ja Simbirskin uudelleennimeäminen oli loogista ja helposti selitettävissä, toisin kuin armenialainen kaupunki, joka voitti eräänlaisen "yleisen unionin arpajaiset".

Lisäksi Leninin nimi annettiin Rumjantsevin yleiselle kirjastolle helmikuussa 1925. Tämä tapahtui vasta pitkän byrokraattisen byrokratian jälkeen, kun taas kirjaston johtaja Vladimir Nevsky joutui toistuvasti perustelemaan tällaisen uudelleennimeämisen tarkoituksenmukaisuutta.

Entä muut lukemattomat aloitteet maailman proletariaatin johtajan muiston säilyttämiseksi?

Kaikki muut "leninistiset" nimeämiset, mukaan lukien ne, jotka paikallisviranomaiset ovat jo toteuttaneet, hylättiin. Kovaa linjaa noudatettiin tässä loppuun asti. Uudelleennimeämisen peruuttamisen kielteiseen poliittiseen merkitykseen ei viitattu, kuten tapahtui Yan Gamarnikin sähkeessä, joka yritti laillistaa Vladivostokin Svetlanskaja-kadun nimeämisen uudelleen Lenin-kaduksi, eikä Saratovin maakunnan johtokunnan ohjeita. Komitea totesi, että kysymys Ryazan-Uralskaya Ironin nimeämisestä uudelleen Leninskaja-tien "oli suoraan työläisten aloitteesta" ja "käytännössä tien työntekijöiden psyyke oli varma, että tie oli jo nimetty uudelleen Leninskajaksi."

Kansa vastasi Pietarin nimeämiseen Leningradiksi vitseillä. Jo mainitsemani Nikita Okunev toisti yhden niistä päiväkirjaansa maaliskuussa 1924:

Lenin lähetti toisesta maailmasta lähetyksen peruuttamaan nimeämisen, muuten, hän sanoo, Pietari Suuri ei anna minulle rauhaa, juoksee perässäni nuivalla ja huutaa: "Sinä varastit kaupungin minulta!"

Samanaikaisesti maaliskuussa 1924 taiteilija Aleksanteri Benois kirjoitti päiväkirjaansa, että Lenin vastusti elinaikanaan entisen keisarillisen pääkaupungin uudelleennimeämistä hänen kunniakseen: väitetysti 1920-luvun alussa Iljits vakuutti Pyhän nimeämisen, jota ei koskaan tapahdu. antaa loukata ensimmäisen Venäjän vallankumouksellisen kaupungille antamaa nimeä."

Suurista Leninin nimissä olevista kaupungeista Petrogradin ja Simbirskin lisäksi Novonikolajevsk väitti: 1. helmikuuta 1924 Sibrevkom hyväksyi päätöksen nimetä Novonikolaevsk uudelleen Uljanoviksi, koska vanha nimi "ei vastaa neuvostoaikaa." Kuitenkin myös Siperian viranomaisten toinen yritys muuttaa kaupungin "tsaarilainen" nimi epäonnistui, ja vuoden 1924 loppuun mennessä Leninin kunniaksi nimeämistä koskevien pyyntöjen virta oli kuivunut.

Sääntöä, jonka mukaan kaikki "leninistiset" nimeämiset edellyttivät Neuvostoliiton keskuskomitean tai vastaavasti Neuvostoliiton korkeimman neuvoston puheenjohtajiston hyväksyntää, noudatettiin ainakin 1930-luvun loppuun asti. "Leninistisen" uudelleennimeämiskampanjan äänekkäin kaiku oli Tambovin 216 työntekijän yhdistyneen ryhmän lausunto 23. helmikuuta 1927, jossa ehdotettiin Moskovan nimeämistä uudelleen "vuorilla". Ilyich". Esirukoilijat "uskoivat oikeutetusti", että "sellainen nimi kertoisi enemmän proletariaatin mielelle ja sydämelle kuin vanhentunut ja merkityksetön, myös ei-venäläinen ja jolla ei ole loogisia juuria, Moskovan nimi".

"En pyri nimeämään Tsaritsyniä uudelleen Stalingradiksi"

Näyttää siltä, että tähän mennessä maassa tehtiin ensimmäinen uudelleennimeäminen uuden johtajan - Stalinin - kunniaksi?

Kyllä, Neuvostoliiton keskustoimeenpanevan komitean 6. kesäkuuta 1924 antamalla asetuksella Donbassissa sijaitseva Juzovkan kaupunki nimettiin uudelleen Stalinin kaupungiksi (vuodesta 1929 - Stalino, nyt se on Donetskin kaupunki), Juzovskiksi. piiri - Stalinin alueelle ja Jekaterininskaja-radan Juzovkan asemalle - Stalinon asemalle.

Mutta tässä on otettava huomioon Stalinin hallitsijana seuraava erityinen ominaisuus: häntä ylistettiin etenkin vuosina 1930-1940 Neuvostoliiton päähenkilönä ja johtajana, mutta usein muiden sankarien ja johtajien nimet, jotka edustavat kaikkia yhteiskunnallisen ja poliittisen elämän alat nimettiin hänen nimensä mukaan. Stalinin lähipiirin johtajilta vaadittiin vain yhtä asiaa - heidän oli kyettävä lavastamaan henkilökulttinsa toisen luokan kultteiksi, mikä ei kyseenalaistanut sijoitusta stalinistisessa valtajärjestelmässä.

Tästä, toistan, tuli muuttumaton laki jo 1930-luvulla, ja 1920-luvulla Stalin asettui ensimmäiseksi tasa-arvoisten joukossa, mikä näkyi nimeämisessä elävien johtajien kunniaksi. Joten heti Juzovkan uudelleennimeämisen jälkeen, syyskuussa 1924, päätettiin nimetä kaupunki, alue ja rautatieasema uudelleen Elisavetgrad kaupungissa, alueella ja rautatieasemalla Zinovievsk (sitten siitä tuli Kirovo ja Kirovograd, ja äskettäin - Kropyvnytskyi).

Stalingrad maan kartalla, luultavasti ei sattumalta, ilmestyi vuosi Leningradin jälkeen?

Tsaritsynin uudelleennimeämisen historia Stalingradiksi on hyvin suuntaa antava tässä suhteessa. Kampanja kaupungin nimen muuttamisesta alkoi vuoden 1924 lopulla, ja vastaavat päätökset hyväksyttiin kaupungin työväenliittojen yleiskokouksissa. 16. joulukuuta 1924 Krasny Oktyabr -tehtaan työntekijät ja työntekijät päättivät: "Kaksi kaupunkia suuressa Venäjän vallankumouksessa ovat sen etuvartioasemat - Petrograd ja Tsaritsyn. Kuten Petrograd, josta tuli Leningrad, meidän on muutettava kaupunkimme nimi Stalingradiksi."

Tällaisessa imartelevassa tulkinnassa tämä uudelleennimeäminen vahvisti Stalinin pyrkimyksiä Leninin ainoan seuraajan rooliin. Tsaritsynin kaupunginvaltuuston vastaava päätös hyväksyttiin 1. tammikuuta 1925.

Siinä viitattiin tavanomaiseen "vallankumoukselliseen" uudelleennimeämismotivaatioon: "Työläisten ja talonpoikien hallitus hylkää tarpeettomana kaiken, mikä on jäännöstä vanhasta, ja korvaa sen uudella, joka vastaa suuren proletaarisen vallankumouksen henkeä. Tällaisten vanhan perinnön joukossa on kaupunkimme nimi - Tsaritsynin kaupunki." Jo 10. huhtikuuta 1925 ilmestyi vastaava Neuvostoliiton keskustoimeenpanevan komitean puheenjohtajiston asetus kaupungin, maakunnan, läänin, volostin ja aseman uudelleennimeämisestä.

Miten Stalin itse suhtautui tähän?

On vaikea sanoa, oliko Stalin suoraan mukana Tsaritsynin uudelleennimeämisessä. Puoluetiikka saneli vaatimattomuutta näissä asioissa, ja Stalin osoitti sen silloin, ainakin julkisesti, sopivalla tavalla. Hänen kirjeensä RCP (b) Tsaritsynin maakunnan komitean sihteerille Boris Sheboldaeville, päivätty 25. tammikuuta 1925, on säilynyt.

Siinä Stalin vakuutti, että "en pyrkinyt enkä pyri nimeämään Tsaritsyniä uudelleen Stalingradiksi" ja että "jos on todella tarpeen nimetä Tsaritsyn uudelleen, kutsukaa sitä tekniikan ministeriöksi tai joksikin muuksi". Sitten hän lisäsi: "Usko minua, toveri, en tavoittele mainetta tai kunniaa enkä haluaisi päinvastaisen vaikutelman luovan."

Miksi Miningrad?

Vallankumousta edeltävän bolshevikin Sergei Mininin kunniaksi. Sisällissodan aikana hän oli jäsenenä useiden rintamien ja armeijoiden vallankumouksellisessa sotilasneuvostossa, mukaan lukien kymmenennen (Tsaritsyn) armeija ja ensimmäinen ratsuväkiarmeija.

Oli miten oli, joukkonimeämisen aika elävien johtajien kunniaksi ei ollut vielä tullut, oli vaatimattomampaa ja ideologisesti oikeampaa nimetä uudelleen kuolleiden johtajien kunniaksi. Ei ole sattumaa, että samaan aikaan, syyskuussa 1924, Bakhmutin kaupunki, alue ja rautatieasema nimettiin heinäkuussa 1921 traagisesti kuolleen neuvostopoliitikon Fjodor Sergeevin (Artyom) kunniaksi (kuten tiedätte Stalinin)., adoptoi ja kasvatti poikansa). Ja marraskuussa 1924, lokakuun vallankumouksen seitsemäntenä vuosipäivänä, Jekaterinburg nimettiin uudelleen Sverdlovskiksi.

"Ei siperialainen, nimittäin Novosibirsk"

Mikä Neuvostoliiton uudelleennimeämisen logiikka silloin vallitsi?

RSFSR:n siirtokuntien uudelleennimeämisen kokonaistulos vuoden 1924 loppuun mennessä näytti melko vaatimattomalta - RSFSR:n koko Venäjän keskustoimeenpanevan komitean hallintokomission mukaan vuodesta 1917 24. syyskuuta 1924 27 kaupunkia nimettiin uudelleen.

Lisäksi suurimmassa osassa tapauksista poliittinen ja ideologinen motiivi hallitsi: Verny - Alma-Ata, Temir-Khan-Shura - Buinaksk, Tsarskoje Selo - Detskoe Selo, Prževalsk - Karakol, Jamburg - Kingisepp, Romanovskin maatila - Kropotkin, Ekaterinodar - Krasnodar - Tsarevokokshaisk Krasnokokshaisk, Petrograd - Leningrad, Prishib - Leninsk, Taldom - Leninsk, Baronsk - Marksstadt, Petrovsk - Makhatshkala, Pyhä Risti - Prikumsk, Askhabad - Poltoratsk, Nikolaev - Pugachevsk - Gachtsh, Tsansk, Sourtsh, Tsa - Uljanovsk, Romanov-Borisoglebsk - Tutajev, Orlov - Khalturin.

Yleisesti ottaen Neuvostoliiton osalta "Neuvostoliiton uudelleennimettyjen paikkakuntien luettelo", joka oli laadittu hallintokomission mukaan 10. syyskuuta 1924, sisälsi 64 nimeä.

1920-luvun loppuun asti puolue- ja Neuvostoliiton johto piti yhä mieluummin kieltävää politiikkaa nimeämisen alalla sallivan sijaan. Korkean profiilin saaneesta NEP-uudelleennimeämisestä kannattaa ehkä huomioida Siperian pääkaupungin nimenmuutos. Kolmannella yrittämällä paikalliset viranomaiset onnistuivat vihdoin saamaan tahtonsa.

Viimeisen Venäjän keisarin "vanhan hallinnon" nimen sijaan kaupunki alkoi kantaa nimeä "Novosibirsk". Täällä pääroolissa oli vastaleivottu Siperian alueellisen toimeenpanevan komitean puheenjohtaja Robert Eikhe, joka vakuutti koko Venäjän keskusjohtokomitean hallintokomitean, että kaupunkia ei pitäisi kutsua Siperiaksi, vaan Novosibirskiksi.

Mikä tärkeintä: 1920-luvun loppua leimasi ensimmäinen neuvostoajan poliittisten paikannimien tarkistus. Neuvostoliiton keskuskomitea nimesi 13. helmikuuta 1929 antamallaan asetuksellaan Keski-Volgan alueen Samaran piirin Trotskin kaupungin (Ivaschenkovon kylä) Tšapajevskiksi ja 2. elokuuta 1929 Trotskin kaupungin. (Gatšina) nimettiin uudelleen Krasnogvardeiskiksi, Leningradin alueen Trotskin piiriksi - Krasnogvardeiskiksi.

Kuten tiedämme, kaikista rajoituksista huolimatta toponyymin tarkistaminen jatkui myöhemmin, 1930-luvun alussa. Mitkä kriteerit läpäisivät?

Ensinnäkin 1920-luvun klassisten kriteerien mukaan: "vanha hallinto", uskonnollisuus ja vanhojen nimien dissonanssi. Esimerkiksi tammikuussa 1930 Ryazanin piirin Aleksandro-Nevskin alue nimettiin uudelleen Novo-Derevenskiksi, Bogorodskin kaupunki - Noginskiksi, Sergiev Posad - Zagorskiksi, Dushegubovon kylä, Kashirskyn piiri, Serpukhovin piiri - Solntsevoksi, Popikhan kylä, Dmitrovskin piiri, Moskovan piiri - Sadovayaksi …

Samoin lokakuussa 1931 Volga-saksalaisten autonomisen sosialistisen neuvostotasavallan pääkaupunki nimettiin uudelleen Pokrovskista Engelsiksi ja helmikuussa 1932 dissonanttiseksi nimeksi Kozlov, jota kaupungin uudelleennimeämisen aikaan käytettiin. lähes kolmesataa vuotta, korvattiin Michurinskilla. Maaliskuussa 1932 Shcheglovskia, jonka väitetään nimetty "entisen suuren kulakin Shcheglovin mukaan", alettiin kutsua Kemerovoksi.

Näillä "vanhan hallinnon", "uskonnollisuuden" ja dissonanssin kriteereillä Stalinin "ylhäältä tulevan vallankumouksen" kehityksenä oli kuitenkin yhä pienempi rooli nimeämisessä. Vuodesta 1932-1933 lähtien Neuvostoliitossa alkoi pitkä omien menestymistensä korotuksen ja juhlimisen aika.

Tämän seurauksena puolueettomien nimien käytöstä tuli harvinaisuus Neuvostoliiton toponyymiassa, yhä enemmän etusijalle annettiin neuvostopuolueen eliitin edustajien ja sankarien henkilönimiä, jotka personoivat "neuvoston maan" saavutuksia. 1930-luvulla todellinen nimeämisaalto pyyhkäisi Neuvostoliiton, ja kaikki eettiset, taloudelliset ja logistiset näkökohdat jäivät sitten tiukasti taka-alalle.

"" Tšeljabinsk "käännettynä venäjäksi tarkoittaa" kuoppaa ""

Miten tämä ilmeni?

Jos "yksittäisten työntekijöiden" nimien antaminen siirtokunnille, samoin kuin koko unionin merkityksellisille laitoksille, järjestöille ja yrityksille, edellytti silti Neuvostoliiton keskuskomitean puheenjohtajiston myönteistä päätöstä (lue Politbyro Keskuskomitea), sitten työntekijöiden nimien antaminen liittovaltion, tasavallan ja paikallisen merkityksen laitoksille, järjestöille ja yrityksille tehtiin nyt liittotasavaltojen keskustoimeenpanevan komitean puheenjohtajien päätöksillä. Tämä vuonna 1932 tehty päätös johti 1930-luvulla valtavan määrän organisaatioiden, yritysten ja instituutioiden, pääasiassa kolhoosien ja valtion tilojen, nimeämiseen massiivisesti uudelleen, ja ne nimettiin suurten ja pienten "johtajien" mukaan.

Televiesti Neuvostoliiton keskuskomitean puheenjohtajiston puheenjohtajalta M. I. Kalinin ja Neuvostoliiton keskuskomitean sihteeri I. S. Unshlikht NSKP:n keskuskomiteassa (b) ja henkilökohtaisesti I. V. Stalin nimeämisestä uudelleen L. M.:n kunniaksi. Kaganovich. 22. kesäkuuta 1935 Sähkeen teksti sisältää Stalinin johtaman Bolshevikkien kommunistisen puolueen keskuskomitean politbyroon jäsenten nimikirjoitukset. Vastaavan päätöksen teki liittovaltion bolshevikkien kommunistisen puolueen keskuskomitean politbyroo 26. kesäkuuta 1935.

Jo mainittu Robert Eikhe, Länsi-Siperian alueen stalinistinen kuvernööri, puhui aluekomitean maaliskuun 1937 täysistunnossa pitämässään puheessa itsekritiikkiin yllättäen kolhoosien "uudelleennimeämismaniasta" hänen kunniakseen., sekä Länsi-Siperian alueellisen toimeenpanevan komitean puheenjohtajan Fjodor Gryadinskin kunniaksi:

Ja ota tällainen kysymys kolhoosien uudelleennimeämisen maniana - kukaan ei koskenut tähän. Raportissani en käsitellyt asiaa, mutta kuinka moni esimerkiksi kolhoosi on nimennyt nimeni uudelleen Gryadinskyn nimeksi? Se on nimeämismania!

Mitä tulee kaupunkeihin, vuonna 1931 uusi "vallankumouksellinen" nimi Stalinin kunniaksi olisi voitu antaa yhdelle Venäjän suurimmista kaupungeista - Tšeljabinskille. Kesällä 1931 Tšeljabinskin kaupunginvaltuuston sähke lähetettiin Neuvostoliiton keskuskomitealle, jossa se anoi nimeämistä Koban kaupungiksi, "antamalla tämän nimen kaupungille kaupunginjohtajan kunniaksi. puolue, toveri Stalin, joka kantoi tätä lempinimeä underground-vuosina." On ilmeistä, että tällaista ongelmaa ei olisi voitu ratkaista ilman Stalinin osallistumista, joka lopulta esti uudelleennimeämisen.

Tämä ei kuitenkaan estänyt Tšeljabinskin alueen johtoa vuonna 1936 yrittämästä uudelleen nimetä kaupunki uudelleen, tällä kertaa Kaganovichgradiksi. 19. syyskuuta 1936 Kuzma Ryndin, liittovaltion kommunistisen kommunistisen puolueen Tšeljabinskin aluekomitean ensimmäinen sihteeri, kääntyi Stalinin puoleen henkilökohtaisella kirjeellä, jossa hän huomautti, että "Tšeljabinsk venäjäksi käännettynä tarkoittaa" kuoppaa ". " ja tämä takapajuinen nimi on vanhentunut eikä vastaa ollenkaan "kaupungin sisäistä sisältöä, joka viisivuotissuunnitelmien aikana" vanhasta kasakkakauppiaskaupungista muuttui suureksi teollisuuskeskukseksi. Johtajan lapidaarisessa päätöslauselmassa luki:”Vastaan. I. St." Oliko hänen kielitaitollaan tässä roolia vai oliko tällaisen kaupungin uudelleennimeäminen selvästi Lazar Kaganovichille sopimatonta, mutta Tšeljabinsk säilytti historiallisen nimensä.

Ehkä Tšeljabinsk ei ansainnut kunniaa käyttää johtajan puoluenimeä, koska hän hävisi kilpailussa Stalinin nimestä ensimmäisten viisivuotissuunnitelmien toiselle jättiläiselle - Novokuznetskille kuuluisalla metallurgialla. Neuvostoliiton keskustoimeenpanevan komitean puheenjohtajiston päätös nimetä Novokuznetsk uudelleen Stalinskiksi seurasi 5.5.1932.

Keitä muita, Stalinin lisäksi, yritettiin ikuistaa uusiin nimiin 1930-luvulla?

1930-luvun massiivisin nimeäminen tehtiin kolmen puolueen johtajan - Kirovin, Kuibyshevin ja Ordzhonikidze - kunniaksi. Joka kerta osana heidän muistonsa ikuistamista satoja yrityksiä, laitoksia ja asutuksia sekä useita maantieteellisiä kohteita nimettiin uudelleen.

Samanaikaisesti useat siirtokunnat saivat saman nimen uudelleennimeämisen vakiintuneen käytännön vastaisesti. Kirovin kunniaksi, alle viikko hänen murhansa jälkeen, Vyatka nimettiin uudelleen, ja Kirovin alue erotettiin erityisesti Gorkin alueesta. 27. joulukuuta 1934 tapahtui symbolinen uudelleennimeäminen - Zinovievsk (entinen Elisavetgrad) katosi Neuvostoliiton kartalta ja Kirovon kaupunki ilmestyi sen tilalle.

Koska Zinovjev sai poliittisen vastuun Kirovin murhasta, tällainen uudelleennimeäminen näytti korkeimmalta oikeuden teolta. Kuibyševin kunniaksi nimettiin neljä kaupunkia kerralla, ja ajan myötä nämä nimeämiset osuivat käytännössä samaan kuin "Kirov".

Huolimatta rituaalin ulkoisesta noudattamisesta, Grigori (Sergo) Ordzhonikidzen kunniaksi nimeämiskampanja oli vähemmän mahtipontinen ja massiivinen kuin Kirovin ja Kuibyševin tapauksessa. Hänen mukaansa postuumisti nimettyä kaupunkia - Jenakiyevo (1928-1937 - Rykovo) - ei voida luokitella yhdeksi Stalinin aikakauden merkittävistä kaupungeista.

Kaksi muuta Ordzhonikidzen mukaan nimettyä kaupunkia - Vladikavkaz ja Bezhitsa - saivat uudet nimensä vuonna 1931 ja 1936, toisin sanoen jo ennen stalinistisen kansankomissaarin rikollista kuolemaa. Ehkä suurin postuumi uudelleennimeäminen Sergon kunniaksi oli hänen nimensä antaminen maaliskuussa 1937 Pohjois-Kaukasian alueelle. Jo Stalinin elinaikana Jenakievo ja Bezhitsa saivat historialliset nimensä takaisin, entinen Vladikavkaz nimettiin uudelleen Dzaudzhikauksi ja Ordzhonikidzen alue nimettiin uudelleen Stavropoliksi. Ilmeisesti Stalin ei koskaan antanut asetoverilleen anteeksi itsemurhaa.

"Uteliaisista" yrityksistä nimetä 1930-luku uudelleen voidaan mainita Mordovian autonomisen sosialistisen neuvostotasavallan johdon yritys nimetä Saranskin autonomian pääkaupunki uudelleen Chapaigorskiksi. Verukkeena nimeämiselle käytettiin versiota Vasily Chapaevin mordvalaista alkuperää. Mordovian autonomisen sosialistisen neuvostotasavallan keskustoimeenpanevan komitean 3. istunnossa 23. joulukuuta 1935 hyväksymässä vastaavassa päätöslauselmassa sanottiin: "Nimeä Mordovian pääkaupunki uudelleen, vuoret. Saransk Chapaigorskiin sisällissodan sankarin V. I. Chapaev, joka on lähtöisin mordvalaisista."

Anomuksensa vahvistamiseksi Mordovian autonomisen sosialistisen neuvostotasavallan johto pyysi tukea joukkojen komentajalta Ivan Kutyakovilta, joka otti 25. kivääridivisioonan komennon Tšapajevin kuoleman jälkeen. Helmikuun lopussa 1936 Kutyakov lähetti koko Venäjän keskustoimeenpanevalle komitealle sähkeen, jonka sisältö oli seuraava: "Vastaus on - Vasili Ivanovich Chapaev, entinen 25. Mordvin kansallisuuden päällikkö. Joukkokunnan komentaja Kutyakov". Ehkä Kutyakov ei tehnyt syntiä totuutta vastaan tässä. Siitä huolimatta, 20. maaliskuuta 1936, koko Venäjän keskuskomitea hylkäsi hakemuksen Saranskin uudelleennimeämisestä.

"Miksi nimi Tomsk on säilytetty?"

Miten Neuvostoliiton kansalaiset suhtautuivat jatkuvaan lukemattomiin uudelleennimeämiseen?

Itse asiassa jokainen uudelleennimeäminen oli muodollisesti hyväksyttävä "työläisten ja työntekijöiden kollektiivien" toimesta, ja viranomaiset pitivät väestön osallistumista nimeämiseen tärkeänä poliittisena toimena. NKVD:n joukkooperaatioiden ajanjakson 1937-1938 uudelleennimeämisestä, yhteisnimellä Suuri terrori, tuli todellinen uskollisuuden koulu stalinistiselle hallinnolle.

Neuvostoeliittien vastaiset sortotoimet paljastivat, että aiempina vuosina tuhansia katuja, tehtaita, tehtaita, kolhooseja, valtiontiloja ja siirtokuntia nimettiin äskettäin ilmestyneiden "kansan vihollisten" mukaan. Nyt oli kiire nimetä ne uudelleen.

Mainitsen esimerkkinä Nikolai Bukharinin ja Aleksei Rykovin. Jo maaliskuussa 1937 Neuvostoliiton keskuskomitean puheenjohtajisto nimesi uudelleen tuberkuloosiinstituutin vastauksena "Moskovan yritysten ja laitosten työntekijöiden ja julkisten organisaatioiden vetoomukseen". Rykov kaupungin tuberkuloosiinstituutissa, nimeltään Raitiovaunupuisto Bukharin - nimettyyn raitiovaunupuistoon Kirov, Raitiovaunukerho nimetty Bukharin - nimetylle raitiovaunuklubille Kirov, Bukharinskaya-katu - Volochaevskaya-kadulle, Obozostroitelny istuttaa ne. Rykov - Lobozoozostroitelnyn tehtaalle numero 2 ja sen mukaan nimettyyn työväen tiedekuntaan Rykov - nimettyyn työväenkouluun Kirov.

Lisäksi Kurskin alueen Bukharinsky-juurikkaan viljelylaitos nimettiin uudelleen "nimetty toverin mukaan Dzerzhinsky ", samoin kuin läntisen alueen Bukharinsky-alue. Samanlainen luettelo voidaan tehdä melkein kaikista "leninistisen kaartin" edustajista, joita tukahdutettiin suuren terrorin aikana.

Osa neuvostomaan väestöstä tuki ja jopa osallistui aktiivisesti uudelleennimeämisprosessiin ja teki usein omia aloitteitaan.

Joukkosortojen vuosina Tomsk oli erityisen "epäonninen". Oikeudenmukaisesta vihasta palava, mutta huonosti koulutetut kansalaiset uskoivat, että kaupunki oli nimetty entisen Neuvostoliiton ammattiliittojen johtajan Mihail Tomskyn mukaan, joka teki itsemurhan vuonna 1936.

Pravdalle lähetetyn kirjeen anonyymi kirjoittaja, "Puolustusteollisuuden kansankomissariaatin tehtaan komsomolin jäsen", kirjoitti 22. joulukuuta 1938 seuraavasti: "Tunnetun oppositiomiehen Tomskin sukunimi, vihollinen Neuvostoliiton kansa, asuu edelleen maassamme. Ikävää, mutta totta. Eikö olisi aika esittää hallitusmme asianomaiselle elimelle kysymys Tomskin kaupungin nimeämisestä toisella nimellä? On hyvin outoa, miksi nimi, Tomskin kaupunki, on säilynyt tähän päivään asti? Ehkä näin sen pitäisi olla? Epäilen sitä suuresti."

Hauska

Toisessa tapauksessa Permin ilmailusotakoulun valpas kadetti. Molotovia, tietty M. Shonin, petti oppositiopuolueen ja "ortodoksisen" Neuvostoliiton johtajan nimen yhteensattuma. Kirjeessään Neuvostoliiton keskuskomitealle Shonin kirjoitti lokakuussa 1937: "Pidän tarpeellisena nimetä uudelleen kaikki kadut, jotka on nimetty ihmisten vihollisten Kamenevin ja Zinovjevin nimillä, kaikki kolhoosit jne.

Lisäksi pohjoisessa on saari, jota kutsutaan kansan viholliseksi Kamenev. Suosittelen sen nimeämistä uudelleen Neuvostoliiton sankarin, toveri Schmidtin, nimeksi. CEC:n puheenjohtajiston sihteeristö valisti kadetin kirjoittamalla, että "pohjoissa sijaitsevat saaret kantavat Sergei Sergeevich Kamenevin nimeä, joka oli hallituksen tšeljuskiniittien pelastuskomission jäsen".

Mutta toisen kirjeen kirjoittaja, maantieteen opettaja yhdessä Tšeljabinskin alueen toisen asteen koulusta P. I. Lemetti, en ole sotkenut mitään. Elokuussa 1938 hän ilmoitti viranomaisille löydöstä, jonka hän teki tutkiessaan uutta Neuvostoliiton hallinnollista karttaa, joka julkaistiin vuonna 1936: "Lokakuun vallankumouksen saaren lounaisosassa 95 astetta itäistä pituuspiiriä. siellä on Cape Gamarnika. Ehdotan, että kansan vihollisen viitta nimetään uudelleen Neuvostoliiton sankarin, toveri M. M. Gromov". Lametin kirje lähetettiin Neuvostoliiton korkeimman neuvoston puhemiehistölle, minkä seurauksena Gamarnikan niemi nimettiin uudelleen Kap Mednyksi.

Eli yksittäiset valppaat kansalaiset auttoivat viranomaisia poistamaan kartalta entisten sankarien nimet, joista tuli yhtäkkiä "naamioituneita vihollisia"?

Kyllä, mutta mielenkiintoisin asia alkoi siitä, että yksi ja sama esine joutui vaihtamaan useita nimiä lyhyessä ajassa, ja joka kerta "työläisten kollektiivien" piti hyväksyä tämä. Havainnollistava esimerkki on "kansan vihollisten" mukaan nimettyjen siirtokuntien ja järjestöjen uudelleennimeäminen "rautaisen kansankomissaarin" Nikolai Ježovin kunniaksi.

Joten huhtikuun 1938 lopussa Ukrainan SSR:n keskuskomitea nimesi uudelleen Kiovan alueen Smeljanskin alueella sijaitsevan Postyshevo-aseman nimetyksi asemaksi. Ježov. 29. kesäkuuta 1938 Kazakstanin SSR:n keskustoimeenpanevan komitean puheenjohtajisto nimesi Länsi-Kazakstanin alueen Kamensky-alueen lammastilan nro 500 uudelleen. Isaev nimetyllä lammastilalla Ježov. Kun tämä päätös tehtiin, Kazakstanin SSR:n kansankomissaarien neuvoston entinen puheenjohtaja Uraz Isaev oli jo pidätettynä.