Perustuslain muutosten piilotavoitteet :: miksi tämä kaikki aloitettiin

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

Valtioduuma hyväksyi tänään kolmannessa (lopullisessa) käsittelyssä perustuslakiin ehdotetut muutokset. Puhumme juuri niistä muutoksista ja lisäyksistä maan perustuslakiin, joista äänestetään yleisesti 22. huhtikuuta.

Alahuoneen äänestäminen osoittautui ikimuistoiseksi: ei sanoa, että se tapahtui täysin "yhdestä impulssista", mutta - arvioikaa itse: 383 lainsäätäjää - "puolesta", "vastaan" - ei kukaan. 43 "duuman jäsentä" päätti pidättäytyä äänestämästä - sellainen on heidän "kova" kantansa.

Sillä välin sana "Brezhnev" mainittiin useammin Runetissa. Kansalaiset tunsivat jonkinlaisen suoran déjà vu -tunteen - ikään kuin vasta, suhteellisen äskettäin, jotain tapahtuneen kaltaista olisi jo koettu, jo nähty, jo ruumiillistunut - tietyin seurauksin. "Jää, rakas isä." "Kuka, jos et sinä." "Kansalla on oikeus päättää itse, mutta kansa kysyy." Jos johdetaan, se on niin loputon. Jos kansanäänestyksen edellytykset ovat olemassa - siis ehdollisesti toistaiseksi.

Podiumilla - kunniakas mies, tiukassa puvussa, vuosia, Neuvostoliiton sankarin, avaruuden valloittajan, kultaisen tähden kanssa. No, voisiko kukaan väittää sellaisen lausunnon ja rationalisointiehdotuksen kanssa, jotka on painettu paperille ja jonka on esittänyt sellainen henkilö?, joka "heijastaa huolta Neuvostoliiton työläisistä".

Valentina Tereshkova 42+ vuotta sitten:

Suuren lokakuun vallankumouksen 60-vuotispäivän kynnyksellä perustuslakiluonnoksen puoleen me, neuvostonaiset, emme vain ymmärrä oikeuksiamme, vaan näemme selvästi myös velvollisuutemme sosialistisen yhteiskunnan täysivaltaisina jäseninä. Uudella innolla työskentelemme suuren isänmaamme vaurauden puolesta, osallistumme aktiivisesti majesteettisten kommunistisen yhteiskunnan rakentamissuunnitelmien toteuttamiseen maassamme.

TV-ruuduilla ei ole yhtä upeita ja arvostettuja ihmisiä. Kapellimestari, johtajat, duuman ryhmien päälliköt ja muut, muut, muut.

Ja kaikki, kuten viime aikojen tunnetuissa raporteissa eläkeläisistä - "zhivchik" (noin 75-vuotiaista isoisistä - kuntovalmentajista, yli 80-vuotiaista isoäideistä, jotka sukeltavat veden alle ja/tai hyppäävät laskuvarjolla), aivan kuten vakuuttavasti, aivan yhtä selkeästi esitelty… Meillä on nyt, sanotaan, vakautta, mutta vihollinen… VIHOLLISUUS!.. Hän ei nuku. He sanovat, että olemme historiamme vaikeassa vaiheessa, eikä kaikkia muita tämän historian vaikeita kohtia voi verrata nykyiseen - koronavirus yksin on sen arvoinen… Imperialistit ja riistäjät pakottavat meidät lisäämään öljyä tuotanto ja pudota ruplan kurssi. He kuristavat työläisiä, talonpoikia, eläkeläisiä ja älymystöä röyhkeillä sanktioillaan. Ja on vain yksi tapa vastustaa tätä kaikkea. Tietysti nollataan presidenttikaudet, sillä poliittinen ja oikeudellinen normi nykyään on, että perustuslain muutokset voidaan ja tietysti pitääkin tulkita yksinomaan uudeksi virstanpylväksi, jonka jälkeen Venäjä ja koko Venäjän kansa väistämättä menestyy. Presidentinvaalien nollaus - tämä on tarkistus numero yksi, jonka vuoksi tämä kaikki aloitettiin.

Siihen asti Venäjän kansa keskusteli edelleen vakavasti ehdotetuista perustuslain muutoksista uskoen naiivisti, että kaikki tämä aloitettiin perustuslain parantamiseksi: alueiden haltuunottokielto, Venäjän aseman syntyminen. ihmiset valtion muodostavana kokonaisuutena, perhe, lapset, äitiys, eläkeläisten suojelu. Mutta taivaan korkeuksista kaikki naiivit laskettiin nopeasti syntiselle maalle: kaikki tämä on, on, on läsnä, mutta ei ollenkaan tavoite. Tavoite määrättiin edellisenä päivänä - duuman seinien sisällä pidetyn kokouksen muodossa, johon presidentti Vladimir Putin saapui henkilökohtaisesti.

Vladimir Vladimirovich itse kertoi läsnäolijoille, että hän henkilökohtaisesti kannattaa tietysti kehittynyttä demokratiaa, vallanvaihtoa. Ja sitten hän muistutti minua Valentina Tereškovan ansaituksesta … Ja sitten - tärkeintä. Sarjasta: näytämme itse vastustavan sitä, mutta jos perustuslakituomioistuin niin päättää, ei jää muuta kuin totella.

Ja jotta kuva olisi täysin yhdenmukainen vuoden 1977 kanssa, kaikkien piti nousta seisomaan ja myrskyisillä, lakkaamattomilla suosionosoituksilla, luonnollisesti aplodeiksi kääntyen, kohdata tämä lausunto. Mutta tässä kuva osoittautui hieman rypistyneeksi, koska jyliseviä suosionosoituksia ei järjestetty. Puheenjohtajisto "läksyi", myös osa salista. No okei. Pääasia, että viesti on suunnattu: perustuslakimme takaaja kokonaisuudessaan on samaa mieltä ehdotettujen muutosten kanssa… No, tietysti - kuinka voit vastustaa Neuvostoliiton sankaria, kuuluisaa ensimmäistä naista avaruudessa. Presidentti ei siis voinut. – Kaikki on perustuslakituomioistuimen käsissä, kaikki on ihmisten käsissä.

Ja jos kaikki tämä on menossa kohti sitä, mitä äskettäin 83-vuotissyntymäpäiväänsä juhlinut Valentina Vladimirovna vaatii, herää kysymys: ovatko viranomaiset täysin tuttuja isänmaan historiasta? No, ei vuodelta 1999, mutta ainakin vuoden 1981. Hyppysammakko, poliittiset kriisit, valtakiistat, salaiset pelit, avoimet juonittelut maaliskuun 1953 ja marraskuun 1982 jälkeen - oletko unohtanut? Oletko unohtanut, mitä lopulta tapahtui vuoden 1985 jälkeen, kun Mihail Sergeevich Gorbatšov astui virkaan hyppysammakon ja "ennenaikaisten" kuolemantapausten seurauksena? Se, joka johti miljoonien ihmisten erottamiseen rajoista ja miljoonat menehtyivät kokonaan perestroikan ja perestroikan jälkeisen kaaoksen kuiluun.

No, jos olet unohtanut, niin käy ilmi, että maata ja kansaa ollaan jälleen historiassa valmistautumassa siirtoon kentälle intensiivistä tanssia varten.

Vaikka toisaalta ei voi olla pelkoa maan korkeimmasta vallasta ja vakaudesta. Miksi? Koska täällä kaikki on perustuslaillista… ja poliittinen eliitti voi hyvinkin tehdä lisämuutoksen perustuslakiin - esimerkiksi valtionpäämiehen ikuisuudesta. Loppujen lopuksi duuma totesi jo edellisenä päivänä, että jos muutokset hyväksytään, se "annaa Vladimir Putinin työskennellä rauhallisesti nämä 4 vuotta, ajattelematta, että niitä tulee vuoden 2024 jälkeen". No, jos asia on banaali yksittäisen ihmisen rauhassa, niin ikuisuutta koskeva muutos nostaisi tämän rauhallisuuden tason estävälle… Mutta tässä on ongelma: ihmisluonne ei ole perustuslain määräämä. Sitä eivät määritä edes arvostetuimmat ihmiset - voittajat, professorit, sankarit ja työn rumpalit.

Jos näin pitkään aikaan viranomaiset eivät ole pystyneet rakentamaan liikevaihdon järjestelmää, jos kaikilla kilpailuilla "Vuoden johtaja", "Presidenttireservi" ei ole minkäänlaista mahdollisuutta arvokkaaseen henkilöön, joten jos olla siirtämättä kaikkea valtaa kerralla, sitten ainakin asettaa hänelle kehitysvektori, sitten ainakin muistaa uudelleen tarve muuttaa jotain konservatoriossa.

En rehellisesti sanottuna halua uskoa, että valtajärjestelmä siirtyy tunnettuun teesiin, että "meidän jälkeen jopa tulva". Yksinkertaisesti siitä, että rakenteilla oleva arkki ei välttämättä sovi kaikille… Todella oikean äänestäjäkunnan edustajien botteja, eikä heitä oteta, joten ei pidä olla innokas… Vaikka he saattavat vaalia toiveita, että vuoteen 2036 mennessä on varmasti seuraaja. No, pahimmillaan on mahdollista tehdä asianmukainen muutos …