Jeltsin Venäjän historian pahin hahmo

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

Emme kuitenkaan puhu yhdestä poliittisesta, sotilaallisesta ja rikollisesta rikollisesta, joka sopii kauhistuttavaan "uuteen maailmanjärjestykseen", vaan Jeltsinismistä, massailmiöstä, joka elää ja voittaa edelleen.

Sen ihmissivilisaation negatiiviset seuraukset, kuten syvä haava, eivät ole vielä parantuneet vuosisatojen ajan. Mitä Jeltsinismi on?

Mistä hänen musta aineensa saa helvetin voimansa?, miksi se on niin voimakas ja pitkä, miksi sillä on niin suuri merkitys koko maailmanhistorialle, joka on verrattavissa Hitlerismin hampaiden historiaan jättämiin jälkiin? Ilman vastauksia näihin vaikeisiin kysymyksiin olemme tuomittuja merkitsemään aikaa ja kasvamaan murenevassa sivilisaatiossa, joka kuolee silmiemme edessä …

LUKU 1. RIKOSKOHDAT

Monien vuosisatojen ihmiskunnan historian ajan "talouden kapteenit" ovat olleet yhteiskunnan saalistusvaltaisimpia, aggressiivisimpia, aktiivisimpia, ovelimpia ja saalistusvaltaisimpia jäseniä. He keskittivät käsiinsä maiden lailliset omaisuudet, jättäen rikolliselle saastalle vain riepuja ja romuja "eliitin" juhlasta.

Kapitalistisissa (ja esikapitalistisissa) yhteiskunnissa ammattirikollinen, vankilan uusintarikollinen, on alamaailman häviäjä. Onnelliset rikolliset, voimakkaiden mafiaklaanien kerääjät sellaisessa yhteiskunnassa eivät ole vankilassa, vaan ministereissä ja kansanedustajissa.

Tästä syystä ammatillinen rikollisuus on toissijainen rooli maailmanhistoriassa, eikä se kaappaa poliittista valtaa voimakkaimmilta saalistajilta, jotka laillistavat varastetut tavarat. Tarkemmin sanottuna se vangitsee sen kerran, valtion muodostumishetkellä, ja sitten sen riveissä tapahtuu luonnollinen kierto, jossa alhaalta valitaan ahneimmat, ylimieliset ja kunnianhimoisimmat.

Pohjimmiltaan uuden, 1900-luvun jyrkänteen, nousevan neuvostotalouden piirre, joka oli täynnä virheitä ja vääristymiä, kuten aina tapahtuu perustavanlaatuisen uuden rakenteen ensimmäisessä mallissa, oli "kapteenin köyhyys". Tuotantokapteenit, elleivät he muodostaneet rikollista mafiaa, itse asiassa rajoittuivat Neuvostoliiton, erittäin maltilliseen palkkaan, koska he eivät hallinneet omaa, vaan kansallista omaisuuttaan.

Tällaisen "teollisuuden kapteenin" henkilökohtainen vaikutuspiiri oli tietysti paljon laajempi kuin tavallisen kadunmiehen, mutta verrattuna länsimaisiin talouksiin se oli hyvin, hyvin kapea. Neuvostoliiton säätiön johtaja tai haaraministeri ei nimittäin omistanut sitä, mitä hän kontrolloi: hän oli vain palkattu johtaja, jolla oli hyvin vaatimaton määrä valtaa.

Tästä A. Leonidov sanoi romaanissa "The Apologist": "Et voi ymmärtää, keitä he olivat toimistoissaan ja limusineissaan, olivatko he pomoja tai jotain, kuten uhrieläimiä, jotka oli tuomittu teurastettaviksi sovittuna ajankohtana." Tämä tarkoittaa, että rehellisellä Neuvostoliiton johtajalla, edes suurimmalla, ei ollut henkilökohtaista tukea.

Kaikki hänen vaikutusvaltansa koostui puolueen luottamuksesta, joka antoi hänelle vallan kynänvedolla - ja samalla vedolla otti sen pois jälkiä jättämättä. Tämä loi vaikutuksen, jonka harvat ihmiset ymmärsivät neuvostoyhteiskunnassa: "pomojen henkilökohtaisen heikkouden" vaikutuksen.

Ei ole väliä, kuinka herttualla tai kreivillä ei olisi omia vasalleja vannomassa uskollisuutta hänelle henkilökohtaisesti, vaan hän johtaisi yksinomaan kuninkaan tarjoamia sotilaita! Tänään kuningas antoi sinulle satatuhatta alamaiseksi, ja huomenna hän otti sinut, ja olet jälleen yksin, etkä käske mitään muuta kuin omaa miekkaasi…

Tämä asiaintila johti objektiivisesti laittoman rikollisen maanalaiseen lisääntymiseen maassa. Syntyi tilanne, jossa todellinen henkilökohtainen valta ja vaikutusvalta oli vain jengijohtajien käsissä. Ja heitä vastustivat kasvottomat ja heikkotahtoiset virkamiehet, tilapäiset työntekijät paikoillaan …

Tämä uhka oli ymmärrettävä, arvioitava ja keinoja sen neutraloimiseksi oli etsittävä. Mutta Neuvostoliitossa oletetaan, että puhtaasti rikollinen, vankila-ammattirikollisuus, puhtaan veden rikollisuus tulee esiin maanalaisesta ja ottaa valtaa- kukaan ei voinut. Loppujen lopuksi tämä oli ennennäkemätöntä maailmanhistoriassa!

Vankiloiden uusintarikollisuuden vastustajat katsottiin lumpen-proletariaatiksi, luokittelemattomaksi elementiksi ja kirotun menneisyyden kuoleviin jäänteisiin. Tällainen epämiellyttävä arvio ei arvioinut katastrofaalisesti sen pedon voimaa ja laajuutta, johon Jeltsin luotti poliittisella urallaan.

Kysymyshän olikin maasta, jossa mikä tahansa karkeasti sanottuna yli viisi henkilöä ylittävä joukko oli ehdottomasti valtion omistuksessa ja vain jengien johtajilla oli omat, valtiosta riippumattomat joukkonsa.. Kukaan, paitsi rikolliset "viranomaiset", ei voinut vetää valtaansa - kaikki muut "lainasivat" valtaa valtion rakenteilta. Tai - he tulivat ulos yksin, kaksi kättä, kaksi jalkaa, kaikki minä olen täällä…

Jos jonkinlainen onnettomuus lamaannuttaisi valtion rakenteet (mikä lopulta tapahtui) - rikollisjoukot jäisivät AINOiksi aseistetuksi ja järjestäytyneiksi voimaiksi maassa! Koska kaikki lailliset johtajat ovat pohjimmiltaan yksinäisiä nimityksiä, ja ilman valtion tukea he olivat täysin "virrattomia".

Jo maan halvaantuneen Gorbatšovin hallinnon myöhempinä vuosina rikollisia "pomoja", varjoisia ja kiltoja, epätoivoisia tyyppejä Neuvostoliitossa, jotka joutuivat ampumaryhmän alle (ja he eivät pelänneet, paskiaiset!), Kaikki tämä mafia niukan talouden sisällä kypsyneet yrittävät ottaa vallan omiin käsiinsä.

Asia ei ole siinä, että heillä oli valtavat mahdollisuudet lahjontaan ja militanttien värväämiseen, valtaviin iskusotilaiden joukkoihin. Totta puhuen, heidän voimansa ja taloudelliset mahdollisuudet 1989-1991 olivat hyvin rajalliset. Asia on aivan toinen: rikolliset kohtaavat valtatyhjiön, kansalaisyhteiskunnan äärimmäisen hajaantuneen ja atomisoituneen. Hän siirtyi nopeasti valtaan, ei voimansa vuoksi, vaan vihollisen yllättäen paljastetun heikkouden vuoksi.

Kaikkein suorapuheisimpien, ei kuvaannollisesti, vaan kirjaimellisesti sanoen, rosvojen, ryöstöjoukkojen johtajien, valtaantulossa oli aluksi "takavarikooikeuden" kaoottinen luonne. Paikallinen rikollisuus asetti heidän "kummisensä" tai hänen edustajansa ensimmäiseen rooliin, julisti sen "kansan demokraattiseksi valinnaksi", eikä halvaantunut hallitus voinut tehdä mitään.

Jeltsin, josta oli määrä tulla keskitetty koko venäläinen "mafian kummisetä" - hänellä oli koko uransa ajan läheiset siteet alamaailmaan ja maanalaiseen gangsteriin. Mutta itse ajatus "pakhanatin keskittämisestä" kuuluu mielestäni amerikkalaisille strategeille, jotka sodassa historiallista Venäjää vastaan olivat ensimmäisiä, jotka ymmärsivät rikollisuuden roolin post-sovietismin politiikassa.

Yhdysvalloille rikollisuudesta on tullut kuin tsaarin epäsäännöllinen armeija (kasakat jne.). Missä tahansa kaupungissa se koostui itsenäisistä, epätoivoisen rohkeista ja päättäväisistä ihmisistä, jotka olivat tottuneet ruokkimaan ja varustautumaan, olivat hyvin koulutettuja salaliittoon ja terroriin rikollisuutensa vuoksi, vihaavat valtiota, ahneita, pystyivät nopeasti mobilisoitumaan, tottuneet luottamaan riskialtis omaisuus varkaiden asioissa jne.

Toisin sanoen Yhdysvalloille rikollisuus oli valmis armeija, joka oli läsnä kaikkialla, epäsosiaalinen ja kansanvastainen, julma ja epätoivoinen, jossa oli hirsiroistoja ja joka sijaitsee kätevästi Venäjän elintärkeissä keskuksissa.

Rikollisuuden ainoa haittapuoli oli sen hajauttaminen. Varkaat ovat vapaita ihmisiä, ja jokainen vetää heidän suuntaansa. He eivät olisi voineet toimia yhtenäisenä rintamana koko Neuvostoliitossa ilman Amerikan koordinointiponnisteluja. Amerikkalaiset keksivät vertikaalisesti integroidun rikollisen diktatuurin, kokonaisen maan valtauksen varkaiden toimesta, ja B. N. Jeltsin.

Koskaan ennen maailmanhistoriassa poliittinen valta ja uusiutuvien rikollinen maanala (entinen, koska siitä tuli valta) eivät ole sulautuneet tällaiseen jakamattomuuteen ja identiteettiin.

Työssään aluerikollisten kanssa Jeltsinismi käytti (ja käyttää) useita melko tehokkaita tekniikoita ja käytäntöjä.

1). Keskushallinto (Jeltsinin juntan henkilössä) toimi ryöstöjen, ryöstöjen ja ryöstöjen suojeluspyhimyksenä, ei ainoastaan estämättä, vaan myös kaikin mahdollisin tavoin rohkaisen, yllyttäen rikolliseen ja varkaiden terroriin kaupungeissa ja kylissä. Tällä Jeltsinismi osti itselleen varasyhteisöjen poliittisen uskollisuuden. Todellakin, Jeltsinissä kirjava ja hyvin heterogeeninen rikollinen ympäristö alkoi nähdä rankaisemattomuutensa ja ryöstön tulosten säilymisen takaajana.

2). Poliittisten vastustajien tukahduttamiseksi Jeltsin mobilisoi rikollisen terrorin, johon "poliittiset" eivät selvästikään olleet valmiita. Rikollinen terrori on loppujen lopuksi nopein ja tehokkain, se ei vaadi syyttäjän byrokratiaa ja paperityötä, sitä ei rajoita mitkään säännöt tai oikeudelliset puitteet. Rikollinen Jeltsin ja amerikkalaiset antoivat roolin shokki "mustille laivueille", PMC:ille, murtaen kaikki protestin tai vastalauseen jeltsinismia kohtaan. Toteamme välittömästi, että rikos ei tuottanut pettymystä ja oikeutti täysin poliittiseen rosvoon kohdistamat toiveet.

3). Siten rikollinen maailma oli lojaali Jeltsinille voittoa tavoittelemassa. Ja hän teki myös muusta väestöstä vastahakoisesti uskollisia Jeltsinille pelon ja kauhun kautta. Väestö, joka oli tottunut pitkiin oikeudellisiin menettelyihin ja joka ei ollut täysin valmistautunut nopeaan, julmaan, epäviralliseen kostotoimiin, ei löytänyt vastausta tähän. Näin "Pinochet-temppu" toistettiin: älkää antako heidän rakastaa, mutta he ovat hiljaa ja tottelevat!

4). Lisäksi Jeltsin ja amerikkalaiset löysivät "Wallensteinin periaatteen" - että sota ruokkii itseään tarvitsematta rahaa ulkopuolelta. Rikollisten palveluista maksettiin ne kaupungit, jotka jeltsinismi antoi tämän rikoksen virralle ja ryöstölle. Jeltsinin ei tarvinnut maksaa omasta tai amerikkalaisesta taskusta (paitsi useissa erikoistapauksissa). Useimmiten järjestäytynyt rikollisuus pyysi jonkin alueen ryöstämistä, ja ryöstön jälkeen se osoittautui täysin tyytyväiseksi poliittiseen hallintoon.

5). Neuvostoyhteiskunta oli pohjimmiltaan rikas, mikä ei tuntunut kovin arkielämässä, mutta se laskettiin erityisiksi voimavaroiksi ja reserviksi neuvostotaloudessa. Jopa yksinkertainen Neuvostoliiton laitteiden hävittäminen romuksi (!) Jo sinänsä antoi miljardeja dollareita. Siksi ryöstöjen maksuvarat osoittautuivat käytännössä ehtymättömiksi: tiedä, ryöstä, ne avautuvat kerros kerrokselta, yhä enemmän Eldoradoa valloittajille!

6). Yhdistettyään palkkasotureiden maksamisen ryöstetyillä taistelusta omissa kaupungeissa, Jeltsinismi löysi rikollisten mobilisointimahdollisuudet ilmiömäisen rikkaan maan raunioilla. Aluksi pieni Neuvostoliiton rikollisten jengi osoitti kykynsä kasvaa nopeasti ja monta kertaa muodostaen uusia ja uusia "sonnit" esiintyjiä. Jos sinulla on jotain maksettavaa (ja rosvoilla oli), silloin on niitä, joille maksaa!

+++

Näiden tekijöiden perusteella paikallinen rikollisuus valloitti hyvin nopeasti (voidaan sanoa voitokkaasti) koko Neuvostoliiton alueen. Hänen puheensa samanaikaisuuden ja ponnistelujen koordinoinnin tarjosivat amerikkalaiset, ja Jeltsinin aavemaisesta hirviöstä televisiossa tuli hänen voiton symboli.

Jos koko venäläinen "mafian kummisetä" maksoi rikoksella ryöstettyjen alueiden ja teollisuuden kustannuksella, niin hän maksoi itsensä amerikkalaisten suojelijoiden kanssa alueiden itsensä kautta. Ulkomaisten suojelijoiden, joiden suurlähetystöön hän halusi piiloutua vaarallisella hetkellä [1], maksu oli enemmän kuin antelias.

Pohjimmiltaan amerikkalaiset saivat Jeltsiniltä kaiken, mitä varkaiden yhteisö ei saanut [2] (ja päinvastoin).

Jeltsinismin voitto johtui monella tapaa siitä, että useimmat ihmiset ei voinut edes kuvitella, että tämä voisi olla, eikä painajaisessa, vaan todellisuudessa: "Tämä ei voi olla, koska se ei voi koskaan olla" - he toistivat kuin loitsu, nähdessään mitä heidän ympärillään tapahtui.

Yhteiskunnan järkytys oli niin voimakas ja shokki niin syvä, että itse asiassa yhteiskunta vaipui emotionaaliseen ja älylliseen koomaan moniksi vuosiksi …

Kuitenkin, vaikka tämä pyörtyminen on vähitellen häviämässä, jeltsinismin hämmästyttävät "mustat" löydöt miehitetyn kansan hallinnon alalla ovat edelleen relevantteja ja tehokkaita (ehkä eivät siinä määrin kuin alussa). Esimerkiksi kotimaisten varkaiden ja ulkomaisten vakoojien liitto osoittautui erittäin, erittäin tehokkaaksi "tappajaksi" -sekoitukseksi, jonka voiman ymmärrämme vasta tänään.

Paljon enemmän kuin valtiotieteilijät uskoivat, oli "vapautettujen rikollisten" mobilisaatiokykyä, kun hän poliittisen vallan kaapattuaan korvasi maan ideologian omalla rikollisella, "käsitteiden mukaan" vankilavarkaiden alakulttuurillaan.

Konflikti amerikkalaisten vakoojien (kurinaisten sotilaiden) ja varkaiden vapaamiehien välillä, vaikka se tapahtui (kuten oletettiin), mutta ei siinä mittakaavassa, mitä alun perin ajateltiin. Varkaiden ihmismateriaali ei tietenkään sovellu rakentamiseen ja luomiseen, mutta Yhdysvalloilla ei ollut tavoitetta luoda, kehittää, rakentaa täällä jotain. He ovat melko tyytyväisiä näkymään villiin peltoon. Samaan aikaan varkaiden vapaat osoittautuivat erittäin alttiiksi lahjonnalle: kuvaannollisesti sanottuna Bagheera osti "vapaan lauman" susien äänet mutkassa härkänä.

Seurauksena oli, että amerikkalaiset iskut Venäjään [3] kohdistuivat vain keskeisiin paikkoihin, ja "jalkaväen" roolia näytteli nopeasti kasvava rikollinen joukko. Yhdessä he saivat aikaan maan tuhon, joka oli ennennäkemätön rauhan aikana (ja jopa sodan aikana). Jeltsinismi vaati enemmän ihmishenkiä kuin Suuri isänmaallinen sota [4] ja aiheutti merkittävämpää taloudellista vahinkoa (tuhoa) kuin natsit [5].

+++

Odottamaton puoli "suuressa rikollisessa vallankumouksessa" (kuten S. Govorukhin kutsui jeltsinismiä) oli se, että rikollisuuden amerikkalaistuminen yhdistettiin Amerikan kriminalisointiin. Transsendenttisen Jeltsinin laittomuuden pimeää täplää ei voitu lokalisoida Venäjän alueelle tai sen kantoon, Venäjän federaatioon. Pogromin osallistujat alkoivat kestää Venäjän kauheita käytäntöjä voittajamaiden metropoleissa.

Hänen muiden erilaisten rikostensa ohella Jeltsinismi tuhosi koko kansainvälisen oikeuden järjestelmän planeetan mittakaavassa. Hänen rikoksensa mitätöivät kaikki oikeudelliset ajatukset kansallisesta suvereniteetista ja rajojen loukkaamattomuudesta, sodanjälkeisen järjestelmän muuttumattomuudesta, hyökkääjän ja uhrin asemasta jne. Jeltsinin jälkeen kansainvälinen oikeus menetti merkityksensä ja lakkasi olemasta.

Erityisesti Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen ei ole olemassa valtioiden rajoja sanan laillisessa merkityksessä - koska kosmisen mittakaavan alueellisia muutoksia tehtiin mielivaltaisesti, yksipuolisesti, ilman laillista rekisteröintiä jne.

Miten voit vastata kysymykseen "kenen Krim?" asianajaja ja yleensä oikeustietoinen henkilö, jos Ukraina itse on separatistien erottama pala Venäjää? Kuinka oikeustietoinen henkilö voi tunnustaa oikeuden halkaista ja leikata Venäjää, mutta ei tunnustaa samanlaista oikeutta tämän saman Venäjän kantojen suhteen? Kuuluuko Kosovo Serbialle? Se kuului Jugoslavialle, jonka rajat taattiin Potsdamissa, Jaltassa, sitten Helsingissä, mutta Jugoslavia … ei!

Kuuluuko Kosovo Serbialle - kukaan ei enää tiedä, koska Serbia itsessään on juridisesti epämääräinen käsite. Ja niin kaikessa. Jeltsinismi avasi "Pandoran lippaan", yhdellä kynän vedolla pilkkoen Venäjän 15 osaan miellyttääkseen amerikkalaisia suojelijoita.

On selvää, että Jeltsin, joka johti itsemääräävää rikollisuutta, ei ollut lainkaan huolissaan oikeudellisista asioista, mukaan lukien kansainväliset. Mutta Jeltsin on kuollut, ja hänen synnyttämät hirvittävät törmäykset kansainvälisten suhteiden alalla ovat edelleen olemassa. Helsingissä älykkäimpien ihmisten kehittämä harmoninen ja tasapainoinen kollektiivisen turvallisuuden järjestelmä Euroopassa on purettu kokonaan.

Itseään julistaneet valtiot lisääntyvät kuin sieniä. Ja miten niitä kohdellaan - kukaan ei tiedä. Maailman maat tunnustavat saman Kosovon – ja sitten peruuttavat tunnustuksen, mikä osoittaa kansainvälisten suhteiden äärimmäisen epävakauden.

Millainen maailma tämä on, jossa edes olemassa olevien tilojen (!) tarkkaa lukumäärää ei tiedetä? Yksi kahden sijasta, sitten viisitoista yhden sijaan jne. Täydellinen oikeudellinen romahdus!

[1] Haastattelussa MK-kolumnistin, televisiokriitikon Alexander Melmanin, RSFSR:n ja Venäjän federaation entisen varapresidentin kanssa, eläkkeellä oleva ilmailukenraalimajuri Aleksanteri Rutskoi jakoi muistonsa. Neuvostoliiton sankari puhui Jeltsinin "kolmen päivän ahmimisesta" ja hänen "yrityksestään paeta Yhdysvaltain suurlähetystöön". Rutskoi "ei antanut hänen hävetä itseään ja paeta Yhdysvaltain suurlähetystöön". Ja EBN:n jälkeen "ryhmän kanssa, joka piileskeli hänen kanssaan RSFSR:n korkeimman neuvoston rakennuksen pommisuojassa, ja demokraatin kanssa hän lähti, kuten nykyään sanotaan, lyömään, teidän mielestänne. voitto."

[2] Hämmästyttävä esimerkki yksittäisen rikollismafian johtajan vallankaappauksesta koko Neuvostoliiton jälkeisessä tasavallassa on Vlad Plahotniucin tarina. Plahotniuc on ilmeinen järjestäytyneen rikollisryhmän johtaja, huumekauppias, "elävien tavaroiden" kauppias ja rikollisen rahan pesu, varkaiden sijoitusrahaston haltija Moldovassa.

Hän yksin takavarikoi kaikki rahat ja kaiken omaisuuden tasavallassa, eikä jakanut sitä kenenkään kanssa (MSSR:n vaatimaton koko auttoi) - minkä jälkeen hän asetti ja poisti poliitikkoja jääden itse varjoon, kuten "kummisetälle" kuuluu. Hän kontrolloi Moldovan hallitusta, parlamentaarista enemmistöä ja viranomaisia kokonaisuudessaan rikollisen terrorin avulla.

Plahotniucin valta-asema Moldovan poliittisella areenalla kesti Neuvostoliiton romahtamisen ensimmäisistä vuosista kesäkuuhun 2019, jolloin Venäjän federaation, Yhdysvaltojen ja Euroopan unionin yhteisillä ponnisteluilla (ainutlaatuinen tapaus!) hänen rikollinen kartellinsa, joka liittyi Euroopan huumekauppa ja rahanpesu/veto hävitettiin kansainvälisillä ponnisteluilla.

Vain Venäjän federaatiossa Plahotniuc on syytettynä kolmessa rikosasiassa. Tämä on elävä esimerkki voimista, joilla nopea "de-sovietisaatio" tapahtui Neuvostoliiton alueella …

[3] Strobe Talbot, Yhdysvaltain ensimmäinen apulaisulkoministeri vuosina 1994-2001, suora osallistuja neuvotteluihin, huomautti muistelmissaan, että ulkopolitiikassaan "Jeltsin suostui kaikkiin myönnytyksiin, tärkeintä on saada lasien välinen aika…". Boris Jeltsinin intohimo alkoholiin selittää Clintonin menestyksen poliittisten tavoitteidensa saavuttamisessa.

Tässä on mitä Talbot kirjoittaa tästä kirjassaan: Clinton näki Jeltsinissä poliittisen johtajan, joka keskittyi täysin yhteen suureen tehtävään - panoksen lyömiseen vanhan neuvostojärjestelmän ytimeen.

Jeltsinin tukeminen, jotta hän onnistui ratkaisemaan tämän ongelman, oli Clintonin (ja minunkin) silmissä tärkein tavoite, joka oikeutti tarpeen tyytyä moniin paljon vähemmän jaloisiin ja joskus vain typeriin asioihin.

Lisäksi Clintonin ja Jeltsinin välinen ystävyys mahdollisti sen, että Yhdysvallat saavuttaa erityisiä, vaikeita tavoitteita, joita ei voitu saavuttaa millään muulla tavalla: ydinaseiden poistaminen Ukrainasta, venäläisten joukkojen vetäytyminen Itämerestä, Venäjän suostumus Naton laajentumiseen, Venäjän osallistuminen rauhanturvaoperaatioon Balkanilla.

[4] Väestötieteilijä Vladimir Timakov on virallisesti todistanut: Jeltsinin uudistukset tappoivat enemmän ihmisiä kuin Stalinin sorto. "Tämän seurauksena liberaalien uudistusten hinta Venäjälle", hän kirjoittaa, "12 miljoonaa syntymätöntä lasta ja 7 miljoonaa ylikuolleisuutta. Joka päivä väestömme väheni yli 2 tuhannella ihmisellä. Tämä on kokonainen kylä tai kaupunki. Eikä tähän lasketa ihmismenetyksiä 14 neuvostotasavallassa, jotka Jeltsin erotti ilman taistelua, saman verran henkeä kohti!

[5] Jeltsin järkytti jopa amerikkalaisia liittolaisiaan, huomionarvoisia venäläissyöjiä. Näin amerikkalainen politologi ja russofobi Zbigniew Brzezinski kuvailee tuon ajan tapahtumia:”Kun he ylistivät Jeltsiniä, ja Amerikka ja Eurooppa syleilivät Venäjän poliittisella kaaoksella ja näkivät sen veljellisenä demokratiana, venäläinen yhteiskunta syöksyi ennennäkemättömään köyhyyteen. Vuoteen 1992 mennessä taloudelliset olosuhteet olivat jo verrattavissa suuren laman olosuhteisiin.

Liiketoimintaa pahensi entisestään joukko länsimaisia, enimmäkseen amerikkalaisia taloudellisia "konsultteja", jotka liian usein tekivät salaliittoa venäläisten "uudistajien" kanssa rikastuakseen nopeasti "yksityistämällä" Venäjän teollisuutta ja erityisesti energiavaroja. Kaaos ja korruptio muuttuivat naurettavaksi Venäjän ja Yhdysvaltojen väitteet "uudesta demokratiasta" Venäjällä."

Vuoteen 1996 mennessä teollisuustuotanto oli pudonnut 50 % ja maataloustuotanto kolmanneksen. BKT:n tappiot olivat yli 40 %.

Eniten kärsivät konepajateollisuus ja korkean teknologian teollisuus. Kevyen teollisuuden tuotannon volyymi laski 90 %. Lähes kaikissa indikaattoreissa laskua oli kymmeniä, satoja ja jopa tuhansia kertoja:

yhdistää - 13 kertaa

traktorit - 14 kertaa

metallinleikkauskoneet - 14 kertaa

videonauhurit - 87 kertaa

nauhurit - 1065 kertaa

Teollisuuden rakenteessa on tapahtunut merkittäviä negatiivisia muutoksia. Siten ne ilmenivät kaivannaisteollisuuden osuuden merkittävänä kasvuna sekä konepajateollisuuden ja kevyen teollisuuden osuuden pienentymisenä.

Raaka-aineiden osuus viennin rakenteesta on kasvanut voimakkaasti: jos vuonna 1990 se oli 60 %, niin vuonna 1995 se nousi 85 prosenttiin. Korkean teknologian tuotteiden vienti väheni 7-kertaiseksi. Jos vuonna 1990 viljan bruttosato oli 116 miljoonaa tonnia, niin vuonna 1998 kirjattiin ennätysalhainen sato - alle 48 miljoonaa tonnia. Nautaeläinten määrä laski 57 miljoonasta vuonna 1990 28 miljoonaan vuonna 1999 ja lampaiden määrä 58 miljoonasta 14 miljoonaan.

Strategisesti tärkeitä yrityksiä myytiin edullisilla hinnoilla: esimerkiksi ZIL-tehdas myytiin 250 miljoonalla dollarilla, kun taas sen hinta asiantuntijatutkimuksen mukaan oli vähintään miljardi dollaria.

Vuonna 1999 duuman virkasyytetoimikunta ilmoitti, että Jeltsin harjoitti tarkoituksella kansalaisten elintasoa heikentävää politiikkaa ja syytti presidenttiä kansanmurhasta.