Ihminen ja matriisi ovat itsesimuloinnin tuote ja epätodellisia

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

Uusi tutkimus viittaa siihen, että sinä etkä ympärilläsi oleva maailma ole todellisia - mitään näistä ei todellisuudessa ole olemassa ollenkaan…

Kuinka todellinen olet? Entä jos kaikki mitä olet, kaikki mitä tiedät, kaikki ihmiset elämässäsi ja kaikki tapahtumat eivät olisi fyysisesti olemassa, ja tämä on vain erittäin vaikea simulaatio?

Ryhmä tutkijoita esitti ajatuksen, että universumimme saattaa muuttua ja alkaa olla olemassa.

Aikaisempi filosofi Nick Bostrom esitti samanlaisen oletuksen artikkelissa - Elätkö tietokonesimulaatiossa? - jossa hän ehdotti, että koko olemassaolomme voisi yksinkertaisesti olla erittäin monimutkaisen tietokonemallinnuksen tulos, jonka suorittavat pitkälle kehittyneet olennot, joiden todellista luonnetta emme koskaan pysty ymmärtämään.

Nyt on syntynyt uusi teoria, joka vie sen askeleen pidemmälle - entä jos ei ole myöskään kehittyneitä olentoja, ja kaikki "todellisuudessa" on itsesimulaatiota, joka synnyttää itsensä puhtaasta ajatuksesta?

Ajatus siitä, että me kaikki voisimme elää tietokonesimulaatioissa – The Matrix -elokuvan suositun käsite – ei todellakaan ole uusi, mutta nyt Los Angelesissa toimivan teoreettisen fysiikan instituutin tutkijat ovat ottaneet sen askeleen pidemmälle uudella hypoteesilla, joka varmasti yllättää ja saa sinut ajattelemaan.

Yksi tärkeä näkökohta, joka erottaa tämän näkemyksen, liittyy siihen tosiasiaan, että Bostromin alkuperäinen hypoteesi on materialistinen ja katsoo, että maailmankaikkeus on luonnostaan fyysinen. Bostromille voisimme vain olla osa posthumaanista esi-isisimulaatiota. Jopa itse evoluutioprosessi voi olla yksinkertaisesti mekanismi, jonka avulla tulevaisuuden olennot kokevat lukemattomia prosesseja, jotka tarkoituksellisesti siirtävät ihmisiä biologisen ja teknologisen kasvun tasojen läpi. Tällä tavalla ne myös tuottavat oletettua tietoa tai maailmamme historiaa.

Mutta mistä se fyysinen todellisuus tulee, joka johtaisi simulaatioon, tutkijat kysyvät? Heidän hypoteesinsa noudattaa ei-materialistista lähestymistapaa sanoen, että kaikki on ajatuksena ilmaistua tietoa. Sellaisenaan maailmankaikkeus "toteuttaa itsensä" olemassaoloon perustuen sen taustalla oleviin algoritmeihin ja sääntöihin, joita he kutsuvat "tehokkaan kielen periaatteeksi".

Tämän ehdotuksen mukaan kaiken olemassa olevan simulointi on vain yksi "suuri ajatus". - Miten itse simulaatio syntyisi? Hän on aina ollut paikalla, tutkijat sanovat, selittäessään "ajattoman syntymisen" käsitettä (Emergence or syntyminen systeemiteoriassa - ominaisuuksien järjestelmän ilmaantuminen, jotka eivät ole luontaisia sen elementteihin erikseen; järjestelmän ominaisuuksien redusoitumattomuus sen komponenttien ominaisuuksien summaan).

Tämän ajatuksen mukaan aikaa ei ole ollenkaan. Sen sijaan on olemassa vain kattava ajatus, joka on todellisuutemme, ja se tarjoaa sisäkkäisen vaikutelman hierarkkisesta järjestyksestä, joka on täynnä "ala-ajatuksia", jotka kulkevat aina kaninkoloa pitkin perusmatematiikkaan ja perushiukkasiin. Tässä tulee esiin myös tehokkaan kielen sääntö, joka olettaa, että ihmiset itse ovat sellaisia "nousevia ala-ajatuksia" ja että he kokevat ja löytävät merkityksen maailmasta muiden osa-ajatusten kautta (kutsutaan "koodivaiheiksi tai toimiksi"). edullisimmalla tavalla

Uusi artikkeli, jonka otsikko on "Kvanttimekaniikan itsesimulaatiohypoteesin tulkinta", esittää ajatuksen, että sen sijaan, että eläisimme monimutkaisen tietokonejärjestelmän luomassa simulaatiossa, "todellisuutemme" on kenties henkistä "itsesimulaatiota", jonka generoi itse maailmankaikkeus.

Tämä tarkoittaa, että maailma ja kaikki siinä ei ole fyysisesti olemassa, vaan se on universumin tietoisuuden ilmaisu, eli kosmos "itsetoteutuu" olemassaoloon. Tämä todellisuuskäsitys merkitsee myös sitä, että aikaa ei todellisuudessa ole olemassa; sen sijaan maailmankaikkeus koostuu hierarkkisesta ajattelun ja alitajunnan järjestyksestä, joka kattaa kaiken ihmisistä ja asioista perushiukkasiin ja fysiikan lakeihin

Vaikka monet tutkijat uskovat, että materialismi on totta, uskomme, että kvanttimekaniikka voi antaa vihjeen siitä, että todellisuutemme on mentaalinen rakennelma, sanoo fyysikko David Chester.

Kvanttigravitaation viimeaikaiset edistysaskeleet, kuten hologrammista tuleva näkemys aika-avaruudesta, on myös vihje sille, että aika-avaruus ei ole perustavanlaatuinen.

"Tietyssä mielessä todellisuuden mentaalinen rakennelma luo aika-avaruutta ymmärtääkseen itseään tehokkaasti, luoden alitajuisten kokonaisuuksien verkoston, joka voi olla vuorovaikutuksessa ja tutkia mahdollisuuksien kokonaisuutta."

Tiedemiehet yhdistävät hypoteesinsa panpsykismiin, joka näkee kaiken ajatuksena tai tietoisuutena. Kirjoittajat uskovat, että heidän "panpsyykkinen itsesimulaatiomallinsa" saattaa jopa selittää mallinnuksen perustasolla olevan yleisen pancontajunnan alkuperän, joka "itsetoteutuu oudossa syklissä itsestimulaation kautta".

Tällä panktietoisuudella on myös vapaa tahto, ja sen eri sisäkkäisillä tasoilla on olennaisesti mahdollisuus valita, mitä koodia päivitetään syntaktisia valintoja tehdessään

Jos kaikkea tätä on vaikea ymmärtää, kirjoittajat tarjoavat toisen mielenkiintoisen idean, joka voi yhdistää päivittäisen kokemuksesi näihin filosofisiin pohdintoihin. Ajattele unelmiasi omina henkilökohtaisina simulaatioinasi, jotka olettavat tiimiä. Vaikka unelmat ovat melko primitiivisiä (tulevaisuuden tekoälystandardien mukaan), ne tarjoavat yleensä paremman resoluution kuin nykyiset tietokonesimulaatiot ja ovat täydellinen esimerkki ihmismielen kehityksestä.

Kuten tiedemiehet kirjoittavat - "Huomauttavinta on näiden simulaatioiden äärimmäisen korkea tarkkuus, joka perustuu järkeen ja fysiikan tarkkuus niissä."

Ne viittaavat erityisesti selkeisiin uniin, joissa nukkuja on tietoinen unesta, esimerkkeinä mielesi luomista erittäin tarkoista simulaatioista, joita ei voi erottaa mistään muusta todellisuudesta. Juuri nyt, kun istut täällä ja luet tätä artikkelia - kuinka tiedät todella, ettet ole unessa?

Tieteellisen artikkelin kirjoittajat kirjoittavat myös: Meidän täytyy ajatella kriittisesti tietoisuutta ja joitakin filosofian näkökohtia, jotka ovat epämukavia aiheita joillekin tiedemiehille. Kun fyysikot nöyryyttävät niitä, jotka työskentelevät tällaisten tärkeiden kysymysten parissa, se vain rajoittaa tärkeiden edistysten todennäköisyyttä perusfysiikassa. Näin ollen jaamme modernin fysiikan titaanien mielipiteen, mikä vahvistaa tämän tutkimuksen tärkeyden:

Erwin Schrödinger: tietoisuutta ei voida selittää fyysisesti. Sillä tietoisuus on ehdottoman perustavanlaatuinen.

Arthur Eddington: maailman substanssi on mielen substanssi.

Haldane: emme löydä selviä todisteita elämän tai älyn olemassaolosta niin kutsutusta inertistä aineesta … mutta jos tieteellinen näkökulma on oikea, löydämme ne lopulta, ainakin alkeellisena, kaikkialta universumista.

Julian Huxley: mielen tai jonkin luonnosta peräisin olevan mielen kaltaisen mielen täytyy olla olemassa koko maailmankaikkeudessa. Tämä on mielestäni totta.

Freeman Dyson: Ihmismieli on jo luonnostaan jokaisessa elektronissa, ja ihmisen tietoisuuden prosessit eroavat vain asteiltaan, eivät luonteeltaan, kvanttitilojen valinnan prosesseista, joita kutsumme "satunnaisiksi", kun ne ovat elektronien tuottamia.

David Bohm: annetaan ymmärtää, että alkeellinen tietoisuus on tietyssä mielessä läsnä jopa hiukkasfysiikan tasolla.

Werner Heisenberg: Oliko täysin järjetöntä katsoa tämän maailman järjestysrakenteiden taakse löytääkseen "tietoisuuden", jonka "tarkoitukset" olivat juuri näitä rakenteita?

Andrei Linde: eikö käy ilmi, että tieteen kehittyessä universumin tutkimus ja tietoisuuden tutkimus liittyvät erottamattomasti toisiinsa ja että lopullinen edistyminen yhdessä on mahdotonta ilman edistymistä toisessa?

John Bell: On paljon todennäköisempää, että uusi tapa nähdä asiat sisältää luovan harppauksen, joka hämmästyttää meidät.

Frank Wilczek: Asiaankuuluvan kirjallisuuden [kvanttiteorian merkityksestä] tiedetään olevan kiistanalainen ja epäselvä. Uskon tämän jatkuvan, kunnes joku rakentaa "tarkkailijan" kvanttimekaniikan formalismin puitteissa; toisin sanoen mallikokonaisuus, jonka tilat vastaavat tunnistettavaa tietoisen tietoisuuden karikatyyriä.