Kuka "Herra Gadget tappaa?"

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

Tietotekniikan tarjoamien kolossaalisten mahdollisuuksien kääntöpuoli on ihmiskunnan keskittyminen muuttamaan ympäristöä, vaan itseään. Ihminen biologisena lajina ja sosiaalisena yhteisönä on sopeutunut muuttamaan maailmaa kaikella historiallaan ja kertyneellä kokemuksellaan, ja siirtyminen itsensä muuttamiseen (toistaiseksi tietoisuutensa ja havaintonsa muuntumisen muodossa) synnyttää luonnollisesti moninaisen shokin.

Tämä muutos ilmenee muun muassa dehumanisoitumisena, modernissa lännessä havaittuna dehumanisoitumisena: seksuaalinen perversio "uusi normina", joka on aggressiivisesti asetettu kaikille yhteiskunnille ja kaikille sukupolville, nuorisooikeus, joka muuttuu lapsikaupasta, islamilaisen terrorismin edistäminen, tuki. natsismille (vielä ukrainalainen) ja russofobian tyrkyttämistä valtion tasolla, todellisuuden hylkäämistä raivoisimman ideologisoinnin ja propagandan puolesta, näennäisen suloisten ja ystävällisten ihmisten hirviömäistä julmuutta yksitellen… Listaa voidaan jatkaa jo pitkään, mutta siihen sisältyvät ilmiöt eivät ole tietoisuuden hämärtymistä, vaan seurausta paitsi yhteiskunnan, myös persoonallisuuden muutoksesta tietotekniikan objektiivisten vaatimusten mukaisesti ja niiden vaikutuksen alaisena.

Tietotekniikka luo mahdollisuuksia uusille markkinoille, mutta näiden markkinoiden luomiseksi ja niillä ansaitsemisen aloittamiseksi sinun on luoputtava suuresta osasta siitä, mitä pidimme ihmisinä.

Tämä on paljastanut arvopohjaisen, ylitsepääsemättömän kuilun venäläisten ja länsimaisten sivilisaatioiden välillä, mikä on muuttanut rutiininomaisen kilpailun viimeisen kolmen vuoden aikana aidoksi vihan ja väärinymmärryksen purkaukseksi.

Länsimainen sivilisaatio nykyisessä muodossaan on luotu pääoman avulla voiton ansaitsemisen välineeksi. Ja kun kävi ilmi, että sen lisäämiseksi sinun on muutettava ihminen, muovattava hänet, kuten muovailuvahasta, jotain täysin epätavallista ja joskus järkyttävää (loppujen lopuksi se, mitä pidämme perversioina, luo uusia markkinoita ja muuttaa kuluttajakäyttäytymistä), - Länsimainen sivilisaatio, joka on olemassa rahan vuoksi, ei kokenut epäilyksen varjoa.

Venäläinen sivilisaatio etenee voiton, vaan ihmisen ensisijaisuudesta. Rahaa tarvitaan meille, mutta se on vain vahvistus toimintamme ja elämäntapamme oikeudenmukaisuudesta. Ja kun kävi ilmi, että rahan vuoksi oli tarpeen dehumanisoida, emme nähneet tässä valintatilannetta samalla tavalla kuin länsi ei nähnyt sitä, vaan jyrkästi päinvastaisella tuloksella: kaikilla puutteillamme ja paheista huolimatta pysyimme ihmisinä.

Presidentin Valdain puhe Putin Vuosi 2013, joka julisti oikeutemme ja velvollisuutemme elää arvojemme mukaan, oli juuri sitä. Syy oli merkityksetön - homoseksuaalisen propagandan torjuminen lasten keskuudessa (sekä heidän seksuaalisen korruptioonsa yleensä): antakaa heidän kasvaa ensin 18-vuotiaiksi ja tehdä vasta sitten itselleen kaikki, mikä kiipeää heidän päähänsä ja muihin osiin. kehon. Venäläinen yhteiskunta ei edes tajunnut, että se tällä puheella kiinnitti perustavanlaatuisen arvoeron lännestä, mutta viimeksi mainitut ymmärsivät tämän hyvin, vastaten Ukrainan katastrofin järjestämisellä ja valtionatsismin elvyttämisellä ainoana tehokkaana välineenä tuhoamiseen. venäläisyydestä.

Venäjä kesti lännen hyökkäyksen, Venäjä odotti, kunnes presidentti Putinin julistama isänmaallinen vallankumous, joka perustuu tavallisiin inhimillisiin arvoihin, Trumpin voitolla sai mahdollisuuden globaalistua (kuten voitolla Reagan tuli globaali liberaali vastavallankumous Thatcher).

On aika siirtyä puolustuksesta hyökkääväksi luomalla globaaleja rakenteita, jotka tukeutuvat perinteisiin arvoihin samalla tavalla kuin globaalit keinottelijat luottivat liberalismin arvoihin.

Sitä ennen on kuitenkin ymmärrettävä selvästi, että tietotekniikan tarpeiden mukainen dehumanisaatio ei ole millään tavalla yhteiskunnallinen edistys tai objektiivinen väistämättömyys. Samoin inhimillisten ominaisuuksien säilyttäminen, vaikka se pienentäisi markkinoiden kokoa ja määrää, ei ole tuomittu turha yritys tarttua vanhentuneeseen menneisyyteen. Loppujen lopuksi sosiaalinen edistys ei synny alistumisesta muuttuneelle ulkoiselle ympäristölle, vaan sen muuttamisesta ei yksilön, vaan ihmiskunnan tarpeiden mukaisesti, joita hän ei välttämättä ilmennä itseensä.

Alistuminen muuttuneisiin ulkoisiin olosuhteisiin, niiden hyväksyminen, niille antautuminen, suvaitsevaisuus ei ole millään tavalla tae menestyksestä - ei yhteiskunnalle eikä yksilölle. Klassinen esimerkki on jääkausi: ulkoisten olosuhteiden muutoksille alistuneet ihmisheimot joko jäätyivät pois tai muuttivat lämpimille alueille, joissa ne elivät hyvin maltillisesti kolonialistien saapumiseen asti. Ja vain ne, jotka jäivät, jotka eivät alistuneet epäsuotuisiin olosuhteisiin, vaan vastustivat niitä, hirvittävien ponnistelujen ja uhrausten kustannuksella (täysin merkityksettömiä kättelevien tavallisten ihmisten näkökulmasta, he siirtyivät siihen todellisuuteen) oppivat kuinka saada ja pitää tulta, metsästää eläimiä ja pukeutua niiden nahkaan - ja siten synnytti modernin sivilisaation.

Nykyisen teknologisen haasteen vertaaminen silloiseen luonnolliseen on täysin oikeutettua: aivan kuten primitiivinen ihminen eli "ensimmäisessä", luonnollisessa luonnossa ja teollisen aikakauden ihminen - "toisessa", teknologisessa, joka muodostui liikenteen ja energiainfrastruktuuria, elämme jo monessa suhteessa "kolmannessa" luonnossa - sosiaalisten verkostojen ja tietoisuuden muodostumiseen tarkoitettujen teknologioiden luomassa henkisessä infrastruktuurissa.

Ja alistuminen muuttuneen ulkoisen ympäristön uusiin vaatimuksiin, kuten jääkaudella, ei takaa meille edistymistä eikä edes selviytymistä. Lisäksi: sikäli kuin näemme alusta alkaen lännen sukupuuttoon (USA:n väestö kasvaa siirtolaisten syntyvyyden vuoksi), toisin kuin me, jotka emme ole itsemurhan mukaan kokeneet liberaalien uudistusten kansanmurhaa Euroopassa pohjimmiltaan integroitumattomien "pakolaisten" avulla, objektiivisten vaatimusten noudattaminen ja dehumanisaatio ei tarkoita uuden sivilisaation luomista, vaan vain vanhan tuhoamista edistyksen ja voiton uskottavilla tekosyillä.

Paradoksaalisena aikanamme konservatiivisuudesta on tulossa vallankumous, syvät taikauskot heräävät tieteen eturintamassa, sammalinen antiikki tuo henkeäsalpaavia innovaatioita, julma oikeudenmukaisuus on hyvästä ja poikkeamien hylkääminen synnyttää kukoistavan (eikä ilmeisen steriilin) monimuotoisuuden.

Koska asialistalla on kysymys joko ihmiskunnan itsensä tuhoamisesta armottomien ulkoisten vaatimusten tottelemisen johdosta tai edistymisestämme ja saavuttamisesta uskomattomalle, arvaamattomalle tasolle tänään - vastustamalla sitä vastaan, mikä ei ole hyväksyttävää, olipa se minkälaisia radikaalin uutuuden vaatteita tahansa. on pukeutunut, ja sen jalostus uuteen laatuun …

Avain tulevaisuuteen ei ole muutos, vaan kulttuurinen matriisi - ja venäläisen maailman uskomaton onni piilee venäläisen kulttuurin erityispiirteissä, jotka yhdistävät ainutlaatuisesti ja hävittämättömästi modernin ihmiskunnan niukkimmat ominaisuudet: luovuuden, taipumuksen teknologiaan, humanismin. ja messianismi. Tärkeintä tänään on tahdon läsnäolo, ainoa, joka pystyy kääntämään tämän avaimen - ei vain itselleen, vaan koko ihmiskunnalle.