Teknologian kehitys ei takaa meille valoisaa tulevaisuutta
Teknologian kehitys ei takaa meille valoisaa tulevaisuutta

Video: Teknologian kehitys ei takaa meille valoisaa tulevaisuutta

Video: Teknologian kehitys ei takaa meille valoisaa tulevaisuutta
Video: Studia Generalia Miten pandemiat muuttavat maailmaa?: Kriisi, talous ja kulutus 2024, Maaliskuu
Anonim

Kosmonautiikkapäivä muistutti ihmiskunnan ja teknologisen kehityksen kriisistä 58 vuotta ensimmäisen avaruuslennon jälkeen. Venäjällä 12. huhtikuuta he rajoittuivat sanoihin menneistä saavutuksista ja lupauksista elvyttää astronautiikkaa vuoteen 2022 mennessä.

YHDYSVALLOISSA Elon Musklaukaisi lopulta Falcon Heavy superraskaan kantoraketin (rahti, ilman astronautteja), ja NASA myönsi, että se ei pystyisi selviytymään Kuun tutkimisesta ilman kansainvälistä liittoumaa - ja tämä on 50 vuotta amerikkalaisten astronautien väitetyn laskeutumisen jälkeen. Symbolisesti pilkattiin myös uutisia israelilaisen kuukulkijan törmäyksestä, joka, kuten erityisesti korostetaan, laukaistiin yksityisillä rahoilla. Avaruustutkijoiden jälkeläiset ovat juuttuneet rahayksiköiden laskemiseen.

Futurologi Stanislav Lem1960-luvun puolivälissä hän jopa pilkkasi oletusta, että vuonna 2000 ihmiset elävät samalla tavalla kuin hänen aikanaan: sanotaan, että teknologian räjähdysmäinen kasvu muuttaa ihmisten elämän niin paljon, että sitä on lähes mahdotonta ennustaa. Nyt meidän, 2000-luvun sukupolven, on hauskaa ja surullista lukea Lemin sanoja, joka edustaa sitä sukupolvea, joka valloitti atomin ja laukaisi ihmisen avaruuteen.

Teknologian näkökulmasta ihmisen elämä 1960- ja 2000-luvuilla ei oleellisesti muuttunut, tapahtui vain vanhojen keksintöjen parantaminen: autoista tuli nopeampia ja mukavampia, suurnopeusjunia ilmestyi, kodinkoneet monipuolistuivat. Saman Lemin olettamus, että pyöräliikenteestä tulisi harvinaisuus, ja se korvattaisiin olennaisesti erilaisilla kulkuvälineillä, törmäsi "kirkkaan tulevaisuuden" ankaraan todellisuuteen, jossa pyörillä olevat autot luovat kauheita liikenneruuhkia ja täyttävät kaupunkien pihat.

Ainoa 2000-luvun läpimurto tapahtui tietotekniikassa - henkilökohtaisen tietokoneen luominen, sähköinen ja matkaviestintä, kaiken viestinnän yhdistäminen älypuhelimeen. Mutta tämä vallankumous johti vain siihen, että ihmiskunta transsendenttisista korkeuksista, joihin katseet suunnattiin, laski päänsä ja syöksyi älypuhelimiin, pienirakeiseen virtuaalimaailmaan ilman todellista luomista.

Heterorakenteisiin perustuvat puolijohteet, jotka on löytänyt loistava neuvostotieteilijä ja suuri idealisti Zhores AlferovSamalla 1960-luvulla ne eivät luoneet uutta ihmeellistä tekijöiden maailmaa, vaan vain laitteita tiedonkulutustuotteiden nopeutettuun vaihtoon, virtuaalisen simulaakron rakentamiseen, jossa ei ole tilaa unelmille, uskolle ja avaruudelle.

Syy tähän ei tietenkään ole teknologia itsessään - se on vain työkalu yhteiskunnan muuttamiseen, kun taas muutoksen konkreettisen suunnan määräävät sen käyttäjät, ja se riippuu yhteiskunnan arvoista ja vallitsevista uskomuksista..

Neuvostoliiton vaihtoehdon romahtaminen johti siihen, että kaikki elämänalat, mukaan lukien kulttuuri, tiede, teknologia ja elämän tarkoitus, ovat suuren yksityisen pääoman etujen alisteisia. Postmodernin hedonismin voitto, järjetön rikastuminen ja kuluttaminen vähensivät teknologista kehitystä resurssien kulutuksen parantamiseen. Symbolinen esimerkki tästä on saman brändin vempaimien vuosittainen uusiminen, jossa markkinointi on korvannut kokonaan todellisen teknologisen kehityksen. Se on aivan kuin Sergei Korolevesiteltiin näyttelytilassa uusia raketteja, jotka eroavat vain suunnittelusta, väristä ja muutamasta lisätoiminnosta.

Avaruutta ja atomia eivät valloittaneet teknokraatit ja markkinoijat, vaan idealistiset unelmoijat - mutta eivät passiiviset unelmoijat, vaan suurten tuotantojärjestelmien vastuulliset johtajat, joita ei ohjannut henkilökohtainen hyöty tai edes kilpailu, vaan unelmat suuresta tietämyksestä maailman. Henkilökohtaisen rikastumisen dominointi nyky-yhteiskunnassa on johtanut tuotteen luovien tekijöiden alistumiseen kauppiaille, jotka pystyvät vain edistämään sitä markkinoilla. Tästä johtuen kaupallisten hyötyjen korostaminen avaruuden ja perustieteen kehityksessä, joka automaattisesti lopettaa kaikki suuret hankkeet, kaventaa aluksi tieteellistä horisonttia ja tiedon mahdollisuuksia.

Uusien teknologioiden - tekoälyn, 3D-tulostuksen, hyperäänen ja muiden - nouseva aalto kuluttajan maailmankuvan dominanssin säilyttäen rajoittuu varmasti kulutushyödykkeiden leimaamiseen, suuryritysten rikastamiseen, massojen viihdyttämiseen sekä valvonta- ja ohjauskyvyn parantamiseen. Jälkimmäinen on itse asiassa jo tapahtumassa ja johtaa ennemmin tai myöhemmin elektronisen fasismin syntymiseen, jolloin ihmisten tunteet ja ajatukset pelkistyvät kokonaan kulutukseen ja alistetaan kokonaan yrityksille.

Samaan aikaan paluu avaruuden ja atomin löytäjien teknologiseen romantiikkaan on mahdotonta. Neuvostoliiton romahtaminen ei ollut sattumaa, se ei ole niinkään sosialismin hylkäämistä, vaan uskon romahtamista mahdollisuuteen rakentaa tieteellisesti tekniikan avulla ihanteellinen, oikeudenmukainen maailma, maallinen Eeden. Ajatus alastomasta teknisestä kehityksestä on uupunut, erehtymättömän tieteen idoli on kuollut, kaikkivoipa mieli (ration), joka pystyy rakentamaan ongelmattoman maailman ihanteellisen teorian pohjalta, on kumottu. Sen palauttaminen on turhaa ja tarpeetonta.

Mutta on välttämätöntä käyttää suuren kokeilun pääoppituntia. Uskomattominkin tekninen läpimurto on merkityksetön ilman henkistä perustaa ja moraalista itsensä kehittämistä. Kauneinkin yhteiskuntateoria ja oikeudenmukaisin talousjärjestelmä on voimaton ilman miljoonien ihmisten sisäistä työtä, jokaisen ihmisen tai ainakin aktiivisen vähemmistön aktiivista epäitsekästä antaumusta. Kysymys kuuluu, onko tämä mahdollista?

Ensimmäinen vastaus ei tietenkään ole. Niin, että kaikki löytävät yhtäkkiä voiman muuttua, hylätä rento kuihtuminen, suloinen sukupuutto, lähteä taistelun ja työn tielle - tämä on utopiaa. Siksi on tärkeää, että esiin tulee sellaisia, jotka antavat esimerkin ja jotka "räjäyttävät" tämän suon.

Vallitsevan hedonismin kumoamiseen tarvitaan hengen pioneereja, eläviä soihtuja, jotka polttamalla, esimerkillään näyttävät jokaiselle konkreettisen vaihtoehdon. Ne, jotka helposti jättävät sivuun henkilökohtaisen hyödyn ja julistavat ihanteiden palvelemista todellista menestystä ja onnea, jotka haastavat täydellisen kaupallistamisen ja markkinoijat. Ei kauniilla sanoilla ja kaavoilla, jotka eivät enää pysty inspiroimaan ketään, vaan todellisilla teoilla, päivittäisellä uhrautumisella, palvelulla ja epäitsekkyydellä, jotka haastavat kulutuksen.

Tarvitsemme laadullisesti erilaisen ihmissuhteen. Kun keksinnöt ja löydöt kopioidaan kaikille ja elintärkeitä tuotteita, jotka voivat pelastaa muita, jaetaan ilmaiseksi. Esimerkiksi 3D-tulostuksella luodut proteesit ja elimet. Kun kaupunkeja tulvivat ostoskeskukset muutetaan orpokodeiksi ja taidegallerioiksi ja taivaalla kohoavat kirkot ovat yksinomaan seurakuntalaisten suunnittelemia ja rakentamia. Kun muutamat tiedemiehet ja insinöörit huutavat ratkaisua akuuttiin ongelmaan, ja parhaat mielet kamppailevat epäitsekkäästi ratkaistakseen sen.

Kun lahjakkaat kappaleet ja kuvat aikalaisista, joita kyyniset tuottajat eivät lähetä, ilmestyvät havaittaville mainostauluille ja sosiaalisissa verkostoissa tuntemattomien hyväntahtoisten ansiosta. Kun arkkitehtien ja uskaliaisten ryhmä luo puutarhakaupungin tyhjästä käyttämällä uusinta teknologiaa, ei vahingoittaakseen ihmistä, kuten nykyaikaisissa megakaupungeissa, vaan hyväksi. Kun kirkolliset tiedemiehet ja tieteen tohtorit, papit asettivat tavoitteekseen luoda uuden maailmantietojärjestelmän, joka yhdistää rationaalisen ja irrationaalisen …

Herättääksemme ihmiskunnan, päästäksemme pois hypnoosin tilasta, emme tarvitse ihmiskunnan umpikujasta murisevia puhujia ja vinkujia, vaan askeetteja ja luojia, valon taistelijoita ja sotureita, niitä, jotka ottavat itselleen ristin - omansa. ja heidän naapurinsa, jotka haastavat vulgaarisuuden ja kyynisyyden omalla esimerkillään, hän alkaa luoda uutta maailmaa, vapaata turmelevasta kyynisyydestä. Maailma, jossa teknologiasta tulee henkisen ja moraalisen parantamisen työkalu, luovuuden ja luovuuden lisälähde.

Olosuhteissa, joissa valtio on vetäytynyt tästä tehtävästä eikä tee systeemisiä muutoksia ylhäältä, jää vain toivoa henkilökohtaisesta esimerkistä, omistautuneiden saavutuksista. Jos haluat, uudelle venäläiselle älymystölle, XXI-luvun munkeille. Aikaisempaa älymystöä ei pilannut se, että se erotettiin kansasta (myös askeetit pakotettiin irtautumaan ja tasoitti tietä), vaan se, että se irtautui, veti maan tuhoon, missä se paloi. itse, sen sijaan että näyttäisi tietä nousuun.

Sillä välin nyt on kova pula niistä, jotka kutsuvat valkoista valkoiseksi ja mustaa mustaksi, jotka sytyttäisivät toivon sydämessään ja todelliset merkitykset mielessään, jotka nostavat taistelun lippua degradaatiota vastaan ja muotoilevat moraalisen pelastuksen tarpeen.

Jos näin ei tapahdu, kuluttava henkilö, tämä XXI-luvun kinkku, voittaa lopulta. Ja vaikka onnistuisimmekin hallitsemaan uusia tekniikoita, rakentamaan loistavan talouden ja asuttamaan kuun, yhdessä vaiheessa, kuten se tarkalleen ilmaistaan Kholmogorov, "Degeneroitunut tulee ja vilkkuu" - ja kaikki tuhoutuu. Mutta todennäköisimmin rappeutunut kinkku tulee aikaisemmin eikä anna rakentaa edes jotain, mikä on vähiten erinomaista. Koska todellinen luominen on mahdotonta siellä, missä kulutus hallitsee.

Suositeltava: