Venäjän television kulissien takana

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

"Rakkaat idiootit! Kytkekää radionne päälle. Ottakaa tuoli ja istukaa sen päälle. Tämä ohjelma on sinua varten." Näistä sanoista alkoi tulevan toimittajan Alexander Kondratyevin (1984) kuuluisa fysiikan ja tekniikan pienoismalli. Itse miniatyyri oli vain hauska, absurdi, mutta tämä "Teille, idiootit" jäi sitten kirjaimellisesti ilmaan. Nauroimme epärehelliselle ja tyhmälle Neuvostoliiton TV-propagandalle, pakkomielteiselle "agendalle" (kaikki nämä lakkaamattomat "kubalaiset piirtäjät maalasivat sata miljoonaa tonnia riisiä", loputtomalle ohjelmalle "Aika") - ja vihamieliselle neuvostopopmusiikille.

Teille idiooteille

Muistin toissapäivänä Neuvostoliiton televisiopropagandan vanhat kuolleet ajat, jolloin valtiontelevision ensimmäisellä ja toisella (anteeksi "Venäjä 1") kanavalla esitettiin ohjelmia "Exclusive! Philip Kirkorov: Syntymäpäivä kotona" ("Venäjä", "Andrey Malakhov. Live", 30. huhtikuuta klo 18.30 - 20.00); "Philip Kirkorov - viimeinen konsertti olympialaisissa" (Channel One, 1. toukokuuta, 21:20 - 23:30).

Ja myös:

"Testaa kyynelten läpi. Kaikki isyyshakijat ovat oppineet DNA-testien tulokset." "Turpa kiinni, friikki! - Lydia Fedoseeva-Shukshinan sukulaiset syyttävät toisiaan oman edun tavoittelusta." "Ei ruokaa eikä vettä. Äiti sulki nuoren poikansa ja tyttärensä." "Lena on mielestäni hölmö. Diana Shurygina teki skandaalin studiossa." "Raskaana oleva nainen tappoi vauvan. Kenen ääni?" "Raskaana 15-vuotiaana: Miksi koulutytön äiti piilottaa lapsensa isän?"

Sanot - mitä sitten? No, tämä on arvosanaa, viihdettä varten …

Tämä on päivittäinen (maanantai-torstai) parhaaseen katseluaikaan Venäjän ensimmäisellä televisiokanavalla. Toisella ("Russia 1") on sama Andrei Malakhovin esitys, mutta toistaiseksi ne ovat kertyneet koronaviruksen kustannuksella ("Onko koronavirus alienien musta merkki?") Ja väliaikaisesti, osittain muutettu pois. peilaamasta Channel One -kanavan hulluutta kokonaisuudessaan…

Mitä muuta perinteisessä parhaaseen katseluaikaan? Ohjelma "Itse asiassa", kanava yksi.

"Aivan studiossa. Mies saa tietää vaimonsa petoksesta." "Näkijän sukulainen pandemian lopusta." "Kaunein seuralainen lyö naisjoukon."

Ja suosittua NTV-ohjelmaa maanantaista torstaihin klo 17.00 ei tarvitse edes kuvitella otsikoilla. Sitä kutsutaan vain "DNA" - ja siellä jokainen "live" saa selville, kuka lensi keneltä ja kuka petti ketä.

Kyllä, mutta meidän - neuvostoaikamme - väittää "lavalle", joka oli inhottu 80-luvulla… No, muistetaanpa suurlauantaita, 18. huhtikuuta. Ja ensimmäisen kanavan ohjelmaopas. Muistutan siitä nyt.

13.00-14.00. Pyhän tulen laskeutuminen. Suora lähetys.

14.00-15.00. Alla Pugacheva. "Ja kaikki on hänestä…" Suosikit.

15.00 - 15.15. Uutisia tekstityksellä.

15.15 - 16.10. Alla Pugacheva. "Ja kaikki on hänestä…" Suosikit.

16.10 - 17.45. Kuka haluaa olla miljonääri Dmitri Dibrovin kanssa.

17.45 - 18.50. Maksim Galkin. "Vaimoni on Alla Pugacheva".

18.50 - 21.00. "Lahja Allalle". Suuri juhlakonsertti.

21.00-21.30. "Aika".

21.30-23.30. Tänä yönä. Alla Pugachevan syntymäpäivä.

23.30 - 02.15. Kristuksen pääsiäinen. Suora lähetys Vapahtajan Kristuksen katedraalista.

… Sitten, 80-luvulla, neuvostovastainen vitsi oli suosittu, että XXI-luvun TSB kirjoitti Leonid Brežnevistä seuraavasti: Alla Pugatšovan aikakauden pikkumainen juonittelija. Siitä on kulunut 40 vuotta, ja nyt noin viisi maan johtajaa (no, tai noin neljä, jos se pelottaa) voi vitsailla samoilla sanoilla.

Lisäksi propagandamme - kuten Venäjä-mielinen - on varsin suotuisa tälle.

Yhtäkkiä katsoin tänne 3. toukokuuta "Vesti Nedeli" Dmitri Kiseljovin kanssa (myönnän, en ole katsonut sitä ennen). Ehkä en ymmärrä jotain. Mutta minusta näyttää (ei, se ei näytä), että ensimmäistä henkilöä on mahdollista "kiittää" tällä tavalla vain pilkkaamisen vuoksi. Ja jopa provokatiivisesti, kumouksellisesti. Edes "henkilökohtaisesti rakas toveri Leonid Iljitšin" kanssa he eivät sallineet itselleen sellaista vulgaarisuutta. Mutta ateistisella propagandalla - kaikki ei ole edes Brežnevin, vaan Hruštšovin aikana: tässä on lainaus oletettavasti Lomonosovilta (kuten hän kutsuu "pappeja" teloittajiksi väärästä lasten kasteesta), mutta juoni kertoo "karanteenin vihollisista" - suurin osa, Yavlinsky, Albats ja kirkot. Totta, pappi, jonka syvästi riittämättömiä sanoja lainataan, on jo kielletty palvelemasta, mutta tämä ei ole syy olla ilmoittamatta ohjelmaa hänen muotokuvansa taustalla kirkon taustalla ristillä kädessään ja kirjoituksella "Pseudopuolustajat" "…

Kuitenkin, joku kertoo antikristillisestä järjestyksestä. Ja tarkoitan jotain muuta.

Dmitri Kiselev, Andrei Malakhov ja Dmitri Borisov kuuluvat tähän toiseen. Ja tietysti tämä uskomaton luova "Twilight"-sarjan kuolemattomien ryhmä on kaikki tämä heterogeeninen Pugacheva-Kirkorov-Galkin-Baskov-perhe ja muut ja muut …

Eli meidän televisiosta sellaisenaan. Nykyään käytännössä kaikki, mikä tulee tämän rappeutumistehtaan kokoonpanolinjalta, on muuttumassa kyyniseksi ihmisten pilkkaamiseksi.

Propagandasta mediademokratiaan

Ei, en halua sanoa mitään hyvää Neuvostoliiton televisiosta, etenkään niille, jotka muistavat sen hyvin (eivätkä ruoki neuvostoliiton suloisia satuja).

Totta, kun Leonid Iljitš Brežnev ainutlaatuisella tavallaan, paperille ja ideologisesti kypsymättömien (melkein kaikkien) katsojien naurun alla lausui jotain sellaista kuin "neuvostokansa, toverit, ovat maailman lukevimpia ihmisiä", se oli, kummallista kyllä, totta.

Koska sitä pidettiin: alkeislukutaito, hyvä (hyvin, yleisesti hyväksyttyjen standardien mukaan) maku, kyky lukea sanoja ja ymmärtää niitä - kaikki tämä ei ole ristiriidassa kommunismin rakentamisen (tarkemmin sanoen puoluevallan säilyttämisen) tavoitteiden kanssa.

Siksi hyviä Neuvostoliiton elokuvia näytettiin Neuvostoliiton televisiossa. Siksi Neuvostoliiton lomien "yhdistetyt konsertit" koostuivat eri genreistä - sinfonisesta musiikista, oopperasta, baletista, poplaulusta, pop-humoreskista … Siksi populaaritieteelliset ohjelmat - kaikenlaiset "Elokuvamatkaklubit", "Eläimissä" world" ja "Ilmeistä - uskomatonta" - olivat (absoluuttisina lukuina) suositumpia kuin tämän päivän tyhmimmat keskusteluohjelmat.

Ja sitten puoluepropaganda romahti oman pronssisoituneen ulkonäkönsä painon alla. Ja kävi ilmi, että tämä kansan koulutettu enemmistö pystyy toimimaan omillaan. Kävi ilmi, että nämä ihmiset - epävapaana neuvostoaikana - oppivat ajattelemaan vapaasti, järjestäytymään ja havaitsemaan propagandavalheita. Että heitä ei voi pelotella eikä huijata. Ja järjestelmä näytti hajoavan.

Mutta korvatakseen partokraatit ja sensuurin, komsomoli-sepät, sieppaajat ja mafia ryntäsivät työntämään kyynärpäänsä kyynärpäillään. Kaikki tämä post-Neuvostoliiton nimistö oppi nopeasti edeltäjiensä virheistä ja tajusi, että "lukevin" on suurin uhka Neuvostoliiton jälkeisen hallinnon nousevalle rikolliskorruptiojärjestelmälle, joten se on hajotettava, tuhottava. sitä äläkä koskaan anna sen syntyä uudelleen niin pian kuin mahdollista.

Ensin häntä ahdisteltiin. 1990-luvun alun kaaoksen ja markkinoiden, tai pikemminkin basaarin, anarkian jälkeen tuli 1996, jota seurasi niin sanottu "mediakratia". Niin sanotut "seitsemän pankkiirit", he ovat myös "oligarkkeja", he ovat myös "mediamagnaatteja" - Berezovski, Gusinski jne. - loivat omia mediayhtiöitä, jotka kokosivat hallintaansa eri tasoisia sanomalehtiä (ns. "korkealaatuiseksi" kutsuttu liike-elämän ja poliittisen eliittiin sekä asianosaisille, mukaan lukien itse toimittajille; niin sanottu "massa", aina "keltaiseen lehdistöön" - laajalle yleisölle) ja massiivisin media - televisio ja (silloin) radio. Ja mikä tärkeintä, he ottivat hallintaansa median aseman - ne, jotka tekevät mediaa, ne, jotka tienaavat melko paljon rahaa mediamogulien kustannuksella. Ja sitten kaikki on yksinkertaista: "korkealaatuinen media", joka on samanlainen kuin Telegram tänään, keskustelee ajankohtaisista tapahtumista ja lisää vakaita arvioita ja eläviä ominaisuuksia ("miten arvioida oikein mitä tapahtuu"). Joukkolehdet ja televisio tekevät samoja toimittajia, jotka lukevat "laatua" - seurauksena arvioinnit ja ominaisuudet muuttuvat pakkomielteisiksi kliseiksi ja stereotypioiksi. Jotka hallitsevat massoja (vaaleissa) ja mikä tärkeintä, tarvittaessa painostavat ensimmäistä henkilöä (silloin Jeltsiniä). Kaiken tämän ainoana tarkoituksena on turvata heidän (mediapomaattiensa) etuoikeutettu läheisyys valtaansa ja pääsy vietyjen raaka-aineiden ja budjettirahojen käyttöön. Ota haltuun (osta) "poliittinen luokka" ja sen kautta valtio.

Mitä tulee "lukevimpiin" ja erityisesti sanomalehtiä ja televisiota tekeviin, heitä kohdeltiin eri tavalla. Joka murtui ja syöksyi köyhyyteen. Kenet he ostivat. Ketä kutsuttiin. Ja mikä tärkeintä, sen varjolla, että otetaan pois oikeus tehdä ero hyvän ja pahan välillä. Usko ihanteisiin ja häpeä omaa etua ja kyynisyyttä. Totta, ajattelua, luomista - ja joskus jopa jotain hyvää - ei ole vielä kielletty.

Degeneraation laillistaminen

… 2000-luvun alussa mediakratia entisessä muodossaan lopetettiin - Putin ei tarvinnut oligarkkista vapaamiestä ollenkaan. Televisio sai jäädä bisnekseksi: olette samaa mieltä kanssamme tiedotuksen ja poliittisen lähetyksen asialistasta, me emme sekaannu rahoihinne. Ja jonkin aikaa tuli jotain "vesitauon" kaltaista.

"Keskiluokka", joka kuvitteli itsensä uudeksi hallitsevaksi luokaksi, nousi mäkeä ylös, ja kaikki kukat alkoivat kukkia televisiossa. Paljon uusia ja ei-triviaaleja reality-sarjoja (kaikenlaisia "The Last Heroes"), hyviä pyöriviä laulukilpailuja (kuten "Star Factory"). Yhtäkkiä näytölle ei satanut sarjoja (ja sai erinomaiset arvosanat), vaan täysimittaiset sarjakuvat: "Idiootti" (2002) ja Vladimir Bortkon "Mestari ja Margarita" (2005), "In ensimmäinen ympyrä" (2006), kirjoittanut Gleb Panfilova, nero "Likvidaatio" (2007) Sergei Ursulyak ja monet muut.

Tätä taustaa vasten kaikenlaiset huonolaatuiset pop-TV-projektit jäivät lähes huomaamatta, mikä erottui muun rehottavan "ilmaisunvapauden" taustalla tabloidilehtisenä muukalaisista ja seksuaalisesta perversiosta kunnioitetun "Moskovskyn" taustalla. Komsomolets"… STS-kanava käynnisti 20. toukokuuta 2002 Okna-projektin (joka myöhemmin muutti TNT:hen), jonka keksi ja käynnisti tuleva entinen duuman varajäsen ja näkyvä Yhtenäisen Venäjän jäsen Valeri Komissarov. Projekti julistettiin rehellisesti "roskaksi ja vimmaiseksi", osallistujat paljastivat toisiaan, huusivat toisilleen, tappelivat studiossa, kerran jopa tukkivat ohjelman juontaja Dmitri Nagijevin kasvot - ja hän väitti esitti seuraavan ohjelman sairaalasänky. Ja vaikka ei myöhemmin paljastuisikaan, että kyseessä oli pseudo-show (kaikki osallistujat olivat ammattinäyttelijöitä), katsojat eivät olisi muuttaneet suhtautumistaan tuotteeseen: on siistiä katsoa idiootteja ja iloita siitä, että olemme. ei pidä niistä.

Ja jo 11. toukokuuta 2004 TNT-kanavalla julkaistiin tosi-show "Dom-2" - jatkoa Komissarov-projektille "Dom". Mutta jos "Dom" oli tyypillinen tosi-show (juoni, kausi, kilpailut, palkinnot, pääpalkinto kauden lopussa on talo), niin edelleen julkaistavasta Dom-2:sta on tullut täysin uudentyyppinen projekti, ainutlaatuinen, pisin, kuten sanotaan tällaisten ohjelmien historiassa.

Tämä projekti, joka liittyy erottamattomasti Ksenia Sobchakin nimeen ja kasvoihin, muutti "myydyn tuotteen" - kuten Field of Miracles -ohjelma oli tehnyt aiemmin. Leonid Yakubovich kertoi, kuinka hän ehdotti Listjeville uutta konseptia - kiinnittääkseen katsojan huomion ei itse kilpailulla, vaan osallistujien persoonallisuuksilla, heidän hauskoilla lausunnoillaan, tervehdyksellä sukulaisille, lahjoilla juontajalle jne. aivan kuten he, mukavia tavallisia ihmisiä.

Dom-2 teki melkein saman asian. Yleisö alkoi myydä "elämäntapaa", elämäntapaa, yksinkertaisia, oletettavasti heti esiin nousevia "suhteita" (mielestäni juuri silloin tämä kurja eufemismi levisi laajalle, jota voidaan kutsua ilman minkäänlaista syrjintää miksi tahansa - platonisesta viattomasta seurustelu syntisen synnin kanssa). Kuten erinomainen kulttuuritieteilijä, Cinema Art -lehden päätoimittaja Daniil Dondurei sanoi minulle noina vuosina: "Dom-2:ta ei pidä aliarvioida - se on kauhea kone, joka muotoilee Venäjän kansalaisten massatietoisuutta."

Ja se todella oli. Aluksi ei tietenkään ollut kyse kaikista kansalaisista, vaan erillisestä osasta heistä - eri-ikäisiä ihmisiä, enimmäkseen nuoria. Heidän joukossaan oli osa "Windows"-katsoja, joilla oli "hauskaa vakoilla idiootteja". Mutta enimmäkseen he olivat tavallisia ihmisiä, joita ei kuitenkaan rasittanut hyvä kasvatus, kulttuuri ja kehittynyt äly. Ei pahimpia ihmisiä, monet heistä - joilla on mahdollisuuksia kasvaa viisaammaksi ja aikuiseksi. Mutta Dom-2 antoi heille ainutlaatuisen mahdollisuuden. Aikaisemmin tyhmät keskustelut sisäänkäynnin penkeillä, "huijaukset" autotalleissa, juorut ja riidat, "kumppaneiden" vaihdot ja huonot "suhteet" - kaikki tämä oli sosiaalisesti masentunutta. Toisin sanoen, hyvin monet elivät tällä tavalla, mutta he eivät paraatineet sitä. Ja yhtäkkiä heidät näytettiin TNT-peilissä: katso! Et ole yksin! Ei ole mahdollista vain elää näin - tämä on elämän normi! Ja ohjelmasta "Dom-2" tuli laillisen rappeutumisen kasvupiste ja se loi perustan tyhmyyden sosiaaliselle hyväksymiselle.

Suunnilleen samat "diskurssin mestarit" - älykkäät, hienostuneet, korkeasti kulttuuriset tv-kanavien pääjohtajat - tekivät valintansa. Kuten odotettiin, sen selkeimmin muotoili kaikkein kulttuurisesti ja kehittynein Konstantin Ernst, Channel One -kanavan pysyvä johtaja.

Jos näytät väkisin ohjelmistotuotteen, josta pidät tai luulet, että on oikein näyttää se miljoonille televisionkatsojille, - hän sanoi Ehho Moskvyn haastattelussa 1.1.2006, - niin se, joka tekee tällaisen päätöksen on melko outo henkilö, hän ilmeisesti päätti, että hän voisi laiduntaa kansoja. Koska en pidä itseäni tämän tyyppisenä, seuraamme tarkasti yleisön mieltymyksiä. Ja jos, valitettavasti, yleisö on suureksi harmikseni äärettömän tyytyväinen melko primitiiviseen huumoriin, ehkä yleisö tarvitsee tämän tyyppistä televisiolähetystä rentoutuakseen.

TV pakollisena aidsina

Viimeisen 15 vuoden aikana Ernst & Co:n periaatepäätös on noin täytetty täysimääräisesti.

"Dom-2" esiintyy edelleen TNT-kanavalla ja kerää jatkuvasti yleisöään - sekä vanhempia ensimmäisiä faneja että uusia, mukaan lukien vanhat lapset. Mutta se korvattiin täysin erilaisilla aivojen muotoilukoneilla, jotka mainitsimme edellä. Lähetetään parhaaseen katseluaikaan kaikilla kolmella massatelevisiokanavalla, kaikki nämä "Anna heidän puhua", "Anna heidän huutaa", "Anna heidän räjähtää" ja - kyllä! - "Dok Tok" symbolisen Ksenia Sobchakin kanssa joka päivä esittelee meidät sosiaalisesti hyväksyttynä käyttäytymisenä, ei enää heikkoutena, alikehittyneenä, kulttuurin puutteena ja vulgaarisuudena. Ja ilkeyttä, patologiaa, rikollisuutta.

Satuin (kymmenen vuotta sitten, syynä oli puhtaasti poliittinen teknologia) kerran elämässäni osallistumaan "Anna heidän puhua" Malakhovin kanssa. Sanon yhden asian: mikään vodka ei olisi auttanut sellaiseen krapulapahoinvointiin. Tärkein asia, jonka ymmärsin silloin: täällä he eivät osoita vain skandaalia, kauhistusta ja alhaisuutta, täällä he saavat "väkijoukon" käyttäytymään sillä tavalla, motivoivat osallistujia ja ostavat tarvittaessa "tähtiä". Kaikki.

Joku pitää Alibasovista ja hänen "Nanasta" (en minä). Joku varttui katsomalla Dzhigarkhanyanin elokuvia. Joku ei katsonut vain "Valkoista aurinkoa", vaan myös Satiirin teatterin esityksiä ja säilyttää hellä rakkauden Spartak Mishulinia kohtaan. Joku muistaa "Kalina Krasnajan" ja suuren Vasily Shukshinin, joka näki jotain vaimossaan Lidia Fedoseevassa. Joten he ovat samat kuin Diana Shurygina! He ovat samat kuin 60-vuotias yksijalkainen biseksuaali Vetchislav Zapaldonov, joka vaatii elatusapua 14-vuotiaalta Fatima Kirdykabzatsevalta, joka synnytti seitsemänvuotiaan poikansa. Ne ovat samoja kuin kymmeniä ällöttävää roskaa, joka on levitetty valheenpaljastimiin ja DNA-laboratorioihin Moskovasta aina Ukrainaan asti.

Ja sinä, sinä, me - olkaa kaikki samanlaisia! Sinulla ei yksinkertaisesti ole muuta vaihtoehtoa. Ovet on hitsattu. Mitään "lukuenemmistöä" ei enää sallita.

Ei enempää tietoa. Ei henkistä kasvua. Ei erottelua hyvän ja pahan välillä. Kaikki ovat tartunnan saaneet hengellisen AIDSin - immuniteetin puutteen, ja samalla tavalla kuin he ovat pääosin tartunnan saaneet. Vain aivojen kautta.

Kyllä, se on puhdasta (likaa) paholaista. Mutta - kuten aina pirullisen kanssa - on monia kyynisiä ja oletettavasti rationaalisia selityksiä. Esimerkiksi tämä: ihmiset, joilla on väkisin sammutettu aivonsa ja omatuntonsa, ovat ihanteellinen materiaali manipulointiin. Vaikka he katsovat television tarjoamiin mustiin (ja likaisiin) reikiin, voit tehdä niillä mitä haluat - ryöstää, huijata, rakentaa, juurruttaa kaikkea hölynpölyä.

Mutta kuten tiedät, paholainen on valehtelija ja valheen isä. Ja palvelijoidensa ja varsinkin omistautuneiden ja lahjakkaiden kanssa hän on äärettömän julma. Koska väkisin zombeiksi muutetut ihmiset eivät ole enää hallittavissa ja manipuloitavissa. On mahdotonta selviytyä niistä kriisien, pandemian tai ruokamellakoiden aikana - kaikki viestintäkanavat ovat tukossa! Paitsi yksi asia - aggressio, psykoosi, raivo ja kosto.

Voit tehdä paljon tyhmien, lukutaidottomia, peloissaan ja rikkinäisten ihmisten kanssa. Mitään ei voida tehdä, jos paholainen on kasvanut heidän sielussaan ja vapautettu. Eikä kukaan.