Haudatut talot todisteena 1800-luvun maailmanlaajuisesta tulvasta

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

Rakennusten haudattujen pohjakerrosten teema on yleistymässä. Yhä useammat ihmiset alkavat kysyä kysymyksiä ja yrittää löytää vastauksia itse. Mutta tämä on tehtävä tietoisesti, muuten se lisää skeptisyyttä vastustajiimme …

Viime aikoina rakennusten täytettyjen ensimmäisten kerrosten teema on saavuttamassa yhä enemmän suosiota täysin eri ammatti-, koulutus- ja yhteiskunnallisen aseman piirissä olevien ihmisten keskuudessa. Yhä useammat ihmiset alkavat kysyä kysymyksiä ja yrittävät etsiä vastauksia itsenäisesti. Tämä on tietysti hienoa, mutta ongelmana on, että jos et tee sitä tarkoituksella, se lisää vastustajiimme skeptisyyttä ja jopa väitteitä. Annan yksinkertaisen esimerkin, minulle lähetettiin useita kertoja kuvia uusista rakennuksista ja kellarikerroksisista paneelitaloista vahvistuksena katastrofista.

Moderni kellarikerros

Olen aina sanonut ja toistan uudelleen - kaikkea ei voi soutaa yhteen pinoon. Jopa jokainen haudattu talo on käsiteltävä erikseen. Joten mitä skeptikot sanovat meille valokuvissa tai videoissa täytetyistä taloista?

1. Mitä, se rakennettiin tarkoituksella.

2. Mitä, talo upposi.

3. Mitä, tämä on kasvava kulttuurikerros. Ja tässä vastauksessa on erikoistapauksia:

a) asukkaat heittivät roskat jalkoihinsa,

Nyt en arvioi näitä selityksiä, jotka pohjimmiltaan ovat jo ristiriidassa keskenään. Tämän artikkelin avulla, ystävät, haluan opettaa teidät erottamaan todella täytetyn talon rakennetusta talosta. Emme myöskään nyt todista tai kiistä tulvan aihetta yleisesti. Olipa hän tai ei, tämä on toisen artikkelin aihe, jota nyt valmistellaan ja toivottavasti julkaistaan pian.

Ja niin, päätetään heti, taloja on "Niin rakennettu"ja "Täynnä" (No, tai "haudattu", kuten pidät enemmän). Nyt on tärkeää ymmärtää, että haudattujen talojen olemassaolo on kiistaton. Ne vain ovat olemassa, ja tästä lähdetään eteenpäin. Mutta tärkeintä tässä on ilman fanaattisuutta, koska virheet tai tahallinen tosiasioiden vääristäminen horjuttavat koko vaihtoehtoisen tutkimuksen järjestelmää.

Sen määrittämiseksi, onko talo täytetty vai rakennettu sellaiseksi, sinun on otettava huomioon viisi yksinkertaista seikkaa:

1. Rakennuspäivämäärä.
2. Maaston helpotus.
3. Rakennuksen ulkomitat ja erikoistapauksena ikkunasta tehty ovi.
4. Ikkunoiden karmit ovat suoraan maahan.
5. Tiilet maasta.

Vain yhden ehdon täyttyminen ei ole automaattinen todiste siitä, että talo on täynnä (haudattu). Mutta se, että tutkittava talo täyttää kaikki viisi ehtoa, vahvistaa sen täyttymisen.

Mennään nyt järjestyksessä kunkin kohteen osalta. Ja niin, näemme edessämme tietyn rakennuksen, jossa on ikkunat maahan.

Kaksi ikkunaa maassa

Jos tiedämme varmasti, että rakennuksen rakennuspäivä on aikaisempi kuin 1800-luvun alku, ensimmäinen kappale on valmis, siirrymme toiseen. Tässä haluan korostaa, että jos me TARKALLEEN tiedämme päivämäärän. Tarkkaa rakennusaikaa ei aina voida saada selville, ja vaikka tarkka ajankohta tiedetään, sitä voidaan aina kyseenalaistaa, mutta tietyn ajanjakson rakennustekniikat tuntemalla rakennus voidaan karkeasti korreloida ajallisesti.

Tula lennätin "rakennus" vuodelta 1897. Vasemmassa päädyssä

Rakennuspäivä voi todentaa varten osoittautua suurten korjausten päivämääräksi tai rakennuksen voidaan katsoa olevan useita kymmeniä tai jopa satoja vuosia "historiallisen arvon lisäämiseksi".

Tulan Kremlin "rakentamisen" päivämäärä

Se on paljon vaikeampaa, kun tiedämme rakennuksen rakennusajankohdan 1800-luvun puolivälin jälkeen tai jopa 1900-luvun alun jälkeen. Kuten sanoin, tämä rakennuspäivä voi olla vain peruskorjauksen päivämäärä.

Remontin päivämäärä

Remontin päivämäärä

Tässä on myönnettävä, että tätä tuskin pystymme kumoamaan, koska todennäköisesti korjaus- ja rakennusdokumentaatiota on säilynyt viimeisen remontin jälkeen. Mutta tässä sinun on myös otettava huomioon sellainen hetki kuin maailmansodat.

Suuri isänmaallinen sota

Annan sinulle yksinkertaisen esimerkin elämästä. Suuren isänmaallisen sodan jälkeen, kun maamme oli raunioina, tehtäväksi asetettiin kansantalouden palauttaminen mahdollisimman lyhyessä ajassa.

Stalingrad

Sodan tuhoutuneiden rakennusten entisöintiä varten perustettiin toimeksiannot, jotka määrittelivät tuhoutuneen rakennuksen soveltuvuuden ennallistamiseen.

Rakennus tuhoutui taisteluissa

Jos se oli tarkoituksenmukaista, se kunnostettiin, mutta jos entisöinnin kustannukset ylittivät samanlaisen uuden rakentamisen kustannukset, rakennus yksinkertaisesti purettiin vahvoiksi seiniksi ja tältä pohjalta perustettiin uusi rakennus. rakennettu, ja yläosan rakennusvuosi julkistettiin koko rakennuksen rakennusvuodeksi. Ja mitä siellä alhaalla oli, hyvin harvat ihmiset olivat kiinnostuneita, joskus alakerros vain nukahti, koska sodan vuoksi arkistot eivät selvinneet, ihmisiä, jotka näkivät tai tiesivät jotain rakennuksesta ja sen historiasta, ei ollut helppo löytää, jos suinkin mahdollista, kukaan ei siis ajatellut alemman kerroksen alkuperää.

Kaupungin rauniot

Jos alempaa kerrosta voitiin käyttää, sitä käytettiin kellarina, jos ei, niin he yksinkertaisesti nukahtivat. Siten "stalinistit" ilmestyivät. Mutta jälleen kerran, sinun ei tarvitse soutaa kaikkea yhteen pinoon. Jotkut rakennukset rakennettiin jo rakennusvaiheessa tarkoituksella kellariin ja ikkunaan kaivoon, jos lähistöllä on todella täytettyjä, jotta kaikki rakennukset näyttäisivät harmonisilta eivätkä erottuisi yhdestä arkkitehtonisesta rivistä. Ja taas, kaikki stalinistit eivät itse asiassa ole samanlaisia, vaikka he saattavat olla samanlaisia ulkonäöltään. Jokainen talo on käsiteltävä erikseen.

Ja tällä tavalla vanhalle perustukselle pystytettiin uusia rakennuksia. Niinpä he kunnostivat ja rakensivat sekä Suuren isänmaallisen sodan että sisällissodan ja ensimmäisen maailmansodan jälkeen, mutta kuka voi taata, että rakennuksia ei kunnostettu tällä tavalla vielä aikaisemmin, esimerkiksi saman 1800-luvun kataklysmin jälkeen?

Siksi, jotta ymmärrät, kannattaako kiinnittää huomiota rakennukseen, sinun on mentävä niin kutsuttuun kellariin ja katsottava seinien muurausta.

Vanhan talon kellari

Suuret tiilet, valkolaastilla, kaarevilla oviaukoilla, vievät meidät taatusti takaisin 1800-luvun alkuun, ellei jopa aikaisemmin. Esimerkkinä voin mainita asuinrakennuksen Tulassa, artikkeli siitä on täällä.

Seuraava kohde on maasto. Tämä on usein epäilijöiden valttikortti, sillä rinteessä olevalla rakennuksella on kaikki mahdollisuudet tulla "rakennetuksi tällä tavalla", koska pitkän rakennuksen vastakkaiset päät ovat automaattisesti eri tasoilla.

Aateliston kokous Tulassa

Kuitenkin samaan aikaan monet rakennukset, myös rinteillä seisovat, ovat edelleen täynnä, mutta epäilijöiden looginen argumentti tasopudoksista tuntuu joskus läpäisemättömältä.

Rinnerakennus

Loppujen lopuksi heidän väitteensä perustuvat asioiden todelliseen järjestykseen: siihen, että rinteessä olevalle rakennukselle on mukavampaa tehdä kaksi tai kolme tasoa, ja väärään käsitykseen itse nukahtamisprosessista - että jos olisi, sanotaanko tulva, silloin kaikki savi lasiutuisi alas rinnettä. Perustiedot menneisyyden rakennussäännöistä, joista puhuin edellä, auttavat meitä selvittämään sen - tämä on tiilien koko ja muurausseoksen tyyppi sekä oikea ymmärrys nukahtamismekanismista.

Tiilen koko, vuoden mukaan

Esimerkiksi lumi talvella makaa kaltevilla katoilla tai rinteillä, se ei valu mihinkään. Tietysti se riippuu katon tai mäen kulmasta, mutta yleensä saat idean. Olen tietoisesti käyttänyt lunta esimerkkinä, koska se sopii erilaisiin tulvaversioihin. Toistan vielä kerran, oliko tulva vai ei, ja jos oli, niin miten se voisi olla, tämä on toisen artikkelin aihe.

Mene eteenpäin. Rakennuksen ulkoiset mittasuhteet. Ensinnäkin menneiden rakennusten kauneus eroaa hämmästyttävän nykyaikaisista rakennuksista.

Vanhoja ja moderneja rakennuksia

Nyt massarakentamisen aikana he eivät tee stukkolistat, koristeet ja muut koristeet, pitäen tätä arkkitehtonisena ylilyöntinä. Tietysti jotkut ruplan shishkarit voivat rakentaa itselleen antiikkityylisen talon, mutta tämä on vain poikkeus, joka vahvistaa säännön: tällä hetkellä kasvottomia laatikoita rakennetaan vakiomallin mukaan.

Vanhoja ja moderneja rakennuksia

Jos muistat kaikkien aikojen ja kansojen uusimman vuoden elokuvamme - "Kohtalon ironia tai nauti kylpystäsi".

Still-kuvia elokuvasta

Joten siellä päähenkilö, hämmentäen vain kaupunkia, pääsi jonkun toisen asuntoon avaamalla sen heille avain. Tietysti kaikki on siellä liioiteltua. Mutta elokuvan ohjaajan Eldar Rjazanovin vuonna 1975 antama vihje on selkeä ja ymmärrettävä vielä tänäkin päivänä - tyypillinen yhden suunnittelutoimiston toteuttama projekti, joka näkyy missä tahansa suuren maan kaupungissa, näyttää samalta. Se oli Neuvostoliiton aikana. Meidän aikanamme tilanne ei ole juurikaan muuttunut.

Tyypillinen projekti

Vaikka suunnittelutoimistoja on enemmän ja kilpailua näyttää olevan enemmän, mutta markkinasuhteiden kehittyessäkin rakennetaan kaikkialle maata samoja laatikoita, jotka eivät juuri eroa toisistaan. Mutta entä jos vertaat sitä menneisyyden arkkitehtuuriin? Se, mikä ei ole rakennus, on mestariteos, jokainen rakennus on ainutlaatuinen.

Luostari Moskovassa

Varmasti siihen aikaan oli myös tyypillisiä projekteja, mutta rakennukset oli aina sisustettu hienosti, eikä elokuvassa kuvattu tilanne tuolloin periaatteessa voinut toteutua.

Joten, ystäväni, mitä meille tapahtui? Olemmeko aikanamme lakanneet arvostamasta kaunista? Pidämmekö kasvottomista laatikoista enemmän? Ei. Katsomme menneisyyden rakennuksia suurella ilolla emmekä lakkaa ihailemasta niitä. Meillä on vielä kauneuden tunne! Myös esivanhemmillamme oli se! Huomaa samalla, että kaikki laatikot, olivatpa ne kuinka kasvottomia, näyttävät oikeasuhteisilta, mutta mitä sitten esi-isämme rakensivat kauniita rakennuksia, mutta menettivät mittasuhteet?

Epäsuhteellinen rakennus

Esi-isämme eivät olleet hölmöjä tai villejä, ja rakentamalla tällaisia upeita rakennuksia vuosisatojen ajan yrittivät tehdä niistä kauniita kaikin tavoin. Mukaan lukien suhteissa.

Lattioiden korkeus

Siksi, jos rakennus, jossa on täytetty kerros, sopii ensimmäiseen pisteeseen, seisoo tasaisella alustalla ja näyttää suhteettomalta, se on todennäköisesti täytetty rakennus. No, ikkunasta tehty ovi on helpompi näyttää miltä se näyttää.

Edessä sisäänkäynti. Ikkunasta tehty ovi

Tai tässä on näkymä toiseen rakennukseen, päädystä, ja tässä näemme ikkunasta tehdyn oven.

Ikkunasta tehty ovi

Lisäksi ei ole epäilystäkään siitä, että tämä on menneisyyden ikkuna, koska vielä alempana, nykyaikaisessa kellarissa, tämän oven alla on toinen ovi … maahan. Tästä talosta, sivustolla on jo artikkeli, siellä on yleensä niin hämmentävä tarina, että se vetää enemmän salapoliisitutkintaan kuin historialliseen. Voit lukea artikkelin täältä.

Mennään pidemmälle. Ymmärtääksesi seuraavan seikan ikkunanpuitteista, jotka työntyvät ulos maasta, yritä kuvitella se itse:

Moderni yksityinen rakentaminen

Joten päätit rakentaa talon itsellesi, valitsit rakentajaryhmän, sopit heidän kanssaan hinnasta, annoit heille rahaa ja lähdit lomalle tai työmatkalle, siitä ei ole kysymys. Joten, vuoden kuluttua tulet takaisin, tulet katsomaan, ja näet, kaksikerroksinen kartano on jo rakennettu, jonkin verran viimeistelyä on vielä kesken, mutta yleisesti ottaen laatikko on valmis. Ja samaan aikaan puiset (tai muoviset) ikkunakehykset, jopa kellari, näyttävät suoraan maasta. Miten reagoit tällaisiin rakentajiin? Ainakin pakottaisit kaivon tekemään jokaisen ikkunan ympärille, eikö niin? Tämä on ainakin.

On tärkeää ymmärtää, että jos sinulla olisi mahdollisuus hallita rakennusprosessia, et todennäköisesti itse rakentaisi niin. Kuopan kanssa? Ehkä, mutta ei kehystä suoraan maasta.

Runko maasta

Miksi sitten joku muu voisi rakentaa sen sellaiseksi? Mutta tärkeintä tässä, kuten sanoin, ei ole soutaa kaikkea yhteen kasaan.

Kataklysmin mekanismista riippuen puukehykset eivät ehkä ole säilyneet, esimerkiksi tulvan aikana, kun vesi- tai likakerros työntyy päälle, kehykset voitiin yksinkertaisesti puristaa huoneeseen. Mutta jos maaperä "tuli" ei sivulta, vaan ylhäältä, kuten sama lumi, niin runko olisi voinut hyvinkin säilyä. Toinen kysymys on, miksi puurungot eivät ole mädänneet 200 vuoteen? Elleivät ne ole tammea tai maaperä tässä paikassa ei ole kuivaa. Maahan katsottuna ikkunoiden kehyksissä on myös paikka olla, jos kaivon seinät romahtivat tai niitä on purettu tarkoituksella, ja tämä olisi voinut tapahtua aivan äskettäin. Yleensä jos on yksi tosiasia, vaihtoehtoja on aina useita.

No, ja viimeinen hetki - tiilet ulkonevat maasta.

Tiilet "tulevat ulos" välittömästi maasta

Ystävät, selventääkseni, miksi tämä on niin tärkeää, selitän lyhyesti joitain rakentamisen kohtia. Tiili on huokoista materiaalia, kuten sieni, joka imee hyvin vettä. Muurausseos imee myös vettä. Ja käy ilmi, että jos maaperä, jolla tiiliseinä seisoo, kastuu, niin kapillaariimun takia kosteus nousee tiiliseinää ylöspäin. Ja sitten, kuten aina, talvi alkaa yllättäen, ja tiilen vesi jäätyy. Ja kun se jäätyy, vesi laajenee ja rikkoo tiilen sisältä. Nykyään tämä on helppo estää tekemällä rakentamisen aikana vesieristys esimerkiksi kattomateriaalista.

Vedeneristys

Mutta nyt muistetaan, että esi-isämme eivät olleet typeriä, he rakensivat niin upeita rakennuksia, joita haluat ihailla nytkin. Ja tässä syntyy ilmeinen ristiriita: rakensivatko ihmiset niin hämmästyttävän rakenteen, käyttivätkö niin paljon vaivaa, aikaa ja rahaa ja unohtivatko vesieristyksen? Uskotko todella sen? Tässä voi olla kaksi vastausta - joko sitä ei tehty tarkoituksella, koska ei ollut tarvetta, ilmaston vuoksi (ilmastonmuutoksesta, lue täältä), tai se on tehty, mutta tältä tasolta se ei näy, koska rakennus on täytetty ja perustuksen taso on nyt syvällä maan alla!

Itse asiassa voi olla kolmaskin vaihtoehto - vesieristystä ei tehty ollenkaan, koska ei ollut tarvetta, mutta taso, jossa se teoriassa voisi olla, on maan alla. Ja usein tämä on oikea vaihtoehto, jos rakennus on todella täynnä.

Nykyään yritetään tehdä korjaustöissä vesieristyksen jäljitelmä, jota sitten kutsutaan rakennukseksi, ja se peittää rakennuksen maanpinnalla, kehää pitkin, kivellä.

Pseudo perusta

Silloin syntyy vaikutelma, että tässä rakennuksessa on vesieristys, koska virallisen historian mukaan kattomateriaalia ei muinaisina aikoina ollut ja vedeneristys tehtiin kivellä. Kerron varmasti sinulle erilaisista menneisyyden materiaaleista, mukaan lukien polymeerit, yhdessä seuraavista artikkeleista. Tässä on myönnettävä, että graniitti, kuten jotkut muutkin kivilajit, sopii todella vedeneristykseen, mutta esimerkiksi marmori tai kalkkikivi ei enää. Marmori, kuten kalkkikivi, on huokoista materiaalia. Sitä ei tietenkään voida verrata tiiliin, mutta kuitenkin, jos rakennat vuosisatoja ja käytät sitten kalkkikiveä vedeneristyksenä, tämä on huonoin vaihtoehto, jonka voit ajatella. Se on kaunista, kun se on osa kuivaa seinää, mutta ei sen enempää. Se myös imee itseensä vettä, ja jäätyessään vesi repii sen aivan kuin tiili, mutta se vie vähän enemmän aikaa. Ja paradoksaalista kyllä, Tulassa, kuten monissa muissakin kaupungeissa, vedeneristyksen jäljitelmä on valmistettu kalkkikivestä. Tämä voidaan helposti selittää sillä, että kyseessä on paikallinen ja helposti saatavilla oleva materiaali, ja kalkkikiven veden imeytymisen olemusta ei ymmärretä laajalti, eivätkä tietävät yksinkertaisesti kiinnitä siihen huomiota.

On tärkeää ymmärtää, että jokaiseen sääntöön on poikkeuksia. Esimerkiksi meidän aikanamme perustukset valmistetaan joskus tiilestä, mutta samalla vedeneristyksen on oltava ehdottomasti läsnä.

Tiilipohja. Vedeneristys

Nykyaikaiset rakentajat tietävät tämän hyvin. Mutta eivätkö menneisyyden rakentajat tienneet, että tiili imee vettä? He tiesivät. Ehkä he eivät tienneet, että vesi laajenee jäätyessään? Lisäksi he luultavasti tiesivät. Miksi sitten vesieristystä ei ole tehty? Vai onko se tehty? Lukuisat modernit remontit ja julkisivun koristelu voivat muuttaa ulkonäköä tuntemattomaksi, joten sinun ei tarvitse katsoa ulkopuolelta, vaan rakennuksen sisältä, eikä nykyaikaisella tasolla, vaan kellari- tai kellarikerroksen tasolla. Ja tässä herää kysymys, mitä siellä pitäisi nähdä?

Kaareva ikkuna, suurikokoisesta tiilestä, kalkkilaastista

Ensinnäkin suurikokoiset tiilet, toiseksi valkoinen muurauslaasti, kolmanneksi kaarevat ovi- ja ikkuna-aukot tai jälkiä siitä, mitä ne olivat. Ja jos on vedeneristys, niin graniittilaatat tai -lohkot. Itse asiassa kivi voi olla mitä tahansa, tärkeintä on, että se ei ole huokoinen, kuten kalkkikivi tai marmori. Ja muurauksen tulee olla täsmälleen oikeista lohkoista, samankokoisia tai mahdollisimman paljon toisiinsa sovitettuja, sillä muurausseokseen laitetut karkeat kivet tai tavalliset lohkareet antavat paksuja saumoja, joita pitkin kosteus voi myös nousta.

Kivipohja

Virallisilla historioitsijoilla on myös versio, jonka mukaan koivun tuohta voitaisiin käyttää vedeneristeenä, koska se ei mätäne eikä näy ulkopuolelta. Mutta ystävät, kaikki mätänee, jopa kattomateriaali, ja jos koivun kuori vedeneristeenä ei näy ulkopuolelta, niin se ei peitä seinän koko halkaisijaa, kosteus nousee silti.

Ja niin, meillä on tiiliseinä, joka tulee esiin maasta, mutta muurauksesta työntyy ulos kerros tuohta tai tiilien alla rivi graniittipalikoita, emme näe ollenkaan, tai näemme, mutta paljon alempana. kuin nykyajan maaperän taso. Siten molemmissa tapauksissa voimme katsoa viidennen ehdon täyttyneen.

Ikkunat maassa

Ja kun kaikki viisi yllä olevaa ehtoa täyttyvät, voimme vakuuttavasti vakuuttaa, että rakennus on täynnä. Se on yksinkertaista - mitä vähemmän ehdot täyttyvät, sitä vähemmän luottamusta rakennuksen täyttöön tulee. painotan - luottamusta unettomuudessa. Tässä on tärkeää huomata, että yhden tai kahden tai jopa kolmen ehdon täyttämättä jättäminen ei vielä anna aihetta yksiselitteisiin johtopäätöksiin. Tämä tarkoittaa, että rakennuksella on hämmentävä historia, joka voi olla mielenkiintoista ymmärtää, mutta se vie enemmän aikaa.

Haluan myös erityisesti huomioida, että kaikkea ei tarvitse soutaa samalla harjalla. Jokainen rakennus on käsiteltävä erikseen yllä olevan algoritmin avulla. Kuitenkin kussakin tapauksessa jokaisella tuotteella voi olla omat eri vaihtoehtonsa, joita en nyt kuvaile. Siksi päästäksesi totuuden pohjaan, sinun on aseistauduttava halulla päästä siihen, huomiolle ja ajalle.

Ystävät, kiinnitä huomiota pieniin asioihin, kaikkiin, jopa näennäisesti merkityksettömiin yksityiskohtiin, ja analysoi kaikki. Aluksi tämä kaavio saattaa tuntua monimutkaiselta, mutta uskokaa minua, totuus on sen arvoinen, ja lisäksi tämän menetelmän hallitsemisen jälkeen opit helposti erottamaan näin rakennetut rakennukset todella täytetyistä.

Elokuva artikkelin mukaan:

Tässä en sano sinulle hyvästit, paljon mielenkiintoista on vielä edessä. Kaikkea hyvää, näkemiin!