Leninin mausoleumin verhot - Idiotismi ja skitsofrenia

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

Historiatieteiden tohtori Juri Nikolajevitš Žukov, Venäjän tiedeakatemian Venäjän historian instituutin päätutkija, IRI RAS:n väitöskirjaneuvoston jäsen, Russian Geographical Societyn täysjäsen. Hänen pääasiallisia tutkimusalueitaan ovat Neuvostovaltion historia ja poliittinen historia.

Zhukov on kirjoittanut 19 kirjaa, joista 8 on tieteellistä monografiaa, jotka on omistettu Stalinin aikakauden tutkimukselle sekä neuvostoelinten muodostumiselle ja toimille historiallisten ja kulttuuristen muistomerkkien suojelemiseksi.

V. I. Leninin syntymän 150-vuotispäivän aattona tohtori Žukov suostui antamaan haastattelun IA Krasnaja Vesna.

IA Krasnaja Vesna: Kerro minulle, onko Leninin hahmolla mitään merkitystä sinulle henkilökohtaisesti?

Yu. N. Zhukov:Katsos, olen historioitsija. Siksi minulle menneisyys merkitsee kaikkea, mutta ei niin kuin kaikille muille ihmisille. Ja siksi tiedän varmasti: Lenin loi sellaisen puolueen, joka muutti maatamme radikaalisti, vaikutti suoraan ja välillisesti koko maailmaan, koska kapitalismi ymmärsi, että jos se ei ala uudistua, kaikki päättyy vallankumouksiin.

Ja kapitalismin, joka ei halunnut hukkua, täytyi sopeutua tilanteeseen, tehdä suuria myönnytyksiä työväenluokalle, talonpojalle. Ja tässä kaikessa on Leninin ansio.

IA Krasnaja Vesna: Mitä mieltä olet Leninin mausoleumin verhoilusta 9. toukokuuta?

Yu. Zh.: Negatiivinen. Näin käyttäytyy strutsi, joka vaaratilanteessa hautaa päänsä maahan: "En näe, joten ympärillä ei ole mitään." Idiotismia, skitsofreniaa, paskapuhetta.

IA Krasnaja Vesna: Ensimmäisessä tapaamisessamme kosketitte närkästyneenä sellaista seikkaa, että joukot marssivat toukokuun 9. päivänä "Vlasovin lipun alla". Voitko tarkentaa väitöskirjaasi?

Yu. Zh.: Voin. Tosiasia on, että vallankumouksemme kesti koko 17. vuoden. Maaliskuusta marraskuun alkuun. Jo kesällä 1917 väliaikaisen hallituksen aikana tsaarin lippu lakkautettiin: valkoinen-sini-punainen, itsevaltiuden lippu. Samalla he jalostivat Habsburgeilta lainatun kaksipäisen kotkan, riisuivat kolme kruunua, ottivat valtikka ja pallon pois tassuistaan. Ja lopulta punaisesta lipusta tuli kansallislippumme. Tämän lipun alla, punaisten lippujen alla, taistelimme Suuressa isänmaallisessa sodassa, voitimme ja nostimme tämän punaisen lipun Reichstagin yli voiton symbolina.

Kolmiväristä, valko-sini-punaista lippua käyttivät isänmaan petturit, vlasovilaiset. Tämä oli heidän lippunsa. Sen alla he taistelivat meitä vastaan. Ja siksi, kun tänään, 9. toukokuuta, joukkomme marssivat Punaisen torin poikki kantaen näitä kolmivärisiä lippuja, jotka 9. toukokuuta 1945 olivat Vlasovin lippuja, pettureiden, isänmaan pettureiden, vihollistemme lippuja, tunnen oloni huonoksi.

IA Krasnaja Vesna: Sanoit myös, että meidän pitäisi juhlia 1. syyskuuta tasavallan päivänä.

Yu. Zh.: Varmasti!

IA Krasnaja VesnaVoitko selittää?

Yu. Zh.: Voin. Tosiasia on, että 1. syyskuuta 1917 Venäjä julistettiin tasavallaksi.

Maailmassa on vain kaksi valtion olemassaoloa - monarkia ja tasavalta. Me julistimme itsemme tasavallaksi emmekä koskaan hävenneet tätä sanaa ja sanoimme: "Neuvostotasavalta". Neuvostotasavalta. Nyt perustuslain mukaan emme ole kalaa emmekä lihaa, eräänlainen amorfinen Venäjän federaatio. Mitä tämä on, monarkia, tasavalta? Ei sanottu.

Ja mielestäni meidän on oltava ylpeitä siitä, että olemme republikaaneja. Antimonarkistit. Ja upean kesäloman sijasta jonkinlainen valtion yhtenäisyys, käsittämätön, juhli syyskuun 1. päivää - tasavallan päivänä. Tämä olisi todella muistutus jokaiselle siitä, että maassamme ei ole monarkia, piileepä se minkä alla tahansa, vaan tasavalta. Eli kansan valtaa. Respublica.

IA Krasnaja Vesna: Kommentoikaa Vladimir Putinin lausuntoa "atomipommista", jonka Lenin presidentin mukaan "istutti Venäjän alle", "kommunismista kauniina mutta haitallisena saduna" ja vastaavia lausuntoja.

Yu. Zh.: Minä, kerran, kirjassa "Stalinin ensimmäinen tappio", kirjoitin hieman eri tavalla. Leninin puolesta esitetty vaatimus (Lenin ei sanonut tätä, tämän välitti Kamenev keskuskomitean täysistunnon kokouksessa), Lenin väitti vaativan Neuvostoliiton muodostamista liittotasavallasta, joilla on oikeus erota milloin tahansa.. Sitä minä tarkoitin.

Lisäksi paljastin, että tätä perustuslain artiklaa ei tuettu millään normilla. Kuten tämä? Ja jos vaikka joku tasavalta vaatii eroa? Miten tämän pitäisi edetä, miten se pitäisi virallistaa? Tämä oli tyhjä paikka lainsäädännössämme. Ja niin se räjähti kuin aikapommi Neuvostoliiton aikana.

Heti kun koko maan alueen yhteen sitonut ja sen elämää kontrolloinut ja sen elämää ohjaava puolue NKP (entinen RKPb, VKPb) tuhoutui, Neuvostoliitto romahti. Siinä kaikki. Siksi sinun on tiedettävä tarkasti ja ymmärrettävä kuka sanoi mitä, miten ja miksi.

Toisin sanoen toistan. Leninin väitetysti lausumilla ja Kamenevin täysistunnossa välittämillä sanoilla oli kohtalokas rooli, Stalinin ajatus yhtenäisen neuvostovaltion luomisesta hylättiin ja Neuvostoliitto muodostui neljästä liittotasavallasta. Miksi näin kävi? Tämä on erittäin helppo ymmärtää.

Sillä hetkellä maassamme, Moskovassa, Kremlissä, he odottivat vallankumousta Saksassa ja sen voittoa. Ja on sanomattakin selvää, että Neuvosto-Saksan ja Neuvosto-Venäjän, Ukrainan, Valko-Venäjän, Transkaukasian pitäisi asioiden logiikan mukaan välittömästi yhdistyä yhdeksi maaksi.

Mutta on hassua, jos kehittynyt Saksa, teollisella tasolla maailman toiseksi toiseksi suurin voimakas proletariaatti, joka ylittää meidän, liittyy Venäjään autonomiana. Tyhmyys. Siksi, jotta voittaja Saksa voisi yhdistyä kanssamme tasavertaisesti, he keksivät tämän muodon - Neuvostoliiton.

Mutta Saksassa ei tapahtunut vallankumousta. Ja sen jälkeen olisi varmuuskopioitava. Saavuttaaksemme paluu käytännössä todelliseen, Stalinin vaatimukseen, maamme yhtenäisyydestä. Yksi maa, yksi kieli, yksi kansalaisuus ja niin edelleen, eikä myyttinen jako RSFSR:ään, Valko-Venäjään, Ukrainaan, Transkaukasiaan.

Valitettavasti kukaan ei kumonnut tätä perustuslain säännöstä peruutusmahdollisuudesta. Vaikka kaikki perustuslain ongelmia käsitelleet lakimiehet tiesivät tämän, ymmärsivät, puhuivat tämän vakavuudesta, vaarallisuudesta, mutta vain omassa piirissään.

IA Krasnaja Vesna: Eli voimmeko sanoa, että Putinin sanat pitävät paikkansa?

Yu. Zh.: Missä mielessä? Jos hän toisti minua, mikä tarkoittaa, että puhumme Neuvostoliiton muodostumisesta, niin kyllä.

IA Krasnaja Vesna: Miten Stalin mielestäsi jatkoi Leninin työtä tai johti maata eri tavalla?

Yu. Zh.: Tietysti hän jatkoi. Miksi? Selitän nyt:

Lenin asetti vastakkain bolshevikkien taktiikat ja strategiat sosiaalidemokratian taktiikoihin ja strategioihin. Ja tässä hän oli oikeassa.

Bolshevikkipuolueemme radikalismin ansiosta meillä oli lokakuussa vallankumous, joka vahvisti täysin uuden järjestelmän. Ilman puoluetta tämä olisi ollut mahdotonta, ilman Leniniä se olisi ollut mahdotonta.

Mutta kuten aina, oli luonnollista päällekkäisyyttä. Oletimme, että Euroopan vallankumouksellinen proletariaatti tukisi meitä. Hän ei tukenut meitä. Tämä tarkoittaa, että maan kehityspolkua oli jotenkin muutettava; sopeutua uusiin olosuhteisiin.

Tähän mennessä Lenin sairastui ensin vakavasti, sitten kuoli, eikä voinut sanoa tästä mitään. Mutta Stalin arvioi oikein: koska Eurooppa ei ole vielä valmis, emme voi poistaa neuvostovaltaa ja tietä sosialismiin. Ja hän sanoi: "Ei, emme peruuta, teemme maastamme kehittyneen teollisuusvallan."

Ja hän teki tämän korvatakseen teollisen Saksan monimutkaisessa, vallankumouksellisessa prosessissa. Siinä kaikki. Ja hän saavutti sen. Hän teki Neuvostoliitosta yhden maailman kahdesta supervallasta. Ja sen jälkeen meidän satelliittimme ilmestyvät niin sanotusti satelliiteiksi, Itä-Euroopan kansandemokratioiden maat, Mongolia, Kiina, Pohjois-Korea ja sitten Vietnam.

Mutta tässä tarvittiin uusi hahmo, sama hahmo kuin Stalin, joka jatkoi muuttumistaan 50-luvun alkuun mennessä kehittyneen uuden tilanteen vaikutuksesta.

Mutta Stalin on ensin vakavasti sairas, sitten kuolee. Ja Hruštšov lukutaidottomuutensa vuoksi (älä unohda, hänellä on kaksi luokkaa), hän ei koskaan lukenut Marxia, Leniniä, Stalinia tai ketään. Nugget, niin sanotusti. Hän keksi kehityspolun, joka lopulta osoittautui meille romahdukseksi.

Siksi Stalin on todella Leninin seuraaja, joka ei toistanut sitä, mitä Lenin sanoi aikanaan, vaan maailman ja maan uuden tilanteen mukaisesti siirsi maatamme eteenpäin ja korkeammalle.