Miksi historioitsijat antoivat Kaukoidän Kiinalle?

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

Primorskyn piirin entinen kuvernööri Jevgeni Nazdratenko sanoi yhdessä televisio-ohjelmassa: "Ymmärrän, miksi kiinalaiset todistavat, että Primorye on heidän alueensa, mutta en ymmärrä, miksi venäläiset historioitsijat todistavat saman minulle." Voimmeko sanoa, että näiden historioitsijoiden ansiosta Siperian ja Kaukoidän maamme ovat teoriassa valmiita antautumaan kiinalaisille?

Loppujen lopuksi neuvostoihmiset muistavat, että kiinalaisista veljellisistä ihmisistä sanottiin noina aikoina vain hyvää. Sitten propaganda johti ajatukseen, että Kiinan kanssa Neuvostoliiton ei tarvitse pelätä Yhdysvaltoja, jotka lietsovat kolmatta maailmansotaa. Samanlainen näkemys on kuultavissa myös nyt, varsinkin Kiinan kanssa tehdyn kaasusopimuksen jälkeen Ukrainan kriisin huipulla.

Toisaalta näinä päivinä voidaan havaita, kuinka Vladivostokiin saapuvat kiinalaiset turistiryhmät pitävät säännöllisesti pieniä mielenosoituksia Primorsky State Museumissa. He huutavat: "Katso! Venäläiset itse myöntävät, että Primorye kuului kerran meille, kiinalaisille! Venäläiset ovat valloittajia!" (otsikon valokuvassa - kartta kartasta kiinalaisille koululaisille, tilapäisesti miehitetty, mutta historiallisesti kiinalainen maa).

Mutta onko se todella niin? Mitkä kansat asuttivat näillä mailla muinaisina aikoina?

Ortodoksisen historian vastaus näihin kysymyksiin ei ole meidän puolellamme. Akateemikko Okladnikovin toimittamassa perustavanlaatuisessa historiallisessa teoksessa "Siperian historia" viidessä osassa kaikki antiikin on mongoloidirotujen armoilla. Kirjassa kuvataan tarkasti kaavinta, kattiloita, kirveitä, mutta pääasia puuttuu: tietoa Siperian sivilisaatioita luoneiden kansojen rodusta ja etnisyydestä.

Mutta loogisesti ajatellen tästä tärkeästä aiheesta pitäisi aloittaa.

Neuvostoliiton arkeologi ja antropologi Valeri Pavlovich Alekseev totesi, että kuuluisa Tagar-kulttuuri, joka jätti Etelä-Siperiaan kymmeniä tuhansia kumpuja, oli valkoihoisten luoma.

Tagar-kumpuilta on mitattu satoja kalloja - ja suurin osa näistä on valkoihoisten kalloja …

Valeri Pavlovich Alekseev

Ja tässä ovat Mihail Mikhailovich Gerasimovin, suurimman antropologin, kallon kasvojen rekonstruktiotekniikan luojan sanat, jotka tutkivat kalloja Krasnojarskin läheltä löydetyistä kuparikauden hautauksista. Hän korosti: "Jeniseillä asui ihmisiä, joilla oli tyypillisiä valkoihoisia piirteitä."

Toinen merkittävä jakso liittyy Gerasimoviin.

Tutkittuaan Timurid-dynastian jäänteitä Samarkandissa tiedemies ilmoitti tiedeakatemialle, että heidän kalloissaan on kaikki kaukasialaisen tyypin merkit. He vastasivat, että ei ole oikein kuvata Aasian muinaista hallitsijaa eurooppalaisena, joten on parempi antaa hänelle joitain mongoloidisia piirteitä. Minkä Gerasimov teki, jättäen valkoihoiselle vain kallon. Ja jos tänään tarkastelet tarkasti Gerasimovin rekonstruktiota Tamerlanen ulkonäöstä, voit nähdä, että siinä yhdistyvät omituisesti kaukasialainen perusta ja mongoloidisia ulkoisia piirteitä.

Toinen tiedemies, Nicholas Roerich, löysi Keski-Aasian tutkimusmatkansa aikana vuosina 1923-1928 todisteita siitä, että koko Keski-Aasia oli alun perin slaavilaisen etnoksen asuttama.

Tässä on yksi sellaisista todistuksista: "Tiibetille tapasimme täysin epätavallisen naisten päähine, joka oli äännetty slaavilainen kokoshnik …"

Yhtä silmiinpistävää arkeologista todistetta valkoisen rodun esiintymisestä Euraasian sydämessä ovat valkoisten ihmisten muumioiden löydöt Kiinasta.

1900-luvun alussa eurooppalaiset matkailijat löysivät Taklamakanin autiomaa-aluetta tutkiessaan useita muumioita, joilla oli merkkejä kaukasialaisesta rodusta: ruskeat ja vaaleat hiukset, hoikka vartalo, suuret syvälle asettuneet silmät. Pian ne kuitenkin unohdettiin. Muumioita muistutettiin itsestään uudelleen 70-luvun lopulla, kun kiinalaiset arkeologit alkoivat tutkia aluetta.

Vaatteiden leikkaus ja vartalon kankaiden valmistusmenetelmät osuivat pitkälti yhteen sen kanssa, mitä heidän Euroopassa asuneet aikalaisensa kutoivat ja käyttivät.

Lisäksi yarga, vanhin slaavilainen symboli, on kaiverrettu taloustavaroihin - karoihin ja astioihin - ja puiset esineet on koristeltu tyylillä, joka on hyvin samanlainen kuin ns.

90-luvun alussa alueelta löydettiin yli tuhat valkoisten ihmisten muumioita, mutta vuoteen 98 mennessä Kiinan hallitus oli kieltänyt uudet arkeologiset tutkimusmatkat alueelle. Ja tämä on aivan ymmärrettävää.

Jatkokaivaukset olisivat kiinalaisille epämiellyttävä tosiasia, etteivät he olleet ensimmäisinä löytäneet rautaa, keksineet satulan ja vaunut ja kesyttäneet hevosen. Kaiken tämän tekivät kauan sitten valkoisen rodun edustajat ja jakoivat avokätisesti heidän kanssaan …

Mielenkiintoista on, että viimeisimpien tietojen mukaan nämä valkoiset muumiot on katsottu kuuluvan Dinlin-heimoihin.

Yhden version mukaan sana "dinlin" on vääristynyt sana "pitkä". Pienet lapset eivät usein sano "pitkä", vaan "pitkä". Millaisia nämä dinliinit olivat?

Kiinan kronikoiden mukaan dinliinit olivat pitkiä, vaaleanruskeat hiukset, suora nenä ja siniset silmät.

"Dinlineillä oli tiikerien ja susien sydämet, ja he hämmästyivät kaikkia kuolemanhalveksullaan, päättäväisyydellään ja rohkeudellaan", kiinalainen raportti. He arvostivat henkilökohtaista vapautta, he eivät kestäneet tottelevaisuutta ja siksi hylkäsivät orjuutetun kotimaansa ja menivät sinne, missä oli tilaa eikä sortajia ollut.

Legendan mukaan kiinalainen sivilisaatio sai alkunsa siitä, että heidän luokseen lensi pohjoisesta taivaallisilla vaunuilla valkoinen jumala nimeltä Huang Di, joka opetti heille kaiken: riisipeltojen viljelemisestä ja patojen rakentamisesta hieroglyfikirjoitukseen.

DI, he ovat Dinlins, on niiden valkoisen rodun heimojen nimi, jotka asuivat muinaisen Kiinan pohjoispuolella.

On huomattava, että tällaiset legendat eivät ole ainutlaatuisia maailmankäytännössä. Lähes kaikissa muinaisen kulttuurin maissa on legendoja, jotka väittävät, että valkoiset jumalat toivat heille tiedon.

Egyptissä legendan mukaan muinaisina aikoina 9 valkoista jumalaa toimi hallitsijoina. On mielenkiintoista, että Kairon museon näyttelyssä on patsaita 4. dynastian faaraoista ja heidän vaimoistaan, joilla on selkeitä merkkejä valkoisesta rodusta - siniset ja harmaat silmät, vaaleat hiukset ja iho.

Sinisilmäiset faaraot

Tutankhamon on geneettinen eurooppalainen

Egyptin valkoiset jumalat

Keski- ja Etelä-Amerikan intiaanien muinaiset legendat kertovat myös, että valkopartaiset laskeutuivat kerran maansa rannoille. He toivat intiaaneille tiedon perusteet, lait, kirjoittamisen, koko sivilisaation. Tästä syystä myöhemmin nämä kansat eivät käytännössä vastustaneet espanjalaisten valloittajien julmaa valloitusta, jonka intiaanit pitivät legendoistaan valkoisina jumalina.

Legenda yhdestä valkoisesta jumalasta, joka oli molempien Amerikan intiaanien jokaisen muinaisen sivilisaation alku, on myös säilynyt tähän päivään. Tolteekit ja atsteekit kutsuivat valkoista jumalaa Quetzalcoatliks, inkat Viracochaksi, mayat Kukulcaniksi. Perulaiset, jotka tähän päivään asti väittävät, että jumalilla oli vaaleat hiukset ja siniset silmät, kutsuivat häntä Justukseksi.

Amerikan valkoiset intiaanit

Niin sanotut antiikin kreikkalaiset jumalat ovat myös kaikki vaaleatukkaisia, hoikkia ja voimakkaita. Legendan mukaan monet heistä tulivat pohjoisesta, salaperäisestä Hyperboreasta. Viimeaikaiset tutkimukset osoittavat, että antiikin kreikkalainen veistos ei ollut itse asiassa väritöntä, veistokset maalattiin kirkkailla väreillä. Rekonstruktioita tarkasteltaessa käy selväksi, miksi adjektiivit, kuten "vaaleasilmäinen", "vaaleahiuksinen" ja "pitkä" hallitsevat kreikkalaisten jumalien ulkonäön kuvauksissa.

Intiassa kuusi valkoista rishiä, pohjoisesta peräisin olevaa viisasta, toimi edistyjinä. Mielenkiintoista on, että vaalea iho ja silmät ovat erittäin suosittuja Intian elokuvateollisuudessa, ja yleisön suosikit ovat usein täysin eurooppalaisia. Nyt intialaisten keskuudessa yleensä ja erityisesti näyttelijöiden keskuudessa valkaisuvoiteet ovat erittäin kysyttyjä.

Ja jos lisäämme tähän, että kaikki enemmän tai vähemmän kuuluisat näyttelijät kuuluvat Intian kahteen korkeimpaan kastiin - brahmanit ja kshatriyat, niin kuva selkeytyy.

Geneettiset tutkimukset osoittavat, että tällä hetkellä 70–72 prosentilla näiden kahden kastin edustajista on haploryhmä R1a, jota kutsutaan "arjalaisiksi". On turvallista sanoa, että alun perin nämä kastit koostuivat pääasiassa valkoisen rodun ihmisistä.

Muuten, samanlainen uuden muodin aalto on viime vuosina kattanut Japanin ja Etelä-Korean. Nuoret pojat ja tytöt värjäävät innokkaasti hiuksiaan vaaleanvaaleiksi, punaisiksi ja platinaväreiksi. Lähes puolet show-liiketoiminnan ja jopa urheilun tähdistä on tullut blondeiksi. Mistä tämä halu muuttaa rodullisia piirteitäsi tulee?

Muutama valokuva auttaa meitä vastaamaan tähän kysymykseen.

Millaisena tavallinen ihminen kuvittelee Japanin syntyperäisen? Ehkä niin? Tai niin?

Katsotaanpa näitä 1800-luvun lopun valokuvia Shikotanin saaren ainu-kansa edustajasta.

Näemme tyypillisesti europioidisia kasvoja.

Tietosanakirja raportoi, että ainut ovat "uhanalainen heimo, joka kuului Siperian ensisijaisiin asukkaisiin… ennen japanilaisten hyökkäystä he asuttivat koko Japanin, ja viimeksi mainitut melkein tuhosivat heidät ankarassa taistelussa".

Nyt harvat tietävät, että he olivat Japanin alkuperäisväestöä - ainuja. He loivat hämmästyttävän kaunista keramiikkaa, salaperäisiä dogu-hahmoja, jotka muistuttivat ihmistä modernissa avaruuspuvussa, ja lisäksi kävi ilmi, että he olivat melkein varhaisimpia maanviljelijöitä Kaukoidässä.

Japanilaiset eivät ole kotoisin Japanista

Suhteellisen äskettäin on tullut laajalti tunnetuksi uusia todisteita, jotka ylittävät Kiinan virallisen historian.

Nyt monet ihmiset tietävät jo kuuluisista kiinalaisista pyramideista, joista yli 400 on löydetty Pohjois-Kiinasta.

Tutkijat eivät saa nähdä niitä, mutta kaikki voivat nähdä ne Google Earth -ohjelman avulla. Vaikuttaa siltä, että jos nämä pyramidit todistavat Kiinan historian ikivanhuuden ja suuruuden, kiinalaisille olisi erittäin hyödyllistä puhua siitä koko maailmalle. Tätä ei kuitenkaan ole vielä tehty, mikä viittaa siihen, että näiden rakenteiden ja Kiinan historian välillä ei ole yhteyttä.

On mielenkiintoista, että Primoryessa on myös monia muinaisia bulkkipyramideja, joiden korkeus on 300 metriä, paikalliset kutsuvat niitä "kukkuloiksi". Kaksi niistä, "Brother" ja "Sestra", sijaitsevat lähellä Nakhodkan kaupunkia. "Brother"-kukkulan ylempi kolmannes, jonka sisällä oli suuri huone, jossa oli kiinteät betoniseinät, räjäytettiin Primoryen viranomaisten määräyksestä 60-luvun puolivälissä. ja tänään on erittäin masentava näky.

Harkitse toista monumentaalista rakennetta - kuuluisaa Kiinan muuria. Sitä ei rakennettu suojaamaan "kavalaisilta pohjoisen barbaareilta", kuten se kuulostaa virallisen version mukaan, jo pelkästään siksi, että sen porsaanreiät on suunnattu etelään eivätkä pohjoiseen. Viimeisessä jälleenrakennuksessa porsaanreiät siirrettiin pohjoispuolelle. Vartiotornien, aiemmin vain etelään päin, ikkunat on myös muurattu ja taas "auki" pohjoiseen.

Vanhoissa Länsi-Euroopan kartoissa muuri kulkee täsmälleen Suuren Tartaarin (siis Siperian Venäjän) ja Kiinan välistä rajaa pitkin.

Uuden kronologian tekijöiden tutkimuksen mukaan Kiinan muuri rakennettiin vuoden 1644 jälkeen. Venäjän rajan merkitsemiseksi, vaikka tämä päivämäärä oli kuinka oikea, näemme, että tämä rakenne ei millään tavalla todista muinaisen Kiinan suuruutta.

Joka tapauksessa, mikä on "Kiina"? Jokainen moskovalainen tietää Kitay-Gorod-metroaseman olemassaolosta Moskovassa. Asema puolestaan on nimetty Moskovan laitamilla sijaitsevan historiallisen alueen mukaan. Ennen vanhaan "Kiinaa" Venäjällä kutsuttiin kaukaiseksi, syrjäiseksi alueeksi ja "Kiinaa" kutsuttiin kaukaisten esikaupunkien asukkaiksi.

Tästä syystä Ob-joen yläjuoksua kutsutaan Herbersteinin kartalla vuodelta 1549 "Kambalykin alueeksi Kiinassa", ja Kambalykin kaupunki sijaitsee "Kiinajärven" rannalla.

Nämä ja muut todisteet, jotka eivät sovi väärennettyyn historialliseen maailmakuvaan, vaimennetaan ja tuhotaan.

Esimerkiksi heti sen jälkeen, kun Vladivostokista kotoisin oleva vedenalainen arkeologi Genrikh Petrovich Kostin löysi kiistattomat todisteet voimakkaan slaavilaisen sivilisaation olemassaolosta Primoressa, jolla oli kehittynyt navigointikulttuuri, eteläkorealaiset luokittelivat pohjoiskorealaisten jälkeen arkeologisen tutkimuksen Korean niemimaalla.

Näiden tietojen sijaan meille opetetaan Kiinan historian antiikista. Tästä aiheesta kirjoitetaan tuhansia akateemisia tutkimuksia, väitöskirjoja ja pro gradu -tutkimuksia …

Mutta tässä on mielenkiintoinen tosiasia - ensimmäinen fysiikan teos Kiinassa julkaistiin vuonna 1920. Kiinalaiset selittävät tämän sillä, että he eivät tarvinneet mitään tiedettä siihen asti. Kungfutse, jota pidetään muinaisena ajattelijana ja filosofina, riitti heille. Mitä on konfutselaisuus? Ihminen istuu mietiskelyasennossa ja ottaa kaikki ajatuksensa käytännössä tyhjästä, eikä perustu kokeiluihin ja kokeiluihin. Mutta jos kokeellista tiedettä ei ollut, niin mistä kiinalaiset saivat ruutia, raketteja, paperia, porauslaitteita ja monia muita tekniikoita, joiden keksiminen johtuu muinaisesta Kiinasta?

Uusimman uuden kronologian alan tutkimuksen mukaan Kiinan historiaa alettiin luoda sen jälkeen, kun Länsi-Euroopan maiden väärä, kohtuuttomasti pidennetty historia kirjoitettiin, väitetysti peräisin "muinaisesta" Kreikasta ja "muinaisesta" Roomasta. Käsittelimme tätä aihetta sarjassa "Rooman valtakunta" syklistä "Suuri tartaari - vain tosiasiat". Uuden kronologian mukaan tällaisen Kiinan historian väärentämisen suorittivat Vatikaanin jesuiitat, jotka asettuivat Kiinaan kauan ennen Primorjen ja Amurin alueiden liittämistä Venäjään. He myös sävelsivät "kiinalaisia kronikkeja" kiinalaisille.

Tietenkin meidän on vaikea luopua myytistä Kiinan ja itäisten sivilisaatioiden syvästä antiikista yleensä, koska koulusta lähtien meidät otettiin matriisiin, opetettiin ajatukseen idän antiikista verrattuna Länsi.

Tarkkaan analyysin jälkeen Euroopan historian päällekkäisyys Kiinan historian kanssa kuitenkin käy ilmi.

Tässä on joitain esimerkkejä.

1. vuosisadalla eKr. Euroopassa väitetysti syntyi "antiikki" Rooman valtakunta, jonka Sulla perusti väitetysti vuonna 83 eaa. Meille kerrotaan, että imperiumi on olemassaolonsa alusta lähtien julistanut oikeutensa maailmanvaltaan. Ja 1. vuosisadalla eKr. Kiinassa ilmestyy kuuluisa "muinainen" Han-imperiumi, joka myös pyrki luomaan maailmanvaltakunnan valloittamalla naapurit. Ei voi olla huomaamatta ensimmäisen keisarin merkityksellistä "nimeä", jonka nimi oli yksinkertaisesti ja vaatimattomasti - W.

"Antiikki" Rooman valtakunta yhdisti aluksi onnistuneesti naapurimaat hallintaansa valloitusten avulla. Sitten Rooma alkoi kuitenkin kärsiä tappiota. Marcus Aureliuksen hallituskaudella Rooman valtakunta kohtasi voimakkaita vastustajia pohjoisessa. Marcus Aureliuksen hallituskausi, väitetysti vuodet 161-180, kääntyi "rajujen sotien ja taloudellisen köyhtymisen aikana".

Samaan aikaan Kiinan Han-imperiumi suoritti menestyksekkäästi naapurimaiden sotilaallista yhdistämistä. Mutta sitten alkoivat vaikeudet. "Sota pohjoisessa ei ollut vain epäonnistunut, vaan se johti myös Kiinan täydelliseen taloudelliseen ehtymiseen."

Sitten väitetysti III vuosisadan alussa jKr."Antiikki" Rooman valtakunta lakkaa olemasta sisäisten sotien ja anarkian tulessa. Väitetysti 217–270 vuoden ajanjakso Rooman historiassa kantaa virallista nimeä "III vuosisadan puolivälin poliittinen anarkia. "Sotilaskeisarien" aika.

Samaan aikaan Han-imperiumi väitetään lakkaa olemasta kaukaisessa Kiinassa. Kuva hänen kuolemastaan toistaa täsmälleen kuvan "muinaisen" Rooman valtakunnan kuolemasta, joka tapahtui samanaikaisesti valtavan Euraasian mantereen toisessa päässä. - Lukutaitomattomat sotilaat tulevat valtaan. Historioitsijat ajoivat Han-imperiumin kuoleman kolme vuotta myöhemmin kuin Rooman valtakunnan kuolema.

Joten sekä siellä että täällä "sotilaskeisarit" ilmestyvät samaan aikaan.

Sen jälkeen, kun väitetään 3. vuosisadan puolivälissä jKr. Sullan ja Caesarin perustamasta "antiikkisesta" Rooman valtakunnasta Rooman valta siirtyi pian kuuluisan naisen - Julia Mesan, keisari Caracallan sukulaisen - käsiin. Hän itse asiassa hallitsee Roomaa, nostaa kätyrinsä valtaistuimelle. Lopulta hänet tapetaan välisessä taistelussa, jonka väitetään vuonna 234. Hänen hallituskautensa on luonnehdittu erittäin veriseksi.

Mitä Kiinassa tapahtuu tällä hetkellä? Pian Han-imperiumin väitetyn III vuosisadan romahtamisen jälkeen maassa nousi valtaan myös yhden keisarin vaimo, joka oli "energinen ja raivokas", mikä merkitsee uuden verisen aikakauden alkua. Jonkin ajan kuluttua hänet tapettiin. Nämä tapahtumat on päivätty Kiinan historiassa väitetysti 291-300 jKr. Todennäköisesti "muinainen Kiinan keisarinna" ja "muinainen roomalainen Julia Mesa" ovat vain kaksi erilaista haamuheijastusta samasta keskiaikaisesta kuningattaresta.

Sitten päällekkäisyys jatkuu - muinainen Rooman valtakunta on jaettu länteen ja itäiseen, samalla Jin-imperiumi jaetaan länteen ja itäiseen.

Lisäksi kronologisen asteikon mukaan "muinainen" Rooma käy jatkuvasti raskaita sotia "barbaarien" - goottien ja hunnien - kanssa. Kiina taistelee täsmälleen samalla tavalla tällä aikakaudella "barbaareja" vastaan, nimittäin huneja vastaan. Siten samat hunnit-hunit hyökkäävät samanaikaisesti haamu-Roomaan ja haamu-Kiinaan oletettavasti Euraasian mantereen eri päissä. On mahdotonta olla huomioimatta Kiinan pääkaupungin erittäin merkityksellistä nimeä tällä hetkellä. Häntä kutsuttiin yksinkertaisesti ja vaatimattomasti E.

Osoittautuu, että jo ennestään väärennetty eurooppalainen historia, hieman aasialaisen eksoottisuuden peittämä,”siirtyi” Kiinaan ilman aikasiirtymää. Vain maantiede muuttui ja nimet hieman vääristyivät, mutta jopa päivämäärät eivät käytännössä muuttuneet …

Vaikuttaa siltä, mikä suhde näillä historiallisilla prosesseilla voi olla meihin? Valitettavasti suorin. Koska väärä tarina, kuten mikä tahansa valhe, kantaa katkeria hedelmää.

Tässä on hyvä esimerkki. Kuuluisa elokuvaohjaaja Bodrov vanhempi teki niin kutsutun "Eurasialaisen konseptin" luojien määräyksestä Kazakstanin presidentin Nazarbajevin rahoilla elokuvan "Mongol", jossa elokuvallinen illuusio vahvistaa tehokkaasti historiallista illuusiota.

16. joulukuuta 1996 Nursultan Nazarbajev piti puheen, joka aloitti kazakstien korotuksen "keisarivaltioksi" ja ylemmyyden tunteen muodostumisen heissä muihin kansoihin ja ennen kaikkea venäläisiin nähden:

Melkein viisitoistasataa vuotta sitten turkkilaiset loivat ensimmäisen suuren valtion - Turkin Khaganate, jonka perillisistä tuli monia valtioita, mukaan lukien maamme. Kiistattoman paremmuutensa ansiosta nomadikansat pystyivät valloittamaan istuvan maatalousväestön miehittämät alueet …

Vaikka turkkilaisten luomat imperiumit syntyivät valloituksen seurauksena, niillä oli myöhemmin tietty sivistävä rooli. Venäjän tsaarin autokratia harjoitti politiikkaa asettaakseen jotkut kansat toisia vastaan. Erityisesti näitä menetelmiä käytettiin käynnistämään sota kazakstien ja oiratsien välillä molempien kansojen tuhoamiseksi. Nämä olivat edellytyksiä myöhemmille 1700-luvun tapahtumille, jotka lopulta johtivat Kazakstanin itsenäisyyden menettämiseen ja sen muuttumiseen Venäjän valtakunnan siirtomaaksi.

Sillä välin nykykazakstania ei ole koskaan kutsuttu sellaiseksi. He olivat kaisalaisia, ja heillä oli erittäin takapajuisen kansan maine. Päästäkseen eroon yleisestä substantiivinimestä he alkoivat kutsua itseään "kazaksteiksi", kun he ottivat sen osan muinaisesta Venäjästä nimen, jota kutsuttiin kasakiksi, kasakiksi Staniksi tai Kazakstaniksi. Ja kaikki tämä tapahtui vähän aikaa sitten, helmikuussa 1936, kun Kazakstanin SSR:n keskustoimeenpanevan komitean asetus / sanan "kasakka" venäjän ääntämisestä ja kirjallisesta nimeämisestä / päätti, että viimeinen kirjain "k" korvattiin kirjain "x". Vuoteen 1936 saakka maailmassa ei ollut vain valtiota "Kazakstan", vaan kazakseja ei ollut kansakuntana ollenkaan.

Nazarbajevin sanoissa on toinenkin valhe - venäläisillä ei koskaan ollut siirtomaita. Venäläinen sivilisaatio on aina ollut laajempi kuin venäläinen etnos. Varsinaisten venäläisten ohella se sisälsi kaikki ne kansat, jotka vuosisatojen ajan elivät rinnakkain Venäjän kulttuurisen ja historiallisen vetovoiman kentällä toisiaan rikastaen.

Tässä on aiheellista lainata huomattavaa englantilaista tiedemiestä Roderick Murchinsonia, joka käyttämällä suosiotaan ja vaikutusvaltaansa yhteiskunnassa järjesti vuonna 1853 Englannissa voimakkaan liikkeen Britannian pääsyä vastaan Krimin sotaan.

Vaikka Venäjä laajentaa omaisuuttaan naapurisiirtomaiden kustannuksella, toisin kuin muut siirtomaavallat, se antaa näille uusille hankinnoille enemmän kuin ottaa heiltä. Eikä siksi, että häntä ohjaa jonkinlainen hyväntekeväisyys tai jotain sellaista. Kaikkien imperiumien alkuperäiset pyrkimykset eroavat vähän, mutta missä venäläinen henkilö ilmestyy, kaikki saa ihmeellisesti täysin eri suunnan. Itäslaavien esikristillisistä ajoista lähtien kehittämät moraalinormit eivät salli venäläisen loukata jonkun toisen omaatuntoa ja tunkeutua omaisuuteen, joka ei oikeutetusti kuulu hänelle. Useammin hän on hänessä juurtuneen hävittämättömän myötätunnon tunteesta valmis luopumaan viimeisestä paidasta kuin ottamaan sen pois joltakin. Siksi, olivatpa venäläiset aseet kuinka voittavia tahansa, puhtaasti kaupallisessa mielessä Venäjä on aina häviäjä. Sen voittamat tai sen suojelukseen otetut lopulta yleensä voittavat pitämällä elämäntapansa ja henkiset instituutiot ennallaan, huolimatta siitä, että ne ovat ilmeisen riittämättömät edistymiseen.

Jälkimmäinen näyttää meille paradoksilta, mutta sellainen on todellisuus, jonka perimmäiset syyt ovat epäilemättä venäläisen moraalin erityispiirteissä …"