Sisällysluettelo:

Nord Stream 2 -kaasuputken rakentaminen - luonnon tuhoaminen
Nord Stream 2 -kaasuputken rakentaminen - luonnon tuhoaminen

Video: Nord Stream 2 -kaasuputken rakentaminen - luonnon tuhoaminen

Video: Nord Stream 2 -kaasuputken rakentaminen - luonnon tuhoaminen
Video: 最新古装仙侠剧《护心》全集解说:三观超正,全员长嘴,秒杀大制作仙侠 #护心 2024, Maaliskuu
Anonim

GREENPEACE lähetti Leningradin alueen syyttäjänvirastoon kirjeen, jossa hän ehdotti, että Nord Stream 2 AG:lle määrättäisiin hallintolain mukaisia seuraamuksia ympäristönsuojelu-, villieläin- ja erityisten luonnonsuojelualueiden lakien rikkomisesta.”. Seuraavaa kaasuputkea Eurooppaan laskeva yhtiö ilmoittaa noudattavansa tiukimpia kansainvälisiä ympäristövaatimuksia. Miksi hän joutuu niin vakaviin syytteisiin?

Nord Stream 2 -kaasuputkia rakennetaan parhaillaan koko Itämeren alueen mittakaavassa ainutlaatuiselle luonnonalueelle - Kurgalskyn luonnonsuojelualueelle (Leningradin alue). Suojelualue sisältyy "kosteikkojen" luetteloon, ja sitä suojaavat kansainväliset yleissopimukset "Kansainvälistä merkitystä kosteikoista" (Ramsarin yleissopimus) ja "Itämeren meriympäristön suojelusta".

Kansainvälisestä imagostaan huolehtiva Nord Stream 2 AG on kehittänyt pelastusoperaation rakennuskäytävälle joutuneille harvinaisille, uhanalaisia lajeja varten. Hieno aloite! Totta, tutkijat ovat toistuvasti varoittaneet, että kasvien siirto ei pääty hyvin. Kaasuputkien rakentajat vaativat edelleen omaansa, lupasivat ja saivat luvan siirtoon. Nyt tulosten mukaan yritys laitettiin "huonoksi", koska kaasuputken rakentaminen johti valtavan määrän harvinaisten kasvien tuhoamiseen.

Kasvitieteilijät kasvitieteellisestä instituutista. VL Komarov Venäjän tiedeakatemia tarkasti yhdeksän paikkaa, joissa järjestettiin lajien "pelastus" Punaisesta kirjasta. Kahdeksalla istutettujen kasvien kuolema kirjattiin. Yhdessä Leningradin alueen punaiseen kirjaan sisältyneistä paikoista, joissa keskimääräinen aurinkokasvit pelastettiin, yli 95% siirretyistä yksilöistä kuoli!

Paikalla havaittiin merkkejä siirtotulosten väärentämisestä, kun lumbago oli auki: tämän lumbagon sijaan löydettiin hybridikasveja, joita ei ole mainittu Leningradin alueen punaisessa kirjassa.

Outoa tarinaa vartioimattoman lumbagon siirtämisestä täydentää epäilyttävät toimenpiteet "tummanpunaisten dremlik"-orkideoiden "pelastamiseksi". Merkittävä osa istutetuista kasveista ei vain kuollut (selvittiin jo vuonna 2018), vaan myös rakennuskäytävän lautasliinat siirrettiin sinne, missä oli jo tämän orkidean populaatioita. Tämän seurauksena on mahdotonta arvioida istutettujen kasvien määrää ja tilaa.

Myös yritys kasvattaa punaisen kirjan lumbagoa kerätyistä siemenistä epäonnistui.

Kuva
Kuva

tontit, joille kylvettiin lumbagon siemenet - ei taimia, kuva E. Glazkova

Metsän "penkkien" tarkastus tuotti nollatuloksen

Toinen hämmennys tapahtui "Nord Stream 2 AG:lla" merikotkan kanssa. Huomaa, että se ei ole lueteltu vain Venäjän federaation ja Leningradin alueen punaisissa kirjoissa, vaan myös Kansainvälisen luonnonsuojeluliiton punaisessa kirjassa! Jostain syystä kansainvälisen kaasuputken reitti laskettiin sen pesän viereen. Nord Stream 2 AG levitti tiedotusvälineille luottavaisia lausuntoja, joiden mukaan rakentaminen ei häiritsisi lintuja. Yhtiö julkaisi 17.5.2019 lehdistötiedotteen:”Naaraskotka hautoo munia samassa pesässä lähellä rakennuskäytävää kuin aikaisempina vuosina. Asiantuntijoiden mukaan rakennustyöt eivät yrityksen toimenpiteiden ansiosta häirinneet lintua."

Linnut eivät osaa lukea. Ilmeisesti siis kotkapari jätti huomioimatta rakentajien iloiset lausunnot. Pesän asuttavuudesta ei löytynyt merkkejä.

Pesän tarkasti Pietarin kuuluisa ornitologi Vladimir Golovan. Tarkastuksen tulosten perusteella hän laati asiakirjan, jossa todettiin:

Ei tuoretta rakennusmateriaalia pesän suunnittelussa;

ulosteiden puuttuminen maassa pesän alla ja puiden rungoissa;

ruokajätteen puute;

lintujen itsensä poissaolo pesäalueella;

jatkuva ihmisten läsnäolo pesän ja rakennustöiden lähellä”.

Kaikella kunnioituksella Nord Stream 2 AG:ta ja sen palkkaamia urakoitsijoita kohtaan on syytä uskoa, että he johtavat harhaan luonnonvarakomiteaa ja Leningradin alueen valtion ympäristövalvontakomiteaa, Rosprirodnadzorin Pohjois- West Federal District ja media.

On erittäin tärkeää, että syyttäjänvirasto osoittaa oikeuskelpoisuutensa ja ymmärtää tilanteen perusteellisesti. Ei vain oikeusvaltioperiaatteen vuoksi. Muiden vaarallisten hankkeiden lobbaajat ovat jo alkaneet viitata Nord Stream 2 AG:n "positiivisiin" kokemuksiin, esimerkiksi toisen suuren sataman rakentamiseen Suomenlahden kylpyläalueelle, mikä aiheutti voimakkaan ekologien ja ekologien protestin. paikalliset asukkaat.

Mielenkiintoinen kysymys: miksi Nord Stream 2 AG ei kiinnittänyt huomiota tutkijoiden varoituksiin, että lumbagon, orkideoiden, aurinkokasvien, suoturkan ja muiden lajien uudelleenistuttaminen johtaa heidän kuolemaansa? Vaikuttaa siltä, että yrityksen asiantuntijoiden olisi pitänyt kuunnella asiantuntijoita, jos he arvostavat yrityksen imagoa. Saadakseen lähemmäksi vastausta on käännyttävä Nord Stream 2 -hankkeen historiaan. Tarkemmin sanottuna ei koko tarinaan, vaan sen ekologiseen osaan.

Yleisen ymmärryksen vuoksi kannattaa kuitenkin silti antaa arvio, joka mieluummin ohitetaan, kun keskustellaan projektin kannattavuudesta ja kannattavuudesta

Venäläinen talousanalyytikko sekä öljy- ja kaasumarkkinoiden asiantuntija Mihail Krutikhin on toistuvasti antanut erittäin kriittisiä kommentteja Nord Stream 2 -hankkeesta. Erityisesti:”Saksalle tämä on vain lahja. Se saa toisen suoran kanavan täysin ilmaiseksi, ilman kauttakulkumaita, Venäjän kaasutoimituksia ja jopa erittäin joustavin, hyvillä ehdoilla uuden sopimuksen mukaisesti. Mitä tulee Venäjään, se käytti vain putken tuomiseen Itämerelle, laskelmieni mukaan 44 miljardia dollaria. Entä kaupallinen hanke - tämä kaikki on puhetta köyhille. Ilman näitä jo aiheutuneita kustannuksia se olisi ollut täysin kaupallinen hanke, jolla ei olisi liian korkeat käyttökustannukset. Mutta 44 miljardia on itse asiassa jo otettu pois Venäjän budjetista, otettu pois eläkeläisiltä ja valtion työntekijöiltä ja maksettu putkesta, jota Venäjä periaatteessa ei tarvinnut. Käytössä olleiden putkien kapasiteetti on kaksi kertaa suurempi kuin Venäjä vie kaasua Eurooppaan …

Toistan, tämä on täysin tarpeeton projekti. Motiiveja oli kaksi: rankaista ukrainalaisia estämällä heiltä kauttakulku ja antaa sen rakentaville urakoitsijoille mahdollisuus lunastaa rahaa. Venäjällä ei ole muuta motivaatiota. Nord Stream 2 ei koskaan maksa itsensä takaisin, jos otetaan huomioon sen investointikomponentti – 44 miljardia. Siksi rahat yksinkertaisesti poistetaan. Hän oli tarkoituksella kannattamaton. Vuonna 2006 Putin puhui neljän venäläisen tehtaan päälliköiden kanssa, jotka valmistavat suurihalkaisijaisia putkia kaasuputkiin. Venäjä joutui ostamaan niitä Ukrainasta, Saksasta ja Japanista, Putin ehdotti niiden valmistamista Venäjällä. Johtajat valittivat, että putkia ei olisi missään myydä. Teillä on markkinat, presidentti lupasi. Joten Nord Stream, samoin kuin South Stream, Power of Siberia ja muut tarvittiin oikeuttamaan putkien tuotantoa ja urakoitsijoiden voittoa."

"Ympäristöstä huolehtiminen on Nord Stream 2:n ehdoton prioriteetti"

Tämä lainaus yrityksen viralliselta verkkosivustolta toimitetaan lausumana. Missä määrin se heijastaa todellisuutta, voit arvioida itse, kun olet lukenut kronologisessa järjestyksessä joitain seuraavista faktoista Kurgalsky Wildlife Refugen alueella olevan Nord Stream 2 -hankkeen valmistelun ja toteuttamisen historiasta. Tämä tarina on suuntaa-antava, läpinäkyvä eikä vaadi kommentteja.

Syyskuussa 2016 paikalliset asukkaat löysivät porauslaitteita metsästä ja Kurgalskin niemimaan rannikolta ja ilmoittivat ympäristöjärjestöille Green World (Sosnovy Bor) ja GREENPEACE. Yhteistarkastuksessa on dokumentoitu laiton työ.

Kuva
Kuva

valokuva GREENPEACE

Ympäristönsuojelijat löysivät metsästä porauskalustoa ja äskettäin poratun reiän läheltä tieltä.

Narvan lahden rannikolla vesisuojeluvyöhykkeellä toimi porauslautanen, jonka avulla Pietarin lahden asiantuntijat. V. Dokuchaev porasi 25 metriä syviä kaivoja ja otti maanäytteitä. Kairaajat kertoivat työskentelevänsä Nord Stream 2 -projektin puitteissa.

Kuva
Kuva

valokuva GREENPEACE

Tuolloin kaasuputkihanketta ei hyväksytty, mutta reservin turvajärjestelyn kieltämä työ aloitettiin. Vastauksena kysymykseen siitä, kuka antoi luvan poraukseen, Maaperätieteen museon edustajat esittelivät Leningradin alueen hallinnon luonnonvarakomitean kirjeen. Se sanoi, että komitea "ei vastusta" "tieteellisen tutkimuksen" suorittamista.

Kuva
Kuva

valokuva GREENPEACE

Tätä kirjettä ei voida lukea sopimuksella tai luvalla, eikä komitealla ole tällaisia valtuuksia.

24. maaliskuuta 2017 Leningradin alueen Kingiseppskyn alueen hallinnossa järjestettiin julkisia kuulemistilaisuuksia Kurgalskyn luonnonsuojelualuetta koskevasta uudesta määräyksestä. Koska Kurgalkissa pitkään työskennelleet tiedemiehet tiesivät jo suunnitelmista reservin leikkaamista kaasuputkella, saapui kuulemiseen kunnioitettava "delegaatio" Pietarista.

He kiinnittivät huomiota moniin puutteisiin Integroidun ympäristötutkimuksen materiaalissa (ICES), jotka ovat uuden luonnonsuojelualuetta koskevan asetuksen taustalla.

Vanhempi tutkija kasvitieteellisessä instituutissa, joka on nimetty V. I. VL Komarov RAS Elena Glazkova: FECM:ssä esitetyt tiedot sisältävät monia merkittäviä virheitä. Liitteenä olevat kartat eivät vastaa todellisuutta. Jotkut maanpäälliset kasvilajit joutuvat kellumaan järvissä. Erityisen arvokkaiden esineiden luetteloa on pienennetty huomattavasti: 4 sivun sijasta tämä luettelo mahtuu nyt 4 kappaleeseen.

Tämän seurauksena tämä virheellinen materiaali voi luoda "porsaanreiän" Nord Stream-2 -kaasuputkelle, joka kuljetetaan Kurgalsky-reservin läpi."

Sergei Kouzov, ornitologi Pietarin valtionyliopistosta: "Jos harvinaisten lajien pesimäpaikkasuunnitelma joutuu asiantuntijoiden käsiin, se saa nauramaan paljon. Lopullinen materiaalinkehittäjä on asettanut haikarat puuttomille saarille. Ja vesilintujen punakaulainen uura, joka ei pääse edes ulos maalle, pesii koko suojelualueen: metsässä, pelloilla, saarilla. Samaan aikaan tämän harvinaisimman lajin pesää löydettiin vain kolme."

Kasvitieteilijä, biologisten tieteiden kandidaatti Anna Doronina:”Kartografiset materiaalit ovat epäluotettavia, niiden tiedot eivät vastaa esittäjien antamia tietoja. Kartat on uusittava ja sovittava esiintyjien kanssa, jotka vastaavat työstään."

Uuden ekologisen hankkeen kansalaisjärjestön ympäristöohjelmien päällikkö Anastasia Filippova hahmotteli järjestönsä ja venäläisen GREENPEACEn yhteistä kantaa: jos on mahdotonta ymmärtää, mistä keskustellaan, kuulemiset on julistettava mitättömiksi.

Vastauksena annettiin väärä lausunto, jonka mukaan laki ei salli julkisten kuulemisten tunnustamista pätemättömiksi.

Kesäkuussa 2017 itävaltalainen GREENPEACE julkaisi asiakirjoja, jotka osoittavat, että Nord Stream 2 AG kävi salaisia neuvotteluja Venäjän hallituksen kanssa ja sillä oli kyky vaikuttaa korkeisiin viranomaisiin.

Ottaen huomioon Nord Stream 2 -kaasuputken rakentamisen Kurgalsky-reservin kautta laittoman rakentamisen laillistamismenetelmistä keskusteltiin Venäjän hallituksessa Nord Stream 2 AG -yhtiön edustajien kanssa toukokuusta 2016 toukokuuhun 2017. Kuten asiakirjoista voidaan nähdä, harkittiin useita vaihtoehtoja: muuttaa reservin rajoja tai muuttaa Venäjän lainsäädäntöä.

Venäjän hallituksen varapääministeri Arkadi Dvorkovitšin maaliskuussa 2017 pitämän kokouksen pöytäkirjassa sanotaan: "… laatia työaikataulu Nord Stream 2 -kaasuputken rakennushankkeen toteuttamiseksi. liittovaltion lakiehdotuksen valmisteluun liittovaltion lain muuttamisesta" Erityisesti suojeltuista luonnonalueista "ottaen huomioon keskustelun …".

GREENPEACE lainasi entisen Venäjän luonnonvaraministeriön työntekijän sanoneen, että Nord Stream 2 AG ja sen tytäryhtiöt ovat huolissaan kansainvälisten standardien täyttämisestä. Jotta hanke olisi niiden mukainen, Venäjän lainsäädäntöä oli muutettava. Todennäköisimmin kyse oli International Finance Corporationin ympäristö- ja sosiaalistandardeista. Nord Stream 2 AG on toistuvasti ilmoittanut, että se seuraa niitä.

International Finance Corporationin standardissa numero 6 "Biologisen monimuotoisuuden säilyttäminen ja elävien luonnonvarojen kestävä hoito" (kohta 20, sivu 44) todetaan ifc. org / virhesivu. html, että tapauksissa, joissa ehdotettu hanke sijaitsee suojellulla tai kansainvälisesti tunnustetulla luonnonalueella, on todistettava, että ehdotettu toiminta on lain mukaan sallittua. Näin ollen vaikka reservijärjestelmä kieltää kaasuputken laskemisen, Nord Stream 2:n rakentaminen ei voi täyttää International Finance Corporationin standardeja.

Heinäkuussa 2017 venäläinen GREENPEACE, WWF Russia ja Baltic Fund for Nature vetosivat Leningradin alueen kuvernööriin ja Armenian tasavallan luonnonvaraministeriöön: Kurgalsky Wildlife Refuge -alueelle ei ole tarvetta antaa uutta asetusta., joka mahdollistaisi kaasuputken rakentamisen. Vetoomus vaikutti oikealta, sillä alle vuosi sitten kuvernööri sanoi lehdistöpalvelunsa kautta:”Hanke ei voi häiritä Suomenlahden altaan ekologiaa yleensä eikä Kurgalin luonnonsuojelualuetta erityisesti. Kaasuputken reitti ei varmasti kulje erityisen suojellun luonnonalueen läpi."

Leningradin alueen kuvernööri hyväksyi 25. heinäkuuta 2017 Kurgalskyn luonnonsuojelualuetta koskevan uuden asetuksen, joka sallii Nord Stream 2 -kaasuputken rakentamisen, mutta myös teiden, putkien ja muiden lineaaristen laitosten rakentamisen koko reserviin.. Kasvojen pelastamiseksi viranomaiset sanoivat, että tällainen mahdollisuus oli vanhassa tilanteessa. Aiemmin olemassa olevassa tilanteessa Kurgalskyn suojelualueen alueella oli kuitenkin todella sallittua rakentaa kommunikaatioita, mutta vain suojelualueen rajojen sisällä sijaitsevien siirtokuntien kehittämiseen sekä raja- ja navigointitarpeisiin. Pääkaasuputki Venäjältä Saksaan ei liity mitenkään näihin tarpeisiin.

On syytä muistaa, että riippumaton, akkreditoitu asiantuntija Maxim Krupskiy analysoi luonnoksen uudeksi reserviä koskevaksi asetukseksi. Kävi ilmi, että siinä on korruptiota synnyttäviä tekijöitä.

GREENPEACE laati kesällä 2017 yksityiskohtaisen luettelon Nord Stream 2 -projektia vastaan esitetyistä vaateista.

Esittelemällä tutkimustulokset uuden kaasuputken mahdollisista reiteistä Eurooppaan, Nord Stream 2 AG vakuuttaa, että kaikista mahdollisista vaihtoehdoista on tehty perusteelliset, riittävät ja riippumattomat tutkimukset, mukaan lukien olemassa olevan Nord Stream 1 -kaasun käytävän putkeen. putki Leningradskajan alueen Karjalan kannaksen poikki. Nämä lausunnot näyttävät kyseenalaisilta, koska hankkeen toteuttamiseen sen venäläisellä puolella liittyy epätarkan tiedon levittämistä, tietojen manipulointia ja yleisön harhaanjohtamista.

Yksi paljastavimmista seikoista on se, että kauan ennen hankkeen julkista katsausta ja sen hyväksymistä valtion asiantuntemuksella hankkeen kohteena olevien maiden yleisölle ja asiantuntijoille esitellään ainoa kaasuputken reitti.

Tämä on riittämättömästi perusteltu ja laiton vaihtoehto Narvan lahden ja Kurgalskyn luonnonsuojelualueen läpikulkua varten.

Venäjän luonnonvaraministeriö lähetti huhtikuussa 2017 Espoon sopimuksen yhteyshenkilöille Tanskassa, Saksassa, Latviassa, Liettuassa, Puolassa, Virossa, Ruotsissa ja Suomessa Pohjoismaiden rakentamisen ympäristövaikutusten arviointia (YVA) koskevan asiakirjan. Nord Stream 2 AG 2 :n kehittämä Stream-kaasuputki. Asiakirja perustelee ainoan vaihtoehdon - Narvan lahden kautta kansainvälisesti merkittävän erityisen suojellun alueen kautta.

YVA-asiakirjan tekijöillä ei ollut riittävää muodollista perustetta tällaiselle reitin valinnalle. Esimerkiksi lopullisen reitin määrittämiseksi oli tarpeen tehdä offshore-tutkimus, joka voitiin alkaa vasta heinäkuussa 2017. Siitä huolimatta Nord Stream 2 AG piti kolme kuukautta aikaisemmin mahdollisena ilmoittaa, että reitti Kurgalskyn luonnonsuojelualueen läpi oli jo valittu.

Asiakirjat, jotka lähetettiin hankkeeseen osallistuville maille ja esiteltiin yleisölle, olivat täynnä virheitä ja epätarkkuuksia, mikä auttoi perustelemaan valitun rakennusvaihtoehdon "ei vaihtoehtoa" Kurgalsky-reservin kautta.

Tässä on joitain tyypillisiä esimerkkejä tietojen virheellisestä esittämisestä:

Espoon raportissa sanotaan, että kaasuputken putkenlaskutyöt "ei vaikuta suojelualueen yleiseen eheyteen ja toimintaan, joten suojelualueen vaikutusten tasoa arvioidaan pieneksi".

Itse asiassa kaasuputken reitti on viety luonnonsuojelualueen arvokkaimpien luonnonkompleksien läpi. Suoraan reitin käytävältä löydettiin vähintään 7 eritasoisiin punaisiin kirjoihin lueteltuja vaskulaarisia kasveja, 1 jäkälälaji ja 1 sammallaji. Reitin välittömässä läheisyydessä on kansainväliseen punaiseen kirjaan kuuluva merikotkan pesä.

Putki kulkee 3 km:n päässä Maly Tyutersin saarelta, jossa on harvinaisia, suojeltuja norpannorppaa. Hylkeen muuttoreitit tälle saarelle ylittävät väistämättä Narvan lahden läpi kulkevan kaasuputken reitin.

Hankkeen kirjoittajat raportoivat, että Kurgalskyn luonnonsuojelualueen alueella oleva putkilinjan osuus "vietää väliaikaisesti noin 31 hehtaarin alueen". Todellisuudessa aluetta "siivotaan" kaikki 50 kaasuputken käyttövuotta turvallisuusvaatimusten mukaisesti. Asiantuntijoiden mukaan luonnollisten kompleksien ennallistaminen täällä on mahdotonta noin 100 vuoden ajan kaasuputken käyttöiän päätyttyä.

Vertaamalla Narvan lahden (Kurgalskyn luonnonsuojelualue) ja Kap Kolganpyan (Kotelskyn suojelualue) läpi kulkevan kaasuputken reittejä hankkeen laatijat tarjoavat epätarkkoja tietoja varannon suhteellisesta arvosta ja erityisistä suojausjärjestelmistä: kompressoriasemalle, vaihtoehtoa varten. "Kolganpyan niemi" on myös merkittävämpi alueellisesti merkittävän valtion luonnonkompleksin "Kotelsky" risteyksen vuoksi.

Todellisuudessa Kolgonpyan niemen läpi kulkevan kaasuputken suunniteltu reitti kulki intensiivisen luonnonhoidon vyöhykkeellä, jossa taloudelliselle toiminnalle asetettiin minimaaliset rajoitukset. Lineaaristen rakenteiden rakentaminen (mukaan lukien putkilinja) on sallittu "Kotelsky"-reservin järjestelmässä. Rakentaminen tälle vyöhykkeelle ei aiheuta olennaisesti uusia vahinkoja.

Samaan aikaan Kurgalsky-reservin turvallisuusjärjestelmä ei sallinut kaasuputkien rakentamista alueelleen.

On lisättävä, että hankeasiakirjat eivät sisällä riittäviä todisteita siitä, että Nord Stream 2:n asentaminen nykyisen Nord Stream 1:n käytävään olisi mahdotonta.

Kuva
Kuva

kaasuputken poistuminen merestä maahan Saksassa, kuva "Nord Stream 2" -suunnitelman materiaaleista

Kaksoisstandardit eri maissa: Saksan rannikon risteyksessä putket kulkevat 200 metriä leveän rannikkometsän läpi

"Perinteisen avoimen kaivannon rakentamismenetelmän käyttäminen putkilinjan ohjaamiseen metsävyöhykkeen läpi johtaisi peruuttamattomaan elinympäristön menetykseen ja maaston muutoksiin." Siksi Nord Stream 2 AG aikoo ohittaa tämän osuuden kahdella noin 700 metriä pitkällä mikrotunnelilla.

Samaan aikaan Venäjä on ottanut käyttöön "laaja valikoima vaihtoehtoja kaivantoon" arvokkaalle, laillisesti suojatulle alueelle, jolla ei ole analogeja koko Luoteis-Venäjällä: "Perusskenaario on perinteinen rakennusmenetelmä, jossa avoin kaivanto, joka on 85 m leveä ja noin 3 800 m. On huomattava, että Gazpromin standardit edellyttävät mikrotunnelointitekniikan tai vaakasuuntaisen porauksen käyttöä PA:iden ylittämisessä (katso organisaatiostandardin "Main Gas Pipelines STO Gazprom 2-2.1-249-2008" "Method of Horizontal Directional Drilling"). hyväksytty ja otettu käyttöön OAO Gazpromin määräyksellä 26. elokuuta 2008 nro 258) Ei ole tarvetta todistaa, että Venäjällä on laaja kokemus pitkien tunnelien rakentamisesta.

Nord Stream 2 AG yrittää sivuuttaa sen tosiasian, että kaasuputken laskeminen Kurgalsky-reservin läpi on Venäjän ja kansainvälisen oikeuden vastaista.

Yhtiön edustajat ovat toistuvasti todenneet, että kaasuputken maaosan reitti kuuluu Gazpromin ja Venäjän hallituksen yksinomaiseen toimivaltaan.

Siten yritys esittää tapauksen ikään kuin kyseessä olisi kaksi toisiinsa liittymätöntä projektia: onshore ja offshore. Todellisuudessa on vain yksi projekti. Sen suorittaa Gazpromin tytäryhtiö (Nord Stream 2 AG:n perustaja on Gazprom PJSC).

Greenpeacen asiantuntijat ovat analysoineet Nord Stream 2 -hankkeen asiakirjoja, joissa kuvataan yksityiskohtaisesti sen perusteettomuutta ja laittomuutta

Erityisesti kaasuputken rakentaminen Kurgalskyn luonnonsuojelualueelle on mahdotonta Venäjän lakien ja kansainvälisten sopimusten perusteella: kansainvälisesti merkittäviä kosteikkoja koskevan yleissopimuksen (Ramsarin yleissopimus) ja Itämeren meriympäristön suojelua koskevan yleissopimuksen. Meri.

Ramsarin yleissopimuksen 19 kappaleessa todetaan: "Ekologisen luonteen muutos on ihmisen aiheuttamaa häiriötä ekosysteemin mille tahansa osalle, prosessille ja/tai ekosysteemin tarjoamille hyödyille/palveluille".

Espoon materiaalien mukaisesti putkenlaskuun liittyy: kasvillisuuden ja maan poisto; vaikutukset kasvien ja eläinten elinympäristöihin; alkuperäisen metsän häviäminen ja pirstoutuminen; muutokset hydrologisessa järjestelmässä ja niin edelleen. Koko Kurgalskyn luonnonsuojelualueen alue sisältyy "avainlintutieteelliseen alueeseen", mikä tarkoittaa, että rakentaminen sen missä tahansa osassa rikkoo räikeästi yleissopimuksen periaatteita.

15.1.2018 St. Petersburg Business News Agencyssä pidetyssä lehdistötilaisuudessa julkistettiin ECOM Expertise Centerin toteuttaman ympäristökatsauksen johtopäätös. Riippumattomat asiantuntijat - kaksi lääkäriä ja viisi tieteiden kandidaattia, biologeja, ekologia, lakimiehiä, maantieteilijöitä ja aluesuunnittelun asiantuntijoita - analysoivat 138 nidettä projektista ja julistivat putken laskemisen Kurgalsky-reservin läpi mahdottomaksi.

Asiantuntijat tekivät 61 huomautusta hankkeen teknisen selvityksen materiaalien epätäydellisyydestä ja epäluotettavuudesta ja totesivat, että luonnonkompleksien vertailuarvoa koskevien tietojen piilottaminen valittaessa vaihtoehtoja kaasuputken reitille,samoin kuin luonnonkompleksien arvon aliarvioiminen Kurgalskyn suojelualueen eteläosassa on suunnitteludokumentaation kehittäjän harkittu politiikka.

Asiantuntijat löysivät "outoja vikoja"

Yksi hankkeessa käytetyistä valokuvista kuvasi kyhmyjoutsenpesää Kurgalskin niemimaalla, mutta Julia Bublchenkon lintukartasto sisältää saman valokuvan Maly Tyutersin saarelta.

Suunnitteluasiakirjoista on kadonnut maininta joistakin kaupallisista kalalajeista Narvan lahden kalastusarvon alentamiseksi, jonne putkea on tarkoitus laskea.

Lehdistötilaisuudessa esitettiin suuntaa-antava tosiasia: joku, jolla on pääsy valtion ohjelmiin, poisti yhden vaihtoehtoisista kaasuputkivaihtoehdoista Venäjän federaation aluesuunnittelusuunnitelmassa putkikuljetusten alalla. Puhumme kaasuputken reitistä Viron rajalla.

Toukokuussa 2018 GREENPEACEn asiantuntijat yhdessä riippumattomien tutkijoiden kanssa havaitsivat, että Kurgalskyn luonnonsuojelualueella oli meneillään rakennustöitä, jotka tuhosivat jäännedyynejä ja arvokasta suota.

Ympäristönsuojelijat lähettivät valtakunnansyyttäjälle Y. Chaikalle ja Leningradin piirien väliselle ympäristösyyttäjälle vetoomuksen, jossa he pyysivät reagoimaan suojelualueen laittomiin rakennustöihin ja saattamaan vastuussa olevat oikeuden eteen.

Kuva
Kuva

reitin rakentaminen Kaderin suojeltuun suoon, kuva GREENPEACE

GREENPEACE ilmoitti 9.6.2018, että Nord Stream 2 AG ja sen urakoitsijat aiheuttivat suojelualueen luonteelle 2,16 miljoonan ruplan vahinkoa. Tämä on vähimmäissumma, jonka Greenpeacen asiantuntijat ovat laskeneet luonnonvaraministeriön hyväksymien menetelmien mukaisesti.

Elokuun 2018 alussa Kurgalsky Wildlife Refugesta löytyi Nord Stream 2 -kaasuputken tulevalta reitiltä satoja tuhoutuneita punaisen kirjan kasveja: keskitasoa, suoturkkia ja lumbagoa. Kasvit ovat kuolleet yhtiön yrittäessä istuttaa ne uudelleen putkipaikalta.

Kuva
Kuva

Kaderin suossa satoja väliauringonkasteen kasveja kuivui: ne irrotettiin sammalpalojen kanssa, siirrettiin useita kymmeniä metrejä ja levisivät paahtavan auringon alle, kuva GREENPEACE

Kuva
Kuva

Suojellun suokalkkunan kuolleita ja kuolevia kasveja löydettiin suoalangolta - kuolleiden kasvien määrää ei voitu arvioida, koska osa niistä poljettiin maahan, kuva GREENPEACE

GREENPEACE raportoi 30. elokuuta 2018: Nord Stream 2 AG toi suojelualueelle raskaita laitteita ja kaatoi metsiä merkittävässä osassa kaasuputken reittiä. Tällä hetkellä yritys tuhoaa suojelualueen ainutlaatuisia luonnonkokonaisuuksia, harvinaisten kasvi- ja eläinlajien elinympäristöjä ja rikkoo Venäjän lainsäädäntöä ja Ramsarin sopimuksesta johtuvia Venäjän kansainvälisiä velvoitteita."

Nyt Nord Stream 2:n rakentaminen on täydessä vauhdissa. Kurgalkan luonnonsuojelualueelle ja Narvan lahden ekosysteemeille aiheutui lähitulevaisuudessa korjaamatonta vahinkoa. Valitettavasti tätä tosiasiaa ei oteta kunnolla huomioon Venäjällä eikä "laillisessa" Euroopassa. Niiden maiden viranomaiset, joilla on toimivalta hyväksyä putken laskeminen - Saksa (avainmaa, jota asia koskee), Suomi ja Ruotsi -

ei kiinnittänyt huomiota lain (mukaan lukien kansainväliset sopimukset) ja ympäristönormien rikkomiseen.

Jos otamme totuuden kannan, meidän on myönnettävä: kaikki edellä mainitut maat (ja Euroopan unioni yleensä) ovat myös vastuussa siitä, mitä Kurgalkin suojelualueella ja Narvan lahdella tapahtuu. Heidän pitäisi ymmärtää tämä pitäen itsestään selvänä, että ennemmin tai myöhemmin, tavalla tai toisella, heidän on maksettava siitä, mitä ovat tehneet tai jättäneet tekemättä.

Suositeltava: