Paljastetaan myytti ilmaisista asunnoista Neuvostoliitossa

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

Kiista Scoopin eduista ja haitoista johtaa ennemmin tai myöhemmin väitteeseen ilmaisista asunnoista. Loppujen lopuksi Neuvostoliitossa työntekijöille annettiin ilmainen asunto! O! Eikö se ole ihme? Ensinnäkin, enkö voi antaa Scoopille anteeksi kaikkia haittoja?

Scoopin fanien mukaan ennenkuulumattoman anteliaisuuden vetovoiman pitäisi olla paikalla voittaakseen mielikuvituksen. Se tosiasia, että näiden asuntojen kustannukset sisällytettiin oletusarvoisesti palkkoihin, kannattajat usein kieltäytyvät ymmärtämästä. Yhtä hyvin voi olla onnellinen vankien puolesta, sillä heillä on myös ilmainen asunto, lääkkeet ja ruoka. Eikö se ole taivas? Mutta tämä liittovaltion huijaus asuntojen "ilmaisella" jakelulla alkaa leikkiä uusilla väreillä, kun yritetään selvittää, millaisia asuntoja "jaettiin" maan kansalaisille.

Mutta aloitetaan historiasta…

Teollisuuden kehittyessä 1800-luvulla ihmisten tulva maaseudulta kaupunkeihin lisääntyi. Kaikkialla maailmassa vuosisatoja vanha elämäntapa tuhoutui, kun talonpoikia oli enemmän kuin kaupunkilaisia. Kaupunkien laitamilla oleville työntekijöille syntyy kasarmeja ja työläisasutuksia, joissa on erittäin tiheä asutus. Nykyaikaisten kerrostalojen prototyypeiksi muodostuneet kerrostalot nousivat erittäin suosituiksi. Kerrostalo on asuntojen vuokrausta varten rakennettu kerrostalo. Mutta vaikka otettaisiin huomioon ihmisten muutto kaupunkeihin, bolshevikien valtaan tullessa noin 85% väestöstä asui edelleen maaseudulla.

Pietari. S. E. Egorovin kannattava talo.

Milka, sinä, tanssi, tanssi, Ihanaa tässä maailmassa!

Karkotettu porvaristo vinkua

Hänen asunnossaan."

Kansanjuttu.

Ja vuonna 1917 Venäjän valtakunta loppui. Yhdessä yhteiskunnan luokkarakenteen ja elämän perinteiden kanssa. Kaikista tuli tasa-arvoisia. Teollistumispolitiikka kiihtyi ja vaati kaupungeissa yhä enemmän työntekijöitä. 1920-luvulla Neuvostoliitto valmistautui maailmanvallankumoukseen ja vetäytyi sisällissodan jälkeen. Tässä vaiheessa kaupunkien asumisongelma ratkaistiin vallankumouksellisimmalla tavalla: asunnot otettiin pois niiltä, joilla oli enemmän kuin yksi huone henkilöä kohden, ja jaettiin köyhille. Näin syntyivät yhteiset asunnot. Kerrostaloista on tullut "kannattamattomia". Asunnossa, jonka pinta-ala on 200-300 neliömetriä, mahtuu 15 perhettä. Näiden toimenpiteiden ansiosta pelkästään Moskovassa vuosina 1917-1920 Garden Ringissä asuvien työntekijöiden osuus kasvoi 5 prosentista 50 prosenttiin. Mutta porvarillisen omaisuuden pakkolunastus ei voinut jatkua loputtomiin, ja täälläkin toveri Stalin aloitti äärettömässä viisaudessaan teollistumisen koko maassa.

Leninin ja Buharinin laatimasta puolueohjelmasta, joka hyväksyttiin RKP:n VIII kongressissa (b) maaliskuussa 1919:

RCP:n tehtävänä on … pyrkiä kaikin voimin parantamaan työväen joukkojen elinoloja, poistamaan vanhojen korttelien ahtautta ja epähygieeniset olosuhteet, tuhoamaan sopimattomia asuntoja, rakentamaan vanhoja uudelleen, rakentamaan uusia, jotka vastaavat työväen joukkojen uusia elinolosuhteita!

Tyypillinen suunnittelu otti merkittävän harppauksen ensimmäisten viisivuotissuunnitelmien vuosina. Maan väestön kasvu lähes 40 miljoonalla, jatkuva työvoiman virta kaupunkeihin, tarve korvata vanha asuntokanta, kaikki tämä vaati massiivista rakentamista.

Ensimmäiset Stalinkit ilmestyivät 30-luvulla. Tähän päivään asti niitä esitetään Neuvostoliitossa luotujen asuntojen ihanteena. Hruštšovin asuntojen, yhteisasuntojen ja kasarmien taustaa vasten stalinka näyttää todella hyvältä. Mutta esimerkissä siitä, mikä oli ennen bolshevikkeja, he osoittautuivat vain askeleen taaksepäin. Jos ennen vallankumousta asuntojen keskimääräinen pinta-ala oli 200-300 neliömetriä, niin Stalinin keskipinta-ala oli 60-90 neliömetriä. Yhden sisäänkäynnin asuntojen määrä on kasvanut useaan otteeseen, kattojen korkeus on laskenut vallankumousta edeltäneestä 3, 5–4, 5 metristä stalinkoissa 2, 9–3, 2 metriin. Myös asuntojen sisustus on huonontunut. Ja samaan aikaan stalinistit olivat eliittiasuntoja, jotka olivat saatavilla vain Neuvostoliiton yhteiskunnan korkeimmille ryhmille. Loput odottivat massiivisia, halpoja asuntoja.

Aluksi teollistumisohjelma ei tarjonnut lainkaan normaalien asuntojen rakentamista työntekijöille. Pääasunto oli kiireesti pystytetty kasarmi, joka rakennettiin yritysten viereen. Asuminen työpaikan lähellä on tietysti kätevää. Hän lähti talosta - ja jo penkillä. Tämän järjestelyn huonoina puolina olivat tehdasmelu ja päästöt - savua lentää suoraan ikkunoihin.

Kasarmi Uljanovskin autotehtaan työntekijöille. 1944 vuosi.

Kasarmit rakennettiin yleensä puusta. Koska se on halpaa. Kasarmi tehtiin kaksikerroksiseksi. Koska yksikerroksinen rakennus, kun otetaan huomioon viestinnän tarjonta ja perustan rakentaminen, oli vähemmän kannattava, ja kolmikerroksinen rakennus oli jo vaarallinen. Kasarmiin oli yleensä vain yksi sisäänkäynti, rakennuksen keskellä. Pitkät pimeät käytävät, joiden molemmilla puolilla oli asuintilat, erosivat siitä. Jokaisessa kerroksessa oli yksi tai kaksi yhteiskeittiötä. Ja se oli ainoa paikka rakennuksessa, jossa oli vettä. Kylmä. Pihan wc:t ovat vakiokoppeja, joissa on jäteallas. Kasarmin huoneet olivat 12-15 neliömetriä. Kiuaslämmitys. Kylpyhuoneita ei ollut ollenkaan. Uimiseen käytettiin yleisiä kylpylöitä. Yksi uuden neuvostoelämän hienouksista oli se, että älymystö (esimerkiksi opettajat ja lääkärit) asui yhteisellä pohjalla samassa kasarmissa. Ja harvat odottivat, että 80 vuoden kuluttua ihmiset elävät edelleen tällaisissa olosuhteissa.

Tässä täytyy ymmärtää, että oli kaksi maailmaa. Yksi on täydellinen. Siinä arkkitehdit piirsivät upeita sosiaalisten kaupunkien projekteja paperille. He kuvittelivat, kuinka neuvostoihminen asuisi kunnassa. He keksivät, kuinka parhaiten järjestää elämä. Ja jos tarkastellaan teoreettisia töitä, siellä kaikki näyttää erittäin hyvältä, jopa nykyaikaisin standardein. Mutta sitten kaikki meni todellisuuteen. Mutta todellisuudessa rahaa ei ollut. Mutta siinä oli parakkeja.

Hyvä esimerkki on Magnitogorskin rakentaminen, johon saksalaiset kutsuttiin töihin. Vuonna 1930 saksalainen suunnittelija Ernst May ja hänen tiiminsä tulivat Neuvostoliittoon rakentamaan uusia kaupunkeja.

Euroopassa oli tuolloin akuutti työntekijöiden joukkoasumisen ongelma. Uusi työasunto tehtiin yksilölliseksi. Erilaisia versioita minimaalisista taloudellisista asunnoista yhdelle perheelle ja tapoja yhdistää ne komplekseiksi kehitettiin. Ernst May on saavuttanut hyviä tuloksia rakentamalla uudenlaisen kylän Frankfurtiin. Asunnon neliöhinta Saksassa noina vuosina maksoi noin 1000 Neuvostoliiton ruplaa.

Neuvostoliitossa "yhden perheen työasunnon" käsite poistettiin käytöstä jo vuonna 1929. Maiin suunnittelemien isojen kivitalojen piti alun perin olla yhteisöllisiä. Normiksi julistettiin virallisesti 6 neliömetriä henkilöä kohti. Kun Ernst May meni Neuvostoliittoon, hän ajatteli, että asunnon neliömetrin rakentamiseen osoitettaisiin 198 ruplaa (joka on 5 kertaa vähemmän kuin Saksassa). Paikalla kävi ilmi, että nuori mutta köyhä valtio voi jakaa vain 100 ruplaa neliömetriltä. 4. maaliskuuta 1931 RSFSR:n kansankomissaarien neuvosto antoi asetuksen keskimääräisistä elintilan kustannuksista. Asiakirjan mukaan neliöhinta oli rajoitettu 102 ruplaan. Samaan aikaan rakennettiin pieni määrä etuoikeutettuja asuntoja, minkä vuoksi massiivisen neliömetrin hinta laski 92 ruplaan.

Lyhyessä ajassa Mayn ryhmä on tehnyt hankkeita Nižni Novgorodin, Volgogradin, Nižni Tagilin, Magnitogorskin, Kemerovon, Novokuznetskin (nykyaikaiset nimet) ja monien muiden kaupunkien kehittämiseksi. Toukokuun työn pääperiaatteena oli toimiva layout ja linjarakennus. Toukokuun toimisto oli neuvostorakentajien alainen - enimmäkseen talonpoikia, jotka pakenivat kollektivisoinnista kylistä tai karkotetuille talonpojille. Heidän pätevyytensä, kuten May kirjoitti, olivat lähellä nollaa.

Toinen saksalainen arkkitehti Konrad Puschel, joka työskenteli tuolloin Orskissa, kuvaili "sosialististen kaupunkien" rakentamista ensimmäisessä viisivuotissuunnitelmassa:

Rakentaminen toteutettiin hallitsevan kerroksen ankarien suunnitelmien ja ideoiden mukaan: suunnitelman tarkka toteutus vaadittiin hinnalla millä hyvänsä. Ei ollut mitään järkeä käyttää teknisiä keinoja; vaikka niitä olisi saatavilla, ne olivat niin alkeellisia, ettei yksikään faarao olisi käyttänyt niitä Egyptin pyramidien rakentamisessa. Oli tarpeen käyttää ja mukauttaa työvoimaa, jonka edellytyksenä oli suuri määrä vankeja.

Magnitogorsk. 1931 vuosi.

Toukokuun alkuperäinen projekti joutui välittömästi Neuvostoliiton köyhyyteen. Hänen suunnitteleman Magnitogorskin kustannukset 200 tuhannelle asukkaalle olivat 471,6 miljoonaa ruplaa. Yhteensä 1,1 miljardia ruplaa myönnettiin kaikkeen RSFSR:n asuntoon ja kunnalliseen rakentamiseen vuonna 1931. Siksi kivitalojen rakentamisen määrä väheni 15 tuhanteen asukkaaseen. Loput 185 tuhatta ihmistä majoitettiin kasarmeihin, korsuihin, telttoihin ja vaunuihin.

Toukokuun talot Magnitogorskissa vuokrataan ja asutetaan ilman juoksevaa vettä, viemäriä, keittiötä ja joskus ilman sisäisiä väliseiniä.

May jopa kirjoitti Stalinille. Kuitenkin "Neuvostoliiton teollistumisena" tunnetun raskaan ja sotilasteollisuuden rakentamissuunnitelman mukaan väestön elintaso alennetaan fyysisesti mahdolliseen minimiin ja näin saatujen resurssien käyttö teollisuustuotannossa, mikä oli erityisen voimakasta. uusissa tyhjästä rakennetuissa kaupungeissa, kuten Magnitogorskissa…

Saksalainen arkkitehti Rudolf Wolters, joka tuli Neuvostoliittoon vuonna 1932 suunnittelemaan asemia, kirjoitti vaikuttavan arvion Neuvostoliitossa rakenteilla olevien talojen laadusta ja niiden elinoloista:

Erillisissä kaksiohuoneistoissa asuivat vain korkeat virkamiehet ja puolueen jäsenet sekä muutama ulkomaalainen naimisissa oleva asiantuntija. Venäläisillä insinööreillä, jos he olivat naimisissa, oli yksi huone, erittäin suurella perheellä - kaksi. Kaksi tai useampi näistä perheistä jakoi saman keittiön. Kukaan ei usko minua, jos sanon, että naimattomia työntekijöitä asuu 20-30 ihmistä samassa huoneessa kasarmissa tai kasarmissa, monet perheet jakavat yhden huoneen ja niin edelleen.

Näin sen itse, ja näin, ettei se voisi olla toisin; mutta olin aina hämmästynyt siitä uskomattomasta röyhkeydestä, jolla Venäjän propaganda toimii ulkomailla ja kuinka se onnistuu vertaamaan paria uutta asutusta Moskovassa ja Leningradissa Berliinin dacha-siirtomaihin. Venäjällä propaganda on pauhannut niin kovaäänisesti ja jatkuvasti jo 15 vuoden ajan, että toverit todella uskovat, että he elävät paratiisissa saksalaisiin työläisiin verrattuna.

Toisen maailmansodan jälkeen pääomarakentaminen Neuvostoliitossa on loppunut kokonaan. Kaikki resurssit heitettiin sotaan. Samaan aikaan miehityksen vaikutusalueella asuntokannan menetys oli noin 50 %. Ensimmäisinä sodan jälkeisinä vuosina teollisuuden ennallistamiseen käytettiin resursseja parhaiden stalinististen perinteiden mukaisesti. Mutta asuntokanta elpyi hitaasti. Samaan aikaan luotiin vakiotalomalleja maan kaikille alueille. Suurin osa taloista rakennettiin kahdesta viiteen kerrokseen. Yhteistalojen rakentaminen jatkui.

Vuonna 1953 toveri Stalin kuoli ja rakennusohjelmia tarkistettiin. 4. marraskuuta 1955 julkaistiin NSKP:n keskuskomitean ja Neuvostoliiton ministerineuvoston historiallinen päätös nro 1871 "Suunnittelun ja rakentamisen ylilyöntien poistamisesta". Neuvostoliiton monumentaalisen klassismin aikakausi on ohi, sen tilalle tuli toimiva tyypillinen arkkitehtuuri.

"Arkkitehtuurin ulkoisesti näyttävä, suuria ylilyöntejä täynnä oleva puoli", joka on tyypillinen stalinistiselle ajalle, "ei nyt vastaa puolueen ja hallituksen linjaa arkkitehtuurissa ja rakentamisessa"…. Neuvostoliiton arkkitehtuurille pitäisi olla ominaista yksinkertaisuus, muotojen ankaruus ja ratkaisujen taloudellisuus.

Rakennukset ovat menettäneet estetiikkansa ja yksilöllisyytensä. Sen sijaan taloudellisuus ja tiukka toimivuus lisääntyivät dramaattisesti, mikä mahdollisti monien asumisen.

Ilmoitettiin, että kunnalliset asunnot eivät olleet Neuvostoliiton hallituksen hanke, vaan pakkotoimi teollistumisen aikana. Se, että samassa asunnossa asuu useita perheitä, ei ole normaalia ja on sosiaalinen ongelma. Tarvitaan massiivista rakentamista uusilla teknologioilla. Joten kuuluisa Neuvostoliiton Hruštšov syntyi, josta tuli huonon, epämukavan ja huonolaatuisen asumisen symboli. Mutta meidän on ymmärrettävä, että Hruštšovista tuli valtava edistysaskel verrattuna siihen, mitä tapahtui Stalinin aikana. Päätavoitteena oli tarjota jokaiselle Neuvostoliiton perheelle erillinen asunto. Vuoteen 1980 mennessä. Noin samana vuonna suunniteltiin myös kommunismin hyökkäystä. Kuitenkin 1980-luvun puoliväliin mennessä vain 85 % Neuvostoliiton perheistä sai erilliset asunnot. Asuntovajeen täydellinen sulkeminen siirrettiin vuoteen 2000. Kommunismin tulo siirtyi samaan aikaan.

He yrittivät tehdä ensimmäisen Hruštšovin sarjan tiilistä, mutta siirtyivät nopeasti paneeleihin, jotka näyttivät olevan halvempia. Talot näyttivät paperilla yksinkertaisilta. Mutta käytännössä paneelien kuljettaminen työmaille osoittautui melko kalliiksi iloksi, joka tuhosi jo perinteisesti huonot tiet. Itse rakennukset osoittautuivat hirvittävän energiatehokkaiksi. Rakennuksen kustannusten alentamiseksi kaikki normit ajettiin äärirajoille. Katot alenivat 2, 9–3, 2 metristä 2, 3–2, 5 metriin (saatavilla oli jopa 2, 2 metrin kattoja). Huoneen pienin sallittu pinta-ala laski 14 neliömetristä 7:ään. Keittiö oli käytettävissä, mutta mitoista tuli täysin symbolisia - noin 6 neliömetriä.

"Entä jos asunnot olisivat huonoja. Säästöjä. Annoimme KAIKILLE maan asukkaille ILMAISIA asuntoja. Mutta laatu oli - vau! Ei niin kuin nykyään! Neuvostoliiton laatua!" - sanovat Scoop-fanien lahkon kannattajat. Vaikka laatu oli todella neuvostoliittolaista. Eli paska.

Maaliskuussa 1961 kirjattiin viisikerroksisen rakennuksen seinien romahtaminen sarja 1–447–5. Syynä on se, että talo koottiin pakkasessa ja sulan aikana kellarin muurauksen laasti sulasi (mikä tämä ratkaisu on?). Sokkeli murskasi ylempien kerrosten painosta, ja voila. Syy? Syy on yksinkertainen - vaatimusten rikkominen talvikauden työn aikana. On hyvä, että tämä tapahtui jo ennen kuin rakentaminen oli ohi ja talo oli tyhjä (tosin siellä voisi olla rakentajia - lähde ei kerro tästä).

Pakkaset Sverdlovskissa tammi-maaliskuussa 1966 nousivat 30 celsiusasteeseen, mutta viisikerroksisen suuren paneelirakennuksen asennustyöt eivät keskeytyneet. Ja kuka keskeyttää heidät, kuka häiritsee suunnitelmaa tarjota työntekijöille ilmaisia asuntoja ™? Lisälainaus: "27. maaliskuuta 1966 tuli positiivinen ulkoilman lämpötila. Jäätynyt betoni ja laasti alkoivat sulaa. Kesti neljä päivää positiivisen ilman lämpötilan kanssa ja 30. maaliskuuta talo romahti." Oi kuinka! Neuvostoliiton esimerkillinen erittäin vahva (useiden asiantuntijoiden mukaan) työntekijöiden talo suli neljäksi päiväksi kuin kuuluisan sadun jääkota.

Huhtikuun 22. päivänä 1979 Surgutissa I-164-07-sarjan suuri paneeleinen viisikerroksinen asuntolarakennus romahti. Keskellä rakennuksen kaikki viisi kerrosta romahtivat täysin. "Asennustyöt tehtiin talvella negatiivisissa lämpötiloissa miinus 8 - miinus 30 astetta… Kahden päivän lämpenemisen jälkeen 22. huhtikuuta talon keskiosa romahti…"

Mutta jopa sellaisella asunnolla Neuvostoliiton kansalaiset olivat mielettömän onnellisia. Koska joskus korsut olivat vaihtoehto.

70- ja 80-luvuilla Hruštšovien rakentaminen jatkui. Mutta tänä aikana ilmestyi niin kutsuttu brezhnevka. Tämän tyyppisiä taloja rakennetaan edelleen tähän päivään asti. Brezhnevkien katsotaan olevan laadukkaampia asuntoja kuin hruštšovkoja. Tyypillisen paneelibrezhnevkan kopeikkakappaleen pinta-ala on 45–48 neliömetriä (noin 7 metriä enemmän kuin Hruštšovissa), siellä on erillinen kylpyhuone, katot vähintään 2,5 metriä, hieman seinää paksummat. Vakiokerrosmäärä kaikissa Stalinin jälkeisen ajan Neuvostoliiton kaupungeissa on 5 ja 9 kerrosta. 5 kerroksen rajoitus johtuen siitä, että tälle rakennuksen korkeudelle ei tarvinnut asentaa hissejä. Yli 9-kerroksiset rakennukset varustettiin erityisillä paloporteilla, sisäänkäynnissä kahdella hissillä ja kaasuliesiä sai käyttää vain 9. kerrokseen asti. Yksi tärkeimmistä syistä 9 kerroksen rajoitukseen on se, että paloportaat saavuttivat maksimissaan 9 kerrosta. Tämän seurauksena lähes kaikki kaikkien Neuvostoliiton kaupunkien alueet muuttuivat kasvottomaksi getoiksi.

Kun Scoopin fanit sanovat, että asunnot Neuvostoliitossa jaettiin ILMAISEKSI, he jostain syystä unohtavat mainita, että asunnot eivät kuuluneet vuokralaisille. Niitä ei voitu myydä tai periä, koska itse asiassa ne kuuluivat valtiolle. Asumisesta viranomaisten käsissä tuli erinomainen tapa käsitellä itsepäisiä kansalaisia. Kuka tahansa huonosti työskennellyt tai johonkin tyytymätön voitiin erottaa osaston tiloista. Asumisesta tuli osa jako-jakojärjestelmää. Viranomaiset rohkaisivat ja rankaisivat orjiaan asunnolla. Asuntojen avulla oli mahdollista hallita muuttovirtoja valtion etujen mukaisesti ohjaten massaa "vuosisadan rakennustyömaille". Henkilö oli kuluva materiaali, jonka mukavuuteen osoitettiin minimaalisia varoja. Maa auttoi sosialistisen leirin veljiä, sijoitti valtavia varoja aseisiin, ja kaikki tämä tehtiin orjiksi muuttuneiden kansalaisten kustannuksella. Neuvostoliiton kansalaiset rakensivat "ilmaisia" Neuvostoliiton asuntoja, ja ne maksoivat toistuvasti alhaisella elintasolla ja asumisen huonolla laadulla. Mutta jopa tämä "ilmainen" asunto on muutettu toiseksi tavaksi hallita ihmisiä.

Neuvostoliiton kokeilu päättyi osoittaen sosialistisen järjestelmän täydellisen tehottomuuden. Kuitenkin nykyään miljoonat ihmiset kaipaavat Scooppia ja "ilmaistarjousta". Vanhemmat kaipaavat nuoruuttaan, nuoruusvuosia, jotka putosivat Neuvostoliiton aikaan. Tämä on yleinen ilmiö ihmisen ajattelussa. Mutta ne, jotka ovat nuorempia, korvia, eivät tiedä Neuvostoliiton elämän realiteetteja. Satuja kuunnellessaan nuoret uskovat niitä ymmärtämättä, kuinka vihamielinen neuvostovaltio oli orjakansalaisia kohtaan.