Stalinin yrittäjät

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

Neuvostoliitosta, varsinkin stalinistisesta ajasta, luotiin monia "mustia myyttejä", joiden piti luoda kielteinen vaikutelma Neuvostoliiton sivilisaation ihmisiin ja viedä heiltä ikuisesti tämä upea kokemus, johon voidaan ja pitäisi perustua. Nykyhetki. Yksi näistä "mustista myyteistä" on myytti "talouden täydellisestä kansallistamisesta" Stalinin aikana. Tämä on kuitenkin selvä valhe tai pelkkä historian tietämättömyys. Stalinin aikana oli mahdollisuus ryhtyä lailliseen ja käytännössä yksityiseen yrittäjyyteen. Ja Suuren isänmaallisen sodan päätyttyä maassa toimi lukuisia artellit ja yksittäiset käsityöläiset.

Näyttäisi siltä, millaista yrittäjyyttä voi olla Stalinin aikana? Monet muistavat välittömästi koulusta juurrutetut stereotypiat: komento-hallinnollinen järjestelmä, suunnitelmatalous, kehittyneen sosialismin rakentaminen, NEP on pitkään suljettu. Stalinin aikana yrittäjyys kuitenkin kehittyi, jopa melko voimakkaasti. Kunnes "trotskilainen" Hruštšov vuonna 1956 sulki ja likvidoi tämän kansantalouden sektorin sekä Stalinin aikana sallitut henkilökohtaiset juonet.

Osoittautuu, että Stalinin aikana se oli erittäin vahva maan talouden sektori, joka sotavuosina jopa tuotti aseita ja ammuksia. Eli arteleilla oli korkea teknologia ja oma tuotantopuisto. Neuvostoliitossa yrittäjyyttä - tuotanto- ja kalastusartellien muodossa - tuettiin kaikin mahdollisin tavoin ja kaikin mahdollisin tavoin. Jo ensimmäisen viisivuotissuunnitelman aikana suunniteltiin artellien jäsenmäärän lisäämistä 2,6-kertaiseksi. Vuoden 1941 alussa kansankomissaarien neuvosto (neuvostohallitus, Sovnarkom) ja liittovaltion kommunistisen puolueen (bolshevikit) keskuskomitea erityisellä päätöksellä suojelivat artellit esimiehensä tarpeettomalta puuttumiselta, korostivat pakollista valittiin teollisen yhteistyön johto kaikilla tasoilla ja vapautettiin yritykset kaikista veroista ja valtion valvonnasta vähittäiskaupassa kahdeksi vuodeksi. Ainoa edellytys oli, että vähittäismyyntihinnat eivät ylittäneet vastaavien tuotteiden valtion hintoja yli 10-13 prosentilla. Ja tämä huolimatta siitä, että valtionyhtiöt olivat huonommissa olosuhteissa, koska niillä ei ollut mitään etuja. Ja jotta päälliköt eivät voisi "puristaa" artellityöntekijöitä, valtio määräsi myös hinnat, joilla artellit toimitettiin raaka-aineille, varusteille, varastoille, kuljetuksille ja kauppatiloille. Eli korruption mahdollisuudet on käytännössä tuhottu.

Jopa vaikeimman suuren isänmaallisen sodan vuosina artellit säilyttivät puolet eduista, ja sodan jälkeen niitä annettiin enemmän kuin vuonna 1941. Varsinkin artellit, joissa työllistettiin vammaisia, joiden määrä lisääntyi jyrkästi sodan jälkeen. Maan sodanjälkeisen jälleenrakennuksen aikana artellien kehittämistä pidettiin valtion tärkeimpänä tehtävänä. Monet johtajat, erityisesti etulinjan sotilaat, saivat ohjeet järjestämään artelleja eri siirtokunnissa.

Itse asiassa tämä jatkoi venäläisen sivilisaation muinaista tuotantoperinnettä: tuotantoartellit (yhteisöt) olivatkin tärkein osa Venäjän valtion talouselämää muinaisista ajoista lähtien. Työn organisoinnin artelliperiaate oli olemassa Venäjällä jo ensimmäisten Rurikovitšien aikana, ilmeisesti se oli vielä aikaisemmin. Hänet tunnetaan eri nimillä - jengi, veljet, veljet, joukot. Pohjimmiltaan on aina sama - työtä tekee joukko toisilleen oikeuksiltaan tasa-arvoisia ihmisiä, joista jokainen voi taata kaikkien puolesta ja kaikki yhden puolesta, ja organisatorisista asioista päättää ataman, työnjohtaja, jonka valitsee työnjohtaja. kokoontuminen. Kaikki artellin jäsenet tekevät työnsä, ovat aktiivisesti vuorovaikutuksessa toistensa kanssa. Ei ole olemassa periaatetta, jonka mukaan toinen artellin jäsentä käyttäisi hyväkseen. Eli ammoisista ajoista lähtien venäläiselle mentaliteetille tyypillinen yhteisöllinen periaate on vallinnut. Joskus kokonaiset kylät tai yhteisöt järjestivät yhteisen artellin.

Siten Stalinin aikana tämä muinainen venäläinen sosiaalinen yksikkö säilytti merkityksensä ja sijoitti selkeän ja tärkeän paikan Neuvostoliiton sivilisaatiossa

Seurauksena oli, että Stalinin jälkeen maassa jäi Stalinin jälkeen 114 tuhatta työpajaa ja yritystä eri suuntiin - elintarviketeollisuudesta ja metallintyöstyksestä koru- ja kemianteollisuuteen! Nämä yritykset työllistivät noin 2 miljoonaa ihmistä, ne tuottivat lähes 6 % Neuvostoliiton teollisuustuotannosta. Lisäksi artellit ja osuuskunnat tuottivat 40 % huonekaluista, 70 % metallivälineistä, yli kolmanneksen kaikista neuleista, lähes kaikkia lasten leluja. Toisin sanoen yrittäjillä oli tärkeä rooli kevyessä teollisuudessa, Neuvosto-imperiumin ongelmallisimmassa sektorissa. Yrityssektorilla oli noin sata suunnittelutoimistoa, 22 koelaboratoriota ja jopa kaksi tutkimuslaitosta. Yllättäen yksityisellä sektorilla oli oma (ei-valtiollinen) eläkejärjestelmä! Artellit voisivat antaa jäsenilleen lainoja varastojen, laitteiden, asuntojen ja karjan hankintaan.

Neuvostoliiton artellit eivät olleet puolifeodaalisen Venäjän imperiumin primitiivinen jäänne. Yritykset tuottivat paitsi yksinkertaisimpia tavaroita, kuten lasten leluja, myös käytännöllisesti katsoen kaikkia jokapäiväisessä elämässä tarvittavia tavaroita - sodanjälkeisinä vuosina maakunnan takamailla jopa 40% kaikista talossa olleista esineistä (astiat, huonekalut, kengät, vaatteet jne.) sekä monimutkaisia aiheita. Joten ensimmäiset Neuvostoliiton putkivastaanottimet (1930), ensimmäiset radiojärjestelmät Neuvostoliitossa (1935), ensimmäiset katodisädeputkella varustetut televisiot (1939) valmistivat Leningradin artelli "Progress-Radio".

Tällä alalla Neuvostovaltion yleinen edistys oli havaittavissa. Leningradin artelli "Joiner-builder", joka aloitti vuonna 1923 kelkkojen, pyörien, puristimien valmistuksen, muutti vuonna 1955 nimensä "Radistiksi" ja oli merkittävä huonekalujen ja radiolaitteiden valmistaja. Vuonna 1941 perustetulla Yakut-artellilla "Metallist" oli 1950-luvun puoliväliin mennessä vahva tehdasteollisuuspohja. Gatchina-artelli "Jupiter", joka vuodesta 1924 lähtien valmisti erilaisia taloustavaroita, vuonna 1944 nauloja, lukkoja, lyhtyjä, lapioita ja 1950-luvun alussa alumiiniastioita, porakoneita ja puristimia, pesukoneita. Ja tällaisia esimerkkejä oli tuhansia.

Siten stalinistisessa Neuvostoliitossa ei kehittynyt vain yrittäjyys, vaan myös todellinen, tuottava, ei lois-spekulatiivinen yrittäjyys, joka syntyi Gorbatšovin "perestroikan" ja liberaalien uudistusten vuosina, määrää edelleen suurelta osin taloutemme ulkonäön."Totalitaarisessa" valtiossa oli laajat mahdollisuudet aloitteelle ja luovuudelle. Tämä oli hyväksi maalle ja kansalle, vahvisti neuvostovaltiota. Valtion suojelemat Neuvostoliiton yrittäjät eivät tienneet sellaisista "villin kapitalismin" ongelmista, kuten korruptio, valtiokoneiston sulautuminen järjestäytyneeseen rikollisuuteen, ryöstö, "katto" jne.

Stalin ja hänen työtoverinsa ymmärsivät yksityisen aloitteen merkityksen kansantaloudessa, estäen yritykset kansallistaa tätä sektoria. Koko unionin talouskeskustelussa vuonna 1951 Shepilov ja Kosygin puolustivat sekä kolhoosien maatiloja että artellien vapautta. Stalin kirjoitti tästä teoksessaan "Sosialismin taloudelliset ongelmat Neuvostoliitossa" (1952).

Siten, toisin kuin myytti, jonka mukaan Stalinin aikana "kaikki otettiin pois", on muistettava, että hänen hallituskautensa aikana muodostui ja toimi täydellisesti rehellisen, tuottavan, ei koronkiskoisen, spekulatiivis-loisyrittäjyyden järjestelmä. Sitten yrittäjiä suojeltiin virkamiesten väärinkäytöltä ja korruptiolta, koronantajapankkireilta ja rosvoilta. Itse asiassa Stalinin aikana muodostettiin aktiivisesti erityinen malli, kun yksityinen yrittäjyys täydensi järkevästi valtion teollisuutta.

Valitettavasti tämä järjestelmä tuhoutui Hruštšovin "sulamisen" aikana, kun hän heitti roskat vuoren suurimman hallitsijan hautaan. Useiden vuosien ajan monet vuosikymmeniä viljellystä, viljellystä tuhoutuivat. Vuonna 1956 päätettiin vuoteen 1960 mennessä siirtää kaikki osuuskunnat kokonaan valtiolle. Poikkeus tehtiin vain kuluttajapalveluiden, taidekäsityön ja vammaisten artellien pientuotantoon, mutta säännöllistä vähittäiskauppaa kiellettiin. Artellikiinteistö luovutettiin maksutta. Se ei ollut reilua. Artellien omaisuus hankittiin rehellisesti kovalla työllä ja usein useiden vuosien ja jopa vuosikymmenien ponnisteluilla. Tämä omaisuus palveli yhteisöä, oli tuottava. Hruštšovin Neuvostoliitossa tekemien monien raivokohtausten joukosta on tarpeen erottaa yksityisten osuuskuntien pogrom, jotka olivat hyödyllisiä yhteiskunnalle ja valtiolle.

Progress-Radio-artellin TV T1 Kirjoittaja: Samsonov Alexander