Lavrenty Beria. Paluu unohduksesta

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

Ensimmäisistä otoksista lähtien kirjoittaja ilmoittaa, ettei hän aio todistaa tai kiistää kenellekään mitään, hänen tehtävänsä on kertoa Lavrenty Berian erittäin vaikeasta elämästä, perustuen vain tosiasioihin ja kaikkivoimien aikalaisten muistoihin. NKVD:n kansankomissaari…

Kommentti elokuvan verkkosivulta www.beria1.ru:

Istun kuurona, katselun jälkeen, polttavina korvina ja lämpötilan nousuna… Tämän päivän kipu Ukrainan tragedian yhteydessä häipyi yhtäkkiä taustalle tämän elokuvan katsomisen jälkeen…

Ohjaaja Juri Rogozin kuvaa alla olevassa tekstissä, kuinka tämä elokuva syntyi …

Kuinka tämä elokuva syntyi

Vuoteen 2011 asti en olisi koskaan tullut mieleeni ampua jotain sellaista. Pitkäaikainen antistalininen propaganda, joka voimistui Gorbatšovin saapuessa, suoritti suurenmoisen tehtävänsä. Suhtautuminen Staliniin ja Beriaan oli väestön keskuudessa kielteinen. Noin 15 vuotta sitten, kun näin television uutisissa, että Beria Sergon (muuten, erinomainen sotilassuunnittelija) hyvin keski-ikäinen poika etsi isänsä kuntoutusta, ajattelin: no, tämä on liikaa., hänen takanaan on niin paljon syntejä!..

Sergo muuten kuoli saavuttamatta isänsä vapauttavaa tuomiota.

Sitten muistin vanhan anekdootin. Helvetin kiertue. Ivan Julma on nilkkaan asti veressä, Hitler vyötärölle asti, Beria polviin asti. He kysyvät häneltä: "Missä Joseph Vissarionovich on?" "Ja seison hänen harteillaan", Lavrenty Palych vastaa …

Jopa vitseissä Beria kuvattiin verenhimoisimmaksi.

Viime vuosisadan 80-luvun puolivälissä minulla oli mahdollisuus keskustella livenä useita kertoja Stalinia ja Beriaa koskevien paljastavien kirjojen kirjoittajan Anton Antonov-Ovseenkon kanssa. Vallankumouksellisen Vladimir Antonov-Ovseenkon ja Rosalia Borisovna Katsnelsonin poika, hän itse vietti kolmetoista vuotta leireillä, mutta sietämättömistä vankilaoloista ja huonosta terveydestään huolimatta selvisi turvallisesti erittäin vanhaksi - 93-vuotiaaksi ja kuoli v. 2013. Hänen isänsä, entinen menshevikki, josta tuli oikealla hetkellä bolshevikki, ammuttiin helmikuussa 1938 trotskistina, kansan vihollisena.

Anton Vladimirovich Antonov-Ovseenko, kuiva, sapen näköinen vanha mies, melkein sokea lapsuudesta asti, asui suuressa stalinistisessa talossa. Hänen pöydällään kirjoituskoneen vieressä makasi kasoja tulevien armottomia artikkeleita ja kirjoja käsikirjoituksia. Viitaten joihinkin salaisiin arkistoihin ja vanhojen vallankumouksellisten muistoihin, enimmäkseen ammuttiin, hän kuvaili intohimoisesti ja vakuuttavasti, pienimmillä yksityiskohdilla, ikään kuin hän olisi jatkuvasti läsnä lähistöllä, kuvaili Berian kamalimmat julmuudet.

Ja sitten uskoin ehdoitta tähän hämmästyttävän tietoiseen tarinankertojaan, hänen jokaiseen tikarisanaansa! Kuten innostuneena uskoivat, tuolloin suosituimman, miljoonien levikkien Smenan nuorisolehden työntekijät ja lukijat, jotka muidenkin painosten tapaan julkaisivat hyytäviä kauhuelokuvia, valtasivat suolaisen perestroikan aallon.

Ja muistan myös kuinka poikana, kun olin saapunut Moskovaan kotiseudultaan Siperiasta 60-luvun lopulla ja kävellen Punaisen torin juhlallisilla mukulakivillä, yllätyin huomattuani, että merkittävien ihmisten haudoilla on monumentteja. ja Stalinin haudalla se on tyhjä. Ajattelin: ilmeisesti Stalin todella teki paljon pahaa. Ja muutama vuosi myöhemmin näin, että muistomerkki ilmestyi yhtäkkiä … Tule tänään Punaiselle torille, kaikki haudat ovat tyhjiä, vain yhdellä on aina tuoreita kukkia. Hänen haudallaan.

Historian oppikirjassa he kirjoittivat ja kirjoittavat, että Hruštšov puhui vuonna 1956 rohkeasti puolueen 20. kongressissa raportilla, jossa kirurgin tavoin pelastavasti avasi näkymättömiä paiseita - Stalinin kauheita tekoja. Ja se jo kolme vuotta, koska se ei ollut elossa!

Kymmenennellä luokalla en voinut ymmärtää: mikä sitten oli Hruštšovin rohkeutta, jos hän moitti kuolleita? Ja miksi kaikki olivat hiljaa ennen? Joten he pelkäsivät?.. Vai olivatko he samaan aikaan haamujohtajan kanssa, eli he itse olivat haamuja? Vai eivätkö he huomanneet mitään, ja vain yksi rehellinen ja rohkea Hruštšov, joka vahingossa joutui tähän verenhimoiseen laumaan, paljasti rohkeasti tietämättömille ihmisille, jotka viime aikoihin asti nyyhkivät johtajan arkun yli, kaiken heidän silmistään piilotetun totuuden? Mutta ennen tätä kohtalokasta hetkeä Nikita Sergeevich työskenteli Stalinin kanssa käsi kädessä ja sai säännöllisesti tilauksia ja mitaleja leveässä rintakehässä.

Jokin ei toiminut tässä, palapelit eivät sopineet. Tai ehkä siksi, että Hruštšovin raivoisa totuus ei vastannut todellisuutta?.. Mutta jostain syystä ei ollut tapana esittää sellaisia kysymyksiä.

Muistan kuinka Stalin oli aina läsnä käänteentekevässä, lapsuudesta rakastetussa Juri Ozerovin ohjaamissa sotaelokuvissa, mutta, kuten minusta näytti, joku pieni, niukka, ei kovin itsevarma, mutta tärkeämpää, päättäväiseltä ja asiantuntevalta näytti voimakkaalta Žukovilta., joka muistuttaa vihollisen vastustamatonta panssarivaunua (suuren näyttelijän Mihail Uljanovin esittämä), joka ei selvästikään pelännyt Stalinia, oli kaikin puolin häntä pidempi ja pystyi helposti osoittamaan asenteensa häneen esimerkiksi puhu Supreme Commanderin kanssa puhelimessa istuen tuolilla ja jopa siemaillen lokkeja maulla. Tuolloin en vielä tiennyt, kuka todella näytteli pääroolia Neuvostoliiton armeijan voittoisassa johdossa. Se, joka valkoisella hevosella isännöi paraatia 9. toukokuuta 1945, tai se, joka yksinkertaisesti seisoi mausoleumin korokkeella muiden politbyroon jäsenten joukossa.

Ja loppujen lopuksi, missään Suuren isänmaallisen sodan elokuvissa, mukaan lukien saman Ozerovin (etulinjan sotilas, muuten ja ammattisotilasmies), jotka kuvattiin Joseph Vissarionovichin kuoleman jälkeen, ei ole Beria ollenkaan! Ihan kuin hän istuisi kuun päällä tuolloin. Vaikka tietysti sekä veteraanit että historioitsijat tiesivät erittäin hyvin, mitä Lavrenty Pavlovich teki noina vuosina ja mikä oli hänen todellinen panoksensa voittoon.

Mutta kuinka monta elokuvia, ohjelmia ja sarjoja on julkaistu - 90-luvulta nykypäivään - verenhimoisesta Beriasta! Tämän seurauksena hän myrkytti Stalinin ja kaappasi vallan, mutta viisas Hruštšov rankaisi hänet ajoissa, pidätettiin ja pelottomat kenraalit, joita johti tuleva marsalkka Batitsky (ja toisen version mukaan - henkilökohtaisesti Žukov itse), tiukasti sidottuina, kuitenkin., tappava, aivan kellarissa ammuttiin rohkeasti ja armottomasti pistooleista melkein tyhjästä.

Ja kuinka monia viihdyttäviä kirjoja on julkaistu hänen ihastuttavista seksuaalirikoksistaan! Syövyttävät toimittajat löysivät jopa iäkkäitä uhreja hänen mielivaltaisesta häirinnästään, jotka kuitenkin muistelivat intiimejä suhteitaan NKVD:n kaikkivoipaan kansankomissaarin kanssa ylistäen häntä miehenä …

Kyllä, vuoteen 2011 asti en eronnut enemmistöstä, joka tuomitsi Stalinin ja Berian. Mutta eräänä päivänä törmäsin Juri Mukhinin ja sitten Elena Prudnikovan kirjan - Beriasta. Nämä kirjat eivät perustuneet kuvitteellisten kirjailijoiden ja zombie- tai kihlautuneiden historioitsijoiden fantasioihin ja toistavat hurmioituneesti tuttuja kliseitä, eivät sorron uhrien loukkaantuneiden sukulaisten tarinoihin, vaan Berian henkilökohtaisesti tunteneiden aikalaisten todellisiin asiakirjoihin, tosiasioihin, lukuihin ja muistelmiin..

En voinut uskoa silmiäni! Kävi ilmi, että kaikki, mitä tiesin Lavrenty Pavlovichista aiemmin, oli vain tahallista valhetta, karkeasti suunniteltua, mutta tiukasti mukulakiviä ja filigraanisesti upotettua herkkäuskoisten kansalaisten mieliin. Mitä varten? on erillinen aihe.

Kävi ilmi, että Beria oli täysin erilainen!

Ja nyt, kun näiden kirjojen ansiosta katsoin sisään puhdistavan totuuden avoimesta ovesta, kaikki nousi välittömästi päästä jalkaan. Kaikki kysymykset ja epäjohdonmukaisuudet, jotka ovat vaivanneet minua nuoruudestani asti, telakoituivat!

Aloin etsiä muita kirjoja ja dokumenttilähteitä Beriasta. Ja löysin niitä paljon. Minua valtasi ilon tunne siitä, että olin koskettanut todellista totuutta sankarillisesta menneisyydestämme, ja hämmästyin niiden tekojen uskomattomasta laajuudesta, jotka Lavrenty Pavlovich pystyi tekemään. Tunsin suurta ylpeyttä siitä, että asun maassa, jota hän puolusti ja rakensi koko ikänsä ja jonka puolesta hän lopulta kuoli.

Mutta samaan aikaan olin surullinen siitä, että Juri Mukhinin, Jelena Prudnikovan, Juri Žukovin, Andrei Parshevin, Arsen Martirosyanin ja muiden "vaihtoehtoisten" historioitsijoiden upeiden kirjojen levikki oli Venäjän mittakaavassa yksinkertaisesti naurettavaa, noin 5 tuhatta kukin. ! Kuinka moni niitä lukee?..

Silloin päätin kuvata elokuvan Beriasta. Toivoen, että se näytetään televisiossa ja miljoonat ajattelevat ihmiset näkevät sen, ja joku harkitsee näkemyksensä uudelleen, joku vahvistuu - siitä tosiasiasta, että he oppivat tämän totuuden. Ajattelin, että tämä totuus pystyy kokoamaan ihmiset yhteen, elvyttämään heidän isänmaallisia tunteitaan ja ylpeyttä kotimaastaan. Yhtäkkiä tajusin, että kaikki, mitä olin tähän mennessä tehnyt, oli merkityksetöntä ja tästä elokuvasta tulee elämäni pääraja ja tarkoitus. Eikä sillä ole väliä, mitä se minulle maksaa, pitävätkö vallat tai pahamaineinen liberaali älymystö hänestä.

Päätin, etten edes yritä pyytää kulttuuriministeriöltä, tv-kanavilta tai rikkailta rahaa elokuvaan. He antoivat onnellisesti rahaa, mutta elokuviin tappaja Beriasta. Useita vuosia sitten kirjoitin yhdelle venäläisestä kulttuurin tukirahastosta ja ehdotin laajaa teatteriprojektia, siellä kaikki oli jo valmiina, mukaan lukien sopimukset teattereiden kanssa, ja rahaa vaadittiin penniin. En saanut edes kunniaa vastauksella. Joten nyt, epäröimättä, myin äidiltäni jääneen pienen asunnon ja aloitin työt.

Ensimmäinen vaikeus odotti elokuva-arkistossa. Beria-kehykset elokuvassa osoittautuivat vähäpätöisiksi: Hruštšov tuhosi kaiken, mitä pystyi. Mutta suurin ongelma, johon törmäsin, oli elokuvan valmistuminen. Testatakseni sitä lähetin hänet kahdelle venäläiselle dokumenttielokuvafestivaalille. Ja hukkasin aikaani. Eräällä festivaaleilla tuomaristoa johti elokuvantekijä, joka omisti elämänsä Stalinin paljastamiselle, ja toisella palkinnot jaettiin pääasiassa entisten ja nykyisten elokuvavirkamiesten sukulaisille. Mutta en etsinyt palkintoja! Minulle oli tärkeää nähdä reaktiot elokuvaan. Mutta hän ei ollut siellä. Ei.

Sitten soitin yhdelle liittovaltion kanavalle ja (oi ihme!) Keskustelin apulaisjohtajan ja samalla tunnetun juontajan kanssa. Hän sanoi minulle heti: tämä aihe kanavallamme on tabu. En edes päässyt muille kanaville. En yksinkertaisesti ollut yhteydessä dokumenttiprojekteja valvoviin johtajiin. Parhaimmillaan he tarjoutuivat lähettämään ehdotukseni sähköpostitse, minkä tein. Mutta kukaan ei soittanut minulle takaisin.

Sitten menin vanhan hyvän ystäväni luo, erittäin merkittävän toimittajan luo, joka työskenteli yhdessä maan tärkeimmistä joukkotiedotusvälineistä. Hän katsoi elokuvan, sanoi, että liberaali älymystö voisi ulvoa, ja että siellä ylhäällä hän tuskin pitäisi siitä, mutta hän lupasi auttaa minua rakentamalla niin sanotusti ohitusteitä tätä varten. Noin viikon kuluttua hän alkoi kuitenkin viitata oikeiden ihmisten puutteeseen alalta, sitten heidän pitkään sairauteensa ja muihin viskoottisiin syihin. Viisi kuukautta kului tällaisissa puhelinkeskusteluissa. Ja lopetin kiusaamasta hyvää ihmistä…

Tänä aikana näytin elokuvan useille läheisille ihmisille. Kahden vanhan ystäväni kanssa katsomisen jälkeen suhteeni jäähtyi yhtäkkiä niin paljon, että lopetimme kommunikoinnin. Yksi osoittautui militantiksi antistalinistiksi, ja toinen oli hänen sijaisensa …

Kuvausryhmän jäsen, samanmielinen henkilö, työskennellessään elokuvan parissa, kuunteli useita kertoja isänsä neuvoja olla tekemättä tätä liiketoimintaa, he sanovat, että aihe on vaarallinen ja liukas. Mutta kun hänen isänsä näki itse valmiin elokuvan, hän yllättäen kehui poikaansa.

Toinen ryhmän jäsen, jonka kanssa en tuntenut ennen elokuvaa, myönsi minulle myöhemmin, että suostuttuaan yhteistyöhön kanssani hän halusi silti soittaa ja kieltäytyä: kaikkivaltiaan marsalkan kuva vaikutti hänestä aina niin vastenmieliseltä…

Tietäen, että Venäjällä kaikki nämä vuodet vain yhdessä paikassa, Moskovan ohjeista huolimatta, Berian muotokuvaa ei poistettu seinästä, aioin mennä salaiseen pikkukaupunkiin Saroviin, alias Arzamas-16:een, Moskovan kehtoon. meidän atomipommimme. Siellä, Venäjän liittovaltion ydinkeskuksen museossa, roikkuu Lavrenty Pavlovichin muotokuva Neuvostoliiton atomiprojektin johtajana. Mutta luvan saaminen kaupunkiin oli lähes mahdotonta. Sitten lähetin kaikille paikallislehtien toimittajille sähköpostia ja pyysin heitä valokuvaamaan tämän paikan museossa. Kukaan ei vastannut! Silti yksi toimittaja auttoi minua. Hän pyysi museon johtajaa Viktor Ivanovitš Lukjanovia ottamaan valokuvia, minkä hän heti teki ja mistä sydämellinen kiitos hänelle.

Berian elämäkertaan jäi paljon tuntemattomia yksityiskohtia. Ajattelin: entä jos käännymme meedion puoleen? Ja hän meni kuuluisan selvänäkijän, shamaaninaisen Kazhettan luo. Minulla on jo ollut tilaisuus nähdä itse hänen poikkeukselliset kykynsä. Toin hänelle valokuvan Beriasta ja pyysin häntä kertomaan hänestä kaiken, mitä hän näkee viime vuosien aikana. Hän syntyi pienessä kazakstanilaisessa aulissa, mutta hän ei ollut koskaan ollut kiinnostunut Berian elämästä. Laitoimme kameran päälle, ja Kazhetta alkoi puhua… Paljon yhtyi Berian aikalaisten, hänen poikansa, muistojen kanssa "vaihtoehtoisten" historioitsijoiden versioiden kanssa. Jotkut asiat olivat vain löytöjä. On selvää, että kaikki eivät usko psyykkeihin. Mutta ihmisten ainutlaatuiset kyvyt ovat olemassa riippumatta siitä, uskooko joku niihin vai ei.

Halusin todella, että kirjailijan tekstin kulissien takana lukisi Stanislav Lyubshin, näyttelijä, jota rakastan kovasti. En tarvinnut vain tunnistettavaa ääntä, vaan sellaisen henkilön tunnistettavaa ääntä, joka oli riittävästi sukua hänen puhujaan. Jo elokuvan viimeistelyssä näin eräänä päivänä televisiossa tarinan Lyubshinista, että hän halusi nuoruudessaan partiolaisena ja kirjoitti tästä kirjeen Lavrenty Pavlovich Berialle. Kirjaimellisesti muutamaa päivää myöhemmin hänet kutsuttiin sisäasiain kansankomissariaattiin (nykyinen ministeriö), jota johti Beria. He keskustelivat ystävällisesti nuoren Lyubshinin kanssa ja sanoivat, että "hänen psykofysiikkansa sopii todennäköisemmin taiteelliseen ammattiin kuin tiedustelualaan." Lyubshin puhui tästä ystävällisesti. Ja minä ajattelin: tämä on kohtalo!

Mutta se osoittautui erittäin vaikeaksi kommunikoida kuuluisan taiteilijan kanssa. Kaikki hänen kontaktinsa suodattaa hänen puolisonsa, joka on hänen puolet nuorempi ja työskentelee suuren sanomalehden kulttuuriosastolla. Sain hänen puhelinnumeronsa, soitin ja lähetin sitten tiedot sähköpostitse. Pari päivää myöhemmin häneltä tuli vastaus sähköpostitse. He sanovat, että Stanislav Andreevich kiittää tarjouksesta, mutta hän ei voi osallistua elokuvaan. Syytä selittämättä…

En tiedä, kertoiko vaimoni Lyubshinille ideastani vai ei. No, en mene loppujen lopuksi teatteriin, jossa esitetään kaksi esitystä kuukaudessa näyttelijän mukana, vaan odotan häntä ovella, jossa taas on suuri todennäköisyys saada hänen huoltajansa. enkeli naisen muodossa…

Turhautuneena kuuntelin kuuluttajien ääniä Internetissä useiden päivien ajan. Lopulta löysin jotain enemmän tai vähemmän samanlaista. Löysin itseni ikävästä äänitysstudiosta, jonne noin viisikymmentäviisi vuotias lihava mies tuli myöhässä, otti tekstin ja istuutui iloisesti mikrofonin eteen. Kävi ilmi, että hän oli yleensä "kirjoitettu" heti alkuun… Kuunneltuaan esittelyni hän alkoi lukea ääneen hänelle tuntematonta tekstiä. Hän änkytti ja teki aksentteja väärissä paikoissa, hän roiskui urheasti pysähtymättä! Noin kymmenen minuuttia kestin tätä hammassärkyä, sitten kuitenkin pakotin hänet lukemaan itsekseen kaikki 20 kokonaista sivua ja selitin vielä kerran, miltä sen pitäisi kuulostaa. Hän näytti yrittävän, mutta valitettavasti se ei muuttanut mitään… Kun hän lopetti, hän ilmoitti ylpeänä, että hän aikoo näytellä jonkinlaisessa tv-sarjassa.

Tajusin, ettei kuuluttajan etsimiseen kannata tuhlata enempää aikaa. Ja päätin lukea ruudun ulkopuolisen tekstin itse.

Ja elokuvan musiikin ovat kirjoittaneet ja esittäneet nuoret kaverit Tomskista, jotka löydettiin sattumalta. Stas Becker lähetti minulle kappaleen ryhmästään Internetissä julkaisemaani kilpailuun osallistuakseni dokumenttiprojektiin. Pidin kappaleesta, ja ehdotin, että ryhmä yrittäisi kirjoittaa musiikkia ja kappaleen elokuvaan. Hän selitti, että elokuva ei ollut helppo eikä myöskään kaupallinen. Rahalupausten puute ei häirinnyt kavereita. En tietoisesti kertonut heille, kenestä elokuva tulee olemaan, jotta he eivät menisi harhaan, täynnä negatiivista tietoa Beriasta Internetissä. He lähettivät materiaalia, kuuntelin, kommentoin, he tekivät sen uudelleen, lähettivät sen uudelleen, toistivat sen uudelleen… Tämän seurauksena kolmen tai neljän kuukauden kuluttua valitsin useita musiikkikappaleita. Laulu osoittautui hieman kulmikkaaksi, mutta vilpittömäksi ja koskettavaksi.

Työ elokuvan parissa oli erittäin raskasta. Jo ennestään äärimmäisen pieni ryhmä menetti eri syistä sotilaita liikkeellä, heidän täytyi integroida uusia ihmisiä, siirtää materiaalia ohjelmasta toiseen ja tehdä loputtomasti uudestaan.

Minulla ei ole tehtävää ansaita rahaa tällä elokuvalla. En häpeä sitä, ettei edes osata kustannuksista saada takaisin. Minulle tärkeintä on, että ihmiset näkevät kuvan ja ajattelevat. Lupaan, että jos yhtäkkiä jostain tulee rahaa, jatkan ampumista. Kun olen sukeltanut tähän aiheeseen, tiedän: menneisyytemme valkoiset sivut odottavat!..

… Jos puun juuret tuhoutuvat, se kuivuu. Jos lapsi otetaan pois vanhemmiltaan, hänestä tulee puolustuskyvytön, hänen päähänsä voidaan laittaa mitä tahansa, myös ilkeimmät ideat. Jos historia otetaan ihmisiltä pois tai se kirjoitetaan uudelleen niin, että sitä on sääli edes muistaa, ihmiset eivät voi luottaa esi-isiensä auktoriteettiin, he ovat pirstoutuneita ja heikkoja. Sellaiset ihmiset on tuomittu sukupuuttoon.

Historiassamme, kuten muuten muidenkin valtioiden historiassa, paljon on kirjoitettu uudelleen, vääristetty, maalattu uudelleen. Tätä on tapahtunut pitkään ja jatkuvasti. Rooman keisarit tuhosivat edeltäjiensä patsaat ja syyttivät heitä kaikista synneistä. Otettuaan käyttöön eurooppalaisen kalenterin Venäjällä Pietari Suuri katkaisi yhdellä iskulla sen historiasta viisituhatta vuotta Venäjältä.

Menneisyyden keksiminen uudelleen on väistämätön prosessi. Jotkut sankareista julistetaan roistoiksi, ja roistot julistetaan sankareiksi. Historioitsijoiden tehtävänä on yrittää olla objektiivinen. Mutta historioitsijat ovat todellisia ihmisiä, jotka elävät tässä ja nyt ja haluavat elää hyvin ja olla sopusoinnussa viranomaisten ja virallisen näkökulman kanssa. Tästä syystä meillä on joskus hyvin vääristynyt kuva menneisyydestä.

Tällä elokuvalla haluan palauttaa ainakin hieman historiallista totuutta.

P. S.

Hauska hetki. Talven 2013 alussa kirjoitin elokuvastani ja tapaamishalustani sähköpostin yhdelle Channel One -pomolle, joka valvoo dokumenttia. Hän ei reagoinut millään tavalla. Ja kesäkuun 2014 alussa ensimmäisellä kanavalla yhtäkkiä ilmestyi tunnin mittainen ohjelma Berian kuoleman mysteeristä, Hruštšovin salaliitosta jne. Ja tuon rouvapomon nimi leijui ohjelman krediiteissä. Ehkä tämä kaikki on tietysti sattumaa, mutta ehkä ei…

Sain elokuvan valmiiksi vuoden 2013 puolivälissä, minkä jälkeen lähetin sen edellä mainituille festivaaleille. Ja hieman myöhemmin, talvella 2014, hän teki pieniä muutoksia krediitteihin, joten hän asetti päivämäärän - 2014.

Teoksissa esiintyy Juri P. Rogozinina. Tämä ei ole päähänpisto. On vain toinen ohjaaja Juri Rogozin, joka tekee elokuvan, hänellä on vain eri sukunimi - Ivanovich. Siksi laitoin "P"-kirjaimen keskelle, jotta kaimaani ei vaivautuisi tarpeettomilla kysymyksillä tästä elokuvasta.