Aleksanteri Suuri - Jakutskin kunniakansalainen

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

Haluan aina uskoa satuihin. Ihminen tarvitsee sitä, koska tosielämässä kaikki ei ole niin kaunista. Minulla ei ole mitään vastaan ystävällistä opettavaista lastensatua yöksi, mutta kun on kyse tieteestä, sadusta tulee tappava ase. Historiaa sotilaallisiin tarkoituksiin väärentävien tarinankertojien taisteluarsenaalissa, monien ei-tappavien aseiden joukossa, on myytti Aleksanteri Suuren upeasta kampanjasta upeaan Intiaan.

Kuinka usein voit kuulla lauseen: "En usko satuihin pitkään aikaan" henkilöltä, joka pitää itseään koulutettuna, järkevänä, ei altis vaikutuksille ja ehdotuksille. Itseluottamus saa minut nauramaan ihmisille. Kun syntaksin ja oikeinkirjoituksen tiukka noudattaminen tulee älykkyyden mittariksi, kun kirjoitan kommentteja Internetin artikkeleihin, ja koulukirjojen oppien järkkymätön noudattaminen muuttuu ainoaksi ihmisen arvoksi, jonka ansiosta hänet voidaan luokitella älymystön joukkoon, olen aina muistan kappaleen ystäväni, runoilija ja muusikko Leonid Romanovin 1980-luvun puolivälissä kirjoittamasta kappaleesta: -

Leonid Romanov vierailee ensimmäisen opettajansa N. A. Golubevan luona. Pechora. 2008-09-05

Mikään ei edistä myyttejä ja väärinkäsityksiä, kuten liiallinen itseluottamus. Ihminen, joka ei epäile mitään ja uskoo tietävänsä kaiken tästä maailmasta, ei kykene ajattelemaan ollenkaan. Hän vain ajattelee ajattelevansa, mutta itse asiassa ajattelu ja ajattelu ovat täysin eri käsitteitä. Kissa myös ajattelee ja tietokone ajattelee, mutta vain epäilevä ihminen kykenee ajattelemaan.

Sellainen, joka ei hylkää todellisuutta kivettyneiden myyttien vuoksi. Ehdotan eroa toisesta kauniista sadusta. Tarina Aleksanteri Suuren Intian kampanjasta. Älkää antako tiedemiesten olla vihaisia minulle, mutta tämä on klassinen tapaus, jolloin hulluus voitti järjen. Edelleen pinnalla, katso ja tee johtopäätökset, mutta ei! "Yksi isoäiti sanoi" on muutettu tieteelliseksi dogmaksi, jonka kyseenalaistamiseen ei ole oikeutta kenelläkään, ei edes Jumalalla itsellään. Minulla ei kuitenkaan henkilökohtaisesti ole mitään menetettävää, ja totuus, kuten tiedätte, on kalliimpi. Jopa maine kannattaa vaarantaa totuuden vuoksi.

Joten mitä tiedämme Intiasta?

Sanotte, että tämä on maa Intian niemimaalla, jossa metsät ovat täynnä villiapinoita ja siellä on myös norsuja. No, kyllä, no, kyllä… Elefantit… Tässä on Tverin kauppias Afanasy, Nikitinin poika, vieraili Intiassa ja kuvaili hyvin yksityiskohtaisesti "matkaansa kolmen meren yli", mutta jostain syystä hän ei jätä kortti, sillä hän ei koskaan maininnut vuoren kokoisia outoja eläimiä … Eikö olekin outoa, että hän ei huomannut norsua?

Omasta mielestäni erittäin paljon! Eikä ole turhaa, että tähän mennessä on kiistelty niin paljon siitä, kuinka hän onnistui vierailemaan kolmen meren altaissa, joita erottavat ylipääsemättömät vuoristot yhdellä matkalla. Ehkä hän ei mennyt Intiaan?

Ensi silmäyksellä absurdi oletus on helposti "kasvava lihalla", jos otamme huomioon tällaiset tosiasiat, esimerkiksi:

1) Mitä sana Intia itse tarkoittaa? Sanot, että Intiassa itsessään on tapana kutsua maataan tällä tavalla, ja vastaavasti etymologia on hindi-intiaanien kielen alkuperä. Mutta tiesitkö, että nykyajan Intian alueella on 447 ERIlaista kieltä samanaikaisesti ja noin 2000 murretta? Mutta Intiassa on jo kaksi virallista kieltä! hindi ja englanti. Mutta lisäksi 22 muuta kieltä pidetään virallisina, ja niitä käytetään toimistotyössä eri osavaltioissa. Mikä näistä kielistä antoi maalle nimen?

On hyvin todennäköistä, että "Venäjä" ei ole venäjänkielinen sana (venäjäksi se on oikein VENÄJÄ), ja "Intia" ei ole äidinkieli useimmille intialaisille. Kunnes joku "käski" kutsua koko niemimaata Intiaksi, jokaisessa kylässä oli eri nimi maalleen.

Täällä on tarpeen vetäytyä Intiasta hetkeksi selvyyden vuoksi. Millä nimellä kiinalaiset kutsuvat itseään? Ja sinun maasi? Miksi tämä maa tunnetaan kaikkialla maailmassa nimellä "Sina" tai "Kiina"?

Kiinalaiset itse kutsuvat maataan 中國, 中国, okei? Kaikki alkaen siitä, että Kiinassa on 56 kieltä, ja "Kiina" kuten "Kiina" ei ole syntyperäinen nimi, jokaisella maakunnalla, kylällä, alueella on omat perinteensä, oma kieli ja oma nimi. Joten mistä sana "Kiina" tulee?

Minusta on todennäköisin versio, että vanhassa venäjän kielessä sana "KIT" tarkoitti yksinkertaisesti "isoa, pitkää" ja sana "TAI" tarkoitti seinää, aitaa. Jos kaikki on niin, niin käännettynä venäjästä venäjäksi KitTai-Gorod Moskovassa tarkoitti "kaupunkia korkean muurin takana". Ja niin se todella oli! Nyt sinun ei tarvitse rypistää aivojasi ymmärtääksesi mitä paikannimet, kuten "TAI - MAA", tarkoittavat. Tämä on seinien (vuorten) maa. Se voidaan myös selittää "TAI - MORA" (Taimyr) - seinä meren rannalla. No, kala - valas, myös melko loogisesti kantaa nimeä "BIG". Keith, onko hän iso? Pitääkö tämä paikkansa?

Muistetaan nyt mitä sana "DON" tarkoitti vanhassa venäjässä. Nyt monien asioiden tutkijat ovat hämmentyneitä alkeellisesta väärinkäsityksestä, jonka mukaan Don ei ole oikea nimi. DONOM oli pohjaa pitkin virtaavan veden nimi - kanava. Nuo. mikä tahansa joki on DON. Ymmärtämällä tämän tosiasian ymmärrät uudella tavalla "vieraiden" sanojen, kuten esimerkiksi "PoseiDon", merkityksen. Venäläiselle ilman käännöstä on selvää, kenestä puhumme! Tietysti Jumalasta, joka "kylvi", josta tuli jokien ja merien luoja.

Ja Jordan-joki, todennäköisesti yleinen substantiivi, joka tarkoittaa Yara (myrskyistä) jokea - "Yardon". Ja tämä tosiasia vahvistaa jälleen kerran, että nykyaikaisella Israelilla ei ole mitään tekemistä raamatullisen maantieteen kanssa. Jerusalem ei ole Jerusalem, vaan El-Quds, Jordan on vain vähän Jordania, vain arabialainen nimi on konsonantti, se lausutaan Al - Urdun.

Ja päätämme pohdiskelumme ensimmäisestä kohdasta seuraavaan. On olemassa toinen versio, jossa, kuten "Don", sana "Intia" vanhassa venäjän kielessä ei ollut oikea nimi, vaan tarkoitti "kaukaisia maita, maata, jonne matkustaa pitkään. Kirjaimellisesti - "Minne mennä pitkälle." Toista ääneen useita kertoja sana "GO" … Alat tahattomasti sekoittaa kirjaimia lausuen: - "INTI, INTI, INDI". Niin? Joten variantti pystyy itse asiassa olemaan paikka? Joten sanon: - "Miksi ei?"

2) Nyt toinen tosiasia, joka saattaa myös viitata siihen, että Intia ei ollut ollenkaan se maa, jota nyt kutsumme Intiaksi, ja siksi jotkut merkittävät historialliset tosiasiat esitetään väärin, ja tämä virheellinen tulkinta saa aikaan hirviömäisen kasan väärennöksiä miellyttämiseksi. poliitikot ja ne jotka hallitsevat tätä maailmaa…

Kaikki ovat hyvin tietoisia siitä, että melko suurten etnisesti homogeenisten maahanmuuttajaryhmien muuton aikana tavalliset vesinimet ja toponyymit siirretään hylätyn kotimaan muistoksi uusiin elinympäristöihin. Joten pelkästään Yhdysvalloissa on noin kolmekymmentä kaupunkia nimeltä "Pietari" ja "Moskova".

Moskovan kaupunki Idahon osavaltiossa. USA

On selvää, etteivät Amerikan intiaanit tuoneet näitä nimiä Venäjälle. Sekä ei-intialaiset antoivat nimensä joille ja järville Vologdan ja Arkangelin maakuntien alueilla Venäjällä. Valkoisen meren rannoilta tulleet uudisasukkaat kutsuivat Intian niemimaan jokia tutuilla nimillään.

Näin ollen kukaan ei ole yllättynyt samojen maantieteellisten nimien olemassaolosta maailman eri alueilla. Ja useiden Intian olemassaolon tosiasiat vahvistavat täysin keskiaikaiset maantieteelliset kartat.

Kartta munkin Fra Maurosta Vatikaanin kirjastosta. (Napsautettava)

On huomionarvoista, että tällä kartalla etelä on kartan yläosassa ja itä vastaavasti vasemmalla. Jo se tosiasia, että etelä ja pohjoinen sijaitsevat vanhoissa kartoissa päinvastoin, kertoo paljon.

Kuvittele esimerkiksi tilanne, jossa yrität piirtää paperille reittiä kaupunkiin tuntemattomalle vieraalle, esimerkiksi lähimpään kauppaan. On loogista, jos kuvaat talosi ovea (etuovi) aivan arkin alareunassa ja piirrät lisää nuolia, jotka osoittavat seurattavan reitin aloituspisteestä alkaen.

Ja tämä tarkoittaa, että varhaiset maantieteelliset kartat tekivät ihmiset, joiden reitti alkoi pohjoisesta! Mutta takaisin Mauron suunnitelmaan.

Täällä sinä olet! Missä sen pitäisi olla, on merkitty suuri Delhin kaupunki maassa nimeltä INTIA. On syytä pohtia sanan "Delhi" merkitystä. Kuka jakaa mitä ja mitä? Kartalla metropoli sijaitsee länsirannalla, mutta todellisuudessa Yamuna-joki on aina jakanut Delhin kahtia. Nuo. joki, joka on saanut nimensä, koska se on täynnä kuoppia ja altaita, JAKO kaupungin. Kaikki on täydellistä venäjäksi, eikö?

Mutta INTIA ei ole vain Intia, vaan INDIA PRIMA. Nuo. onko myös toinen Intia?

Tietysti on! Katso itse, ensimmäisen Intian itäpuolella on myös toinen, osoitin heille näin, "1" ja "2".

Mutta ei siinä vielä kaikki! Nykyisen Kiinan alueella oli myös kolmas Intia, INDIA CIN !!!

Joten käy ilmi, että yhdistämällä nämä kaksi tosiasiaa voimme oikeudellisin perustein epäillä, että jokainen Intian mainitsevista historiallisista dokumenteista koskee maata, jota ajattelemme tänään. Ja tästä se upein asia alkaa! Et todellakaan koskaan tiedä, minne lanka johtaa sinut seuraavan kerran, kun alat purkaa sitä.

Kaikki alkoi kysymyksestä, joka ei ensisilmäyksellä voinut saada minua edes lähelle sitä, mitä minulle paljastettiin seurauksena. Usein tapahtuu niin, että vedät nappia, ja käy ilmi, että mac on ommeltu siihen. Aloitat vetämään Macia, ja se myös osoittautuu fraeriksi! ☺

Minulla ei ollut aavistustakaan, minne minut viedään etsimään vastausta yksinkertaiseen kysymykseen: - "Mistä ovat Intian timantit?"

Kyllä, tiedän, tiedän! "Intia on timanttien kotimaa!", "Opi sotilasasioita aidosti!", "Rauha - rauha!", "Vapautta tohtori Haiderille!"

No, mitä on iskulauseen "Intia on timanttien kotimaa" takana, vastaa minulle? Osoittautuu, että EI MITÄÄN! Zilch! Viikuna voilla, donitsireikä, liivihihat, mutta … Kuinka paljon patos! Kuinka paljon retoriikkaa ja se kaikki perustuu, arvaa mitä? Älä vain itke, kuten itkin naurusta saatuani selville, että kaikki väitteet siitä, että intiaanit antoivat maailmalle timanttien louhinnan ja leikkaamisen, perustuvat Aleksanteri Suuren sotilasretkistä idioottimaan myytiin!

En vitsaile! Rehellisesti sanottuna on. Kaikki tätä aihetta käsittelevät artikkelit viittaavat nimenomaan kronikoihin, joissa myyttisen makedonian joukot valloittivat Intian, koska he asuivat tuntemattomina, ei tiedetä, kuka hallitsi, miltä hän näytti ja minne hänet haudattiin. Aivan kuten myyttinen Kaarle Suuri tai Tšingis - Khan!

Myytti syntyi vain yhdellä lauseella, joka on liitetty Aleksanteri Suuren opettajalle Aristoteleelle: -

"… On tietty laakso, jossa niitä (timantteja) louhitaan …"

Se rajautuu mielettömyyteen, mutta juuri tämä lause aiheutti historian tieteessä monikerroksisia tukoksia, jotka romahtavat kuin korttitalo, jos siitä kysytään yksinkertainen, naiivi kysymys. Mistä timantit tulivat Intiasta?

Eikä mistä he ovat tulleet sieltä, koska he eivät koskaan olleet siellä eivätkä ole, ja tuskin tulevatkaan olemaan, vaikka mediassa liikkuu huhu, että jonkun oletettavasti jostain kimberliitistä löytyi putkia. Intia. Todennäköisesti joku, kuten tavallista, yrittää nostaa osakkeiden arvoa tällä tavalla, mutta vaikka tämä olisi totta, ja jos ainakin yksi timantti louhitaan Intiassa, se ei tarkoita ollenkaan, että Makedonian kampanjan aikana he olivat siellä!

Kysyt, entä kuuluisat timantit "Shah", "Orlov" tai "Koh-i-nor"? Se on hyvin yksinkertaista, kerron sinulle! Jos englantilaiset varastivat jotain rajahista valloitetun siirtokunnan alueella, se ei ole tosiasia, että se luotiin siellä! Jäännöksiä säilytettiin pitkään, siirrettiin sukupolvelta toiselle, eikä kukaan omistajista muistanut pitkään, mistä nämä lasinpalat olivat peräisin.

Koh-i-nor timantti

Loistava Orlov

Yritys selvittää kivien alkuperä perustuu myyttiin, joka on samanlainen kuin kuningas Salomon kaivokset. Osoittautuu, että väitetysti kerran oli Golcondan kaivoksia, joissa muinaiset intiaanit louhivat timantteja. Mutta Golcondaa, paitsi myyttistä ja legendaarista, yksikään lähteistä ei nimeä, koska Intiasta ei ole löydetty jälkiä kaivostoiminnan kehityksestä tähän päivään mennessä.

Aivan kuten Salomonin ei vähemmän legendaaristen kaivosten tapauksessa. Muuten, Salomonin kanssa kaikki on enemmän tai vähemmän selvää. Avain ymmärtämiseen on jo nimessä SOL (s) MAN, ts. SUOLA + IHMIS. Arabiaksi - Suleiman. Ja tämä ei ollut esihistoriallinen kuningas, vaan täysin moderni Ottomaanien valtakunnan keisari, joka tunnettiin lempinimellä "Suleiman the Magnificent".

Suleiman ja Roksolana

Hän, joka piti koko Euroopan pelossa kultaisen lauman avulla ja jolla oli pöytäkivisuolan viennin monopoli. Melkein kuten nytkin Venäjä sanelee ehtojaan kaasuputken avulla. Ainoa vaurauden ja vallan lähde ei ollut halveksittava metalli, vaan suolakaivosten monopoli nykyaikaisen Ukrainan alueella, josta hänen rakas vaimonsa Roksolana oli kotoisin. Kuten näet, kaikki on selvää ja ymmärrettävää. sanoisinko proosaa.

Mutta Golcondan tapauksessa tilanne on selvästi erilainen. Todennäköisesti se, toisin kuin kuningas Salomon kaivokset, keksittiin kokonaan alusta loppuun selittääkseen maailmalle, mistä timantit tulivat Intiasta. Ja sitten se tärkein alkaa…

Tutkijat vain hyppäsivät timanttien tarinaan Intiassa, mutta jättivät täysin huomiotta Aristoteleen tarinan räikeät absurdit. Mikä on Afrikasta Intiaan suuntautuvan jalankulkutien tosiasia. He olisivat yrittäneet kävellä matkatavaroiden kanssa ylittää Iranin ylämaan, jossa ei ole ainuttakaan McDonald'sia matkalla tähän päivään asti. Fyysisesti tämä on lähes mahdoton tehtävä suurelle, raskaasti aseistetulle armeijalle, joka on pakotettu kuljettamaan tarvikkeita, jotka on suunniteltu erittäin pitkään. Ja tässä on toinen utelias hetki Aristoteleelta. Luemme:

”… Hän tuli intiaanien maahan, asuen arakottien naapurustossa. Armeija oli uupunut kulkiessaan näiden maiden läpi: Makaa SYVÄÄ LUMIA ja ruokaa ei ollut tarpeeksi …"

Millainen se on? Lunta Intiassa? No, okei, ehkä vuorilla hän myös tapahtuu siellä, mutta …

"HUKKUNUT" !!! Ei ole aikaa vitseille. Kolmekymmentä tervettä miestä, karkaistua, koulutettua, hukkunut lumeen, missä? Ei lumivyöryn hautaamassa Courchevelissä, vaan tropiikissa! Ja tässä on, mitä makedonialainen itse kirjoitti (Voi ihme! Sashkan itsensä muistelmat ovat säilyneet!

”… Valmistautuessani palaamaan Phaisiin, josta aloitimme matkamme, käskin muuttaa suuntaa ja perustaa leirin kahdentoista mailin etäisyydelle vedestä. Ja niin, kun he olivat jo pystyttäneet kaikki teltat ja tehneet suuria tulipaloja, puhalsi itätuuli sisään ja pyörretuuli nousi niin voimakkaaksi, että se tärisi ja heitti kaikki rakennuksemme maahan, niin että olimme hämmästyneitä. Nelijalkaiset olivat hälyttyneet, hajallaan olevien tulipalojen kipinät ja hiillos polttivat heidät. Ja sitten aloin rohkaista sotilaita selittäen, että tämä ei tapahtunut jumalien vihan vuoksi, vaan koska lokakuu ja syksy oli tulossa. Heti kun keräsimme sotavarusteemme, löysimme leirintäalueen auringon lämmittäneestä laaksosta, ja käskin kaikki menemään sinne kantamaan tavaransa. Itätuuli laantui, mutta illalla oli uskomattoman kylmä. Yhtäkkiä valtavia lumihiutaleita alkoi pudota, samanlaisia kuin fleece. Pelkäsin, että lumi peittäisi leirin, ja käskin sotilaita tallaa sen alas. Heti kun pääsimme eroon yhdestä onnettomuudesta - koska yhtäkkiä lumi vaihtui kaatosateeseen - ilmestyi musta pilvi…. Pian taivas selkiytyi taas, rukoilimme, sytytimme jälleen tulen ja aloimme rauhallisesti syömään. Kolmeen päivään emme nähneet aurinkoa ja ylitsemme leijuivat valtavat pilvet. Hautattuamme viisisataa sotilaamme, jotka kuolivat lumessa, jatkoimme matkaa."

Millainen se on? Eikö tekisi mieli mennä Goaan ottamaan aurinkoa tällä säällä? Mutta siinä ei vielä kaikki. Ilmasto on oikukas asia, ei koskaan tiedä, ehkä sinä vuonna Hindustanissa puhkesi ilmastokatastrofi. Mutta okei, vain ilmasto, näet, kenet makedonian rykmentit kohtasivat Intiassa:

”… Rakensimme laivoja ruokosta ja ylitimme joen toiselle puolelle, missä intiaanit asuivat eläimennahoihin pukeutuneena. He toivat meille valkoiset ja punaiset sienet, kierretyt etanankuoret sekä päiväpeitteet ja tunikat …”

Epäilemättä sepoys ei käyttänyt hylkeennahoista valmistettuja vaatteita ja tähän asti he näkivät ne vain amerikkalaisen television ansiosta.

Mene eteenpäin! Toinen yllätys:

"… Jätä tämän lehdon rajat ja palaa Phaisiin Porukseen (Intian kuningas)" … Minä tapasin sotilaitani, että vastauksen mukaan olemme menossa Phaisiin Porukseen … Sieltä menimme JORDANIN laaksoon, missä käärmeet kohtaavat, joiden päässä on kivet, joita kutsutaan smaragdeiksi. He asuvat tasangolla, jonne kukaan ei uskalla mennä sisään, ja tästä syystä siellä on 35 jalkaa korkeita pyramideja, jotka muinaiset intiaanit rakensivat…"

Intiassa JORDANIA!!! Mitä pidät tästä hetkestä? Pidin siitä todella, koska näemme jälleen selvän vahvistuksen historioitsijoiden väärennöksille Makedonian asioista. Hän ei ollut Intiassa, vaan siellä, missä on lunta ja kylmää, missä aboriginaalit käyttävät kukhlyankaa. Ja missä me käytämme kukhlyankoja? Oikein! Samassa paikassa, jossa louhitaan timantteja!

Toisin kuin myyttiset kaivokset, timantteja louhitaan Jakutiassa Venäjällä. Niitä louhitaan edelleen Etelä-Afrikassa, mutta bucephalus ei todellakaan ollut siellä. Lakaistaan sivuun versio Etelä-Afrikan tasavallasta heti. Intia ei määritelmän mukaan voinut olla siellä.

Tämä tarkoittaa, että maan päällä on vain yksi paikka, jossa makedonia voisi todella olla ja jossa on ankarat talvet, ihmiset käyttävät nahkavaatteita ja jopa timantteja makaa heidän jalkojensa alla. Tämä on oletettavasti vain Aasian Intia, nyt Sahan tasavalta (Jakutia).

Luemme lisää Aristotelesta:

”… He osuivat tielle ja saavuttivat joen nimeltä Straga. Tämä joki jäätyy talvella uskomattomasta kylmästä, joten voit ylittää sen. Koko yön se on jään peitossa, mutta aamulla, kun aurinko paistaa, se irtoaa kahleista ja tulee hyvin syväksi, niin että se imee jokaisen siihen astuvan…"

Kaikki Aleksanteri Suuren joukkojen kampanjat on piirretty karttoihin jaoteltuina päivämäärien mukaan, mikä päivämäärä, mikä kuukausi, mikä vuosi ennen HEIDÄN aikakauttaan mitä makedonialainen teki. Hämmästyttävä tietoisuus tosiasioiden absoluuttisen tietämättömyyden taustalla, joka yksinkertaisesti huutaa, että jos kampanja oli, se oli täysin väärään suuntaan kuin mitä tutkinto-, tieteellis-tutkinto- ja arvonimiset tarinankertojat yrittävät kertoa.

Missä heidän mielestään sellainen Straga-joki voisi olla? Lisäksi "GA" on tyypillinen venäläinen pääte, joka tarkoittaa liikettä (NOGA, teleGA, varas, kulkuri, VaryAG jne.). Ja eikö tämä ole sanan "pelko" alkuperä? Okei, mielestäni sana mitä tahansa on venäläistä alkuperää, eikä sillä ole väliä, "tiukka" tai "terävä" tai mikä tahansa. Meidän jokimme, siitä ei ole epäilystäkään. Siksi luemme lisää: -

”…On tietty laakso, jossa niitä (timantteja) louhitaan. … Alexander, oppilaani, saavutti … laaksoon ja näki siellä jotain, jonka hän saattoi ottaa mukaansa. Tämä laakso rajoittuu Intian maihin. Siellä asuu tasoja, joiden ystävällisyyttä ja viisautta kukaan ei voi nähdä, sillä hän kuolee siellä, ja tämä tapahtuu aina heidän eläessään. Mutta kun he ovat kuolleet, he eivät tee haittaa. Ammuntagallerioissa …».

Ymmärsitkö sinä? Missä muualla, jos ei 70 leveysasteella, kuusi kuukautta on yötä, mutta kuusi kuukautta on päivää? Mielestäni edes historian tieteiden kandidaatille ei pitäisi olla selvää, että Intian kuvaus vastaa vain pohjoista maata. Noin kuusi kuukautta kesää, tietysti liioittelua nykyhetkelle, mutta se ei aina ollut niin! Mahabharata sanoo selvästi, että hindujen esi-isät tulivat pohjoisesta, jossa kuusi kuukautta vuodesta on talvea ja kuusi kuukautta kesää. Ilmeisesti ilman piparkakkua, että puhumme Hyperboreasta, Arctidasta, nimeä se makusi mukaan.

On mahdollista, että aiemmissa Mahabharatan painoksissa sanottiin, että timantit tulivat Hindustaniin myös kaukaa pohjoisesta. Isoisämmehän veivät kimpun kotimaansa kanssa vieraaseen maahan, mikä tarkoittaa, että perinne saattoi syntyä jo silloin, kun puutarhasta sai maan lisäksi kerätä kourallinen jotain maata kauniimpaa.

Mutta timanttien louhinta osoittaa ainoan todennäköisen paikan Intiassa, jonne makedonialainen meni. Ja tämä ei voi olla muuta kuin moderni Jakutia. Ja Lena-jokea kutsuttiin ilmeisesti Jordaniksi. Leenalla käyneet vahvistavat, että tämä Don on niin kiihkeä, että sitä on vaikeampi löytää suurten jokien joukosta.

Mitä keskiaikainen kartografia voi antaa? Omasta mielestäni ei niin vähän. Katso itse:

Tässä on nykyaikaisen Jakutian alue Jäämeren rannoilta Tšeljabinskiin, suunnilleen

Jos pääkaupunki on kuvattu Lenan DELHI:ssä (delta), käy ilmi, että se virtasi tuosta legendaarisesta Katai-merestä (joissakin Kiinan kartoissa), joka oli aikoinaan sisäinen, kuten Kaspian meri nykyään. Ja Kataev ei ole täällä yksi, vaan ainakin kaksi. Itäinen Katay on jossain vain nykyaikaisen Kiinan raja-alueella. Mutta yksityiskohtia on vielä paljon, keskityn räikeimpiin:

Nykyaikaisella kartalla ne näkyisivät suunnilleen näissä paikoissa. (Kartta on tietysti käännetty 180 astetta keskiaikaiseen tapaan.)

Jossain lähempänä Putoranan tasangoa näemme mausoleumin, jossa on suuren khaanin hauta. Selkeästi maanalaisen huoneen kruunaa ylhäältä päin rakennus, jossa on voimakas säteittäinen pohja. Ja katso mitä siellä on päällä (merkitsin sen punaisella nuolella)? Eikö se näytä miltään?

Esikristillinen hautakivi. Löytyi Suzdalin temppelin juurelta tehdyissä kaivauksissa

Millainen se on? Onko sinulla yhteystietoa?

Katsotaanpa nyt Katain pääkaupunkia Lenan suistossa:

Onko yhdistyksiä?

Ja nyt?

Vau! Osoittautuu, että liian monet sattumat sanovat saman asian:

Kommenteista:

Semjon Uljanovich Remezov - 1600-luvun venäläinen kartografi ja historioitsija. Hänen 23 kartan maantieteellinen kartasto "Siperian piirustuskirja" on vuosilta 1699-1701. Museotaulu kertoo, että SU Remezovin kartalla "Amurin suulla on kaupungin nimi torneineen ja kelloineen sekä allekirjoitus:" KUNINGAS ALEXANDER MAKEDONSKY PIILOTETTIIN JA PIILOTTI ASEEN JA JÄTTI KELLOT."