Onko Venäjän etnisten rikollisryhmien kritisointi kiellettyä?

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

Valmistaudun oikeudenkäyntiin, jonka on määrä olla 14.5. klo 17. Murmanskin "Extremismin vastaisen keskuksen" työntekijät yrittävät jatkuvasti neutraloida minua kirjailija-tutkijana, joka on tutkinut etnisten ja/tai uskonnollisten perusteiden yhdistämien järjestäytyneiden rikollisryhmien toimintaa kahden vuosikymmenen ajan. Erityisesti huomioni ovat useammin kuin kerran kiinnittäneet uskonnollisin perustein yhdistynyt ISIS-rikollisryhmä (Venäjällä kielletty) sekä juutalainen rikollisryhmä, joka yhdistyi samanaikaisesti etnisistä ja uskonnollisista syistä.

Tutkimuksessani tukeudun vain historiallisiin arkistoaineistoihin sekä julkiseen tietoon.

Joten mikä on "ETNINEN RIKOLISUUS"?

Toisaalta meillä on Venäjällä kaksi ainutlaatuista rikos- ja hallintolain pykälää - 282 ja 20.3.1 -, jotka mielestäni kieltävät etnisiin rikollisryhmiin kuuluvien rikollisten huonot kommentit tai kritiikin, kun kyse on rikos- ja hallintolain edustajista. juutalainen kansallisuus!

Yritän perustella epäilykseni loogisesti.

Luepa huolellisesti artiklan 20.3.1 teksti. Venäjän federaation hallintolaki "Vihan tai vihamielisyyden yllyttäminen sekä ihmisarvon nöyryyttäminen" (otettu käyttöön liittovaltion lailla 27. joulukuuta 2018 N 521-FZ):

Vaikuttaa siltä, että laki ei sano mitään selkeästi juutalaisista. Mutta kiinnittäkäämme huomiota siihen, että valtaosa Venäjän kansalaisille näiden kahden artiklan nojalla määrätyistä rangaistuksista on niin sanotusta "antisemitismistä"! Toisin sanoen kritiikin, usein ehdottoman oikeudenmukaisen, ilmaisemisesta "kansallisten (etnisten) linjojen mukaisesti muodostettuja rikollisjärjestöjä edustavia ryhmiä kohtaan". Tämän perusteella käy ilmi, että juutalaisista kuin kuolleista voidaan sanoa vain hyvää tai ei mitään. Voit sanoa, mitä mahtavia tiedemiehiä, taiteilijoita, humanisteja he ovat ja niin edelleen… Tämän suuruuden logiikan perusteella voidaan olettaa, että rosvot, huijarit ja muut rikolliset-yksistäjät, jotka ryöstivät monta kertaa koko kansojen maailmassa ja erityisesti Venäjällä, heillä on myös hienoja. Juuri näiden juutalaisten marginaalisten edustajien rikollista toimintaa olen itse asiassa tutkinut useiden vuosien ajan.

Tästä syystä minua vastaan on aloitettu hallintomenettely juuri tämän Venäjän federaation hallintorikoslain pykälän 20.3.1 perusteella historiallisen tutkimuksen julkaisemisesta Internetissä: "Yhdysvallat pyörittää kolmannen maailmansodan aattona "6 miljoonan juutalaisen holokaustia".

Eli se tosiasia, että koko maailma ja Venäjä, mukaan lukien, ovat nyt kolmannen maailmansodan kynnyksellä, josta kirjoitin artikkelissa ja josta puhutaan jo julkisesti RF:n asevoimien ylipäällikkö ja RF:n presidentti Putin, mahdollinen asiantuntijamme, joka teki ersatz-johtopäätöksen Murmanskin "CPE:lle", anteeksi, älä välitä! Ja se, että Yhdysvaltojen johtajat, jotka valmistautuvat aggressioon maatamme vastaan, kuten Hitler aikansa aikana, pyörittävät antisemitismin bugabua, uustrotskilaisemme eivät myöskään välitä!

Ja tämä erittäin onneton asiantuntija näki valtionarkistoon tallennetun tutkimani ja lainaamani historiallisen aineiston jotain, joka hänen henkilökohtaisen mielipiteensä mukaan "sisältää lausuntoja, jotka arvioivat kielteisesti juutalaisuuteen kuulumisen perusteella yhdistyneitä henkilöitä!..". Edelleen asiantuntijalausunnossa on lause, johon pyydän kaikkia kiinnittämään erityistä huomiota: "Arviointi on ilmaistu venäjän kielen kiroilulla."

Eli koko "rikokseni" koostuu siitä, että annoin tutkimuksessani yhdessä paikassa lainata historiallisia tosiasioita, jotka asiantuntijan mukaan "arvioivat negatiivisesti henkilöitä", jotka ovat yhdistyneet (järjestäytyneen rikollisryhmän) perusteella. kuuluu juutalaisuuteen!

Mitkä mainitsemani historialliset materiaalit herättivät asiantuntijassa niin tuskallista huomiota, että hän piti niitä "negatiivisena arviona" ja jopa "venäjän kielen kiroilun" avulla?

Uskon, että pätevät tuomarimme vain nauravat tämän niin sanotun "asiantuntijan" epäammattimaisuudelle. Mitä tekemistä minulla on sen kanssa? Missä tämä asiantuntija näki henkilökohtaisen arvioni? En antanut sitä, vaan vain tutkin ja opiskelin aineistoa valtion arkistossa ja julkisesti!

Jostain syystä toveriasiantuntija otti kansanperinnettä - 1800-luvun venäläisiä sananlaskuja ja sanontoja "juutalaisista" (eli esi-isiemme keskittynyttä yleistä mielipidettä) - venäjän kielen kiroiluksi! Tämän todistaa hänen asiantuntijalausunnon teksti, jossa nämä sananlaskut ja sanonnat "juutalaisista" esitetään.

Anteeksi kuitenkin! No, millainen asiantuntijakielimies pitää olla korvatakseen hänen kierolla päätelmänsä ensin "CPE", ja nyt hän sujauttaa tämän "teokirjeen" High Courtiin?

Annan teille havainnollisen esimerkin, jotta asiantuntijan epäammattimaisuus tulee kaikkien nähtäville.

78 vuotta sitten (vuonna 1941) natsi-Saksa teki petollisen hyökkäyksen Neuvostoliittoa vastaan. Natsien miehittämässä Leningradissa julisteita, joissa oli Ilja Ehrenburgin sanoja, ilmestyi kaduille historiallisen hetken vakavuuden mukaisesti. "Tapa saksalainen!":

Sitten kysymys kuului: joko he, saksalaiset, joista tuli natseja, hyökkäsivät maahamme, tappavat isämme ja äitimme ja heidän isänsä ja äitinsä, tai kansamme, puolustaen isänmaataan viholliselta, tuhoaa nämä ei-ihmiset!

Vuodet kuluivat, ja näistä tapahtumista tuli historiamme.

Tietenkin, jos tänään julkaisemme Internetissä tai painetussa mediassa muistiinpanon samoilla sanoilla "Tapa saksalainen!" ilman viittausta historialliseen menneisyyteen, ja lukijat yhtäkkiä ajattelevat, että puhumme nykypäivän saksalaisista, että kirjoittaja kehottaa heitä tappamaan, niin tämä on tietysti lainkäyttökysymys!

Mitä tein analyyttisessä artikkelissani "Yhdysvallat pyörittää kolmannen maailmansodan aattona "6 miljoonan juutalaisen holokaustia"? Mihin liitin julkaisuni 1800-luvun venäläis-kansan sananlaskuista ja sanonnoista "juutalaisista", joista kieliasiantuntija ei niin paljon pitänyt?

Linkitin nämä sananlaskut ja sanonnat selkeästi historialliseen hetkeen, jonka kuvailin analyyttisen artikkelini ensimmäisessä osassa. Toisin sanoen mainitsin ensin, että Venäjän keisarinna Katariina I (sama Venäjän valtion pää kuin presidenttimme Vladimir Putin on nykyään), ja sitten hänen tyttärensä (Pietari I:stä) Elizaveta Petrovna (myös historiallisen isänmaamme laillinen johtaja) vuosina 1727 ja 1742 antoi korkeimmat asetukset "Juutalaisten karkottamisesta Venäjältä", jonka tarkoituksena oli suojella Venäjän valtakuntaa juutalaisuuteen ja juutalaiseen uskontoon kuulumisen perusteella yhdistyneiden (järjestäytyneen rikollisryhmän) rikollisilta teoilta! Juutalaisuuden ulkopuolella kastettuja juutalaisia ei pidetty silloin vaarallisina rikollisina. Nämä kaksi ankaraa asetusta annettiin vaarallisia juutalaisia vastaan, jotka olivat yhdistyneet juutalaisuuteen kuulumisen perusteella.

Lainaan edelleen sanasta sanaan julkaisun tekstiä, jonka vuoksi minut tuomitaan huomenna "äärimmäiseksi":

Tässä on teksti ensimmäisestä keisarinna Katariina I:n allekirjoittamasta määräyksestä:

Kuten näette, keisarinna Katariina ymmärsin kaiken oikein: juutalaiset ryöstivät Venäjän kansan ja aiheuttivat siten suurta vahinkoa suvereenin kassalle, ja he siirsivät kaiken rahan kultaan ja hopeaan ja veivät Venäjältä länteen, Eurooppaan, missä niitä säilytettiin maanalaisissa pankkivarastoissa, jolloin ryöstetyt kymmenykset jaettiin "hengellisille johtajilleen" ja suojelejilleen.

Alla on teksti toisesta asetuksesta "Juutalaisten karkottamisesta Venäjältä", jonka keisarinna Elizabeth Petrovna on allekirjoittanut, ja siinä täsmennetään heidän karkotuksensa tarkka syy: "Venäjän kaupallinen ryöstö lännen hyväksi".

Myöhemmin näiden Katariina I:n ja Elizabeth Petrovnan kahden korkeimman asetuksen lisäksi Venäjän keisarinna Katariina II perustettiin juutalaisille 23.12.1791 (3.1.1792 uudella tyylillä) "Settlementin kalpea", jota heillä ei ollut oikeutta ylittää ilman erityistä lupaa.

Oliko tämä Venäjän valtion oikea suoja vai väärä?

Ennen ikimuistoista vuotta 1917 kirjoitetuista venäläis-kansansananlaskuista päätellen se on täysin oikein!

Lainaus on ohi.

Esitän nyt kaikille retorisen kysymyksen: Kuka sinun täytyy olla tunnistaaksesi kansan viisauden (itse asiassa 1800-luvun yleisen mielipiteen) "venäjän kielen kirosanoja" ja myös tuomitsemaan kirjailija-historioitsijaa tästä kansanviisaudesta?!

Tärkeä sovellus: "Juutalainen, älä ole juutalainen!"

Kuten tiedät, oikeudenmukaisuuden jumalatar on Themis. Hänellä on sidos silmissään ja käsissään vaaka. Heillä hän punnitsee kaikki edut ja haitat päättäessään henkilön kohtalon. Minulla on sellainen tunne, että sokkoside estää Themisämme näkemästä, että häikäilemätön mies tästä "etnisestä järjestäytyneestä rikollisryhmästä" pyörii hänen vieressään ja yrittää laittaa hikinen, rasvaisen sormensa yhdelle vaa'alle.

Oikeudenkäynti on huomenna klo 17. Klo 19 mennessä tuomio on ilmeisesti jo annettu minua vastaan. On erittäin todennäköistä, että venäläinen Themis ei huomaa tätä "kiihkeää pientä miestä" ja tunnustaa minut silti "äärimmäiseksi". Ehkä tämä on juuri sitä, mitä paikalliset uustrotskilaiset odottavat paikalliselta Themisstamme?! Näin ollen he juottavat minulle 20 tuhannen ruplan sakon, jonka maksan eläkkeestäni yli kuukauden …

13. toukokuuta 2019 Murmansk. Anton Blagin